GigiGovedina

Že, sam morš upoštevat, da on se vsak delovnik vozi do okolice Graza in nazaj. Tko da dejansko vidi precej.

Ja glej no... Ko gledaš cene nekje, je boljkone jasno, da odražajo dohodke tistih, ki tam so, ali pa tja želijo. Ponudba in povpraševanje. Kučanova hči ali Čeferin imata v tej igri dokaj malo vpliva imo. Ali nič. Rekel bi da prej slednje.

Dajte no... Pa saj ta zgodba je done deal. Trump ma zagotovljena nova štiri leta. Pri tem so mu še najbolj pomagali ravno demokrati, ki so mu nasprot poslali neizvoljivega Bidena. To pa zato, ker jim je Trump dosti manj nevaren kot pače bi recimo Bernie slučajno zmagal (kar itak najbrž nebi, sam jebiga, to je tko kot ko včasih v taroku vržeš škisa, da zazihraš, čeprav gre farba prvič okol) Ta njihov krog je ocenil, da ni blo neke velike škode za business as usual pod Trumpom. In pol logično da raje pri tem ostaneš, kot pa greš v rizik.

Drugi tud niso vračali. Kdo? Ni zdaj tolk važno. Važno je, da je zdaj na njih čas da plenijo. Če si proti si enoumnež, ki bi pobijal ljudi in bla bla bla, dokler se ne zapleteš v partizanci domobranci zgodbe. In se pozabi, da je tema na začetku pravzaprav bila plenjenje.

No, pa saj je že kar nekaj privatnih družboslovnih faxov, ki jih ziher rabimo ane, ziher dobra vsakoletna naložba davkoplačevalskega denarja. Zdaj pač bo treba še malo vložit v realni sektor in omogočiti firmam z 10k prometa, da se prestrukturirajo v posrednike v neki drugi panogi. 1M po firmi je v bistvu še mali vložek.

Nova24 ma recimo velik headline, kolk se da za opero in balet, pol pa na sliki performanci, ki nimajo veze ne z enim, ne z drugim. Osnovni problem je najbrž v tem, da je režim izvohal kje so še davkoplačevalske rezerve, ki bi se jih dalo preusmerit kakim posredniškim firmam frendov. Prvo leto 10k prometa... Nasledje 1M davkoplačevalskega keša prek javnega razpisa. Pa naj še kdo reče, da se trdo delo ne izplača...

kategorij je skor kot pri oskarjih

ja no, pac treba se bo odlocit, kaj je se vedno epidemija al ni? ce ni, pol je pac treba delat. in je vsako dusebriznisko zgrazanje odvec. se pa spet pojavlja vprasanje, kako to ljudje, ki nad tem benitijo vedo? ma ne da so bili tudi sami tko neodgovorni, da s sli v sluzbo in v btc?!

kaj pa če želiš, da so recimo več ko tri zavarovalnice dovoljene? kaj pa če želiš, recimo, da je zdravstveno zavarovanje urejeno kot v Avstiji, ali... mogoče Švici? Kaj pol si tud fašist?

v prednosti so v tem, da lahko znotraj kontinenta cenovno ugodno prevazajo. saj ne konkurirajo medcelinskemu prometu

daj pol malo razloži, res me to zanima, pa ne mislim na noben način cinično ali podjebantsko, ampak res... ker tko iz laičnega vidika bi mislil, da je boljše za vse, če se cargo prepelje po drugih poteh, ne pa kjer folk commuta

Vse te varijante so dokaj meh. Razen železnice recimo. UKC2, lepo vas prosim, če kaj, bi blo treba razširit zdravstveno oskrbo, ne pa v LJ vse.

Ja ne, vsaj jaz tega ne berem tko... Pač plenjenje je plenjenje, samo šansa je boljša. Pravica do protesta je, upamda, nesporna. Plenjenje pač ne. To je zame univerzalno pravilo. Protest je... od tega da napišem pritožbo, če se mi zdi, da je neka storitev bla slaba, da v drugem primeru predam stvar odvetniku, da v nekem tretjem primeru grem stat nekam s transparentom, al kajvem. Tu sem precej obcutljiv, če mi kdo to pravico osporava. Ne bom pa zdaj šel zato, kr mi je, nevem, obrtnik slabo prepleskal in mastno zaračunal, mu šel cigl skoz okno zabrisat. Pač predam stvar odvetniku. Nekaj drugega je seveda, če gre za sistematske kršitve. Če ni pravice. Recimo enmu v bestkoreji bi težko očital, če se ne drži tamkajšnjih pravil.

No, oprosti, z mojega stališča gledano pac debatirava kot svobodna cloveka. Tako da moje vprašanje je usmerjeno v smislu da utemeljiš svoje stališče, kar je cisto legitimna stvar v debati, ni bil moj namen da se grem neke varijante nadrejenosti/podrejenosti ali ti karkol ukazujem in sry ce je tko izpadlo. Moj point je bil: gre za precej množične demonstracije. Tisoče ljudi. Uradnih podatkov seveda ne poznama ne ti, ne jaz, ne noben, gre za ocene. No, in moja ocena je, da ce bi večina, ma ne rabi bit niti vecina, dovolj bi blo 10% ljudi tam dejansko plenilo in blo agresivnih, bi imel res, res ogromno štalo, dosti večjo kot je. Poglejmo samo primer tistih demonstracij v LJ, kjer je peščica pijanih srednješolcev dobesedno razbila pročelje parlamenta. Parlamenta, torej ene najbolj varovanih stavb v državi, ne neke random trgovine na obrobju. Pa je šlo za, kot omenjeno, alkoholizirane srednješolce, neorganizirane. Kot nadaljnji primer, verjetno ti je znano, da recimo za prvi maj so vedno demonstracije v Berlinu. Policija se pripravi, vpoklicejo tudi policaje od drugod, pa vseeno zgleda tist Kottbusser Tor kot vojna zona in je vse razbito. Pa je kvečjemu 10% folka nasilnega, najbrž manj. Iz tega izvira moja predpostavka, da preprosto ni šanse, da je večina teh protestnikov na trenutnih protestih v ZDA nasilnih ali plenilcev. Pač, imo se ne izzide, nevem no, poglej kaj je blo recimo v Kievu zdaj nekaj let nazaj. Verjetno max tisoč ljudi je dobesedno držalo glavni trg v mestu v kaotičnem stanju več dni. (govorim seveda o tistih, ki so nasilno delovali, ne o protestnikih nasploh, da ne bo pomote) Tko da... ja. To bi bil moj argument za to, da večina protestnikov v ZDA ni nasilnih. Isto kot ne v Hongkongu recimo, pa naj kitajske oblasti pravijo kaj hočejo... Nevem no, a si sploh predstavljamo kaj bi blo, če bi dejansko blo nekaj tisoč "violent thugs"? Verjetno pa se bomo strinjali, da protestira več ljudi...

cist ono... policijski uradni podatki? daj povej