Lord Baltimore

Po Patriji PM Slovenije, po Trenti vladar sveta.

Fulham izgublja z 0-3 proti Brentfordu.. škoda za Scottyja Parkerja, s tako formo se ne bo obdržal prav dolg.

Poleg tega trgovci za nedeljsko delo delavcem plačujejo več. Se pravi se od nedeljskega prometa več nameni nedeljski plači kot se od petkovega zaslužka nameni petkovi plači. Kar pomeni - če se bodo nedeljski nakupi opravil ob drugih dneh - dejansko več zaslužka za trgovce. Edina zadeva bo mogoče res nekaj odpuščanj za predstavo kot je napisal @hawa meyta. Pa mogoče bo zaradi teh odpuščanj večja intenzifikacija dela. Ampak sej to je zlasti pri diskontnih ponudnikih že praksa zadnjih par let. Da sankcioniranja vsakršnega poskusa za sindikalno organiziranje sploh ne omenjamo.

Hm.. tole je povsem zgrešeno. Brezposelni v nobenem primeru niso ciljni volivci socialdemokratskih strank.. dejansko so največji konkurentni njihovi volilni bazi. Brezposelni po naravi stvari predstavljajo grožnjo zaposlenim, zlasti v času "jobless growth". Pomisli: zaposleni plačujejo za programe socialne aktivacije brezposelnih zato, da bodo ti brezposelni postali bolje usposobljeni in začel ogrožat njihova delovna mesta. Potem pa poglej strukturo brezposelnih in sektorje v katerih iščejo zaposlitve: slabo plačana, nizkokvalificirana delovna mesta. Prav tista (tovarne, rudniki, industrija), ki naj bi jih opravljala volilna baza tradicionalnih socialno demokratskih strank.

To sem zaobjel v tem, ko sem pisal, da bodo zaprte trgovine ob nedeljah najbolj prizadele naše potrošniške navade. Recimo kdaj je pa prodajalka v Hoferju v btc nabavt nekaj cunj in potrebščin. Recimo dela vsak popoldan od 14:30 do 21h, potem pa ostane še 1 uro po zaprtju, da se vse pospravi in pripravi za naslednji dan. Kot razberem je pri teb panika od časa do časa ko imaš urgenco v službi in se ti podaljša delovnik. Kot poznam zadevo je v zdravstvu tako: dežurstva so razporejena preko celotnega kolektiva. Tako da dežuraš en vikend na vsake toliko časa - kot prideš na vrsto. Imam tudi kolege, ki delajo nočne izmene na urgenci in so potem med tednom prosti dan ali dva (ne vem točno). In to kar ti opisuješ so dežurne službe, bistvene za vsako družbo. Ostale "nebistvene" službe ob vikendih so pa stvar recimo temo družbene kulture in kapitalizma. Js sem še premlad, da bi vedel kako so zadeve funkcionirale v Jugoslaviji, ampak si predstavljam, da je urgenca prav tako delala med vikendi, medtem ko so bile tovarne zaprte. Danes so pa tovarne odprte med vikendi zavoljo dobička. In ne samo dobička, ampak tudi raznih drugih razlogov kot je recimo cenejša električna energija. Ta post bom vzel s perspektive neoliberalne in ne socialno naravnane pozicije. Moja logika pri tem je taka. Če ti delaš NA POLNO, z nadurami to pomeni, da čas, ki ga nameniš delu rezultira v izgubljenem času za določene dejavnosti in opravila ampak hkrati tud višjih prihodkih. In ti se odpoveš recimo nakupovanju špecerije v trgovini v zameno za višji zaslužek. Zato lahko del tega denarja nameniš drugačnim oblikam reševanja pomanjkanja časa. Recimo lažje plačaš online dostavo ali pa nemara celo imaš nekoga, ki gre zate v trgovino. A ni ista logika kot recimo pri čistilki, ki ti pride na dom. Če js delam cele dneve - ampak zato več zaslužim - in mi zato zmanjka časa za pospravljanje stanovanja (ali pa bi ta skrbno odmerjen prosti čas raje namenil družini), lahko najamem čistilko, ki mi enkrat na teden pride pospravit stanovanje, opere perilo in zlika srajce. Sej gre za preprosto ekonomsko računico (@andrejus evo nekaj zate).

1. Ker to ni zapisano v zakonu, ampak v kolektivni pogodbi. 2. Slaba zadeva za gospodarstvo kako? Če za nedeljo planiram družinski izlet, bom moral it po špežo za sendviče v soboto in ne v nedeljo. Nakup bo opravljen v vsakem primeru. Ali pa mogoče ne bom uspel v soboto in bomo šli v nedeljo namesto tega nekam na kosilo. A gostinski sektor ne spada pod gospodarstvo? Tudi nakupi za nedeljsko kosilo bodo verjetno pač opravljeni v soboto in ne v nedeljo dopoldan. Denar bo trgovina dobila le dan prej. A sta obstoj in poslovanje trgovine vezana na poslovanje vsakega posameznega dne al na celoto? Se pravi je z vidika gospodarstva (?) na slabšem trgovina A, ki je odprta samo ob torkih in v tem času naredi več prometa kot trgovina B, ki je odprta vsak dan? Edino kar bo prizadeto so potrošniške navade. Pa ne mi s temi fintami kao boš preplačal v nedeljo na Petrolu. Ja boš preplačal, če ne boš mislil vnaprej kaj rabiš. Sam kako se to razlikuje od tega, da preplačaš ekspresno dostavo, ker neko zadevo rabiš jutri, čeprav si že 1 teden prej vedel, da jo boš potreboval. V takem primeru si rečeš fak sem smotan, pa vedu sem, da moram prej uredit.

Konec, Freddy za zmago Bravesov. Fak, kok runnerjev so pustil Redsi na bazah.

Tenks, ne vem kako se nisem spomnu na Reddit

Kje gledaš?

Zakon je bil usklajen s sindikatom delavcev trgovine. Za razliko od zakona o obrambi, ki pa je bil s sindikatom usklajen le deloma in ga sindikat tudi ni podprl. Pa je bil eden glavnih argumentov ZA ravno ureditev statusa vojaka po 45. letu in izboljšanje pogojev glede službe v vojski. Pač toliko o nabijanju političnih tok.

HirŠEF

Uuu že kar dons Fleche, lepa. <3 korona

Zelo zanimivi rezultati prvih tekem v AL.. Danes v NL pričakujem zmage vseh višjih seedov, edin mogoče STL premaga SD.

Uf, potem pa še en izvrsten teoretičar. Take, z vsem znanjem tega sveta in brez uspeha v realnem sektorju, ponavadi najdemo med levičarji.

Mogoče bi mogu ostat vsaj do predmeta Ekonomija.

Kriza se ti je vlekla med 2001 in 2009? V času ko so SLO podjetja prvič po 100 letih imela dostop mednarodnega trga brez težav, tako kot si ti lahko prpeljal kamjon robe v SLO brez da te kdo pogleda na meji? V času ko so z sprejemom evra slovenska podjetja prišla do poceni kapitala, ki ga prej niso imela? Čas in obdobje med 2001 in 2008, čas velike konjukture, privatizacije, vsesplošnega obilja je bil zate kot poslovneža čas gospodarske krize. OK.

Švedi recimo imajo precej ohlapne predpise glede Covid 19.. You like?

Propadli podjetnik, nesposoben za vodenje posla, spakira kufre in gre raje za nekoga drugega delat v Švico. Lajf. Vprašanje je edino kdo je kriv za tvoj neuspeh, Kučan, Kocjančič al Lukšič?

Ne zanimajo me tvoje poenostavljene in predvsem napačne predpostavke s katerimi pojasnjuješ obdobje po letu 2004. Zanima pa me tvoje mnenje glede opisane hipotetične situacije iz katere sem izpeljal dve konkretni vprašanji. Nisi uspel odgovorit niti na eno. Sicer opažam, da je odsotnost redne uporabe slovenščine že malo načela tvoje razumevanje in logično sklepanje v materinščini. Kot pravnik poznam dedno pravo. In tudi to kar si napisal nima smisla. Dolgovi seveda se dedujejo, lahko pa se odpoveš dediščini in s tem podedovanim dolgovom. Sem pa vseeno upal, da mi ne bo kdo šel pojasnjevat kako se lahko odpoveš dediščini. Ker ne vem kaj ima to opravka s tem hipotetičnim primerom.

Kot neoliberalno razmišljujočemu človeku ti bom predstavu neko hipotetično situacijo - kdo nosi krivdo v naslednjem primeru: Oseba A za časa svojega življenja vzame kredit za 10 milijonov evrov. Kredit vzame, ker v njegovem svetovnonazorskem okvirju velja, da je treba bit podjetnik, služit, obračat in obogatet. Oseba A dobi neko idejo, da bo leta 2004 proizvajal plastiko, saj vsak dan kupuje plastične izdelke (embalažo, plastenke, vrečke, itd..) in valda bi on znal delat stvari iz plastike, sej kok je pa to sploh lahko težko. Vzame kredit, ga dobi pod zelo dobrimi - da ne rečem odličnimi pogoji - ker v tem času področje kreditov obkrožajo izjemno ohlapna pravila. Še preden vloži cent v posel, si kupi nov avto, vilo na morju, stanovanje v centru Ljubljane, zakupi oglasni prostor ob avtocesti OSTALI PLASTIČNI IZDELKI SO STRUPENI, nekaj denarja kar tako razdeli med frende, ker sej veš moraš tud vrnit kakšno uslugo, itd. Kar naenkrat teh 10 milijonov postane 5 milijonov. Okej, zdej je čas, da se loti posla. Kupi stroje, kupi poslopje, zaposli delavce. Ampak biznis ne laufa. Nima kupcev, plastika je nekvalitetna in vstopne surovine so drage. Izkaže se, da je nesposoben za posel. 5 milijonov kredita postane 5 milijonov dolga. Oseba A je naredila salto mortale - tudi v smislu fizične eksistence in stori samomor (pretiravam). In zdej je njegovim potomcem ostal 15 milijonov dolga, ki so ga podedoval po osebi A. Oni bi sicer radi začel s svojim življenjem, majo neke ambicije, načrte, velik je treba naredit. Ampak najprej je pa treba poplačat Ajevih 15 milijonov, še preden lahko začnejo s čimerkoli svojim. In za to najamejo 15 milijonov kredita in zapufajo državo sami sebe zato, da popravijo nesposobno ravnanje osebe A. In zdej moje vprašanje: Kdo po tvojem mnenju nosi odgovornost? Oseba A s svojimi neodgovornimi, nesposobnimi in precenjenimi potezami. Ali njegovi potomci, ki so se moral dejansko zapufat, da so lahko popravil Ajeve napake?

... je rekel med njegovim tretjim mandatom.

@ronaldinho Ne najdem kje se daje awards

Caruso potegne do Bilbaa, k se v tem casu regenerira za zakljucek.. ce jim akcija uspe tko kot so si jo zamislil bo imel sigurno vlogo na koncu. No glej bomo videl

Najbolj standardna taktika - da en iz bega pocaka kapetana ki skoc iz pelotona - komentatorja na rtv receta, da sta se Ineosa otresla Bilbaa..

Ni bil v najboljši formi, ampak sem prepričan da bi brez tiste absurdne diskvalifikacije še vseen pobral zeleno.