fauzić

če ti je meja leve politike nacionalizacija, potem ja, se ni nič zgodilo če pa greš iz stališča človekovih svoboščin in tega kako se neupravičeno država začenja vmešavati v posameznikovo življenje, potem pa lahko samo gledaš kaj vpeljujejo.

zakaj - vprašanje je kaj te je prepričalo, da je to ok. nasploh so ti levi ukrepi za "zaščito delavcev" zelo grobo posegli v osebne svoboščine. prav zanimivo je kako ti ukrepi dejansko spreminjajo samo "kvaliteto življenja". Zelo grobi posegi v drugače v Sloveniji relativno nedotakljivost osebnih svoboščin. Ne bi me presenečalo, da se spravijo na internetno zakonodajo in omogočijo ISP kontrolo nelegalnega prometa.

Danes je skoraj popoln dan za poezijo. Skoraj. Ni se moglo zgoditi, da se mi ne bi prišepnila neka vest. Mimobežno sem nekaj slišal o nekem psu, ki je nedavno umrl pri 30. letu, medtem ko sem v knjižnici iskal oddelek pesmi. Našel sem ga, oddelek namreč, ne psa, nekako primerno času, prav ob oknu, stisnjenega, tam kjer sploh ni bilo predvideno, da naj bi bile knjige. Pesmi, potisnjene prav v kot. Tam kjer jim je pravzaprav mesto. Škoda da tam nimajo sedišča. Me je že mikalo, da se še sam usedem zraven. Bi si delali družbo. V kotu. Tam kjer nam je mesto. Morda pa le smrt mršavega 30-letnega psa, ki je danes napolnila časopise, ni tako tuja. Ker je primerno situaciji ne morem mimo zelo zanimivega verza v Darwishevi pesmi "A state of siege". The soldiers measure the space between being and nothingness with field-glasses behind a tank's armoury SAM sem, pepelno rožo dam v kozarec, zrele črnine poln. Sestrska usta, ve izgovorite besedo, ki najprej živi pred okni, in brezglasno pleza, kar se mi je sanjalo, ob meni kvišku. Sem v cvetu odcvetele ure in hranim smolo za neko pozno ptico: snežinko nosi na peresu, rdečem od življenja; z zrncem ledu v kljunu prihaja skoz poletje. (Celan) In na temo raze, kot tistega v kar je kot nekako potisnjeno človeško bitje Nebesni novec V raze nebesnega novca v reži vrat tiščiš besedo, ki sem se ji izvil, ko sem z drgetajočimi pestmi streho nad nami razdel, skril za skrilom, zlog za zlogom, bakrastemu- siju beraške- sklede tam zgoraj na ljubo.

Če ti pravim, da ljudstvo več ne podpira vojne, in podpora pada. Zato pravim da republikanci to izkoriščajo, ker bodo očitno igrali na karto - več financiranja doma, manj v Ukrajini - na naslednjih volitvah. In če podpora vojni drastično pada, se bo okoli tega kako se politične opcije obnašajo glede te vojne, oblikoval politični boj. Preberi si linkan članek, ki govori podobne zadeve ampak malo manj odkrito.

https://www.nytimes.com/2023/10/06/us/politics/ukraine-aid-congress.html Nihče ni rekel, da zaradi Izraela, se pa špekulira, da se zna zgoditi, da bo Amerika izrabila to krizo zato, da se oddalji od situacije v Ukrajini. Gre za to, da naj bi po nekaterih informacijah(https://edition.cnn.com/2023/08/04/politics/cnn-poll-ukraine/index.html), Ameri že nasprotovali temu, da se v Ukrajino pošilja še več pomoči. Republikanci pa bodo bržkone to izkoristili in že izkoriščajo. Pač počasi postaja jasno, da bo to zelo drag špas.

Seveda, ampak to je bil že ves čas plan b. Plan b, ki so se ga vsi pošteni analitiki bali. Očitno bomo dobili odgovor na vprašanje kaj je Ukrajina brez zahodnega orožja, ko bo pošla municija. Kar je grozno, ker to lahko pomeni ali čistko Ukrajine ali pa grozne pogoje miru. Če se sedaj umaknemo potem smo pomagali razviti eno najhujših humanitarnih kriz v 21. stoletju. Pravzaprav je situacija zelo podobna Afganistanu, kjer se je tudi zdelo, da je Amerika dolžna vzdrževati red v clusterfucku, ki ga je sama kriva. A bo šel Putin na Kijev? Konec koncev - zakaj ne, če se Ukrajina ne bo imela s čim braniti? Brez dvoma bo zanimivo gledati kako se bo zahod umaknil. En pomemben element (ki pa ni nujno povezan) je, da je zahod počasi umaknil novice o Ukrajini iz novičarskih portalov. Lahko, da se računa na izjemno slab zgodovinski spomin državljanov (hvala Kitajcem za tiktok)

Ne more biti teme o črkah, pa da ni teme o poeziji. Sem not lepite pesmi, ki so vas presunile. Ne vem, če ta čas še prenese interpretacijo pesmi. Distance between two doors (m. Darwish) Time passes through us, or we pass through it as guests to god's wheat. In a previous present,a subsequent present, just like that, we are in need of myth to bear the burden of the distance between two doors.../

Pa misliš, da bo tako enostavno? Ja, ameri ne podpirajo več te vojne, ampak za Evropo je ta vojna v nekem smislu osebna. Tu je pravzaprav prišlo ali do zakalkuliranje ali pa je Amerika nasankala Evropo, ker, za razliko od ameriške situacije, so Evropejcem bili Ukrajinci predstavljeni kot "bratje" Zelo veliko je bilo vsaj v prvi fazi vojne narejenega na temu, da se Ukrajino predstavi kot evropsko državo- ne kot neki shithole, kjer umirajo muslimani, ampak kot razvito evropsko državo. Tu bo zanimivo kako bo reagirala Evropa. Evropa tudi nima neke povezave z Gazo/Izraelom, bi kar upal trditi da random ameri bolje poznajo ta konflikt od random Evropejcev. Res pa je, da se je svet zelo spremenil in recimo ameriški umik iz Afganistana in totalni poraz, ki je sledil, sta bila nekako sprejeta brez odmevnih posledic pri ljudstvu. Tako da mogoče tudi tu bo to pač samo ena od novic.

To je problem, ki se kaže na vsakem koraku tega mandata. Zato sem tut reku Mesec. Golob, Mesec in kompanija imajo v glavi neko praktično buržoazno sliko idealne države Slovenije. Ne poslušajo nič in nikogar. Hud Musk vibe veje od Goloba, češ "I am on top of the world, I know everything". V praksi pa zadeva bolj izgleda kot "zakaj ne jejo potice, če nimajo za kruh".

Kar bi bilo sedaj nadvse noro, a nikakor ne nezamisljivo, je da Evropa in ZDA potegneta večino podpore Ukrajini in jo pustita na milost in nemilost razjarjenemu ruskemu medvedu. Tista "don't poke the bear".

#different mogoče edini koncert na kerem nisem bil mrtvo pijan. človek iz nekega drugega časa.

To je razlog zakaj je avtonomija univerze tako pomembna. V kolikor univerza postane "sredstvo za kader" ... potem avtonomija ni več pomembna, oz. že s tem, ko njen namen, postane nekaj zunaj nje, ni več avtonomna. Ustava v členu, ki določa avtonomnost državnih univerz, sloni na dveh temeljnih načelih: – da mora biti univerza v svoji raziskovalni in poučevalni dejavnosti moralno in znanstveno samostojna v razmerju do vsakršne politične in ekonomske oblasti, in – da je temeljno načelo v življenju univerz svoboda raziskovanja, poučevanja in vzgoje; spoštovanje tega načela pa morata zagotoviti in izvajati javna oblast in univerza, vsaka v okviru svojih pristojnosti. Se pa strinjam s tabo, da je ves ta govor o avtonomiji pretiran (tudi s strani visokošolskih zavodov v Sloveniji), v kolikor nismo ločili med institucijo, ki razvija in varuje znanje in vedenje, in institucijo, ki producira kader.

Recimo, da država odloči, da moraš dat 20€ vsak mesec za brezdomce. Bi se ti to zdelo ok? Problem ni v tem, da moraš it delat ampak da država odloči, da moraš it delat. Tu se krha meja tega kaj država sme in kaj ne.

Mogoče se ne zdi ampak tako v osnovi deluje univerza. Univerza zasleduje znanje v imenu znanja. In v osnovi ni namenjena izobraževanju kadrov ampak so-raziskovalcev. V tem je "institucija znanja". In to je treba upoštevati. Kot sem že rekel pa je problem, da je univerza danes primarno namenjena izobraževanju komaj sposobnih kadrov (tp. ljudi, ki ne bodo nikoli ničesar prispevali v razvoj znanja). Vprašanje je - kje se potem naj razvija znanje? Isto je s projekti. Večina revolucionarnih projektov bi danes ne prišla skozi sito financiranja, ker so do te mere revolucionarni, da ne vedo še kam bodo pripeljali. ... in v osnovi, ko visokošolski svet reagira na napad na avtonomijo reagira na avtonomijo univerze kot institucije znanja. vsi pa se zavedamo težave v tem, da danes večina univerz zgolj producira polsposobne kadre s katerimi zapolnjuje prazna delovna mesta v družbi

Če boš gledal zgodovinsko ima demokratično-kapitalistični sistem še vedno nek odnos do znanja, medtem ko je pri komunizmu tako, da šteje samo še aplikacija. Zanimivo, ker je bil model fizik na IJS. Problem je naslednji. Univerza zgodovinsko ni bila sredstev za kadre. Zelo malo univerzitetno izobraženih strokovnjakov je potem delalo za dobiček. To se praktično, razen v medicini, začne šele v 19. stoletju, univerza pa postane "sredstvo za kadre" predvsem po razmahu računalništva in vsega kar k temu spada. Seveda, mel si neki mali procent inženirjev ipd. AMPAK v osnovi univerza v svojem bistvu ni institucija, ki bi zagotavljala kadre, ampak institucija, ki razvija vedenje in znanje. Tu bi bilo potrebno ločiti med "univerzitetnim raziskovalnim delom" in tem kar recimo delajo naravoslovne fakultete danes v veliki večini : izobražujejo dokaj nesposoben, ampak dovolj sposoben kader. Dokler to ni jasno ločeno, tu nastopa problem. Ki zaobsega tudi, in ti to bolje veš kot večina, to, da se univerzitetno-raziskovalno delo v Sloveniji predvsem financira z izobraževanjem kadrov (za resno raziskovalno delo ni denarja). Zato se razpisujejo programi na družboslovju. Da se pokrije luknje, ki nastajajo v raziskovanju/izobraževanju sposobnih ljudi. Torej neke vrste poklicna šola na višji ravni za vse, ki se ne bodo ukvarjali z razvijanjem znanja. Tu je vmešavanje države pogojno sprejemljivo Ampak vsak poseg države v razpisovanje programov ipd. pomeni konec avtonomije univerze kot institucije, ki skrbi za vedenje in znanje. EDIT: aja pa še to. Ključno. Nikoli v zgodovini ni država ali kakršenkoli suveren pogojevala svoje investicije v znanje s praktičnimi rezultati. To je bil vedno denar, ki je bil zaupam v roke najbolj sposobnim z upanjem, da bodo s tem nekaj naredili.

A si se kdaj vprašal zakaj se vsakič, ko se država ali EU vmešava v delo univerze, dela kažin? Razlog je zelo preprost. V osnovi je to svetoskrunstvo. Univerza je v svojem temelju institucija, ki je zadolžena za razvoj znanja in vedenja. V tem je njena avtonomija : v osnovi ne odgovarja dobičku, ne odgovarja političnin ciljem, ampak izključno vprašanju znanja. Že nekaj let nazaj sem se pogovarjal z gostojučim doktorjem fizike, ki je potožil kako težko je razvijati kvantno fiziko, ker je pogosto težko, če ne že nemogoče, vnaprej upravičiti svoje raziskave, še posebno v praktično-uporabnem smislu. Danes pa se spodbuja zgolj še raziskave, ki obljubljajo rezultate, vedno bolj praktično - dobičkonosne rezultate. V kolikor univerza podleže pritisku družbe, ki od nje zahteva "kadre" ne znanje oz. vedenje - je z univerzo konec. Zato je bil komunističen sistem v osnovi slab - ker je ljudi prvo videl kot delavce, kot sredstva. Če je univerza zgolj še sredstvo za kader ... je to konec univerze kot institucije znanja. V osnovi je kulturna katastrofa, da država univerzi predpisuje katere kadre in kako naj jih izobražuje. (tak je seveda idealen odgovor - realnost je mnogo bolj zapletena, ker so tudi univerze že dolgo primarno sredstvo dobička in je njihova avtonomija spodkopana od znotraj ampak v osnovi nima država kaj predpisovati univerzi)

to so vse prispevki komunističnega režima. samo gledaš kaj se spomnijo. ne more oblast odločati o solidarnosti. ne more oblast odločati o razvoju univerze, niti ne o tem kako se bo plačevalo zdravstvo. mene kar zmrazi ko pomislim kam je šla svoboda odločanja

Za mamo kupujemo avto. Tam do 5k € - ne rabi veliko, od doma do trgovine in občasni izlet v Ljubljano. Se da za ta denar že kaj dobiti? Ali je bolje investirati 10k?

https://www.delo.si/novice/slovenija/kmalu-bo-znano-do-kod-seze-avtonomija-univerz/ Kot komunistom nič ni bilo sveto, tudi Mesecu ni. Tole je miloročeno katastrofa.

Seveda je to preživetveni instinkt. Ampak za vsako družbo bi lahko rekel, da se je na neki točki morala odločiti ali bo (še naprej) suženjska ali bo skušala najti neko svojo pot. Krst pri Savici.

Nevem česa me obtožuješ. Torej, si mnenja, da je bolje od pisanja razdelanih odstavkov, pisati enovrstičnice, pri čemer tudi narobe razumeš besede, ki jih uporabljaš? Samo želel sem podati neko svoje mnenje na podlagi zgodovinsko utemeljenih dejstev. Če je to problem - se opravičujem.

končno sem ga potolkel. Nekako mi je uspelo s tremi poti v drugi fazi, sem se cel tresel ampak je bil skor perfect run v drugi fazi. Dodganje unim izstrelkom je težko za moje reflekse. Kolikokrat sem skočil v stran in DIREKTNO v enega od projektilov!

Podal sem neko svojo oceno, se iskreno opravičujem, če sem koga užalil. Ne poznam pravil tu. Bržkone to ni prostor za takšno debato, se opravičujem, da sem razvlekel.

Ne razumem o čem govoriš. To, da so Slovenci delavni in pošteni do delodajalca in tudi do oblasti (kradejo tam kjer se ne vidi - tako kot suženj okrade gospodarja) je jasno. Ne razumem kje vidiš problem.