fauzić

Podobno kot bi bil donke s pravo mentaliteto lahko MVP, bi bil Žižek brez provokacij lahko odličen filozof. Tako pa sta oba neuporabna. In če imaš ekipo ki je zgrajena okoli tega, da ti igraš : potem bolje da maš nekaj asistenc. Še vedno pa razen Irvinga ni zvezdnika, ki bi igral z Donketom ... in ni filozofa, ki bi spoštoval Žižka

škoda, da je naš najbolj poznani filozof pravzaprav klovn, ki neprestano igra bedaka. v tem smislu je v liniji tako z melanijo kot dončičem Zanimiva je ta primerjava Donkeja z Žižkom : oba delata stvari ne ker bi bilo to dobro za polje v katerem delujeta, ampak ker je to dobro za njun image. Žižek se ne more "spraviti" z realpolitično resnico, Dončič se ne zna naučit da je košarka igra za 5. oba igrata 1 na x Pri tem Žižek zagovarja idealistično pozicijo : Putin is NOT leftist, we SHOULD give nukes to Ukraine. Ob tem je vsa realpolitika tega spopada zavida v meglico : pozicija je idealistična in kot taka neuporabna v Ukrajini. Žižek zagovarja idealni svet, ne realnega, pri čemer pa je prepričan, da je njegova vizija idealnosti pravilna. To je problematično, ker boš slej kot prej našel v Rusiji filozofi, ki zagovarja svojo idealnost ne realnost ... vidite kam to vodi? Čemu potem služijo take izjave? Žižkova analiza je PRAVILNA, ampak ni REALNA. podobno kot dallas ne rabi donkeja svet ne rabi žižka

zanimivo je kako laik geopoloitične situacije neprestano prevaja zgolj v boj za resource-e.

Tako je. Če je to res potem lahko do neke mere govorimo o ogroženi demokraciji.

https://www.24ur.com/novice/tujina/macron_7.html MASSIVE if true.

Lej, sej ni važno. Poanta je, da to, da si dober v gospodarstvu je prej slabost kot dobra lastnost politika.

Ne vem, meni se bolj zdi, da niso meli nobenega programa, bili so neki nobody-ji, ki so sicer meli ene uspehe v zasebništvu ampak to je bilo pa to. Mislim, da nihče iz moje družbe ni pričakoval ničesar od njih. Pa tudi nasploh sem dobil občutek, da se jih je volilo predvsem ker se ni hotlo met Janše. Kar je sicer OK, ampak ne more pa bit to osrednji politični program - kar recimo je zgoraj @kmjr praktično rekel. Vedt je treba tudi, da gospodarstveniki nikoli niso dobri politiki. Zato sem jst tudi na benanem accountu na veliko pisal o tem kak fail to bo - in je

Ok, tole bo treba "po šolsko" Tole bo žal potrebno malo bolje utemeljiti. Zakaj tako meniš? Tvoja ocena tega kaj misliš, da je ljudstvo pričakovalo tu pač ne zadostuje. Po mojih izkušnjah bi celo rekel obratno - Golob je bil tisti od katerega se ni pričakovalo "bogvekaj", izvoljen je bil bolj kot protiutež Janši. To se recimo odraža v "samo da ni Janša" mentaliteti, ki celo na tem forumu prevladuje. Kar se Janše tiče ima vsaj njegova volilna baza neprestano visoka pričakovanja do njega. Kaj TOČNO se je pričakovalo od Goloba? Kriza ne more biti sredstvo krepitve države : to je v samem imenu. Kriza terja odločanje in odločitve. Tole je izredno poenostavljeno stališče. Jemlje slabo, ignorira dobro. A je Janša lopov, ki je izkoristil krizo? Seveda. Ampak treba je ob tem tudi priznati, da se je sama situacija v krizi vodila relativno dobro, kar pomeni, da je bilo mask dovolj, da je bilo cepivo na voljo, da se je relativno uspešno organiziralo krizno situacijo. Seveda z nekaterimi napakami - ampak da te tako vprašam : misliš, da bi bila vlada Goloba sposobna prepričati zdravnike v delo, družbo v (relativno) poslušnost, misliš da bi bila sposobna zagotoviti ljudi in opremo? Še z enim FIDES-om se ne znajo izpogajati. Zakaj so vladali mimo zakonov? Hja, zaradi levice, ki se je raje kot da bi stopila skupaj šla opozicijo. Tu je problem. Naša levica, in to ti povem kot levičar, je glupa in nesposobna. Ocenjevati med legalnostjo in legitimnostjo vladanja ... to je težko v krizi, ki je nismo predvideli. V čem je ta vlada povprečna? Je šel že kdo računat koliko so nas že stale stavke? Koliko se bodo zaradi stavk povečale čakalne dobe? V čem je tu povprečnost, če država praktično stoji in jo povsod hromijo stavke? To je spet idealistični odgovor. SEVEDA so sindikati politično vpleteni, AMPAK tega se ne da ignorirati. PRAV ker so politično vpleteno - jih lahko določene politične stranke tudi efektivno nadzirajo, drugim pa zbezljajo z verige.Seveda je v tem nek problem, ampak obenem je to realno stanje. Samo politik, ki je vpleten v delovanje države, ki ima svoje lovke povsod : je lahko dober politik, ki nadzoruje kaj se dogaja. Pri Golobu pa se zdi, da nima nobenega vpliva in je kot da najstnica pelje 10 neizšolanih psov na sprehod. Vsak vleče po svoje, ona pa jih ne zna nadzorovati. V prvem valu smo se odrezali odlično. V drugem ... pač Slovenija je kup bebcev zbranih na kup pod isto zastavo. To se moraš zavedat. Osebno ocenjujem, da nadzorovanje antivax bebcev ni bilo slabo izpeljano, čeprav je bilo morda proti zakonu. (vedi, da so zame vsi bebci in da bi se postavil na čelo kot razsvetljeni absolutist zato mi tudi diktatura ni tuja) Meli smo opremo, zdravnike, prostore. Težko je ocenjevati efektivnost odziva, ker je tu pač preveč dejavnikov - zato bi sam želel in pričakoval, da bi imela družba malo več odgovornosti in bi delala na evropski in državni ravni revizije kriznega odziva. Pa se praktično nič od tega ni zgodilo. Ne me narobe razumet. Pozitiven je v smislu, da ima kontrolo. Da, v nekem smislu, zna izpeljati to kar se mu zdi važno in da ima pri tem pri svojih dovoljšno podporo. To je ključen element politike. Zato se sploh vpletam v zadevo. Ker mi je fascinantno : kako imamo na eni strani nesposobne good guys in na drugi sposobne evil guys. In človek se mora hočeš nočeš odločiti komu bo zaupal državo. V resnici mi dol visi za realno stanje.

Še enkrat - ne moreva primerjati vlade sredi največje krize 21. stoletja in vlade, ki vlada v relativno mirnem času. Kar se tiče pozitivnosti, upanja na prihodnost ... etc. O njej najbolje govori politični barometer, ki ocenjuje, da je delo vlade slabo in nezadostno. Težko bomo obenem trdili, da ljudstvo meni, da vlada dela slabo, in obenem, da vlada optimistično vzdušje glede dela vlade. Tu pač to ne gre skupaj. Zakaj (vsaj po moji oceni) gre pri teh stavkah? Zadeva je dvoplastna. Po eni strani vlada nima nadzora nad sindikati, po drugi pa so sindikati zavohali priložnost, da si lahko izbojujejo boljše pogoje v času, ko se tako ne ve več kdo pije in kdo plača in je pač čas idealen, da se malo izsiljuje. Zdaj, kak idealist bo rekel, da je to odlično. KONČNO vlada nima besede pri delu sindikatov. Hja, ampak vemo, da ni tako enostavno - in tu se vrnemo k vprašanju reda. Obstajati mora neka vzporednost med vladnimi resorji in sindikati, ki zagotavlja, da država ne stoji. Ko pride do stavk je za kaj takega že prepozno. Tega ta vlada nima, zato je po moji oceni morda celo najslabša v zgodovini in zato (ne zaradi vsesplošnega pozitivnega vzdušja) prihaja do stavk. Moram priznati, da mi je malo nenavadno s kakšno pozitivnostjo si, kot kakšen PR-ovec, očrtal delo vlade in njihove faile spreminjal v uspehe. Si dobil službo v vladi? Kritično mišljenje, kmjr. Tega moramo negovati. evo https://www.mladina.si/231369/izpisala-sem-se-iz-fidesa-saj-ne-predstavlja-vecino-slovenskih-zdravnic-in-zdravnikov/

Torej kaj točno so s tem dosegli? To je tvoj problem. Igraš mi proti njim ampak to nima.nobenih posledic za državo. Država pa razpada ob vseh stavkah in nezadovoljstvu. Ampak Janšo so pa ustavili !

ja, ampak kako bi sploh prišlo do tega, da bi zahodnjak v imenu lastne svobode tvegal nek kolektivni um? to mi ni jasno. si mislim, da si sploh ne znamo predstavljat, kaj šele razumet kaj pomeni živeti za državo.

Kako pa si to tranzicijo zamišljaš?

sem hotel dat v oklepaj ravno to Samo eno je, da je država v krizi zaradi nekega zunanjega vpliva, drugo pa je, da ji je kriza notranja : izhaja iz njenega ne-reda. Ne bomo recimo primerjali GDP Ukrajine pred in med vojno in rekli, da to jasno kaže na to, da ukrajinsko gospodarstvo slabo dela.

Ja, ampak sistem v Evropi v tako plastični obliki ne obstaja in zato tudi ne more reagirati. Kaj je "sistem" v Evropi? In s kakšnimi sredstvi naj bi se branil pred uzurpacijo ljudstva?

A lahko nehamo primerjat krizno situacijo z normalno situacijo?

Ne razumem poante?

zdravstvo, šolstvo, tožilstvo : vsi resorji kjer so stavke, pač (sem že pozabil kje vse) zdi se kot da se na ničemer ne dela, težave in problemi se pa kopičijo. Seveda se to (še) ne pozna v dejanskem življenju, ampak to zato ker so sistemi avtomatiziriani.

To pač ni res. Pod Janšo država deluje, ampak ima neko specifično smer. Pod Golobom ne deluje nič, ampak obenem države tudi nima smeri in se utaplja v lastnih problemih. Prvi pogoj države je, da funkcionira. Šele drugi, da funkcionira dobro. To je iz vidika socialne filozofije izjemno zanimivo, ker smo tu na praktičnem primeru soočeni z realnostjo politike same. Dura lex, sed lex.

Problem je, da se je po 2. svetovni vojni/po hladni vojni vsilil/izsilil en standard moderne države. Kitajci bi bili brez ameriškega nadzora mnogo bolj brutalni (spomnimo se Tianmen square), Putin bi ... To je treba razumet. Človeške pravice v osnovi izhajajo iz ideje, da je posameznik nad državo, oz. da je država zgolj sredstvo za posameznika. Kitajci s svojimi sistemi nadzora, s svojim izključevanjem na osnovi socialnih točk, ipd. že drsijo v tisto drugo idejo - da je država nad posameznikom in ima kot taka do njega absolutno pravico. To je logika, ki jo je pravzaprav težko pojasniti v 21. stoletju, ker smo zahodnjaki do te mere navajeni razmišljati "skozi sebe", da se nam zdi kakršenkoli drugačen model mišljenja napačen in zgrešen.

zakaj se tolerira faktično nepravilne izjave tu?

In kaj če je to vse lepo napisano? Če se Kitajci odločijo, da so družbeno in ne individualno orientirana družba, lahko to zlahka prekličejo. Do neke mere se to seveda že dogaja. Je pa za pričakovati, da se bo bistveno spremenila situacija v svetu v kratkem. Saj Putin že meče nasprotnike iz balkonov.

Ne, da jih ni več : nikoli jih ni bilo. Človekove pravice so neka možna interpretacija tega kdo je človek: v tem nimajo nobene univerzalne veljave. Če se Xi odloči, da je za Kitajsko bolje, da se jih omeji ali ukine : mu tega nič ne preprečuje. Človek je, izvirajoč iz zahodne tradicije, definiran kot posameznik, invididuum, ki po Heglu skozi negativiteto negativitete prihaja do lastnega glasu. To ni nič bolj univerzalno kot razglasitev, da je človek del večje skupnosti, države, nacije in se mora v vsem podrejati njeni volji. Gre samo za to katera definicija človeka obvelja. (tudi na zahodu bi lahko rekli, da skozi zlorabo internetnih tehnologij neprestano prihaja do kršenja človekovih pravic, ampak to je druga tema)

TSMC? ni kitajska, ampak če bo vojna : je začni tle https://www.theatlantic.com/china/archive/2013/08/chinas-dominance-in-manufacturing-in-one-chart/278366/ ... tudi če gorenje sestavlja pralne stroje povečini so komponente "made in china"

Fak no, pa ravno sem razlagal to. (jst sicer nobenega, ker sem klošar) AMPAK večina vsega kar imamo je SESTAVLJENEGA na Kitajskem. Ne da so produkti kitajski, so pa sestavljeni s POCENI kitajsko delovno silo. Razumeš? Mimogrede, nedavno je US blokirala import poceni kitajskih EVjev.

Absolutno. Problem Vinija je (predvsem pa je bil, ker je to v zadnjem letu/dveh zelo popravil), da je bil gladko top 5 nogometašev na svetu, če bi le imel izdelan zadnji pass/strel. To je igralec, ki, kot praviš, pride en na generacijo. Ampak če gledaš redno tekme Reala, predvsem v prvih letih po prihodu, vidiš neizdelan potencial.