Enterprise

trenutna ocena se je popravila na manj kot 7 dni https://www.bbc.com/news/live/world-asia-58219963

talibani so itak benali cepiva (ne samo covid) zakaj se ne govori? ker covid nima bistvenega vpliva na nerazvito drzavo, sploh ce ni proti-covid ukrepov, tudi na smrtnost ne, ce je smrtnost ze tako precej visja

josip biden, clovek ki ima zadeve v rokah jalalabad je padel danes, vceraj se je govorilo o nacrtovani predaji lol. po celi drzavi se delajo dogovori, trenutna ocena za kabul je 7 dni lol

gold because it's true obuja spomine na italijanske shady posle s podkupovanjem talibanov, da niso napadali patrulj, nakar so jih zamenjali francozi, ki o tem niso vedeli - in nastradali

kr zanimive prigode ja vseeno gre bidnovo administracijo brez dvoma obtozit za ta clusterfuck, brez kakrsnekoli diplomacije samo spizdijo in zacnejo ignorirat afganistance lol. medtem ko bi minimalna prisotnost bila vec kot zadost da se v razmeroma kratkem casu doseze dogovore o premirju. ce pustimo "nation-building" zadnjih 20 let, ce bi dosegli neko premirje in dali priznanje talibanom in pocasi legitimizacijo/integracijo, potem bi bilo bistveno bolje in ceneje kot zdej ko bo v naslednjih mesecih res bizaren clusterfuck. k sreci vsaj drzava ni toliko ideolosko razdvojena kot irak, mislim to da se talibani pa ANA komandirji klicejo je vsaj dober znak da ne bo nekih velikih mascevalnih pokolov (ceprov v kabulu bo ziher se veselica)

glede na videno zadnje tedne - nic odpora - potem bo sla drzava res ekspresno

china strong china strong and also clean, also no virus

zdej ce smo natancni 4 izstrelitve 1. je res direktna posledica kompleksnosti motorjev in dovodov do njih 2. Just before liftoff, the LOX turbopump in the #8 engine exploded kar sicer je podoben vzrok, ampak recimo s static fire pristopom in ogromno telemetrije se taki scenariji izboljsajo (ker bi senzorji mogoce dovolj hitro zaznali in bi se vzlet prekinil) 3. premajhna moc stabilizacije in nepricakovano gibanje goriva povzroci da se zacne vrteti in na koncu razpade (ni direktna posledica 30 motorjev) 4. prva stopnja dela normalno, ob shutdownu se pojavijo hidravlicni pritiski na cevi ki povzrocijo da cevi pocijo je res da so vse 4 posredno ali neposredno posledica te kompleksnosti, ampak pri 4. izstrelitvi so prisli ze dalec spacexov pristop je hardware-rich, kar pomeni da tudi 4 zaporedni RUDji niso nepricakovani, poleg tega se danes uporablja racunalniski dizajn in CFD in milijon senzorjev ki da dosti boljso sliko tega kar se dogaja in se je zgodilo in dosti natancnejse napoveduje kar se bo zgodilo pa ker se zadeva reusa, pomeni da jo lahko "napol zastonj" testirajo dosti veckrat kot bi sicer lahko tako ogromno in zelo drago raketo aja, pa za N-1 so bili 4 meseci med 1. in 2. izstrelitvijo 2 leti med 2. in 3. skoraj leto in pol med 3. in 4. in potem so prekinili program

aja mislim da je odvec omenjati da cez 20 let nasi otroci ne bodo ziveli v mad max scenariju. si upam tudi trditi da bo letna skoda za gospodarstvo se dalje padala, tako kot pada zadnja desetletja, greti thunberg navkljub.

se sploh ne bom poglabljal v tematiko in glede na ta post vidim da verjetno nisem dosti zamudil tole je knee-jerk reakcija, poplave niso nic neobicajnega, tudi drugod vremenske katastrofe povzrocijo na globalni ravni vedno skode in vedno manj zrtev debilni alarmizem z "izcrpavanjem", kjer se sploh nima pojma kaj tocno izcrpavanje pomeni. a bomo pocrpali vso plastiko? vso hrano? ne bomo. ucinkovitost proizvodnje hrane se visa, na vidiku so pa itak revolucionarne metode (da ne govorimo o tem kako ogromne kolicine hrane se lahko proizvede ce se osredotoci na "manj premium" vire tipa govedina), ampak niti ne bo treba posegati po nevem kaksni hightech proizvodnji, bo zadost samo ce se se-vedno-shithole drzave malenkost dvignejo po razvitosti, kar v 20 letih se bodo. glede energije pa tko, ce boste volili zelene boste dobili 0 okoljski improvement in par 100% zvisanje stroskov. ce se voli za racionalne in ciste vire energije, pa imamo le-te na voljo na pretek. urana ne bo zmanjkalo, da se sploh ne dotikamo bolj naprednih metod.

OD-FU-KA-NO

ce je to bil kao burn, je bil slab, no raptor je motor na cisto drugem nivoju kot F-1 po prakticno vseh metrikah, da ne govorimo o tem da ze sedaj stane okrog milijona, cilj pa jim je da jih delajo serijsko za 250k po komadu. (in tem da je prvi full flow staged combustion, ki je letel, in da je dizajniran za 1000x uporabo) ruski rd-180 okoli 10miljonov po komadu (cena za kupce), shuttlov RS-25 od 40 milijonov do 146 milijonov (na SLS) potem je pa se velikostna primerjava dovolj zgovorna (in raptor uporabljajo pri tej velikosti zato, da uporabljajo isti motor na obeh stopnjah) stara slika, trenutna ocena potiska za raptor je 2.3MN, chamber pressure 330 bar

tako zgleda 2x vec potiska kot Saturn V dobesedno cez noc so namontirali 29 motorjev lol teorija je, da hocejo raketo spravit na ploscad, da pritiskajo na FAA za odobritev, ker sicer ti regulatorni procesi trajajo predolgo

potemkin village with chinese characteristics (bogi uni revezi ki so naknadno dal vence zunej, jih ze xiaomi AI kamere spremljajo)

v bistvu lani z radeoni 5700 je bila situacija da AMD ni konkuriral v high endu, ampak je pa bila cena zelo konkurencna, medtem pa je bila nvidia 2000-serija videna kot overpriced in "gimmicky", ker je RT bil totalno brezvezen (reflectioni v par igricah) in DLSS ni bil sirse uporabljan. danes je cel high end astronomsko drag, zato se vedno ostajam pri istem mmenju kot ko so lansrali AMD 6000 serijo, ne morejo ponujat premium cene ce ne ponujajo premium feature seta, ki danes ni vec gimmicky in neuporaben, ce pa ima vecina AAA igric DLSS in RT.

niso news ce niso news with chinese characteristics, torej generic majestic orchestral music ki prikazuje kako kitajska fenomenalno resuje naravne katastrofe in in se nesebicno pomaga drug drugemu, par minimally-retouched drone shotov pa slowmo shotov

nevem kaksne probleme imas z digital foundry, dejansko se trudijo bit zelo objektivni, sicer bi po mojem mnenju lahko bistveno bolj skurcali radeone v svojih reviewih mislim kaj pa drugega lahko naredis kot skurcas graficno ki je bistveno pocasnejsa v raytracingu, nima DLSSja, se vedno je pa astronomsko draga. ti high end radeoni so dejansko produkti samo za fanboye, racionalen kupec ki dejansko misli fuknit preko 1000 eur za graficno bo mende kupil nekaj ki upravici to overpriced premium ceno. (una atomicova primerjava z avti je na mestu) in ne bo jokal kako "raytracing v bistvu sploh ne naredi take razlike" ali pa "FSR pa v bistvu v tej igrici sploh ni tako slab" ali pa "sej ne rabim DLSS v tej igrici ker ce izklopim raytracing imam 5% vec fpsjev kot geforce"

falun gong mediji lol zanimive oznake, kot da bi dejansko bil CCP priliznik; glede na to da je CCP popularizirala blatenje s to oznako, s katero so upravicili svoje moderne semi-pogrome nad to skupino

ubavis midrange RTX kartico in laufas na ultra performance in imas bolane FPSje, ce si ze socialski kocler ki ne more high end turing kartice ubavit

lol nvidia shilli fsr je pac shit, ki ni primerljiv niti z TAA upscalom, ki ga dobis v unreal enginu in kupu drugih proprietary enginov. dokler fsr ne dobi casovne komponente, bo pac shit solution za plebse. ki bi jim sicer prej priporocal da uporabijo monitor z nizjo resolucijo, da lahko udobno igrajo na nativni resoluciji ali pa nehajo bit plebsi in skesirajo za dobro graficno, ce ze hocejo 4k. gledas te primerjave ko so AMD navdusenci navduseni, ko FSR izboljsa fpsje ob zamegljeni sliki, ki je neopazno boljsa od tega da bi z naivnim upscalom znizal resolucijo, lol. pa povrh vsega, tehnologija kot je DLSS ima ogromno potenciala za prihodnje nadgradnje (interpolacija/extrapolacija frejmov, integracija z dinamicno resolucijo in adaptivnim shade ratom, za VR in eye tracking etc.) FSR zgleda kot nek half-baked solution kjer se zdaj iz nekje upa da bodo pri AMD to spravili na nek soliden nivo, ampak niso pokazali nic v kaksni smeri in kako bi to storili

sej ni zajebana logika no populacija cepljenih je manj dovzetna za okuzbo, okuzba bo trajala manj casa, prenasanja bo manj. casa in stevilo hostov za virus in posledicne mutacije je zato manj. tako da ja, ce imas precepljeno populacijo, da spravis r0 faktor pod 1, torej da se epidemija umiri in scasoma celo umre, razen posamicnih primerov sem in tja (ampak nikoli ne uide iz nadzora), potem virus ne mutira dosti. ce imas populacijo kjer 40% ljudi ni cepljenih, potem neprestano krozi preko velikega stevila hostov in ima cas in "manevrski prostor" mutirat zdaj nereseno vprasanje ostaja se, koliko bo teh 40% (izrael, v evropi bolj 50-60%) populacije dovzetno za covid in prenasanje le-tega po 1, 2, 3 sezonah, ko bodo prakticno ze vsi izpostavljeni in imeli protitelesa, ampak se ne ve koliko bodo ta protitelesa vzdrzljiva proti nonstop mutirajocemu virusu za cepiva je isto, samo da pri cepivu lahko pocepis vse naenkrat brez da bi ti vmes pokleknil zdravstveni sistem in ne-zanemarljiv procent ljudi fasal trajne poskodbe

ker 60% precepljenost se ni zadost, sploh ob delta varianti. sicer je pa to locena tema kot to koliko imajo hospitalizacij. ce imas 60% precepljenost potem bo virus med tistimi 40% pocasi siril in mutiral in bo sranje slej ko prej tudi za ostale, pac ne bos se losal epidemije.

nevem, nevem

za smrti je tako: verjetno so hospitalizacije podobno

lansko poletje ni bil virus niti priblizno tako razsirjen