Bog in batina

Močno si otežujejo položaj...kajti kje je kredibilnost in strokovnost,če lahko javnost ob primernem pritisku, spreminja vladna določila,ki so jih sprejeli skupaj z stroko. Če je bila ob začetku marca podpora vsem ukrepom 80:20...je verjetno zdaj ob vseh vladnih nebulozah razmerje ravno obratno... In to ravno v času, ko bo neko zaupanje še kako pomembno in bi rabili neke relavante ljudi.

Vlada in "stroka" faking amaterji in bruka.

Očitno so se usrali in že spremeni in so vzgojiteljice lahko brez mask...hahahha...in potem vi meni o premišljeni stroki...LOL

To je en primer da je stvar kompleksna in da so zadeve ničolikokrat skregane z vsako pametjo in strokovnostjo. Pol pa zakaj se narod upira lol Skupnost vrtcev Slovenije Odločno PROTI uporabi mask pri delu s predšolskimi otroki Vrtci v Sloveniji smo ogorčeni nad predvidenimi novimi ukrepi, v zvezi s širitvijo koronavirusa COVID – 19, s katerim naj bi bila predpisana obvezna uporaba maske za vzgojiteljice in vzgojitelje pri njihovem strokovnem delu z otroki. Vladni ukrep se nam zdi popolnoma nesprejemljiv, saj je bila odločitev sprejeta brez vključevanja stroke in brez poznavanja dejanskega procesa izvajanja Kurikuluma za vrtce, v katerem so zapisana temeljna načela in cilji predšolske vzgoje. Predlagatelji in odločevalci takšnih predpisov bi morali razumeti, da je vrtec specifična inštitucija do katere je potrebno pristopati na specifičen način, saj je to ustanova, kjer se izvaja predšolska vzgoja in ne varstvo predšolskih otrok. Ob predpostavki, da bi bila uporaba maske pri delu z otroki obvezna, je iz vladnega predloga razvidno, da je bil močno prezrt vidik potreb predšolskega otroka, saj vzgojiteljice in vzgojitelji v interakciji z otrokom delujejo vzpodbudno, pomirjujoče in usmerjevalno v prijetno in prijazno komunikacijo. Med elemente pozitivnih interakcij sodi tudi nasmeh, dotik, govor otroka in vzgojiteljice, znotraj katerega otrok razvija jezikovno zmožnost tvorjenja in razumevanja besedil. Otroci imajo ob različnih čustvenih stanjih potrebo po tesnem stiku z odraslim ali pa od njega pričakujejo pomiritev z dotikom, predvsem pa z razumljivo izrečenimi besedami, ki se jih otrok šele uči in jih razumeva v kontekstu verbalne in neverbalne komunikacije. S 1. septembrom nismo začeli samo novega šolskega leta, začeli smo tudi novo vrtčevsko leto. Večina strokovnih služb se je ukvarjala z novimi začetki v šolah, vrtci smo se, tako kot vedno organizirali sami in vsak na svoj način. Imeli smo veliko vprašanj, potrebovali smo podporo, odgovorov žal nismo dobili. V tem kratkem in napornem obdobju je bilo v vrtcih vloženih veliko truda in osebnih naporov, da smo z otroki, starši in zaposlenimi začeli vzpostavljati občutek varnosti in zaupanja. Uvajalno obdobje je proces in je iz vidika čustvenih stisk naporno tako za otroka kot tudi za odraslega. Zato nam je še toliko bolj nerazumljivo, da se v času, ko se vzpostavlja občutek varne navezanosti med vsemi deležniki, v vrtce uvajajo tako rigorozni in nesprejemljivi ukrepi, ki bodo porušili odnos in ves dosedanji trud. Zaposlenim v vrtcih ni znano koga naj bi maska dejansko ščitila. V vrtcih imamo že pred časom sprejete jasne in učinkovite protokole uporabe mask v skupnih prostorih in se jih zaposleni dosledno in spoštljivo držijo. Po izjavah strokovnjakov medicinske stroke, ki so bili objavljeni v medijih v prejšnjem tednu, pa smo zaposleni v vrtcih lahko pomirjeni tudi glede prenosa okužbe z otroka na odrasle, saj je bilo jasno povedano, da so predšolski otroci (tako naj bi pokazale raziskave pri nas in v tujini) redkeje prenašalci virusa in da tudi sam postopek morebitne bolezni ne poteka tako intenzivno kot pri odraslem človeku. V Skupnosti vrtcev Slovenije se sprašujemo čemu je ukrep namenjen, saj dejansko ne vidimo nobene potrebe po tem, hkrati pa se nakazujejo velike ovire za korektno izvajanje Kurikula za vrtce in s tem našega strokovno – profesionalnega dela. Če želimo, da se bo otrok v vrtcu dobro počutil, je najprej potrebno zagotoviti varno in prijazno okolje. Le takšno okolje bo za otroka dovolj podporno, da se bo v njem lahko učil in razvijal. Vzgojiteljica v vrtcu je kreatorka časa in prostora in za mnoge otroke, še posebej za tiste iz ranljivejših skupin, edini govorni, čustveni in intelektualni vzor. Zato še enkrat poudarjamo, da otrok mora videti obraz in mimiko vzgojiteljice, slišati mora njen pomirjujoč in razumljiv govor, da se ga bo lahko tudi sam naučil. Vzporedno s tem se bo skozi neverbalna sporočila naučil tudi veselja in optimizma do življenja. Naši otroci so naša prihodnost in nedopustno je, da bi dovolili, da bi se izoblikovali v asocialne, brezizrazne in čustveno osiromašene osebnosti. Odrasli in stroka smo zato vpoklicani, da jim na tej poti pomagamo, z jasnimi načeli in odkritim obrazom. Janja Bogataj predsednica Skupnosti vrtcev Slovenije

V vsakem primeru je prav,da se krešejo mnenja...ker vsaka oblast, bo slepo poslušanje naroda, izkoristila in počasi uvedla "diktaturo". Kdo brani Ihanu ali ostali stroki,da posname podoben video in obrazloži kje se moti.Da promovira svojo resnico. Vsekakor je pa cela ta Covid situacija preveč široka,posega tako močno v naša življenja,da so samo epidemiologi v tej zgodbi premalo.

Kdo pa je pri nas,ta "stroka",ki ji velja brezpogojno zaupati glede Covida? Dejstvo je,da je tudi med stroko,na svetovni ravni,toliko različnih mnenj,da se laik pač ne more znajti,kaj je res in kaj ni.Absolutne resnice še vedno ni. Ne moreš pričakovati,da ti bodo ljudje zaupali,če ti pravniki (Trček),povejo da je vse tako konfuzno,da se enostavno niti sami ne znajdejo pri branju vseh pravil in priporočil,ki jih sprejema vlada skupaj z "stroko". Če zraven dodaš še Kacina in Kreka je zmes za upor naroda neizogiben. Vse skupaj pač deluje kot faking Big brother...in zato so predvsem krivi,tako vlada,mediji,kot tudi stroka,ki ni dovolj jasna in glasna. Zato zdej zlivat toliko hejta na Potrča lol...model ma v vsakem primeru jajca...tudi če se v določenih stvareh zmoti...ker če bo čas pokazal,da je pri vsem falil...je kot medijska oseba,storil samomor.

A obstaja kakšna špila na Switchu,ki bi bila podobno kot je bil Caesar 4 ali pa Pharaoh na Pc-u? Ali pa da se obeta izid česa podobnega?

Dober to je res lol... Ampak če pri nas pride nov 339€...ne morš po 3 mesecih rečt,da je stvar vredna 160€...sploh ker nima niti najmanjše praskice in je kot nov,to mi je mal nategunsko. A je kšna tuja stran,kjer se splača tovrstne zadeve prodajat...al je najbolj in safe opcija bolha in goblin...heh

Keri oderuhi so te pri Goblinu...je pravu kolega, da je hotu dat Switcha v odkup...naprava stara 3 mesece,popolnoma brezhibna...ponujen znesek 160€... Na bolhi bi verjetno dobu vsaj 100€ več...

Aha ok super,hvala za informacijo.

Sploh nisem poznavalec in ne spremljam igričarske industrije in obetov prihodnjega razvoja in novitet. Razmišljam,da bi nabavil Switch-a,pa me "skrbi" da se sčasoma zadeve naveličam, ali pa mi pomanjkanke časa ne bo dopuščalo igranja...koliko kej drži ceno če se ga odločim prodat oz. a bo čez 1 leto vreden še 100€ al bo izguba manjša?

A je na Switchu kakšen soliden rally špil...al pa realistična dirkačina...al je grid autosport najjače kar konzola ponuja?

Potrčev odgovor na kritike,njegovega zapisa... KORONA: DOVOLJ ZMEDE, ČAS ZA DEJANSKE PODATKE IN REALNO SLIKO Na moj FB zapis z dne 17.8. je zaokrožil zapis, ki želi dokazati, da se motim. Ne nek način sem vesel, ker javna debata je nekaj, kar si želim. Ker samo tako lahko pridemo do realne slike. Od tega pa je odvisno, kako bomo živeli in kakšne pravice bomo imeli. Mnenje je podal Primož Meh. Videl sem njegov zapis, ker sta ga delila Anze Vodovnik in Boštjan Gorenc - Pižama, ki je celo zapisal, (citiram): »Primož je postavil ogledalo številkam in navedbam«. Na cinične dele, na določene izzivalne besede ter na preostalo nepomembno pisanje se ne bom odzival, ker to samo preusmerja pozornost od bistvenega. Bistvo so številke, odstotki in posledično realna slika. Je pa to z ogledalom dobra iztočnica, ker bi rad povedal, da je slika v tem ogledalu precej popačena. Ker Boštjana kot tudi Anžeta cenim, bom vesel in hvaležen, če dopustita, da odgovorim utemeljeno ter nato tudi moj odgovor delita. V vsakem »poglavju« bom povzel Primoževo trditev, nato odgovoril. Če imate čas, je cel Primožev zapis v enem komentarju pod objavo. 1. ŠTEVILO OKUŽENIH Ker Primož bistven oziroma dejansko pomemben del zapisa gradi na odstotkih % umrljivosti, ki jih računa na podlagi števila okuženih, je bistveno, da razčistimo najprej to. Primož število vseh okuženih v Sloveniji enači s številom pozitivnih testov. Do 15.8.2020 je to število bilo 2.493. To številko je vzel za osnovo svojih izračunov. To je zgrešeno. To bo znal potrditi vsak strokovnjak. Jasno je, da v Sloveniji nismo imeli zgolj 2.493 ljudi okuženih s SARS Cov-2. Skupno število okuženih ni enako številu pozitivnih testov, temveč se to izračuna po določenih metodah. Recimo primere gripe v Sloveniji (vir: NIJZ) se meri s pomočjo mrežnega spremljanja. Ob tem se ne zajema podatkov iz celotne slovenske populacije, pač pa zgolj iz manjšega dela, kar za oceno poteka sezone zadostuje. Prekuženosti prebivalstva Slovenije z virusom SARS Cov-2 pa je recimo že v maju ovrednotila raziskava na randomiziranem vzorcu populacije, ki jo je vodil predstojnik Inštituta za mikrobiologijo prof.dr. Miroslav Petrovec (povezava na koncu). Našli so prisotna protitelesa proti virusu SARS Cov-2 v krvi 41 oseb od 1.318 testiranih (nesporni dokaz za prebolelo infekcijo z virusom SARS CoV- 2) oz. dokazali so, da je že do 30.4.2020 SARS Cov-2 v Sloveniji prebolelo med 2% in 4% prebivalcev Slovenije. Če vzamemo srednjo »mero« 3%, je to 62.400 oseb. Če vzamemo zgornjo mejo raziskave pa 83.200 oseb. Med 2.493 ter med 62.000, ali celo 83.200 je ogromna razlika. povezava do novice o raziskavi siol: https://siol.net/novice/slovenija/vladno-porocilo-sarceva-vlada-je-opustila-dolzno-ravnanje-524751 2. ODSTOTEK UMRLJIVOSTI Ker je Primož svoje izračune gradil na precej prenizkem številu okuženih, so popolnoma popačeni seveda tudi odstotki umrljivosti. Da ne bom predolg, bom naredil zgolj primerjavo splošne umrljivosti. Primožev izračun je pokazal umrljivost 5,2%. Ker je torej račun postavljal na prenizko število okuženih (2.493). Če delamo izračun iz 62.000 okuženih, umrlih s SARS Cov-2 pa je do 30.04.2020 bilo 91 (vir: poročilo vlade na dan 30.04.2020), dobimo približno 0,15% umrljivost. Če upoštevamo zgornjo možno mejo prekuženosti, ki jo je ugotovila raziskava Inštituta za mikrobiologijo, pod vodstvom prof.dr. Miroslava Petrovca (cca 83.200 oseb), pa bi odstotek umrljivosti bil 0,1%. To je primerljivo z umrljivostjo pri gripi. Sicer pa je cenjeni profesor Dr. Ioannidis iz Stanforda (ena najbolj cenjenih medicinskih fakultet na svetu) že aprila (!) navajal, da je verjetnost, da boš umrl zaradi Cov19 enaka verjetnosti, da boš jutri umrl v prometni nesreči na poti v službo, ali še manj. Vmes se je že takrat dotaknil tudi švedskega pristopa, na katerega se je Primož tudi navezoval. Dr. Ioannidis pa je že takrat bil mnenja, da bi jim lahko čestitali... https://youtu.be/T-saAuXaPok 3. DISKREDITACIJA MEDNARODNO PRIZNANIH STROKOVNJAKOV Dr. Ioannidis je recimo mednarodno visoko priznan strokovnjak. Tudi njega, kot mnogo drugih, se v teh dneh diskreditira. Tudi cenzurira. Predvsem to je zaskrbljujoče. Mediji, to nas mora skrbeti. Jaz na to gledam tako: dokler sam na mednarodnem parketu nisi igral vsaj podobno velike in resne vloge kot ti (dejanski) strokovnjaki, ni tvoje mesto, da jih sodiš ali celo diskreditiraš. Primerjava z našimi imeni, ki jih videvamo po TV, res ni na mestu. To so ljudje svetovnega formata. Ker Primož pravi, da ni našel ničesar o prof. Dr. Beda M Stadler (priporočam branje njegovega pogleda na celotno situacijo): https://medium.com/@vernunftundrichtigkeit/coronavirus-why-everyone-was-wrong-fce6db5ba809 Ker Primož pravi, da ne najde ničesar o prof. Klaus Püschel (upam, da razumete nemško): https://www.youtube.com/watch?v=44tTKSkTt1w Ker Primož pravi, da ni našel citata Eve Leban v DELO, kako se gripa ni štela kot razlog za smrt (korona zdaj pa več kot očitno se), prilagam citat na fotografiji v komentar pod objavo. 4. RIZIČNE SKUPINE IN ODGOVORNOST Rizične skupine so vedno bile, vedno bodo in vedno jih bo ogrožalo veliko stvari. Med njimi je tudi korona. Da, se strinjam s Primožem, tudi športniki po hudem naporu spadamo med rizične. Ampak to, podobno kot na veliko drugih področjih, ni nič novega. 100% varnosti nikoli ni bilo in je nikoli ne bo. Zato ne moremo prenehati živeti. Zaradi strahu pred tveganjem. Še posebej ne, ko tveganje ne odstopa od tega, kar smo do danes poznali, s čimer smo normalno živeli. Vsaka smrt je boleča. To je še eno dejstvo. Seveda se moramo truditi za varovanje življenj kolikor je le v naši moči, a na žalost se naše življenje enkrat konča. In kot vidimo zgoraj, umrljivost s tem virusom (še vedno ne zaradi njega!) zdaleč ni tako grozljiva, kot mnogi želite prikazati. Ne odstopa od tega, kar smo poznali do zdaj. Mimogrede: danes smo 22.08. kar pomeni, da je prekuženost še veliko večja kot 30.04.2020. Če pogledate statistiko od junija naprej, je na intenzivni terapiji vseskozi izredno malo oseb, celo umrljivost s tem virusom je zelo nizka. In to bi nas moralo veseliti! Da pa ljudje v Sloveniji že vse od začetka teh razmer praktično ne morejo normalno do zdravnika, vemo. Koliko jih bo umrlo zaradi prepozne diagnoze ali obravnave? Koliko življenj bo izgubljenih posledično zaradi krize? Zato moramo ostati kritični. Skrajnost ne v eno in ne v drugo stran ni prava pot. Pogledati moramo trezno in poleg ranljivih skupin pred virusom, zaščititi tudi vsa ostala življenja. To je odgovornost.