Wallux

In kje je ozonska luknja nad Kitajsko ali pa kje v bližini?

Ves ta CFC je bil izpuščen na severni polobli. Severna polobla ne dobi ozonske luknje, jo pa južna polobla. Yeah, makes total sense.

OK, Bomo videli kako bo z luknjo leta 2050. Če bo še zmeraj tam, glej da boš pol tih. LOL! Zdaj je že vsak kurac toplogredni plin, ki greje naš planet. Ne samo da je požrl ozon tut Zemljo segreva. https://climate.mit.edu/ask-mit/what-concentration-cfcs-atmosphere-and-how-much-do-they-contribute-global-warming

Pol mi pa povej kako je ozonska luknja še zmeraj prisotna in se veča kljub temu, da smo glavni krivec prepovedal in umaknili iz atmosfere že leta 1987? A: Ta protokol nima nobenega učinka. B: CHC sploh ni bil nikoli glavni krivec za luknjo.

Pač srbi morjo proslavit tisto malo k jim laufa dobr.

Kva? A da je en butast hrvat? Neki hipotetično pameten.

Letos jih je blo ful mal, res pa je da sezona traja ke do novembra. Nič ne ignoriram. Ti neki blebetaš, da vreme ni več isto da ni več rednega dežja pa te fore. Model, vreme ni nikoli isto. Ne boš nikoli imel istega leta. Plus to s statistiko je pa zelo odvisno kak razpon gledaš. 100 let ni nič v naravi. Koliko časa ima človeštvo podatke o vremenu? 100 let? A zdaj boš rekel da pa iz tega vemo zdaj vse o vremenu in podnebju in kako se mora obnašati? V starem Egiptu so 1000 let spremljal nivo Nila (vsaj to se je ohranilo za nas). Je bilo tudi po 100 let ko je nivo Nila stalno padal. A so tut takrat delal tako paniko in govoril da bo Nil usahnil, če kaj ne spremenijo? Itak je ta(podnebna) znanost zelo neiskrena. Zanikajo vsa topla obdobja v preteklosti. In na splošno ohlajajo preteklost in segrevajo sedanjost. In vsaka vremenska neprilika stara kot Zemlja je zdaj kar naenkrat posledica ljudi in njihovih CO2 izpustov. Če je povečan nivo CO2 kriv za poplave in suše in vroča poletja. Kaj je bil pol krivec za vse suše, poplave in vroča poletja, ko človeka še blo ni ali pa še ni kuril fosilna goriva? V 70ih letih 19. stoletja so bile hude suše istočasno na treh celinah. 50 milijonov ljudi je pomrlo zardi lakote. Nivo CO2 je bilo prefektnih 280 ppm. Ko tako razmišljaš je ta podnebni alarmizem itak en navaden scam. Vremenski dogodki, ki obstajajo že na milijarde let je ta ''znanost'' prepričala folk, da so oni krivi za te dogodke.

To vi delate. Vi neki sanjate o sušah in poplavah. In še vse izven konteksta. Ne upoštevate kje in kdaj se je gradilo. Če zgradiš sosesko na poplavnem območju pred 30 leti pol pa govoriš, da tukaj pa še nikoli ni poplavljajo. Seveda je, ampak je bil samo travnik, danes pa je na tem mestu polno bajt. In pol vi takoj tu pa ni še nikoli toliko hiš poplavilo. No shit! Isto govorite za orkane na Atlantiku. Veča se število imenovanih orkanov. Seveda ker se danes imenuje že vska malo večja nevihta. Realno pa je orkanov (število in moč) enako leta 1975 od kar so jih začeli satelitsko spremljati. Ali pa k ogovorite kako vreme dela več škode. Valda da jo dela če je vse več stvari zgrajenih. Pred 200 leti je orkan opustošil neke ribiške vasice, danes ima pa milijonska mesta na isti poti. Ozonska luknja nič ne okreva. Itak je že od nekdaj tam. Da se dela ozon potrebuješ sončno svetlobo. Na Antarktiki ni pol leta nobenega sonca in se ozon ne proizvaja (na Arktiki je isti šmorn, ampak se zrak tam bolje meša in nikoli ne pride do ozonske luknje). In zaradi geografije se un zrak, ki je pol leta v temi ne more mešati z zrakom, ki ima sonce, ker so okolski vetrovi okoli celine in je zaradi tega tam ujet in posledično dobiš območje atmosfere kjer ni nič ozona. Tist protokal ni imel nobenga haska. Itak je butasto da je CFC krivec za luknjo. Velika večina indiustrije in porabe CFC-ja je bilo na severni polobli a ogromno luknjo faše južna polobla, ki je skoraj brez industrije in še bolj čudno, da je luknja nastala nad celino brez industrije. Aja, ker CFC ni krivec. Največja ozonska luknja je bila izmerjena 2006. Ne vem od kje tebi, da je bila luknja največja v 90ih. Luknje zadnjih let so pa itak med večjimi od kar jih merijo. Dej ne nakladi. Lačnega folka je vsako leto manj, kljub večanju svetovnega prebivalstva.

Lignit je najslabše vrste premoga. Je skor k bi zemljo kuru.

Vi ki verjamete da CO2 segreva ozračje ste na nivoju flateartherjev.

Jih je polno, samo se ne dajo prodajat tako dobro kot 'svet gre v pizdo ker se je malo segrelo'. Kje je zdaj overpopulation, hrane bo zmankal, kisel dež, ozonska luknja (pa je danes še večja kot takrat v 80ih ko so naredili tako paniko)?

Zakaj je poslabšanje? Ti kar neki bluziš. Če je pa toplej je pa slabše. A pol je v Kopru ful slabše živet kot v Ljubljani? Od kje ti ideje da so bolj intenzivne padavine? A zdaj od lanskega leta v Slovenijni ni bilo polav? Poplave so stare kot Zemlja. Pred 300 leti so šli kopati Grubarjev prekopl ker je Ljubljanica non-stop poplavljala Ljubljano. Po vaši logiki so samo zdaj pizdarije z vremenom, ker se je ozračje segrelo.

Pa to govorenje da bo segrevanje prineslu sušen planet. Med zadnjo poledenitvijo je Sahara segala od obale severne Afrike vse do današnjega Viktorjanskega jezera. Amazonski pragozd je bilo 30% kar mamo danes. Pragozd v Kongu skoraj ni obstajal. Bilo ga samo za en pas ob Atlanski obali. Mrzla Zemlja je suha Zemlja. Topla Zemlja je bujna Zemlja.

Dej ne nakladi! Temperatura holocenske dobe je v stalnem padanju že od termalnega maksimuma. Mala ledena doba je bilo najhladnejše obdobje holocenske dobe (če ne štejemo yunger dryas). In itak spet pišeš traparije. Oprosti, take znanosti jaz ne bom jemal resno, ki govori take traparije. Temperatura se ni dvigala ker se je led umikal, ampak se je led umikal zaradi dviga temperatur. Trenutno imamo v atmosferi višjo koncentracijo CO2 kot zadnjih par milijonov let. Po tej logiki bi morali imeti najvišje temperature zadnjih par milijonov let. A v realnosti nimamo niti višje od obdobja pred malo ledeno dobo, tako imenovano srednjeveško toplo obdobje. Pač si eden unih, ki verjame vsaki histeriji, ki jih svetovne organizacije sproducirajo na vsake par desetletij.

Nič ne smetim to temo. Pa kaj če smo za 2°C presegli? Človeštvo meri temereaturo šele zadnjih 140 let. Globalno pokritost (pa še to ne v celoti) pa imamo šele po 2 sv. vojni. Na primer, podatki za temeraturo za celoten Kongo (Demokratična republika Kongo) prihaja iz ena postaje v Kinšasi. V ZDA, ki imajo najboljšo in najdaljšo pokritost ne beležijo neke rasti temperature. Kaj neki delaš paniko zaradi segrevanja, če pa je dokazano bilo v Holocenskem termalnem maksimumu 8 tisoč let nazaj globalno tako toplo, da je hosta segala do skrajnega severa Norveške. Ista je bilo v Kanadi. Je dokazano, da je gozd tam segal 120 kilometrov višje kot danes. Celo sumijo, da je bilo tako toplo, da se je med poletjem stalil ves arktični morski led. In zdaj mi razloži kaj je bilo tako hudo za Zemljo in njene prebivalce? V tem obdobju naj bi bil zgrajen Stonehenge.