Lord Baltimore

Da poznaš sentiment nekega ljudstva - to kar ti v svojih postih implicitno trdiš, da poznaš in svoje razmišljanje oblikuješ ravno okrog tega - potem moraš imet izpolnjene tri predpostavke: 1) imet obsežno in poglobljeno zanimanje za predmet 2) moraš znat komunicirat v lokalnem jeziku - torej vsaj znanje branja ruske cirilice 3) v tem okolju preživet določen del svojega življenja Ne vem, men si bogi. Če se primerjam s tabo, si ravno obratna osebnost. Js grem skozi življenje s tisto Sokratovo maksimo vem, da nič ne vem. Ti si pa obratno.. misliš, da vse veš. In v takih situacijah mi samo jemlješ energijo. Glej zdej sem zapravu 20 minut za brezplodno dopisovanje.

Mene zanima od kje ti poznaš vse to? Ker Rusijo spremljaš zadnjih 14 dni.. pomoje sploh nikoli nisi bil niti blizu Rusije, medtem ko si sentiment ruskega naroda zavohal kar prek youtubea. Takim smo v času mojega študija rekl armchair historians.. To tvoje nabijanje me spomni na tist citat iz Good will hunting

Dej ti rajš na splošno mal pomisli preden karkoli pišeš. Ali pa vsaj poglej 4 youtube videe namesto samo dveh s katerima potem ponavad postaneš ekspert za vsako stvar.

Bankrotira lahko tud tako, da gre Putin na sredino Rdečega trga in zavpije na ves glas ya obyavlyayu bankrotom

Ne razumeš. Nobene grožnje atomskega orožja ni v tej vojni. O uporabi atomskega orožja govorijo samo butatsti politiki, ki nimajo pojma o ničemer z namenom strašiti ljudi, ki so že tako prestrašeni. Putin je oblikoval kult osebnosti, ki se predstavlja kot nekdo, ki je dovolj nor, da bo naredil nekaj takega. V its always sunny in philadelphia bi charlie reku !wildcard, bitches! Putin / Rusija ne želi eskalacije te vojne. Poglej njihovo današnjo retoriko - niti zamenjave ukrajinskega vodstva ne želijo več. Kakšna mini atomska na Kijev, a si ti čuknjen mal? S tem sproži srd celotne zahodne vojaške mašinerije z direktnim pohodom na Moskvo. Nekateri analitiki in poznavalci celo pravijo, da ruski sistem za atomske bombe v smislu rdečega gumba, ki sproži doomsday verjetno sploh ne deluje več. Poleg tega gre pa za chain of command.. nima Putin okrog vratu ključka, ki ga vtakne v ključavnico in pritisne rdeč knof s katerem zravna svet.

Putin ve do kam lahko gre. Atomska bomba je the last straw in od tam ni več poti nazaj. Tok daleč ne bo šel.. je pa njegova celotna podoba zgrajena ravno na tej premisi, na tej podobi, da zahod /mi mislimo o njem, da je dovolj nor, da to lahko naredi.

Bolj ko razmišljam o tej vojni, bolj me skrbi pozicija Evrope. Evropska unija je ena od udeleženk v tem spopadu, čeprav z neko bizarno kamuflažno distanco. V Ukrajino pošiljamo vojaško opremo, pomagamo ji v medijski vojni, s sankcijami, pomagamo ji z vojaškim know-howom in intelom. Dejstvo je, da je EU v vojni. V neki proxy različici, zaledni različici, ampak de facto v vojni. Ampak nas, državljanov Evropske unije nihče ni vprašal, če želimo bit del te vojne. Noben nacionalni parlament ni dal soglasja za bit del te vojne. Evropska unija mora za vsak mišji kurac dobit soglasje nacionalnih parlamentov, evropskega sveta in evropskega parlamenta. Ampak tukaj je bil v prvih dneh narejen tak medijski spin, da je bilo to vprašanje - ali naj se Evropa vmeša na način kot se je - povsem samoumevno. Zame je demokracija na tej točki odpovedala. Odpovedal so mehanizmi suverenosti posameznih držav članic. Odpovedal so nadzorni mehanizmi Evropske unije. Ukrajina ni del Evropske unije, ni članica NATA. Ker danes se neprestano govori o pravni državni. Če gledamo skozi prizmo pravne države na nivoju mehanizmov Evropske unije so ti pravni mehanizmi enostavno odpovedal. Noben pravni dokument na nivoju EU ne omogoča takšnega samovoljnega odločanja.

A ni naš Janša lani jeseni isto naredil s shodi proti njegovi vladi? A bi ti bilo isto smešno, če bi pisal: Moskva prepovedala shod proti vojni v Ukrajini zaradi nevarnosti širjenja COVID-19? e: dobesedno

Zelo zanimiva interpretacija zgodovine, dr. Možina.

Valda. V eni situaciji je zahodu v interesu podpiranje okupatorja, v drugi situaciji pa je zahodu v interesu podpiranje okupiranega. Če kje, potem se na primeru Palestine vidi vsa hinavščina zahodnega sveta.

Mislim, da sva se @Medeninček in jaz v zadnjih dnevih mal opirala na ta video, ko sva zagovarjala potrebo po realističnem pristopu pri preučevanju tega konflikta. No, ne vem koliko je on zagovarjal realistično teorijo IR, sem pa v temi na gnoju opazil, da gre njegovo razmišljanje v tej smeri.

Vse živali so enakopravne, ampak nekatere od njih so bolj enakopravne od drugih. Državna suverenost je fin pravno-filozofski in še kakšen koncept. Tako kot je fin pravno-filozofski koncept ta, da smo pred sodiščem vsi enaki. Ampak iz vsakdanjega življenja je jasno, da so eni bolj enaki od drugih.

Izjemen thread, res vredno branja

Aja lol, denied Kako pa je kaj z odgovornostjo v mednarodnem letalskem pravu, če bi to letalo strmoglavilo zaradi porabe gorive?

Dej mal konteksta? Čigavo letalo je to?

Kdo v Ukrajini se obrača proti Evropi? Poglej raziskavo iz leta 2018 (strani 19 in 21). Ukrajina je razdeljena na osi vzhod / zahod. Zahod stremi proti EU in NATU, vzhodni del proti Rusiji (tako vojaško kot ekonomsko). Kdo smo mi, da bomo odločali za Ukrajince česa si želijo. To je ta zahodni egocentrizem, ker kao za Ukrajince je EU in NATO, zahodnjaška prosperiteta itd. Čeprav je slika praktično zrcalna na osi vzhodni / zahodni del države. Za vzhodni del je boljše življenje pomeni navezava na Rusijo. https://www.iri.org/wp-content/uploads/2018/03/2018-3-22_ukraine_poll.pdf

Vidiš, tole je izvorna napaka. Ker Putin je človek 20. stoletja in Putin je človek te realpolitike preteklosti. Odebelil si napačen del quotea, namreč point je v: status quo

Nehaj že s to idejo o Putinovi Veliki Rusiji in se raje osredotoči na prave geopolitične, vojaške in notranjepolitične vzroke, ki so privedli do ruskih vojaških posredovanj v Gruziji in v Ukrajini kot posledici teh vzrokov. Kar je Putin povedal o Ukrajini so samo nastavki, ki opravičujejo vojaško posredovanje v Ukrajini, saj jim je s tem odvzel državno legitimnost in spodkopal temelje suverenosti. Američani Putina pred 2008 sploh niso obravnaval kot agresorja. 2008 se potem zgodi NATO vrh v Bukarešti, kjer kot enega od sklepov na izrecno vztrajanje ZDA navedejo, da sta Gruzija in Ukrajina potencialni prihodnji članici NATA. Angela Merkel takrat pove, da bo to totalen shitstorm in da drezajo tja kamor ne bi smeli, ampak ZDA vztrajajo, da se to zapiše. Gruzinjci in Ukrajinci to razumejo kot, da so z eno nogo že v NATU. Kaj se zgodi po tem? Poleti 2008 gruzijsko-ruska vojna. Počasi se začenjajo tudi napetosti v Ukrajini, ki potem eskalirajo februarja 2014 (po turbulentni jeseni 2013). Putin ne želi priključiti Ukrajine, ampak želi nazaj v status quo.. Če smo objektivni: dva dni po invaziji že poziva k premirju in kaj je ena od glavnih zahtev - demilitarizacija Ukrajine... na zadevo je treba gledat kot na monroejevo doktrino v ruski izvedbi. Kako bi Američani odreagiral, če bi Kitajci želel Mehiko priključit neki svoji vojaški zvezi in na mehiško-ameriško mejo pripeljat vojaško mašinerijo.

Js mam isto staro Toyoto in jo furam k enemu mehaniku v Prevoje (med Domžalami in Lukovico). Že dlje časa sicer. Ampak vmes sem ga peljal 1x k Mucu, ker je strokovnjak za Toyote. Okej vem, da je moja Toyota že stara in ima 300k+ kilometrov, popije ohoho olja in ne vem kaj vse. Ampak me je model čist prestrašil, da je motor zanič, da je treba menjat in/ali prodat avto čimprej. Kličem mojega mehanika, mu povem informacije in tip reče, da bomo dal naslednjič samo neko drugo olje, bolj viskozno al kaj, nimam pojma. Evo od takrat že 20k kilometrov brez problema :knock_on_wood: Ima pa pogosto Toyote na servisu, ni pa zdej nek ekstra strokovnjak zanje. Lahko ti dam cifro na zs če želiš.

Se strinja s tvojim zapisom. Sredina je na nek način kot tisti pregovor iz otroštva, da je strah votel okrog ga pa nič ni. Ker se sredina zamaskira v nekakšen nič - konkreten nič - v samem bistvu je pa neoliberalna kapitalistična ideologija. In zdej je nek SD kao malo levo od sredine. Ja fino, malo levo od te neoliberalne kapitalistične ideologije. In ta tvoj zadnji stavek še kako drži. Pri prevpraševanju pozicij političnih strank bi moral izhajat ravno iz takih povsem enostavnih trditev.

Sem začel šparat za Corollo Cross. Kakšna mislte da bo cena? Za foro sem šel gledat k Američanom, jo prek neta naloudal s polno opremo, hibridno verzijo in AWD pa je prišlo mal manj kot 29.000$ ..

Wow Mac Jones in Joe Burrow.. #thefuture

Če ti je kul imet tak ovitek, ampak te skrbi praskanje ekrana, si omisli zaščitno steklo. Z Aliexpressa ga dobiš pod 1€. Gre pa tudi men blazno na jetra ob sončnih poletnih dneh, ko se vidijo vse praske na ekranu.

Zdej se o Golobu govori že ko o enem prized free agentu v NBAju. Komur ga uspe podpisat, bo takoj contender. Kakšen Golob no, lol. Model ima manj reacha kot Lista Bojana Požarja.

Kako se počutite vsi tisti, ki ste 2x cepljeni v skladu z vsemi božjimi zapovedmi iz zadnjega polletja in vam potem minister uleti z izjavo, da bo vse dovoljeno le tistim s poživitvenim odmerkom? Sprejmete to in boste redno hodil po boosterje, ali se počutite kaj opeharjene ali ste mogoče celo kaj jezni?