fauzić

Problem, na ravni politike, oz. tega kako se danes le-ta izvršuje je naslednji. Na eni strani imaš ti. "svobodo", ki je "intangible". Svobode se ne da meriti, ne da se je statistično prikazati. Enostavno rečeno : svoboda zunaj humanistično zastavljenega razumevanja človeka : ni potrebna. Svobode ne obstaja, svoboda je "interpretacija". Bolj kot je svoboda nerazumljena, težje jo je argumentirati. In ker svoboda več ne obstaja kot vrednota (oz. je to samo še kot nekaj tradicionalnega), ojem svobode tudi ne more več nastopati recimo v vladi na razpravi. Kaj to pomeni? Plastično : na eni strani imaš matematično-statističen izračun koliko smrti in odvisnosti bodo povzročile te cigarete, na drugi pa imaš idejo, da se človek svobodno odloča. Ker se vlada matematično-statistično - ta izračun prevlada. V političnem prostoru je že danes diskurz o svobodi nemogoč. Zato sam pričakujem, da se bo bolj kot ne prepovedalo vse te novitete, ki te lahko poškodujejo/ubijejo sproti ko te prihajajo na trg, naslednja generacija pa bo začela tudi prepovedovati substance, s katerimi so trenutni zakonodajalci še zasvojeni (zato jih ne bodo prepovedali). (zato rabiš folk z višjim IQ-jem da utemelji pomen svobode, ne pa da se ga zapoha pa ma lagodno življenje. sej poznaš Grke - politično delovanje je dolžnost, ne pravica. Svoboda ni danost, je izborjena pravica ... je kot nekako iztrganost naravi) ljudje se lahko zajebavajo pa živijo svoj lajf pa se pretvarjajo da pravzaprav živijo v mehurčku ... ampak to so posledice tega zajebavanja. Da kot kultura ne razumemo več pomena pojma svobode in ga kontrastiramo s pojmom varnosti/zdravja, kjer pa bo vedno zmagala varnost/zdravje. oz. še bolj plastično : recimo, da si izvoljen za predstavnika ljudstva. Fuck yeah, jim bom že pokazal. Tvoja skupina osnuje zasnutek novele zakona, ki sprosti prodajo tobačnih izdelkov, ker, pač svoboda. Prideš v parlametn in prvo kar te vprašajo je : ali se podpišeš po 1000 smrti letno zaradi tega zakona? V tem smislu se plastično javi problem pojma svobode.

nikotinski izdelki so že dolgo omejeni, star prdec predvidvevam pa da bomo na zahodu videli vse več omejitev, preprosto ker se ne razume več pomena pojma svobode, in se bo šlo "na hard" v omejevanje le-te v imenu zdravja.

V bistvu se cel svet pomika proti tem sub-based storitvam, ker smo potrošniki preprosto dokazali, da smo to pripravljeni plačat. Torej, ja, cilja se ravno na to mentaliteto, da je povprečni zahodnjak pripravljen plačati za lagodje, pri čemer ne računa "več" koliko denarja dejansko zapravi za to na mesec/leto ... ... in ko daš to na kartico se to lepo odtrga, ne da bi ti sploh vedel kdaj in kam gre. In računa se pravzaprav ravno na to, da gre za "skrite" transakcije, ki se mesečno obnavljajo "brez tvoje vednosti". EDIT: največji problem je kako invazivne so postale reklame. IN da smo to potrošniki sprejeli kot dejstvo. Nihče se ni buni, ko se je vzpostavljal model zdej pa mamo kar mamo. Plati ali trpi. Potrošnik je sam kriv, da sprejema oderuške pogoje.

Pomoje je problem dostopnost e-cigaret + vsi okusi in to da ne smrdijo : kar jih naredi privlačne za mlade. To + različni zakoni po EU in zunaj naredijo produkt izredno dostopen. ni čisto tako, da če se ukine e-cigarete, da bodo uporabniki prešaltali na navadne.

ja, ampak upoštevaj da je vsaka izguba 40 + - letnika, obenem izguba 20 let delovne dobe. Ta pa prinese v blagajno mnogo več kot "20 let penzije". Če obenem upoštevamo še staranje populacije tole nima nobenega smisla. EDIT: je pa pravzaprav alarmno na kakšen način slovenec "računa" na državo. Sebe in druge jemlje kot del mašnerije, ki "mora teči". "to je pravzaprav ok za državo", pri čemer je država zgolj še kapitalistični stroj, katere naloga je BDP. Grozno

Po cesti greš Po cesti greš, sam ne veš kako, žaluješ, pa ne veš zakaj, kakor črno drevo si v jeseni, ko razblesti sivino sijaj. Mogoče bi rado spet listje imelo, srebrn sijaj, polsvetal, čudovit — človek bi umrl, pa ne more umreti, in živel bi tudi; a je zlomljen, ubit.

Nisem pogosto v našem glavnem mestu. Vsak obisk posebej me razočara. Vsi - enaki. Kot ukrojeni iz enakega kroja se sprehajate drug mimo drugega. enaki, a ne iz istega. Vsak zase hitite na svoje domovanje, a nihče domov. Ker nimate doma. Ker ste iz enakega kroja. Namesto, da bi dajali mero jo jemljete. FF je postala modna pista. Vedno enakih. Niste si izborili drugačnosti. Neskončno vračanje enakega. V vsakem izmed mimoidočih ga vidim. In vsak od vas je borec za svobodo. Malo vas ve, da se borite za svobodo enakega kroja, da ste umerjeni. In od nas - zahtevate, da smo umirjeni. bolečina je prepovedana! enaki in enakopravni. to bi moralo biti pribito na začelju filozofske fakultete Vi ne razumete, da si je potrebno izboriti tradicijo. Da je potreben boj za mero. Revolucija je v tem smislu : vojna napoved umerjanju. Ampak vi si mislite "po" "svoje" ... mislite, da si mislite svoje. V resnici pa namesto vas misli : Drugi. "vi pošiljate ovaduhe med nas" (kdor to bere v smislu zatiranja politične revolucije bi ga mogli dat na tnalo) Razocaranja I Nepremagljivi govori iz mene. Nepremagljivi jaz. Nadzemski. preklinja vas! Za malo sonca bi ziveli. Za malo vetra, ki v dolino veje, za malo sonca, ki srce ogreje. Pa ste prodali nas za zlat denar in ste steptali nas; pa kaj vam mar za nas, ki v dnu temnic umiramo, za nas, ki brez pravic se upiramo. Vi posiljate ovaduhe nad nas. Nepremagljivi govori iz mene. Nepremagljivi jaz. Nadzemski. Preklinja vas. II Nepremegljivi govori iz mene. Nepremagljivi jaz. Nadzemski. Krut je ta glas. Ne smem ljubiti zene, ce nosim smrt s seboj, in vendar posvecene vse misli so s teboj, ljubezen ciste žene je kot jesenski soncni soj; poljane zapuscene, nad njimi tih pokoj. Nepremagljivi govori iz mene. Nepremagljivi jaz. Nadzemski. Krut je ta glas. III Jaz nisem z varni, sam s seboj hocem biti. Jaz ne jocem s solzami. Sam moram vse dopolniti. Jaz nisem od vas. Jaz vedno odhajam, kot mi je ukaz! Jaz pojem in lajam. Njena senca pada name, tiha senca nje oci. Naj se njo mi Smrt vzame, vse se dopolni. V crnih, golih vejah sije tiho, ko da umira kdo, sonce. Nihilomelanholije. Vse so dopolnilo bo. IV Nepremagljivi se v meni bori. Srce, ne kolni! Dusa, ne kolni! Mi vsi smo bolni. Moramo umreti, moramo umreti, ni nam trpeti, ni nam ziveti. Nepremagljivi govori iz mene. Nepremagljivi jaz. Nadzemski. Kakor topla poslednja molitev je njegov glas

To, da je vsaj nekaj regulacije in da ne more kar vsakdo rečt kar hoče je lahko samo dobra stvar. Sicer bi morala biti ta raven obrekovanja javno preganjana, ampak bolje kot nič. Se mi zdi da je v razvitem svetu twitter mnogo bolj popularen v političnem smislu, to pomeni, da je tudi za javnost prvi vir informacij

ja, ampak kdo sploh bere te tweete? 115k followerjev Janša, lol Se strinjam, da je pravilno, da se sankcionira ampak se mi zdi da bolj tweetajo za medijske hiše kot za javnost.

resnice so iluzije, za katere smo pozabili kaj so, metafore, ki so zbledele in nimajo več čutne moči, kovanci, ki so le še kovina nič več kovanci”

Ukrajina je za Ruse zgodovinsko buffer cona med Natom in Rusijo. Ukrajina za Ruse NI Rusija. Zato mi ni jasno zakaj praviš, da Ukrajina ni buffer? Ne bi bil fu dale, tudi z modernimi orožji bi bil še vedno preblizu, ampak recimo tankovske bitke bi se pričakovano izvajale na območju Ukrajine. V tem smislu je buffer cona.

Kako danes še izpovedati ta SEM! ? zdi se kot da je gotovost poletja izpodrinili hladni težki zrak jeseni. borbe je potrebno! ampak od kje črpati moč? rakave celice so spodjedle strukturo. sedaj je zdravi človek ta ki je v karanteni. narobe svet. svoboda : steklene palače sredi Ljubljane. in vsi, ki bežijo iz podzemlja. in od nekod otroški glas "sama". spotikajo se. Ko obležijo in ne morejo več vstati : temu pravijo uspeh. to so bili naučeni imenovati uspeh. borbe je treba, ne miru. uspeh se je pobrati. iti naprej ... nikoli pasti ... naučiti se hoditi med dvema skrajnostima. nikoli propasti. Revolucija Pravzaprav naj bil bi to problem in še najbrže zelo kočljiv, toda, če je to, kar naj bi bil, če postane, kar da je – potem, če prinese svobodo ljudem, naj mu katerikoli bo naziv, jaz ga molil bom in bom slavil, toda, dragi, ne sedaj, potem ... A sedaj je treba borbe v nas, borbe, svete borbe, ne miru, ne počitka, niti slepih sanj, ne raziskovanj, izpraševanj, treba, da spoznamo svoj obraz, in da izpovemo: Mi smo tu! revolucija kot revolucija duše. nič "tu" ni vredno revolucije. revolucija mora počakati. čaka. čaka na človeka, da jo izvede. človeka še ni. samo kibernetsko ustvarjene pošasti.

hahahah tiktok generacija. model je dobesedno iz interpretacije naslova članka napisal (napačen) komentar. težko gre bolj v kurac vse skup glede pozornosti pri branju

rime so rakave tvorbe borba za bit!((coin)) Rime Rime so izgubile svojo vrednost. Rime ne prepričujejo. Ali si čul trenje bolesti. Kam bi s frazami, dragi govornik! Spravite fraze v muzeje. Vaše besede morajo imeti trenje, da zagrabijo srca človeška. Vse je izgubilo svojo vrednost. Belo morje pomladne noči se razliva po poljih, vrtovih. Slutnja bodočnost gre mimo nas.

Vprašanje je samo, če se Evropi in ZDA da. Na zahodu se že začenja kadit, kot vidiš po člankih. Po mojem mnenju ljudje premalo upoštevajo kakšen vpliv ima mnenje javnosti na zahodu. In kako se ljudem na zahodu "jebe" za politiko. Prvi, ki bo prišel in začel govorit kako bi mogli ta keš namenit za bolnice bo dobu podporo. Vidiš da nekatere države že pritiskajo na Ukrajino, tudi Čeferin je že popuščal ...

Oprosti, ampak to so zelo nerealne ocene a.) odcep od zahoda: res je, Putin je kar dolgo časa računal na zahod. Ampak, kot ti ve povedati tudi vsak geopolitični analitik, ne Evropa, predvsem pa ne Amerika, nista pripravljeni sprejeti Rusije kot enakovrednega partnerja. Mislim, da je to, plus vedno večja tendenca Kitajske po samostojnosti, povzrokovalo, da se je Rusija začela obračati proti vzhodu. Ali misliš, da so Rusi napadli državo pod protekcijo NATA in pričakovali, da jih Evropa ne bo izobčila? Napad na Ukrajino ima smisel IZKLJUČNO, če Kremlin že pričakuje odziv Evrope. Izključno, če je že zagotovil neko "drugo pot". Kar se je potem tudi zelo hitro pokazalo kot resnično, ko so Rusi v nekaj mesecih okrepili stike z vzhodom, začeli dobivati pošiljke orožij od tam, uredili s plinom ... očitno je bilo to vnaprej pripravljeno. Druge tu ni. Ali misliš, da so Rusi šli naknadno h Kitajcem in jih moledovali, da jim pomagajo? Tu spet vidimo standardno zahodno podcenjevanje. Rusi vedo isto kot mi. Zakaj bi jih kar naenkrat skušali misliti kot barbare, ki nimajo pojma kaj delajo? b.) Primarni vojaški cilji so že od začetka "operacije" jasni : priključitev "ruskih" regij in zagotovitev ti. landbridge-a Težko je verjeti, da se je Rusija bila pripravljena ukvarjati z antirusko nastrojemo ukrajinsko populacijo. c.) a si se kdaj vprašal zakaj se je "končalo" tradicionalno vojskovanje? Še Ameri so se pobrali iz Afganistana, ko je vojna postala predraga. Problem je, da se na bojnem polju, spričo neprestanega toka informacij, vojaška mašinerija izniči. Povečini so odgovori na inovacije že pripravljeni, zgolj še potrebno jih je znati uporabiti - tako so HIMARS kak mesec delali darmar, ampak Ruskoti so že imeli pripravljene odgovore nanje ... samo še naučiti so se jih morali uporabljati v praksi A ni to zelo logični rezultat? Svet se ne odvija več v "fog of war" : vsi imamo dostop do iste znanosti, bolj kot ne posledično do istih tehnologij, pretok informacij (in posledično špijunjenje) pa je neprestan. Logični zaključek je potem, da se vojaška mašinerija mora na bojnem polju izničiti : prhajamo do pat pozicij. Konec koncev so tudi Afghani meli odgovore na ameriške tanke. Če predpostavimo, da med Ameri in Rusi v IQ-ju ni razlike, če predpostavimo, da so oboji sposobni dobiti informacije drug o drugem in pripraviti odgovore na inovacije ... potem kaj drugega kot pat pozicija praktično ni mogoča. Dodajmo še super računalnike, ki vnaprej predvidijo vsak možen potek vojne in dobimo neko čisto drugo sliko kot je tradicionalna, s katero smo tudi sami navajeni "gledati" to vojno. Dopuščam, da se motim, ne vidim pa kako. In situacija v Ukrajini je dokaz temu, da "ni premoči" Ruse se skoraj razume v tej vojni kot barbare v Rimu. Pri tem pa se pozablja, da so tako vrhunski ruski poveljniki kot znanstveniki se urili na zahodu, oz. vsaj delili znanje z zahodom. Fog of war je stvar preteklosti. Zanimivo je, da nihče ne skuša te vojne gledati na ta način : vse je že vnaprej znano. d.) ker ukrajinci zmagujejo? ali zakaj? ne razumem. Rusi se trenirajo na zahodnem orožju, zahod pa zbira dato.

Še vedno sem pri Kosovelu. Nekako se mi zdi, da odlično zajame ta prehod iz poletja v že-smrt-napovedujočo jesen. Že se nekako kaže tisto Holderlinovo vprašanje : kam pozimi. Strah me je zime. Vse je odplavalo, sam ne veš kam. Tole tako dobro zadane melanholijo jeseni ... svet se je čudno daleč pomaknil Sam Človek ni žalosten in ni vesel. Svet se je čudno daleč pomaknil, blodiš in tavaš kakor izgubljen, vse je odplavalo, sam ne veš kam. Lep obraz je ugasnil v sivi temi, v meni odsevajo goli kostanji in listje, ki pomendrano v dežju gnije pod drevjem. O, zakričal bi, da bi odmevalo vse od gora, od gozdov, od dolin, pa se bojim, da sam bi ostal s potisočerjeno praznoto.

Zadeva je mnogo bolj komplicirana. Problem je, da Evropa, za razliko od tako Rusije kot Ukrajine, ni bila vzgojena v "mentalliteti vojne". Kako boš ti folk, ki iz Londona in Pariza in Milana glede na svet - prepričal v to, da gredo v vojno? Tu ima Rusija takšno premoč, da sumim da se zahod pravzaprav boji, da se Rusom utrga. Ne danes, ampak 10-50 let tega.

Nimam nobenega interesa hodit po gnoju. Ga mam dost doma. pa tut tle mi visi iz ušes iz nekaterih kanalov. Lahko bi rekli gnoj=gnoj. zlata pa ni nikjer več Napisal sem zakaj menim, da je Rusija v prednosti. Iz nevtralnega stališča

delam se norca iz manuja. kaj da fak se je zgodilo z arsenalom? modeli si že celo sezono podajajo žogo kot u15 brez ene ideje. ok, niso izgubljali ampak igra je mrtva. dejansko se mi zdi je igra arsenala nazadovala kljub spodobnim nakupom. ne vem kaj se je kupovalo havertza ker model že 10 let se ni nikjer dokazal (dobesedno wenger style 50% nakup) ampak nasploh se zdi da ekipa preprosto ni tako uigrana kot lani.

Rusija se je utrdila na največjem bojišču po Vietnamu. Cena za to je bilo nekaj 100k življenj in kopica odsluženih tankov. Razumem, da se to "prodaja" kot veliko zmago ZDA, ampak v resnici je Rusija verjetno dosegla čisto vse cilje, in to za statistični odpis stroškov: a.) odcep od zahoda : očitno taktična poteza. Putin oz. Kremlin so pogruntali, da pač na zahodu Rusija nima prihodnosti, Kitajska pa se je pokazala kot adekvatni partner. To odcep je ključen tako ideološko kot stateško in brez vojne bi težko prepričali ljudstvo, da je nujen b.) doseženi strateški cilji : povečanje buffer cone, ojačana okupacija krima in ostalih območij ter vzpostavitev zemeljskega mostu c.) opozorilo zahodu, da Rusija ni papirnati tiger: pazi, mi smo živeli v prepričanju, da se bodo ekonomsko in politično sesuli takoj ko jih Evropa ne bo več prenašala, takoj ko bomo zaprli plin d.) izkušnje: praktično vsi vojaški kanali so že priznali, da so se Rusi izredno hitro učili na svojih napakah in če so bili ob začetku vojne res neizkušeni in nerodni ... so danes mnogo bolj nevarni kot so bili takrat Kaj so Rusi zato tvegali? Dejansko samo "pogrešljiva" življenja. In kopico starega odsluženega orožja, ki jim tako ne bo služilo v prvi vojni proti USA. V zameno so dobili 1984 tip "vojna je blizu", na osnovi katere bodo povečali vojaško proizvodnjo, ne bi me presenečalo, če bi šli v pravo vojaško industrijo, da popolnijo izgubljene zaloge tankov in municije. Vse to lahko "zato", ker zahod ni več boogieman za zaostale Ruse, ampak "realna" grožnja. Putin lahko prvič "dokazuje", da je zahod proti Rusiji - in to s posnetki ne samo vojne v Ukrajini, ampak z zahodnimi raketami, ki so pristale na "ruskem" in ruskem območju. Na osnovi tega lahko, če to želi, Rusija potisne nazaj v obdobje hladne vojne. In razen moskovske elite mu bodo očitno vsi zaostalci v tem sledili. Zahod se je na drugi strani pokazal kot mevžo, ki ni pripravljena na dolgo vojno. Povej mi kje vidiš zmago USA, če zadevo pogledaš objektivno? V uničenju par tisoč odsluženih tankov, ki so se itak pokazali kot neprimerni za moderno bojišče?

kok

Evropa, ki pravi dovolj Finta je, da Ukrajina že dolgo nima kontrole nad vojno. Takoj ko postane tvoja vojna 100% odvisna od zaveznikov - izgubiš kakršnokoli besedo.

Verjemi, Zelensky ne bo imel veliko besede, ko bo Evropa udarila po mizi.

dobili so most, zaloge plina, izvežbali so vojsko pokazali, da USA ni vsemogočna ne vem, zdi se mi, da se jim je kar izšlo. če odšteješ tistih par 100k mrtvih, ki pa so za Kremlin zgolj statistika.