BuDi

Zakaj točno ne? in zakaj RTV po tvoje ni firma?

Samo z distance ni isto. Ko so se pa pojavljali prvi konkurenti je šlo pa za "izredno pomembno panogo v javnem interesu", ki jo ne smemo pustiti trgu, tujcem - poleg tega dela izredno dobro in s konkurenco sploh ne bomo ničesar pridobili. Cene so nižje kot v tujini, ponudba pa raznovrstna in kvalitetna - tudi tujce redno videvamo kako kupujejo v Mercatorju!! 80% Slovenije proizvaja nekaj kar je odvisno od maloprodajne trgovine - bodo prišli tujci pa diktirali kako in kaj, z nekvalitetno robo iz kdovekje!!! - Zakaj misliš da je bilo do prihoda Hoferja v zakonu da tujci pri nas prav ne smejo odpirati trgovin z živili in zakaj so bili protesti proti Hoferju. Menj znano dejstvo - najstarejšega tujca pri nas - Spar - dejansko ni odprla firma Spar ampak ga je odprl Mercator, ker so mu pri Sparu plačali za to, Spar je dal takrat uradno v bistvu samo znamko - ker drugo ni bilo uradno zakonsko mogoče. Mercator se mi zdi da še vedno ni prodal zadnjega deleža v Sparu Slovenija (ali pa ga je - če ga je ga je v zadnjih nekaj letih). Ločevati sta se pa začela šele okoli 2002.

Ko se govori da ne gre drugače kot da RTV ostane točno tak in v točno takem položaju kot sedaj. - v času monopola Mercatorja so "strokovnjaki" trdili, da bo šla s prihodom tuje konkurence slovenska industrija k vragu, ker bodo tujci samo svoje pripeljali, in da je treba ohranit vse tako kot je. - v času monopola NLB so "strokovnjaki" trdili, da bo šla s prihodom tuje konkurence Slovenci na slabšem, ker NLB skrbi za ljudi, konkurenca pa samo zase, in da je treba ohranit vse tako kot je. - v času monopola Telekoma in SiOLa so "strokovnjaki" trdili, da bo šla s prihodom tuje konkurence Slovenci na slabšem, ker res ne rabimo več operaterjev, premalo nas je, nerentabilnost pa bo samo dvigovala cene in zniževala kvaliteto. Sploh pa je Telekom-SiOL konkurenčen in kvaliteten - potrebujemo državnega operaterja, tujci pa res niso (vstavi anekdote slabe prakse iz tujine), kakorkoli treba je ohranit vse tako kot je. - v času monopola Adrije so "strokovnjaki" trdili, da tuja konkurenca dela samo za dobiček, ne za ljudi, in znižuje cene na račun varnosti. Nizkocenovnikom, ki samo onesnažujejo okolje pa je treba sploh onemogočit prihod. Sploh sploh brez Adrije ne bomo mogli, ker nujno potrebujemo svojega prevoznika - kakorkoli, treba je ohranit vse tako kot je. In zdaj smo pri RTV.

Official "Star Trek: Lower Decks" premieres August 6, only on CBS All Access. Developed by Emmy Award winner Mike McMahan ("Rick and Morty," "Solar Opposites")

Ta logika vodi čisto preveč predpisov. Ko sem spraševal koliko ljudi dejansko pade s kolesom na glavo, da bi kolesarska čelada pripomogla - se VEDNO nekdo pojavi, ki reče "če enega čelada reši pa je dovolj".

Jaz napovedujem enako udeležbo kot do sedaj, mogoče kak odstotek nižjo. Ker leva sredina nima trenutno koga volit in bi s trenutno ponudbo ostala doma. Kolesarji so glasni, zelo glasni, prav velikega vpliva pa nimajo - kažejo vse ankete, leve in desne. Kolesarijo tisti, ki so volili in so že prej volili enako kot bi sedaj. V opoziciji bi več bi dobila Levica, manj SAB, in precej manj LMŠ (*khm, luuuzer, khm*) v trenutni poziciji pa manj SMC, za Desus že vprašanje ker ima trdo bazo. NSi bi znala dobiti več.

Ideja o taki aplikaciji se po twitterju vrti že 10 dni.

Pro plus zahteva od operaterjev med 3,5 in 5€ na gledalca (odvisno od pogajalskih sposobnosti operaterja), Planet TV pa 1,22€

"Bu hu hu... 40 jurjev noben ne bo šel tega delat s tako kratkim rokom." "Bu hu hu... premalo časa za razvoj aplikacije." "Bu hu hu... to ima sigurno že nekdo narejeno, ker ni šans da nekdo naredi v tako kratkem času." - "Ej, aplikacija je že narejena, samo open source kodo je treba prilagodit." "......."

V taki kot piše "novinar" res ne. Če bi prebral AKOS bi videl: Status programa posebnega pomena imajo po Zakonu o medijih vsi radijski in televizijski programi javnega zavoda RTV Slovenija.

Če bo kaj drugače bom presenečen...

Kot ko kakšni teroristi prevzamejo odgovornost za napad (tudi če ga niso naredili pa lepo odmeva v javnosti):

Gospodarstvo kot celota ni niti blizu krize po izgubi Jugo trga. Res niti blizu. Prireditve, hotelirstvo in avtobusni prevozi so pri nas precej marginalna panoga (sicer pomembna, ampak spet ne toliko). Lahko razpredamo o tem kako to vliva na druge panoge pa kako z eno prireditvijo v Tolminu dobi službo cel kraj pa en kup prevoznikov od pivovarne prek stojnice, ki prodaja pivo pa vse do letalskih družb, ki željne festivala tja vozijo iz bolj oddaljene tujine - kar je vse res... Ampak katastrofi ob propadu Mure, Litostroja, Tama in stotine podobnih malenkost manjših (ali pa tudi ne) pač to niti podplatov ne umaže.

A dej no. "niti najstarejši ne pomnijo" je izjava za gnoj, ne pa tukaj. Do krize leta 1991 smo še daleč.

A krši kak zakon kot o holokavstu/cepljenju/ravni zemlji? Razen slabega okusa. Kaj menite o novoodkritem morišču v Kočevskem rogu?

whatabout...

34

No, če je res tako težko so bili splitska poroka, teniški turnir z Noletom pa žurka v Ischglu potem v resnici prikrite orgije?

Večkrat omenjena kultura, filozofija in humanizem se noče niti ne zna prodajat, ker so pri nas "nad tem". Komercializacija in popularnost sta vedno slabšalna. Če napišeš knjigo, ki je nihče ne prebere ali posnameš film, ki ga nihče ne gleda so krivi nešolani plebejci, ki ne razumejo - in bolje da ne razumejo, ker smo nad njimi. Pisatelji npr. še danes trdijo, da prodaja knjig v "Intersparu" škodi, ker ponižuje pomembna dela na raven potrošne robe kot je straniščni papir. S ceno 4€ pa ponižuje avtorja. In potem taki govorijo o nekih kapitalistih, ki tem istim plebejcem ne privoščijo več. Ob tem pa pozabijo, da skoraj ni bilo velikih umetnikov/filozofov, ki bi bili slovensko-nerazumljeni uporniki prisesani na državo z bazo potrošnikov med kliko in prijatelji. "Prodal sem 7 knjig, od tega 6 knjižnicam, ne gre mi za prepoznavnost, važna je kvaliteta" / "na premiero je prišlo 100 ljudi, vsi, ki smo jih povabili, res dober odziv, ne vemo če bo kakšna ponovitev, tega ne delamo za množice"

A ni vseeno zanimivo da nekdo ki ga to sploh ne zanima zadnjih nekaj mesecev redno komentira domače politično dogajanje. Ne evropsko, svetovno, probleme v Braziliji /fuzbal pa to/... ne, kolesarjenje okoli parlamenta komentira. V nekje 2-3 prispevkih tedensko. - Koga bi povprašali o domači politiki? - Že vem, Čeferina, ki upravlja s fuzbalom in dela iz Švice, sigurno bo pravi. - To je tako kot če bi Češkota križal z Ališičem, 2 v 1.

tudi zaradi spomina zlate ribice smo kjer smo Redna skupna zasedanja vlad... desno je Vučičeva predstavnica, kdo je levo sem pa pozabil.

Kot da danes veš za enega samega novinarja PlanetTV. Pa ne govorit o igralcih in voditeljih, ki z novinarstvom nimajo zveze (Plaskan & co) (ok, nekaj ljudi ve za ime mirko mayer)

Kdor obvladuje medije je zmagovalec...

Ko se je prej omenjala RTV Slovenija in njihove grozne razmere ko pada število zaposlenih s hitrostjo pod 1% letno...

Kako se vam zdi ko rumeno populistično "twitter" retoriko iz kolumen uporabljajo "resni" ljudje v resnih dokuemtih?