Thrivial

No worries, malenkost

Done

A lahko prosim brez osebnega žaljenja in napadov? Hvala.

Vrhunska ironija pri tem je, da bi se res dalo povleči kakšno vzporednico z nemškim dogajanjem v tistem času, samo ravno v obratni smeri.

Because domača dvorana in so mu rekli naj tam najeda Giannisu?

Etika?

Sicer je pa to z neprihodi na naročene termin kar velik problem in ponuja kar veliko prostora za optimizacijo čakalnih vrst.

Ne. Če že želiš tldr, bosta ti dve točki bolj ustrezni: 1. Kyrie je debil 2. Židje so untouchable za dissanje. Če bi recimo razglabljal o tem kako recimo slovanska mafija obvladuje svet, ne bi nihče niti trepalnice premaknil, pa smo bili kot etnična skupina zgodovinsko vedno poonegavljeni od vsakega, ki je prišel mimo. O tej razliki govorim, ne o tem, da so si židje zaslužili, slednje je tvoja izjava.

Če predpostavimo, da mali sivi možic še vedno obvladuje celotno slovensko politično stratosfero (pa i šire), moram opozoriti na diametralno diskrepanco tega kovanca: 1. Janša vedno omogoči zmago kučanovemu kandidatu. 2. Kučan vedno omogoči zmago kučanovemu kandidatu. V bistvu sta oba ista stran tega kovanca.

Jaz nisem gledal filma, niti ne poznam kurikuluma ameriških šol, se mi pa nekaj navedkov iz članka vseeno zdi kar zanimivih. Recimo: Tukaj naj bi bil problem, da kritizira šolski sistem ali da so bili v suženjsko trgovino trgovino vpleteni židje? Če v knjigi obstajajo kakšni citati iz talmuda ali kakšnih drugih 'ključnih židovskih tekstov', je to čisto legit izjava. Jaz tega recimo ne vem, sem pa imel priložnost v življenju imeti opravka s kar nekaj Izraelci in so kar konkretni rasisti (poleg vsega ostalega), tako da me ne bi kaj dosti presenetilo, če bi v nekem psalmu pisalo, da "ne opevaj bližine človeka druge barve, kajti on ogroža tvoje od boga dano kraljestvo na zemlji." Preostanek tldrja sem zgolj preletel, ampak glede na to, da povezuje žide, luciferja in podobne like, mi deluje kot zgolj ena izmed mnogih teorij zarot, ki jih razsvetljeni Kyrie bere za bralno značko. Največji problem je, da ta teorija v drek potegne verjetno najbolj zaščiteno manjšino na svetu in se je na njega usul ves drek. Tako da, takole iz kavč vidika pavšalnega opazovalca, se mi zdi še en primer selektivne woke kulture, ki carsko obvladuje ameriko zadnjih 5+ let. Se mi pa v tej zgodbi nihče prav pretirano ne smili. Ne Kyrie, ki mu je agent sigurno že stokrat rekel katerih traparij pa res ne sme razglašati naokrog, še manj pa židje, ki v zahodnem svetu itak uživajo čisto nesorazmeren nivo nedotakljivosti.

Res je. Pa misliš, da ima slučajno pri tem tudi Janša kakšno vlogo?

Zakaj najslabsi?

Behind every hot woman there's a guy tired of fucking her.

Bo kar prav, edino tisti Grazhlat zgoraj nima pomena, moralo bi pisati Citizen, ampak nima kaj dosti veze.

Španci zaslužena zmaga, Gobert pa v idealno peterko paše lih ene tolk kot fiba sodniki ne evropsko prvenstvo.

Tako ja, dejmo še mal znižat kvaliteto že tako slabega sojenja.

Sicer pa je prenos tudi na Voyotu, če komu to kaj bolj pomaga.

Pardon my french, imam T-2 in dela normalno. Telemach verjetno zaradi Sportklubovih pravic zatemnil? No, dobro, da so pozabili potem drugje zatemniti.

Na HRT2 je prenos in ni zatemnjeno.

Dejmo se prosim vsi skupaj mal umirit z debatami o versko-geo-politični sestavi Bosne oziroma jo lahko svobodno nadaljujete na gnoju. Hvala

Niti ne rabimo tako daleč v zgodovino, že Vidmar bi bil game changer.

Saj že od korone naprej vem, da imaš izredno veliko željo po debatnem pixel huntingu, tako da izvoli: a) v primeru, da so grafiti izvedeni brez privolitve lastnika, so vandalizem b) grafiti izvedeni soglasno z lastnikom fasade so ok Malo drugače postavljen stavek bi - priznam - povedal natančno isto, ampak na koncu velika večina grafitov tako ali tako spada v točko a., tako da kakšne bistvene pomenske razlike ni.

A to resno sprašuješ? Ker imaš odgovor dobesedno v citiranem delu sporočila. Lastnik lahko v okviru prostorskih načrtov občine naredi dobesedno karkoli želi s svojo fasado. Če jo želi grafitirati in s tem ne krši nobenega odloka, zakaj ne. Problem je, ker je ene 99% grafitov brez kakšnega privoljenja lastnikov objekta.

Daj no, a ti ni malo pod častjo tak angelb nivo argumentiranja? Vse oglasne površine imajo tako ali drugačno dovoljenje izvoljenih predstavnikov ljudstva - ali gre za nek urad, ki da licenco za oglaševanje ob državnih cestah ali pa občinsko upravo. In vsi imamo možnost nestrinjanje s tem izraziti na volitvah. Za vsakim oglasom stoji podjetje, ki ob neupoštevanju pravil dobi kazen ustrezne institucije. Problem so torej pravila oglaševanja, ki so postavljena neskladno s tvojimi željami, ne pa podjetja, ki oglašujejo - ona bodo pač vedno delala v interesu maksimizacije dobička in vloga države/občine je, da najde ravnovesje med tem in zadovoljstvom državljanov. Grafiti, po drugi strani, so zgolj nasilje izvedeno brez privolitve lastnika, ki mora potem na lastne stroške čistiti fasado. Torej - oni že ravnajo nasprotju s predpisanimi pravili in povzročajo neposredno materialno škodo lastniku. Mogoče ti bo bližja referenca, da nekdo s ključem naredi eno dolgo črto po tvojem avtu in boš moral plačati 500 eur ličarju, da to popravi. Mene bo sicer ta črta na tvojem avto motila bistveno manj kot en butast jumbo plakat ob avtocesti. In ponovno ponavljam, da meni ni všeč nič od tega - random NENEZ NENŠA ali ČEFURJI RAUS grafit na sosednji hiši ali pa na kozolcih nametani oglasi ob avtocesti. Je pa med obojim fundamentalna razlika, ki sem jo razložil zgoraj. Dajem pa velik thumbs up za vse grafiterske projekte kot je na primer Metelkova.

Pozabil si na eno malček fundamentalno razliko - za oglasni pano se sam odločim, če ga želim imeti na svoji hiši, grafiterji pa ne sprašujejo preden ti uničijo fasado. Sicer pa sem popolnoma za zmanjšanje oglaševalskih površin, sploh epileptičnih LED/LCD panelov. Oglaševanja se da zelo enostavno omejiti z občinskimi odloki, (če bi bil interes, seveda) nadebudni grafiterji pa imajo komot v vsakem mestu kakšen Lennon Wall.