nimious

No, to da so Janševi mediji precej negledljivi/neberljivi je že res, samo tudi razni RTV in slično niso nič kaj bolj objektivni kot kak Fox/CNN.

Bolj je to, da zaradi fenotipskih podobnosti v eno grupo tlačimo par genetsko različnih skupin. Samo ko je bila genetika dovolj na nivoju, da se je to opazilo, ni bilo več politično korektno razčleniti te grupe na posamezne elemente. Podobno kot se je pogosto dogajalo s tvojim planktonom. Še vedno pa niso rase kot koncept nesmiselne. Tudi če imajo evropejci z vzhodnimi afričani bližnjega skupnega prednika kot le ta z zahodnoafričanom to še ne spremeni tega, da sta bila vzhodno in zahodnoafričana podvržena mnogo bolj podobnim evolucijskim pritiskom kot evropejec. Razlike v junk regijah DNA niso baš pomembne v primerjavi z razlikami v kodirajočih se regijah (no, ter regijah kjer so nadzorni mehanizmi).

Večina kolonizatorjev je verjela da delajo dobro. Tisti, ki so širili religijo so verjeli, da pomagajo njihovim dušam. Angleži so verjeli, da širijo civiliziranost. Iz našega zornega kota to ni najbolj plemenito, s perspektive njihovega časa je pa stvar nekoliko drugačna. Navsezadnje je kolonizacija naučila naše prednike branja.

Trdited da rasa ne obstaja je tako smiselna, kot če nek woke profesor izjavi, da spol ne obstaja. Kričanje neumnosti pač ne spremeni dejstev. Fenotip in genotip sta direktno povezana. Različne rase imajo očitno različne fenotipe. Trditev da razlik na genetskem nivoju ni, ozr da so zanemarljive ni nič drugega kot zavajanje. Je pa ironično da pljuvaš po pedagogu, sam pa zavračaš zadnje stoletje in pol biologije. Kaj pa kakšna fizika? Se strinjaš s tem, da zemlja kroži okoli sonca? Al je to tudi bol tko tko? Nevem no, če ti ni jasno da so bili evolucijski pritiski v afriki in evropi bistveno drugačni, pol malo težko verjamem o tvoji izobrazbi iz tega področja.... Razen če misliš da je območje z izrazitimi letnimi časi, kjer brez zalog hrane za zimo ne moraš preživeti, popolnoma primerljivo z okoljem, kjer je hrana dostopna skozi vso leto. Če pa misliš da ti pritiski niso povzročili nobenih razlik, potem si pa precej boren evolucijski biolog. Pa še vedno nisi povedal, zakaj je v aziji višji IQ kot recimo v zda, kljub sociloško-kulturni zgodovini povezani s kolonializmom in zgodovino izkoriščanja. Po tvoji logiki bi moralo biti ravno obratno. Pa sem kje trdil, da je katerakoli lastnost stvar enega gena? Pa tvoj white trash primer je bil retardiran ker si cherry pickal vzorce, kar bi moralo biti jasno vsakemu, ki je naredil neko osnovo statistike. Nevem kak znanstvenik si, če tega ne veš. Ker na ta način bi lahko vzel vzorec 1% najbolj revnih američanov, in 1% najbolj bogatih afričanov in sanjal, kok je bullshit trditev, da je amerika bolj bogata od afrike. Tko, prva stvar k te jo naučijo pri statistiki je pomembnost reprezentativnega vzorca. In logično. Če nimaš odgovorov na neka kao provokativna uprašanja, so potem butasta. To je tko, nivo vrtca. Pa ta monopoly argument je tudi cvetka. Če bi držal, ne bi bilo 8% ameriških miljonarjev črnih. Pa v čim točno imajo belci srednjega/nižjega sloja prednost pred povprečnimi črnci? Iz kulturnega ali sociološkega vidika? Razen da prvi verjamejo, da so odgovorni za svoje finančno stanje, drugi pa za to krivijo nek sistemski rasizem. Ti res ne veš kako biologija deluje, a?

Sam kaj ko je bil tok neoptimiziran da ga je še danes težko na ultra furat z gladkimi 60fps

Žal nima peer review težav le s političnimi temami. Če se komu zameriš, tvoj članek ne bo objavljen v high impact factor reviji. Maš clo primere, kjer je bil članek zavrnjen, ker je ugotovitev nasprotovala ugotovitvam (in torej člankom) enega od reviewerjev. Trenutno je znanost precej v krizi.

Aha, torej so v 20k letih divergirale stvari kot so polt, lasje, oči, mišičevje, okostje, sposobnost prebave določenih substanc. Definitivno pa niso divergerale stvari kot so inteligenca in sposobnost planiranja v naprej. Mentalne sposobnosti so kaj, čudežna zadeva ki se ne spreminja sploh? Ozr je odvisna od vsega razen genetike. Sicer ta tvoja teorija težko pojasni, zakaj majo azijci višji IQ kot belci.... Pa očitno nobenih evolucijskih pritiskov po tvoje ni bilo zadnjih par 10k let. Nevem no, mislim da bi si lahko kako knjigo o biologiji odprl. Kaj o evoluciji in naravni selekciji mogoče. Pa o naših prednikih recimo (in ne, belci, azijci in črnci nimajo identičnih prednikov, saj so belci in azijci asimilirali v svoj genepool precej materiala drugih človečnjakov). Pa ko primerjaš white trash narkomane in črne pravnike sam kažeš na to da bi mogoče še kakšno knjigo o statistiki lahko prebral? Primerja se ekvivalentne vzorce, ne pa best vs worst. In pomembnost kulture in izmenjave znanj? Zakaj točno so države v afriki pod črnim vodstvom bistveno slabše kot države z belim? Sistemski rasizem dol tolče te države? Zakaj se ob izgonu belcev iz afriške države v parih letih pojavi problem lakote? Da ne omenjamo da je dandanes celotno človeško znanje dostopno komurkoli. Zakaj se v deželah z nizkim povprečnim IQjem ne vzpostavi nobena uspešna družba? V aziji imaš države, ki so bile 100 let nazaj precej shithole, pa so danes v kar spodobnem stanju. In če resno verjameš, da bodo ljudje, ki imajo kljub mnogim humanitarnim programom na eni najbolj rodovitnih območij sveta težave z lakoto brez "sistemskega rasizma" začeli producirati nobelovca za nobelovcem, ti priporočam da malo omiliš drogice. Znanstvenih raziskav maš pa na to temo precej. Sicer zaradi ljudi kot si ti bore malo novih raziskav, ker je raziskava česarkoli, ki potrjuje da smo si različni danes taboo. In ta idiotizem je šel tako daleč, da se iz znanosti izobči ljudi kot so James Watson, ki so mu zaradi "zlobnega rasizma" hotli clo nobelovo odvzeti. Zakaj imajo potem azijci iz precej bednih predelov azije, kjer je precejšnja revščina, še vedno višji IQ kot evropejci/američani? Pa IQ ni relativna zadeva. Je sposobnost logičnega sklepanja in vzorčenja. Torej stvari ki jih rabiš če želiš civilizacijo. Sliši se kot da nimaš najbolj razčiščeno kaj IQ je.... In ker pokaže drugačno sliko kot jo ti v svoji zablodi vidiš jo je očitno treba drugače interpretirati. Je pa precej smešno s kako ihto nekateri zagovarjajo identičnost različnih ljudi. Je zgleda raznim smrkom tok gadna ideja, da je kdo drugačen od njih, da si morajo racionalizirati razlike stran.... Kdo je zdaj tukaj rasist.... Ker res ne štekam, zakaj bi mogu biti mnenja, da je kdo manj vreden, če je drugačen.

BAN! Dune je eden najboljših predstavnikov žanra. IMO bistveno boljši od velike večine kultnih old school sci-fijev.

Jah lej, ne mormo vsi v pravljicah živeti tko kot ti. Kult enakosti pač ni za vse.

Si sploh prebral članek? Ker razen da je velik delež izobraženih (glede na državno povprečje), ter da majo dobro mediano prihodkov (glede na short term imigrante) je precej iz riti potegnjeno, da so najbolj uspešna grupa ljudi.... Rasna teorija brez virov? Zdj ti moram še wiki linke limat? Ki jih boš itak ignoriral. Mogoče še kaj o osnovi evolucije? Ali si mogoče mnenja, da evolucija nekako deluje na fizične lastnosti, na mentalne pa ne? Pa inki največja civilizacija? Obstajali so nekaj stoletij, po velikosti so pa bili veliki za razmere svojega kontinenta, ne pa globalno. Pa poznali niso ne kolesa, ne pisave. Res višek civilizacije. In glede na to koliko drugih civilizacij so oni zavzeli je precej hipokritično od tebe očitati evropejcem, da so jih pregazili. Dejstvo je, da če želiš najti neko staro civilizacijo, ki se vsaj približno lahko primerja z recimo starimi grki, rabiš obiskati azijo, ne pa amerike (afrika pa sploh omembe vredna ni). In kdo bi si mislil, ljudje s teh področih so še danes bistveno bolj uspešni v moderni družbi kot ostali.

Nazadnje ko sem gledal, so bili daleč najbolj uspešni američani židje. Sorazmerno največ vpisov na najboljše univerze, največ top znanstvenikov, največ nobelovcev, največ zasedenih visokih pozicij,... Me res zanima kake mentalne gimnastike se je treba iti, da dobiš nigerce na prvem mestu. Hja, tukaj je precej veliko dodatnih dejavnikov, ki vplivajo na uspeh. Ampak če se razlikujeta le v barvi kože, bo črnc bolje prišel skozi, saj zaradi kvot ne potrebuje doseči enakih standardov. Definitivno bi pa oba posameznika uspela, saj če si delaven in vsaj malo nadpovprečno inteligenten rabiš res smolo v življenju, da ostaneš v nižjem sloju. Mislim, očitno ni nemogoče precej uspeti, navsezadnje je 8% ameriških miljonarjev črnih (še več, tudi predsednik zda lahko postaneš ne glede na barvo kože). Ja, rasistično je dejstvo, da mapa ozemelj s povprečnim IQjem pod 80 izjemno dobro kolerira z ozemljem ljudstev, ki niso osvojile izjemno zahtevnega procesa obdelovanja železa.... Skrajno fascinantno ko usak prizna, da so razlike v inteligenci pasem psov (ki so med seboj divergirale par tisočletij ali manj nazaj), prizna da so fiziološke razlike v fenotipu med rasami, prizna da so genetske razlike med rasami, sam višek rasizma je pa ko si kdo sploh drzne omeniti razlike v inteligenci. Kljub temu da je bla divergenca med črnci in belci par 10k let nazaj, in si z njimi ne delimo niti vseh naših prednikov (bore malo neandertalskega genoma posedujejo ljudje afriškega porekla). Kdo bi si mislil, da je inteligenca, sposobnost planiranja za naprej, in težnja po sodelovanju v velikih grupah mogoče evolucijsko povezana s tem, ali živiš v območju, kjer brez visoke inteligence, sposobnostjo planiranja za naprej in masovnega sodelovanja pač ne preživiš zime....

Edino kar je fascinantno tukaj je, da se vedno krivi nek sistem za neenakosti, ter ignorira, da smo si po sposobnosti različni. Kdo bi si mislil da je skupina, ki je v povprečju manj inteligentna, manj delavna ter manj zainterisirana za sodelovanje v sistemu (torej, popolno nasprotje azijcev) pač na slabšem ekonomskem položaju.... Sam ne, zlobni sistem je kriv za to.

Jah, mogoče ne bi škodila ponovna odkritev moderne biologije, glede na to, da jo woke stran zanika.... Vsi pač nismo enaki, pa če se na trepalnice mečeš. In dokler ne bo genski inženiring res razširjen ni nobene možnosti, da bi bili različni le po videzu.

Kaj točno ni res v hordakovem postu? Pa težava z ekstremnim levim polom je v tem, da se z njimi ne da debatirati. Predstavitev tvojih stališč je po njihovo direktni napad nanje, ti si pa poosebljeno zlo, ker se ne strinjaš z njimi.

Če ti tako praviš. Dele gibanja ki pa to pravijo, bomo pa pač zanemarili, right? Pa spet smo pri nekem najbolj zatiranem delu družbe, po mnenju njih seveda. A brez kakršnegakoli objektivnega indikatorja, da je to resnica.