nimious

Nobenih, ker če kdo umre po cepljenju je to zaradi njihove starosti in ostalih patologij. Ajde, če bi te smrti šteli po istih standardih kot smo covid smrti bi jih blo precej, sam lej, treba je precepiti folk!

90% delovno aktivne populacije kupi vsaj en telefon na dve leti. Se najde kak vegan k še vedno gura nokio 3310? Najbrš. Je to baš pogosto? Ne. Tipičen potrošniški način življenja ma pač bistveno večji vpliv na okolje kot neka živinoreja, pa če se vegani na trepalnice mečejo. In to moraliziranje sam kaže na njihovo nezmožnost videnja lastnih dvojnih standardov.

Dej ne nabijaj nekaj o nekih moralnih smernicah. Povprečen bumbar k se gre nek moral high ground o vplivu živinoreje na okolje kupi nov iphone vsako leto, kar bistveno bolj negativno vpliva na okolje, kot če bi vsak dan šnicel jedu. Da ne omenjamo ostalih potrošniških navad. Etični pomisleki so pa še bistveno hujši. 3/4 robe ki jo folk kupuje je narejena s strani modernih sužnjev. Vsak ki da na "trpljenje" živali (ki roko na srce živijo bistveno bolje kot bi živele v naravi) več kot na trpljenje ljudi je psihopat, ki bi mogu svoje prioritete peljat na en tehnični pregled...

To da ti nekdo zabije palčko do možganov nekako ne bi lih štel za neinvaziven test. Mislm, kaj pol tebi je invaziven test? Pregled želodca... ki se izvaja rektalno? Drgač pa je spoštovanje telesne in duševne celovitosti najbrš bolj letelo na "prostovolno" cepljenje.

Mah, blazne razlike med gimnazijcem in folkom, ki je naredu pedagoško itak ni. Sem imel čast videti ene njihove izpite, kjer so ble gor konceptualne napake, ki bi jih mogel opaziti dober osnovnošolec (pa ni šlo za lapsus, ker tisti profesor tisto napako ponavlja iz leta v leto). Kak drug izpit je bil pa po težavnosti na nivoju neke žalostne gimnazije (kar pomeni, da kakšni vičani pišejo težje teste, kot so nekateri na pedagoški).

Čaki mal, a ko se pa njih tiče pa koncept osebne lastnine ni samo nesmiselen termin, ki koristi finančni in politični eliti? Skrajni (anarho)levičarji in dvojni standardi. A sploh obstaja boljši par?

Aha. Torej na kratko, razni rogi producirajo umetnost, katere tarčna publika so bolj ali manj samo ljudje, ki obiskujejo take place. Torej sami sebi argumentirajo obstoj. Pa po kaki logiki bi nek slikar rabu dobit nek zastonj plac za ustvarjanje? Sej ne da lahko furaš slikarstvo dobesedno od kjerkoli. Zakaj koji kurac točno bi jim mogli zastonj dat plac sred ljubljane? Ko jih jebe golazen narkomansko...

Top argumenti. Očitno so dvojni standardi (ena stran gre relativno mirno v bajto, ki je načeloma odprta za oglede, par imbecilov gre iz območja za obiskovalce v pisarne; na drugi strani se pa požigajo cele ulice - in ni treba povdarjat ker protest je nasilen poskus državnega udara, ker pa pretežno mirni protest), in ko na to opozoriš, gre HURRR DURRR!!!! whataboutism!!! In pol omenja 11 letnike...

In kdaj je dober tajming po tvoje? Takrat ko bo dovolj toplo da se zbere poleg njih še par 100 drugih alter papkov, in preprečijo celo zadevo? Spet? Res smo propadli kot družba. Zato ker skupini kriminalcev in đankijev ne pustimo, da squatajo. Če bi bili kaj moralni bi jim podarili zgradbo, pa vsakemu še ene 5k na mesec, a ne? Ti res rabiš da ti v flet uleti ene 5 đankijev. Sem prepričan da boš po tem še vedno ful odprt do njih...

Ko so nazadnje probal so jim rogovci to preprečili. Žal niso mel želodca za mal nasilja. Če bi blo pomoje bi to golazen že pred leti nagnal vn. Če bi se opirali bi pa sam obkolil zgradbo, in jo tok zafilal s sovzilcem da bi še SSovci dobili hardon. Drugače me pa prov zanima, kako bi blo tvoje mnenje o njih če bi se ti ta golazen zaredila v tvoji nepremičnini....

Model, pejt nazaj v OŠ pa se nauči brati. Dobil si čist lepo podatke za 5 držav ki ti lepo kažejo, (čisto po statističnih podatkih) da 2020 ni odstopalo od situacije v zadnjih 20 letih. Je blo eno od slabših let, to je res, ni blo pa najbolj grozno, kaj šele da bi izstopalo. Če ti nisi sposoben dojeti, da ne morš primerjati absolutnih cifer zaradi rasti populacije, je pa to tvoj problem.

Še enkrat, nobena analiza česarkoli ti ne mora pokazati ocene verjetnosti nastanka življenja, ker procesa samega sploh ne razumemo najbolje. Pa imamo samo en primer. Iz teh podatkov se ne da iti nobene statistike. Pa sesutje civilizacije ni isto kot izumrtje. Če se civilizacija sesuje jo pač nadomesti naslednja. Glede na to da mamo znanje precej dobro zapisano (in ne vse v 3h knjižnicah na celem območju naše civilizacije) se baš veliko znanja ne bi izgubilo, kar pomeni, da bi naslednja civilizacija precej hitro prišla do našega tech levela. Pa če ne bi v zadnjih desetletjih zmetal gore keša za idiotizme kot so gender studies, "green" energy in podobno, bi lahka zdej že mel precej dober asteroid detection system. Kar v 100 letih ne bi smelo predstavljati nekega problema, ker bi do takrat v orbiti mogli meti kar precej stvari že. Virus pa zaradi same narave ne more bit extinction level event, ni to Hollywood. Še civilizacije ne more uničiti (no, jo pa lahko oslabi). Pa tut za to slednjo študijo: ne mormo vedit kok redko je inteligentno življenje. Preprosto ne morš delat takih ugibanj ker mamo samo en primer. Na podlagi tega se ne da delat nobenih statistik.

Ja, sam par let nazaj smo mel pa 15.2. ful velik smrti naenkrat, 150% povečanje na ta datum kot leto poprej, gremo paničarit zaradi tega. Mislm, a si retard al sam tako zgledaš? Če gledaš celotno leto statistično ni bistvenega odstopanja od prejšnjih let. Če se boš pa utaknu v en čist majhen časovni odsek boš pa ali dokazal močno povečanje, al pa rekordno pomanjšanje. O bravo! Primerjat absolutne vrednosti brez da jih standardiziraš z velikostjo populacije.... Veš da je na kitajskem letos zaradi prometnih nesreč umrlo par 1000% več ljudi kot leta 1940? To definitivno pomeni da je bla napaka vgradnja varnostnih pasov in airbagov v avte, saj je blo v časih pred njimi bistveno manj smrti na cestah!

Aha. Torej je treba primerjat lanske smrti z letom, kjer je blo najmanjše število mrtvih v zadnjih mnogo letih (najbrš najmanj sploh)? Pač, dejstvo je, da lanske smrti niso izven odstopanja. V skandinaviji niso, v VB niso, najbrš tudi nikjer drugje niso. In za to smo mogli zganjat celo histerijo in zjebat ekonomijo, zdravje folka, izobraževanje mularije,...

Tole je lih tok relevantno kot sveti zapiski scientologov, pa lih ene tok znanstveni so. Noben ne ve kakšna je šansa, da se razvije življenje (niti nobenmu se sanja ne, kako je do tega sploh prišlo). Nobenmu se sanja ne, kakšna je verjetnost, da življenje pride do tok razvite faze, da lahka tvori civilizacijo. Tko da res jaka študija, da računaš neke zadeve na podlagi iz riti potegnjenih parametrov. Pa že prvi stavek je retardiran. Da se je življenje pobilo. To govorijo na podlagi česa že? Propagande iz časov hladne vojne? Še mi se nismo lih sposobni pobit. Lahko si uničmo civilizacijo, to je res. Sam da bi se pa izstrebili? Malo morgen... Da bi uničli vso življenje na zemlji? To bi rabli prov načrtn projekt delat k bi traju desetletja. Da sploh ne omenjamo tega, da smo po parih tisočletjih civilizacije manj kot stoletje stran (če si ne sesujemo civilizacije z idiotizmom) od tega, da nas lahka uniči samo bolj razvita tuja civilizacija.