nimious

Nekdo ki je tako iracionalen nima kaj imeti otroke.... In ja, komot se antivaxerje označi kot retarde. A ko bo naslednič na nekem blogu bral neko zgodbo, da otrok ni preživel operacije slepiča, bo pa preprečil svojemu mulcu to operacijo? Dejstvo je, da so stranski učinki cepiv izredno redki. Dejstvo je, da so posledice otroških bolezni zelo hude. Kdor kljub vsemu ne da cepit svojega otroka (razen če se zaradi zdravstvenih razlogov otroka ne sme cepiti) je retard, ki bi mu mogla socialna vzeti otroke. Kake to bereš. Da se zaradi razlikovanja v kritičnosti mišljenja (ozr odsotnosti le tega) in hendlanju emocij (kdor se emocionalno odloča glede zdravljenja je zrel za obisk določene inštitucije v polju) more tolerirati idiotizem, ki ogroža življenja otrok. Nevem na kakih drogicah rabiš biti, da take starše označuješ kor angažirane. Kaj so pol povprečni starši po tvoje? Tisti, ki otroka nahranijo enkrat na 2 dni, ter ga pretepajo samo 4x na teden? Pa ljudje, ki uživajo v prehrani, ki nujno potrebuje dodatke k prehrani da ne zboliš, so lih toliko zdravi v glavo, kot flat-eartherji. Da zaradi norosti, kjer se personificira živali, gre pozabljati dejstvo, da je človek vsejed... In mnogi potem s to ideologijo posiljujejo svoje otroke, kar bi moglo šteti kot zlorabo otrok.

Antivaxerji so tam tam z vegani in flateartherji. Tko da ja, so debili. Povrh vsega so pa še hipokriti: zavračajo moderno medicino, ko jo pa potrebujejo, bojo pa takoj jamrali nad čakalnimi dobami v zdravstvu, če ne bodo sprejeti prvo minuto.

Sej ne da če pogledaš podatke od kerekoli države kakšna je smrtnost za določeno starostno grupo, in potem te podatke povprečiš obteženo z demografskim deležom te grupe v populaciji, nikjer ne dobiš tok visokih smrtnosti kokr ti strašiš z njimi.... Pri tem ko bi ti ta metoda dala pretirano smrtnost, saj je izračunana s pomočjo diagnosticiranih ljudi, kjer je šansa smrti bistveno večja kot pri asimptomalnih ljudeh, ki jih je v populaciji precej.

Če bi država ščitila schengen in teritorialno suverenost ne bi nikoli sploh prišlo do tvorbe teh nekih vard.

A ni to genialno? Enormna stanovanjska problematika med mladimi, posledično nataliteta precej v kurcu. In kakšno gradnjo predvidevajo prostorski načrti? Gradnjo luksuznih nepremičnin za tujce. GG, WP

V slo objektivni medij? Mogoče kakšni lokalni časopisi. Tudi pri tujih težko zdele iz glave rečem za medij, ki mi ne gre res očitno prodajati neke ideologije/propagande. Zato si pa prisiljen čekirati več medijev, da si probaš sam ustvariti neko realno sliko.

Trdim, da valiti krivdo za ekonomsko neenakost med rasami (fascinantno kako ne veš kaj točno že so rase, razen ko je treba govoriti o krivicah glede plačne neenakosti, in razlikah v kriminaliteti) na neke slabo definirane koncepte kot je sistemski rasizem retardirano. Ker imaš dokazane statistične razlike med populacijami. V veliki britaniji suženjstva ni že od 18. stoletja, pa imajo črnci še vedno podpovprečno plače. Zanimivo, da kitajci in indijci, ki so v državi mnogo manj časa, imajo pa nadpovprečno.

No, to da so Janševi mediji precej negledljivi/neberljivi je že res, samo tudi razni RTV in slično niso nič kaj bolj objektivni kot kak Fox/CNN.

Bolj je to, da zaradi fenotipskih podobnosti v eno grupo tlačimo par genetsko različnih skupin. Samo ko je bila genetika dovolj na nivoju, da se je to opazilo, ni bilo več politično korektno razčleniti te grupe na posamezne elemente. Podobno kot se je pogosto dogajalo s tvojim planktonom. Še vedno pa niso rase kot koncept nesmiselne. Tudi če imajo evropejci z vzhodnimi afričani bližnjega skupnega prednika kot le ta z zahodnoafričanom to še ne spremeni tega, da sta bila vzhodno in zahodnoafričana podvržena mnogo bolj podobnim evolucijskim pritiskom kot evropejec. Razlike v junk regijah DNA niso baš pomembne v primerjavi z razlikami v kodirajočih se regijah (no, ter regijah kjer so nadzorni mehanizmi).

Večina kolonizatorjev je verjela da delajo dobro. Tisti, ki so širili religijo so verjeli, da pomagajo njihovim dušam. Angleži so verjeli, da širijo civiliziranost. Iz našega zornega kota to ni najbolj plemenito, s perspektive njihovega časa je pa stvar nekoliko drugačna. Navsezadnje je kolonizacija naučila naše prednike branja.

Trdited da rasa ne obstaja je tako smiselna, kot če nek woke profesor izjavi, da spol ne obstaja. Kričanje neumnosti pač ne spremeni dejstev. Fenotip in genotip sta direktno povezana. Različne rase imajo očitno različne fenotipe. Trditev da razlik na genetskem nivoju ni, ozr da so zanemarljive ni nič drugega kot zavajanje. Je pa ironično da pljuvaš po pedagogu, sam pa zavračaš zadnje stoletje in pol biologije. Kaj pa kakšna fizika? Se strinjaš s tem, da zemlja kroži okoli sonca? Al je to tudi bol tko tko? Nevem no, če ti ni jasno da so bili evolucijski pritiski v afriki in evropi bistveno drugačni, pol malo težko verjamem o tvoji izobrazbi iz tega področja.... Razen če misliš da je območje z izrazitimi letnimi časi, kjer brez zalog hrane za zimo ne moraš preživeti, popolnoma primerljivo z okoljem, kjer je hrana dostopna skozi vso leto. Če pa misliš da ti pritiski niso povzročili nobenih razlik, potem si pa precej boren evolucijski biolog. Pa še vedno nisi povedal, zakaj je v aziji višji IQ kot recimo v zda, kljub sociloško-kulturni zgodovini povezani s kolonializmom in zgodovino izkoriščanja. Po tvoji logiki bi moralo biti ravno obratno. Pa sem kje trdil, da je katerakoli lastnost stvar enega gena? Pa tvoj white trash primer je bil retardiran ker si cherry pickal vzorce, kar bi moralo biti jasno vsakemu, ki je naredil neko osnovo statistike. Nevem kak znanstvenik si, če tega ne veš. Ker na ta način bi lahko vzel vzorec 1% najbolj revnih američanov, in 1% najbolj bogatih afričanov in sanjal, kok je bullshit trditev, da je amerika bolj bogata od afrike. Tko, prva stvar k te jo naučijo pri statistiki je pomembnost reprezentativnega vzorca. In logično. Če nimaš odgovorov na neka kao provokativna uprašanja, so potem butasta. To je tko, nivo vrtca. Pa ta monopoly argument je tudi cvetka. Če bi držal, ne bi bilo 8% ameriških miljonarjev črnih. Pa v čim točno imajo belci srednjega/nižjega sloja prednost pred povprečnimi črnci? Iz kulturnega ali sociološkega vidika? Razen da prvi verjamejo, da so odgovorni za svoje finančno stanje, drugi pa za to krivijo nek sistemski rasizem. Ti res ne veš kako biologija deluje, a?

Sam kaj ko je bil tok neoptimiziran da ga je še danes težko na ultra furat z gladkimi 60fps

Žal nima peer review težav le s političnimi temami. Če se komu zameriš, tvoj članek ne bo objavljen v high impact factor reviji. Maš clo primere, kjer je bil članek zavrnjen, ker je ugotovitev nasprotovala ugotovitvam (in torej člankom) enega od reviewerjev. Trenutno je znanost precej v krizi.

Aha, torej so v 20k letih divergirale stvari kot so polt, lasje, oči, mišičevje, okostje, sposobnost prebave določenih substanc. Definitivno pa niso divergerale stvari kot so inteligenca in sposobnost planiranja v naprej. Mentalne sposobnosti so kaj, čudežna zadeva ki se ne spreminja sploh? Ozr je odvisna od vsega razen genetike. Sicer ta tvoja teorija težko pojasni, zakaj majo azijci višji IQ kot belci.... Pa očitno nobenih evolucijskih pritiskov po tvoje ni bilo zadnjih par 10k let. Nevem no, mislim da bi si lahko kako knjigo o biologiji odprl. Kaj o evoluciji in naravni selekciji mogoče. Pa o naših prednikih recimo (in ne, belci, azijci in črnci nimajo identičnih prednikov, saj so belci in azijci asimilirali v svoj genepool precej materiala drugih človečnjakov). Pa ko primerjaš white trash narkomane in črne pravnike sam kažeš na to da bi mogoče še kakšno knjigo o statistiki lahko prebral? Primerja se ekvivalentne vzorce, ne pa best vs worst. In pomembnost kulture in izmenjave znanj? Zakaj točno so države v afriki pod črnim vodstvom bistveno slabše kot države z belim? Sistemski rasizem dol tolče te države? Zakaj se ob izgonu belcev iz afriške države v parih letih pojavi problem lakote? Da ne omenjamo da je dandanes celotno človeško znanje dostopno komurkoli. Zakaj se v deželah z nizkim povprečnim IQjem ne vzpostavi nobena uspešna družba? V aziji imaš države, ki so bile 100 let nazaj precej shithole, pa so danes v kar spodobnem stanju. In če resno verjameš, da bodo ljudje, ki imajo kljub mnogim humanitarnim programom na eni najbolj rodovitnih območij sveta težave z lakoto brez "sistemskega rasizma" začeli producirati nobelovca za nobelovcem, ti priporočam da malo omiliš drogice. Znanstvenih raziskav maš pa na to temo precej. Sicer zaradi ljudi kot si ti bore malo novih raziskav, ker je raziskava česarkoli, ki potrjuje da smo si različni danes taboo. In ta idiotizem je šel tako daleč, da se iz znanosti izobči ljudi kot so James Watson, ki so mu zaradi "zlobnega rasizma" hotli clo nobelovo odvzeti. Zakaj imajo potem azijci iz precej bednih predelov azije, kjer je precejšnja revščina, še vedno višji IQ kot evropejci/američani? Pa IQ ni relativna zadeva. Je sposobnost logičnega sklepanja in vzorčenja. Torej stvari ki jih rabiš če želiš civilizacijo. Sliši se kot da nimaš najbolj razčiščeno kaj IQ je.... In ker pokaže drugačno sliko kot jo ti v svoji zablodi vidiš jo je očitno treba drugače interpretirati. Je pa precej smešno s kako ihto nekateri zagovarjajo identičnost različnih ljudi. Je zgleda raznim smrkom tok gadna ideja, da je kdo drugačen od njih, da si morajo racionalizirati razlike stran.... Kdo je zdaj tukaj rasist.... Ker res ne štekam, zakaj bi mogu biti mnenja, da je kdo manj vreden, če je drugačen.

BAN! Dune je eden najboljših predstavnikov žanra. IMO bistveno boljši od velike večine kultnih old school sci-fijev.