Heretik

Ma tej uhlji se res ne uporabljajo, pa še taka hecna beseda je. Mene bolj zmoti to vikanje "slišiSte". Kle pa me zabolijo .... ušesa.

Protiargument čemu je to?

sem se odloču zmanjšat toksičnost na forumu <3

1. Sem že omenjal, da z alkoholom imamo dolgo zgodovino za razliko od drog. Gre za tradicijo, ki jo bomo težko izkoreninili. Pa tudi mislim, da socialno pitje ob vikendih nima tako škodljivih učinkov kot trava na primer. 2. Mislim o tem sem obsežno pisal. Država mora plačati zdravljenje tega človeka, izgubili bomo enega delavca in ves finančni vložek njegovega izobraževanja pade v vodo. 3. Ne razumem poante. 4. Civilizacijo smo začeli po Hobbesu zato, ker je bolje da imamo center neke moči, ki se bo odločal kaj je dobro, kakor da imamo tisoč majhnih centrov ki med sabo tekmujejo pri nesoglasjih po principu moči. 5. O tem sem tudi že pisal. Določena debelost je povezana z boleznijo, nekatere z mentalnimi (depresija) in bilo bi preveliko poseganje v svobodo in integriteto posameznika. Vprašanje je že kaj je konzumer. Jaz sem eno obdobje redno kadil travo, eno obdobje neredno, zdaj eno leto nisem nič, mogoče bom nekoč spet nekaj. Kaj je potem predlog, da se greš prijavit na ZZZS kot konzumerja? Bedarija. In ne gre samo za stroške zdravljenja. Veliko drog (tukaj najbolj alkohol) vpliva na vedenje uživalca, ki bo imel negativne efekte na druge ljudi in lastnino (kraja). 6. To ni res. Včasih čisto ok človeka kaka banalnost loči od tega, da naredi neko malo neumnost in začne spiralat v čisto neko drugo smer.

Na kratko zato, ker smo ljudje iracionalni, slabo informirani in nagnjeni k temu, da dajemo prednost trenutnim kratkoročnim užitkom pred dolgotrajnim zdravjem in dobrim počutjem v prihodnosti. Recimo hipotetičen primer: 1/10 žensk zboli za rakom dojk, lahko jim daš zdravilo, ki prinese vsaki, ki ga vzame nekaj slabih posledic, v smislu slabosti, vročine in bruhanja. Večina se jih ne bo odločila za zdravilo, ker smo ljudje nagnjeni k logiki, da pri 1/10 možnosti zih ne bo ravno nam to zgodilo. Poišči si podatek koliko smrtnih žrtev v avtu ni bilo pripetih, ravno ta logika je tu na delu. Zato je bolje, da se uvede zakonsko in se nekdo drug odloči namesto njih, da je zdravilo obvezno. Ljudi je treba zaščititi pred lastno neumnostjo. Drugi razlog je to, da nihče ni otok, vedno je neka povezava z družbo. Družba rabi državljane, ki konstruktivno prispevajo k gradnji države. Navsezadnje so vate vlagali minimalno 12 let za šolanje, v nekaterih primerih mnogo več in potrebno je plačati zdravljenje. En moj bivši sošolec iz OŠ je v srednji začel konzumirat zelo preveč iksov, zelo kmalu ga je skurilo nakar je šel v norišnico za ene 15 let, priši ven in danes blodi okoli po mestu, popolnoma nezmožen kakršnegakoli dela. Kdo ga plačuje? Kaj naj z njim naredimo? Bolje je, da država prepreči ljudem, da pridejo v tako stanje. Tudi berba navija huraaaa droge in če bi ga zvilo kaj bo naredu? Hopla, trkat po vratih ustanov za zdravljenje, pomagite mi. In kdo ga bo cel lajf plačeval? V redu jej droge, ampak ne hodit zdravnikom če te zvije in vrni vložek države vate. Pač za družbo si kot prvo breme, kot drugo nekoristen. Ne obstaja "škodim samo sebi". Poleg tega pa s konzumacijo drog delaš neke sorte reklamo in trend in s tem višaš možnost, da se bo še nekdo drug drogiral. Vse je povezano, ideja "samo jaz sam sebi" je iluzija.

To je slaba ideja in se ne strinjam s tem.

In kaj je tvoj point?

Ne, ker je luksuz. Ne moreš debelemu človeku rečt jej manj hrane ali pa več se gibaj. Droge imajo drugačen status. Primarno uporaba pasu ni zapovedana zato, da ne ogrožaš drugih če bi zletel čez steklo ampak za lastno zaščito. Gre za to, da smo ljudje precej iracionalni in je bolje da stroka prevzame odločitev za nas. Isto recimo nimaš pravice bit neizobražen, OŠ je obvezna.

Tobačni lobiji so premočni. Zaradi stila življenja debelih ljudi ali planincev jim ne moreš težit, ker posegaš v njihovo svobodo in osebno integriteto. Dobiš pa kazen, če se ne pripasaš v avtomobilu recimo, ker gre za malomarnost. V alkoholu je tudi preveč denarja in zgodovine. Sej trava je v ameriki v štartu bla ilegalna zaradi konkurenčnosti pri izdelavi papirja. Lastnik tovarn je lobiral pri politiki pod pretvezo da je to škodljivo za družbo in povezoval travo z latinskomi imigranti, ki so povzročali nemire.

sam zdej si izbral res eno manj škodljivih drog, kar je izjema. Problem je pol v tem, da če legaliziramo MDMA zakaj ne bi še ekstazija in kokaina in pol heorina itd. Česar tvoja logika ne omenja je to, da ko je ena stvar legalizirana, jo javnost dojema kot manj škodljivo oz. kot neškodljivo. Recimo alkohol je dost randomly legaliziran, v bistvu nam dela res ful damagea kot družbi. Skratka naštel si pozitivne faktorje legalizacije drog, ne pa negativnih. Mimogrede, po moje bi ti bla dost zanimiva ta knjiga: https://www.amazon.com/Drugs-without-hot-air-illegal/dp/0857844946. Avtor se v njej ukvarja točno samo s tem vprašanjem.

Nekje sem bral, da načeloma imamo nerealno predstavo o teh letih v zaporu in moram rečt da se uizi strinjam s tem. "8" se nam zdi neka relativno nizka številka, ampak to je 8 let lajfa, pa še v njegovem primeru gre za leta, ko se že počasi poslavlja od življenjskih moči in so zadnja leta, ko lahko res kej naredi. Se mi zdi da niti nimamo izdelanega mnenja, a je ta kazen namenjena temu, da se posameznika reformira, a gre za maščevanje, ali naj deluje kot deterrent. Ja neka mešanica vsega trojega, ampak glede na katero postavko naj potem določiš višino kazni? Malo skušam bit hudičev odvetnik, ker se mi zdi da prehitro skočimo na ta "premalo let zapora" vlak.

Kaj sploh pomeni da si fan znanosti? Kako izgleda če nisi? Da trdiš, da znanost ne deluje in letala letijo zaradi skritih čarovnikov v prostorih za prtljago in piloti so samo šema?

A si fan znanosti če se pozanimaš pri medicini katera navada ti bo v prihodnosti prinesla negativne posledice?

Decades of research have suggested that recreational cannabis use confers risk for cognitive impairment across various domains, and structural and functional differences in the brain have been linked to early and heavy cannabis use https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7027431/ Plus nove raziskave, ki kažejo na škodljivost za kardiovaskularni sistem in povišano možnost infarkta. Ne vem zakaj bi želel volit da legaliziramo nekaj, kar povzroča gnitje uma in telesa.

Jaz še nisem igral HK. Sem ga igral 3 minute in uninstall. Ta hipsterski filing mi je bil antipatičen.