Skoči na vsebino

The Mothership

Rumeni jak
  • Število vsebin

    590
  • Dan prve porumenitve

  • Zadnji obisk

  • Dnevne zmage

    28

The Mothership je zmagal 12. maja

Bitje The Mothership je imelo največ lajkane vsebine!

Sloves med gmajno

4 559 Jezus

Več o članu The Mothership

  • Butast stavek
    Pedenjčlovek pedantno pedalira premočrtno položaju paglavca.

Nedavni špegarji

Skupaj vzeto 2 348 vohunjenj
  1. The Mothership

    Trenutno berem

    Ja, je kar trajala. Men se je zdel, da so not mal nametane stvari brez posebne povezave, npr tista scena s pasjimi dirkami, ki ni mela nobene posebne posledice za potek zgodbe, razen če je bil to res ne-ekonomičen način predstavitve glavnega negativca v knjigi. Dobil sem tudi občutek, da avtorjeve pripovedovalske ambicije mal presegajo sposobnosti, npr. skoraj v vsakem poglavju omeni, kako Cataract City zaznamuje človeka in se to ponavlja v tri krasne, pokaže se pa v zgodbi ne preveč prepričljivo. Enako recimo tudi pogovor med protagonistoma proti koncu, ki je tudi prec
  2. nej se pol reče bobu bob in se umakne knjige, ker so na splošno ološ, ne pa zaradi namišljenih razlogov
  3. brate sladki, ne vem, če si slišu za koncept posvojitve, t.j. primer, ko človeku, ki z otrokom ni biološko povezan, dodelijo pravice starša. To obstaja v mnogo spolnih konfiguracijah, bodisi noben od staršev ni biološko povezan z otrokom, bodisi samo en od njiju ni. Sploh pa, ko se otrok rodi, se po defaultu privzame, da je materin soprog tudi formalno oče, nihče ne gre preverjat biološke povezave. Temu lahko rečeš grob poseg v naravni red krvnega sorodstva in spolnih vlog, lahko pa tudi rečeš samo formalna ureditev statusa starša, da lahko tisti, ki se odlo
  4. Instagnoj se je začel spet oglašat in s tem nepovabljenim dejanjem nadaljuje, tudi ko "od-togglam sounde" v "settingsih".
  5. a to je pristen vladni plakat? sm mislu, da je kak veseljak nashoppal gor pahorja "for teh lulz"
  6. še ena carska priredba od Steely Dan
  7. The Mothership

    Trenutno berem

    Prebral sem tole: in bo zame kar knjiga leta. Za knjigo sem izvedel, ko je enkrat na gnoju @Medeninček navajal opažanja Roberta Sapolskyja, avtorja knjige in opazovalca primatov, kako se je nek trop pavijanov navadel jesti hrano iz smetišča, zaradi katere so pavijani dobili tuberkolozo. Pri plenjenju smeti so bili najbolj uspešni dominantni samci, ki tudi niso pustili nikogar drugega zraven. Od bolezni so umrli, v krdelu so ostali samo bolj pohlevni samci in samice, posledica tega pa je, da v krdelu zavlada bolj složno, harmonično življenje, vsi sodelujejo
  8. Mislil sem na odnos "ker nas te stvari osebno ne zadevajo, podelimo transosebam status spola, ki ga želijo, in gremo naprej z življenjem", pod zajcem v grmu sem pa mislil, vprašanje če ni vsesplošno priznanje polno nekih skritih pasti, za katere sploh še ne vemo. za primer športa lahko seveda rečemo, da je resda zelo specifičen primer, ampak je življenje, koneckoncev, sestavljeno iz množice specifičnih primerov. po drugi strani se niso transosebe pojavile šele včeraj, in do sedaj je vprašanje športa edino, kjer se je pokazalo, da pravice enega posegajo v pravice drugega.
  9. Pa sej se ti odgovor ohrani, @Avion, tudi če browser zapreš, na tem novem forumi. Protiodgovor: šport indeed, dabome in res kaže, da mamo tu en problem v praksi. Ravno sem hotel napisati, da gre za izoliran problem, ki ne bi smel vplivat na to, da pustimo dotični skupini ljudi živet v s skladu z njihovimi pshofizičnimi danostmi, ampak dobesedno razen lastnega mn3nja nimam ničesar, s čimer bi to utemeljil. Konec koncev, kaj pa, če se izkaže, da temu ni tako? Kaj pa, če je tukej live and let live struja dejansko spregledala zajca v vsakem grmu in se bo z vsakim concession
  10. istospolna družina je ena od številnih life happened situacij, ki se živemu človeku pripetijo, družinski zakonik je bil pa poskus urejanja pravnega statusa takih primerov in omogočanju otrokom, ki rastejo v takih okoljih, vsaj formalno enako mero zaščite in stabilnosti kot ostalim.
  11. potem pa ne vem, zakaj se še naprej mešaš v debate, potem ko psihiatrija nekomu izda potrdilo, da lahko živi kot pripadnik nasprotnega spola
  12. mentalne gimnastike na kateri strani? To je že Contrapoints pokazala, da katerokoli biološko pogojeno definicijo ženskosti najdeš, bo vedno nek freak medicinski primer ženske, ki jo bo kršil. imho se te debate dogajajo, da se nam ni treba soočit z dejstvom, da se neki ljudje ne počutijo dobro v vlogi spola, v katerem so se rodili. Če se tokrat ne spustimo v športno problematiko, je tole dost podobno debati o družinskem zakoniku: a formalno izenačenje istospolnih družin s heteroseksualnimi ogroža tradicionalno družino, torej a bodo zarad tega, če transeksualci dobijo pra
×
×
  • Ustvari novo...