The Mothership

ha ha dobesedno 58 strani biološkega prepričevanja, da so si zamorci sami krivi, da umirajo v lastnem dreku

vse misreprezentacija, ker se pogovarjamo o položaju afroameričanov v ZDA, ne pa o kitih, gorilah, nilskih konjih, afriških sužnjih na afriški celini, japonsko-ameriških internirancih v ameriških koncentracijskih taboriščih itd

vsekakor so in nič ni narobe s tem. narobe postane, ko se med greenpeacovo save-the-whales in japonsko kitolovko postavi tretja ladja in začne špricat vodo naokrog v podporo gorilam, nilskim konjem, koalam itd. Tako bo kitolovka izkoristila priložnost, še sama mal pozornost speljala stran s kitov, izrekla podporo gorilam in v zavetju pršeče vode ujela še dva tri kite.

prvo kot prvo, temo se da tud brez nekrobumpa prebrat in drugo kot @drugo, samo zato, ker ti česa ne opaziš, še ne pomen, da se tud dejansko ni zgodilo. sploh pa, kaj vas te stare teme tolk motijo? ležijo v kloaki in nikomur nič hudega nočejo, noben se ne razburja nad njimi, niti se ne bo, vsaj ne kot nad celo poplavo novih tem, ko bo hotel kdo preverjat, če imamo lahko več kot tri strani gnoja.

ne ni treba, samo ne starih tem brisat, ker je škoda. gnoj ni več nek random-ass prostor za divjake, ki lahko vsak hip izgine, ampak čumnata, kjer se zbira sodrga forumska elita in nekej kramlja vamo tamo, valjda nam je lepo sem ter tja kšno temo iz naftalina potegnit.

mimogrede, a se gnoj po tihem briše? tam je samo 3 strani, najstarejši poasti so okrog 18.6., brisanje je bilo pa dober teden pred tem.

@True Neutral - vsekakor. To sem tudi napisal - pomoč enemu delu prebivalstva ne zanika tega, da obstajajo drugi deli prebivalstva potrebni pomoči. So razna propadla rudarska naselja po apalačih, rust belt, florido, ki jo bodo zalil oceani in uničili viharji, indijanci, ni da ni. afroameričani so samo ena od teh depriviligiranih skupin, katere skupna točka je barva kože in poreklo: potomci sužnjev. Absolutno se strinjam, da je narobe različno obravnavat prebivalstvo glede na raso, ampak čas, ko bi se morali spomniti tega, je bil v 16. stoletju, preden bi začeli trgovat s sužnji, v 19. preden bi uvedli Jim Crow, itd. Zdej pač je, kar je.

pri pregledu vsebin pogrešam možnost ogleda tem, ki jih je posamezni uporabnik odprl.

Hočem rečt - to sodi pod zagotavljanje normalnega delovanja države. Kar, glede na clusterfuck, ki se jim zdej dogaja, američanom očitno ni tako dobro uspelo. Zakaj je kakšen del države ali prebivalstva tako zavožen in ali si je sam kriv ali ne na koncu ni tako pomembno. Isto si je glupo debelo črevo samo krivo za tiste karcinome, samo krivo al ne krivo, če ne zdraviš tega, bo celo telo nafukalo, ko pride jovanka.

To so dobra vprašanja, ampak so pomojem odstopanja v testosteronu med rasami manjša kot med spoloma znotraj posameznih ras. na ekonomski uspeh posameznika najmočneje vpliva njegovo socio-ekonomsko ozadje. država ne more čisto vsakemu državljanu priskrbeti enakih izhodišč, lahko se pa loti popravljanja tam, kjer so pravila igre nastavljena tako, da je ena skupina ljudi v bistveno slabšem položaju kot povprečje. V primeru črnske populacije se to hitro prevede na popravljanje krivic za suženjstvo in vse, kar je sledilo po tem, ampak dejansko gre za čisto preprosto stvar: če bi premožnejši sloji radi sobivali z manj premožnimi v isti državi v kolikor-toliko normanih odnosih, morajo poskrbeti, da se manj premožni ne bodo počutili zatirane, zapostavljene, in tako dalje. S tem, da se pomaga črnski populaciji, ne pomeni, da se zarad tega dol tuče belce azijce mehičane niti se ne zanika, ne obstajajo ne-črnske populacije, ki so prav tako sistemsko zapostavljane, tako kot BLM ne pomeni, da so belska mehiška azijska življenja manj pomembna. Ko so bile vzhodnoevropske države deležne evropskih sredstev za razvoj, ni šlo za popravljanje zgodovinskih krivic in čekiranje zahodnjaškega privilegija, ampak za to, da bomo lažje sobivali skupaj, če se potrudimo razlike med nami čim bolj zmanjšat. Obratno pa je recimo Nemčija pozabila pomagat vzhodnemu delu se po združitvi na noge postavit, kar se jim zdej maščuje s porastom neonacizma. V ZDA je slika bolj zapletena kot v EU, ker se ne da priviligiranih in depriviligiranih delov prebivalstva lepo ločit na države in regije, samo jebigazdej, če so lahko od the american way of life pobirali sadove uspeha, dokler jim je pasalo, nej zdej še zagrizejo v kislo jabolko reševanja socialnih razlik.

primerjava sistemsko zapostavljenega dela prebivalstva in otrok s posebnimi potrebami ni ravno na mestu. upajmo le, da tega poasta noben profesionalni pedagog ne prebere, to bi ti šele vetra dal. nemogoče je dosečt equality of outcome, mogoče je pa prepoznat sistemska razhajanja v equality of opportunities in potem ukrepat tako, da se ta razhajanja čimbolj zmanjšajo. v nasprotnem primeru bodo povzročila opazno velike inequality of outcome, ki potem povzročijo nezaželene efekte a la BLM v ZDA, AFD v ZRN, ITD, ETC

Tele Jordan Peterson fore so malo zavajajoče. Resničen equal opportunity bo prinesel tudi equality of outcome. Po tem, ko bila (v tem primeru) belska skupnost v neprimerno boljšem položaju od črnske, ne moreš reč na neki točki "evo fantje, niste več sužnji, segregacija je končala - equal opportunity, pred vami je razprostrt ameriški sen, go!" Isto bi blo, kot da bi v EU spustili nove članice iz bivšega vzhodnega bloka in jim rekli "zdej ste EU, zdej ste svobodni, ista pravila veljajo za vse, pripravljeni, na štartu, zdaj!" in potem, 10 let kasneje, ko je zahodna evropa ipak mal bolj razvita, kazat nanje s prstom, češ zaostali vzhodnjaki, samo subvencije bi radi sisal, nič pa ne bi delal. Tukej ne more bit equal opportunityjev, če imajo ene države za sabo marshall plan, druge pa jalto, zato pa obstajajo v EU raznorazni razvojni skladi, da se takim jadnikom pomaga pobrat na noge in da vsaj delno zmanjšajo zaostanek. Enako afroameričani in belci v ZDA. Eni imajo zgodovino sužnjelastništva, drugi suženjstva in po odpravi le-tega še vedno zakonodajo, ki jim eksplicitno onemogoča enak ekonomski status in razvoj kot belcem še globoko v drugo polovico 20. stl, implicitno pa še danes. Težko boš tukej brez velikih sprememb naredil equal opportunity in level playing field.

ja ja, to ni kej jest osebno sporočila slogana BLM ne vidim kot da ne bi bila vsa življenja enako pomembna, ampak kot odgovor na delo policije, ki se je - po njihovem mnenju - obnašala, kot da bi bila črnska življenja manj pomembna od ostalih. ALM samo po sebi ni seveda nič spornega, sporen je kontekst, v katerem se pojavlja: kot odgovor na BLM se to lahko razume kot zanikanje razlogov in jemanje legitimnosti gibanju BLM. Odgovor, ki ga hoče BLM slišat je "ja, res je, tudi BLM, izvinite, ker smo vas nesorazmerno pogosto pobijal, ne bomo vas več, evo tukej so reforme našega načina dela."

hvala za odgovor. v časih korone sm sicer upal na možnost spletnega nakupa, sam kaj čmo zdej. @The Mothership u življenju ni trollal, s poštenimi ljudmi pa tud ne vem, koga si mislu, sebe, upam, da ne.

kere se kej splača kupit, pa da je best buoi? mora bit čimbolj zračna in lahka, atestirana na čelni trk do 40 km/h, pa da ne tišči preveč. kej stilsko sprejemljivega nekje do 20 €, če je možno.