Jožef

Sem ze videl to. Je ze kar nekaj casa stara zadeva. Saj jasno je da so nas nategoval, samo pac zivimo v svetu kjer so mefiji tisto ki vecino ljudi informirajo in s tem oblikujejo njihovo mnenje. In ko se je zgodba zacela rusit je bilo naenkrst epidemije konec, medijev pa xovid naenkrst ni zanimal..... Nobenega novinarja vrc ni zanimalo kako je zdaj s tem, da se bomo covida resili ko bomo vecinoma preceplheni in se ne bo vecprenasal inmutiral.... Nikogar vec ne zanima kaj je zdaj s covidim... Nikogar ne zanima zakaj pri umrlih po ceplhenju nikoli niso dokoncali preiskav ce je smrt povezana s ceplhenjem... Nikogar ni zanimalo kaksen ucineko se meli ukrepi.... Dibesefno cez noc tema o kateri so vsi poricali 24ur na dan,ni vrc zanimala... Ne medijev, ne folka ki pac brezpogojno in brez pomislekov sledi medijem.... Tudi taksne konference v eu parlamentu, kjer so priznani strokvnjaki govorili o drugacni sliki, medijev niso zanimale.... Pac jasno je kako velik vpliv imajo mediji. Zdaj mi je tudi jasna dilema ali so predvolilne ankete kazalec menja folka ali pa ustvarjajo mnenje.... Zdaj sem brez dvoma. Mediji ustvarjajo mnenje. Upam si roko v ogenj dat, da ce bi mediji v casu covida dali vec besede skeptikom, bi tudi folk bil bolj skepticen.

Vulkan je za videt ja. Jaz sem sel z rentacarjem po otoku, ker za videt je ze samo to, da na tako malem otoku v bistvu, prevozis fa okrog in okrog v enem dnevu, vidis tako zelo raznoliko podnebje. Vulkan mi je bil zanimiv, sploh zvecer vozit po vzhodni strani kraterja, ker je bil en tak lep soncen zahid, hkrsti pa sem bil nad oblaki in so bili oblaki na obeh straneh grebena, nx vrhu pa cesta.... Drugace pa loro park nisem bil, sem pa bil v nekem aquaparku kje so imeli tudi delfinein show z delfini. Jaz sem to prvic videl in je bilo res fantasticno to videt v zivo, kake hitrosti so to, akrobacije in vse to... Glavno mesto je tudi tak za pogledat. Pa nek dragon tree sem sel gledst, pol itak vidis da je nateg, mislimda prpmovirajo da je to ne vem 2000met ztaro drevoin daefini ki se obstaja al ne cem kaj pac...pac zadevo napihnejo. Pol ugotovis da to drevo tudi drugit po svetu raste in da ni tako posebno. Aja pa ful crncev je ki na cesti prodajajo in ker ne nosim soncnih ocal, eden redkih verjetno na morju, tam pa sploh, me je na vsakem koraku kaksen nagovarjal "hey boy, hey boy, need sungasses?" Glede morja ni bas nekaj. Pescena plaza, morje pa kalno. Nima za burek proti hrvaski. Je pa prijrtna temperatura ozracja, ni tiste soparne vrocine, in pa ni komarjev. Za bidet, ne vem kaj bi se svetoval. Playa delas americas je mogoce tak zanimivo ce hoces zurart al pa it v kake restvracije al pa nakupovat....

to se lahko strinjam s tabo, samo bi pa naslednja vlada zrihtala finance ajde, saj ne recem, recimo da se zgodi da dobo pa pac pripravili nov zakon in financni plan in odpravili vse pomanjkljivosti prejsnjega.... mozno je, samo 30 let je vsak imel to prilozost pa ni naredil.... tako da zdi se mi bolj verjetno da bodo pac zadevo prelozili za nedolocen cas... kao ni denarja, ko bo bomo pa to rešili.... na tak način se pri nas marsikaj rešuje, ap potem nikoli ne reši.... na tak način ves čas deluje tudi zdravstveno zavarovanje, ki ljudem na papirju nudi pravice, v praksi pa potem ni denarja da bi se vse pokrilo in imaš čakalne dobe.... lahko bi pač ukinili zdravstveno zavarovanje, ker je itak zanič, pa bomo potem postavili nov dober sistem..... hm.... ne vem... z neko vredu politiko, bi bilo to vredu, samo v sloveniji take nimamo.... in zelo bom presenečen če se bo pa golob izkazal da je ful drugačen kot vse kar smo do sedaj videli.... nenazadnje, golob nima neke nove, sveže ekipe, ampak cel kup volka ki so tako ali drugače bili v politiki doslej... tako da folk ki do zdaj ni rešil ničesar, da bo rešil?.... ne vem... izjemno skeptičen sem tudi če je janšev korak bil slab, je vseeno bil korak neprej ne nazaj.... golob pa se je ogločil lovit goloba na strehi in izpustit vrabca iz roke... če ga ujame mu bom ploskal.... najverjetneje pa bomo ostali še naprje brez te vrste socialne varnosti in še naprej bodo ljudje brez oskrbe umirali doma v lastnem blatu in urinu, ker si ne bodo mogli privoščit da bi šli v DSO ali pa tui če bi si, ne bodo prišli notri, ker so polni... vsa ta politika gleda to stanje leta in leta in nič ne naredi.... smešno, folk ki je v slabem stanju doma, ki težko skrbi za sebe, je slaboten, pade, pristane v bolnici, po nepotrebnem polni bolnice, je nepokreten, se ga pošlje domov, leži, se mu delajo preležanine ki izjemno bolijo, hira in na koncu bedno umre.... enkrat na dan ga pride mogoče pogledat in previt patronađna sestra..... pa državo boli kurac da je to tako.... za en fakin prehlad pa lahko državo obrnemo na glavo, ker nam tako gre za reševanje življen starejših..... no, zdaj se vsaj govori o tem zakonu, na mizi je že bil, zdaj pa se naj izkaže aktulalna vladajoča politika če jim je res kaj do dobrobiti starostnikov.... no, ko bo mandata konec, če bomo imeli nov zakon okoli tega, pol super, bom zelo vesel.... če ne bomo, pa se spomni tega kar sem pisal in se vprašaj če je politiki res mar za folk.... jaz zdaj delam 10 let v zdravstvu, pa vsa leta gledam kako folk ki potrebuje oskrbo, do te ne more prit in vsako leto predvsem pa na vsakih voltivah upam, in občasno celo verjamem da zdaj pa se bo nekaj spremenilo.... no do zdaj se ni... zako da zaupam jim popolnoma nič

Drugace pa to bom rekel. Vsaka cast jansevi vladi fa so zaceli uvajat sistem financiranja dolgotrajne oskrbe in kritikatej vladi da so sli to minirat, kao zakon je slab, bomo mi drugega napisali, dotakrst pa boljse da zadeva se naprej ni urejena... Ta logika je kretenska, na koncu pa so volilci na referendumu podprli to vlado in njeno resitev, ker itak ne vedo zakaj se gre ampak in se ne odloca o zakonu ampak o nasih in vasih.... Vseeno je janseva vlada nsredila tu prve korake k uteditvi ne eda kar je izjemnega pomena za socialno dezavo, in sploh za neko levo usmerjeno druzbo... Ampak snesno, v grdi kapitalisticni evropi poznajotoo liko socialne varnosti, v levicarski sloveniji pac ne. In poldena vlada to uvede in leva zrusi... Kdo je tu nor??? In obratno tej vladi oz zdravstvenemu ministru pa lahko dam prav da je uvedel neke spremembe v placnem sistemu zdravnikov, cetudi jepovedaldaje to komaj zacetek in nek test dejanskih zmoznosti javnega zdravstva... Pa dmga desne stranke in njihov sindikat rusijo... Kr nekaj... V rej rupetini se itam ne more nic izboljsat,ker ni vazno kaj kdo naredi in predlaga, ga bo nasprotna stran rušila. In ni vazno ali je neka resitev boljle a ali bolj desna, vazno je kdo jo sprejme, zato da bo nasprotna stran nasprotovala ... Mer lazje je vladat razdeljenemu ljudstvu, predvsem pa ne smes priznat da je nasprotna stran naredila karkoli dobrega, nasprotna stran je satan in nasa opcijaje odresitev... To je politika nase leve in desne politike. Vsebina pa v resnici ni vazna... Folk pa se zmeraj naseda tej isti gnili politiki, ki slovenijo drzi na mestu ze ves cas...

Nisemlinka bral, ce prav razumem kritizira sindikate? Ker slikan je minister. Sindikati so drek ja. Menister pa prvi v sliveniji, ki je sistem plac v javnem sektorju vsaj malo spremenil v smeri trznega gospodarstva.... Torej prvi je baredil to, da placa vec ni samo fiksna in se povisuje zgolj z nekimi bonitetami v obliki dodatkov,ampak je odvisna tudi od tega koliko naredis.... Vec kot natedis vec lahko dobis... Tako da vsaka mu cast.... Tega ni ena vlada do zdaj ni naredila, tudi desne ne, ampak so samo skupnopovisevali place, vseme enako,po moznosti tistim na nekih pozicijah se bolj oz povisevali zgornjo mejo plac ... Drugace pa kar je smesno,sindikati so ponabadi levicarji, v zdravstvu pacne, tam so desnicarji in volilco sdsa, tudi nasplosno so med zdravniki v veliki meri desnicarji, tudi v javnem sektorju... In kar je smesno da ta desni sindikat zagovarja socialisticen nacin. Zahteva visje plaace za vse v javnem sektorju, kar tako... Inpotem dobimo prvega ministra ki rece "ok, najslabse placanim zdravnikom, mladim zacetnikom bomo osnovo dvignili, hkrstipa naredili to, da bos dodatnoplacan ce bis delal cez normo in bos tudi toliko dodstno placan kot bos dodstno naredil." In pol desni sindikat rece "ne, visje place za vse, hocemo". Sperasujem se kdo je tu sploh levi in kdo desni, ker ocutno so stalisca ki se zagovarjajo obrnjena.... Ve se samo kdo je nas in kdo je vas....

a je to turboman?

ne vem o čem se gre?

Večji del življenj a sem imel na mizi, zdaj imam pod mizo. Dejansko bi si želal da bi zadeva enostavno zasedla čimmanj prostora. Pod mizo ga v bistvu manj. Najboljše bi mi bilo če bi enostavo stal pod monitrjem, dektop ohišje, samo so prišla nekako čisto iz mode. Nekako bi rad zmogljiv rčunalnik, in hkrati čimbolj tih računalnik. Nek nuc je lahko mahjen in tih, ampak ni zmogljiv. Če hočeš nekaj zmogljivega je avtomatsko večje, in če hočeš še hlajenje da bo čimbolj tih, je ohišje še večje.... In potem ne veš kam bi ga dal.... Pod monitorjem bi bilo čisot super ker realno gledano monitor na mizi je prenizko, morl bi načeloma gledar na varnsot predse, in računalnik bi ga dvignil ravno na pravo višino.... Ali pa če bi bil računalnik lahko montiran zadaj na steno. Ampak spet ohišja so tako dizanirana da je fronta nekako tisti ozek del, velik površina pa stranica... Na steni bi dosti lepše bilo če bi imel stranico v resnici kot fronto. v bistvu me nekak ves čas čudi da obstaja morje ohišij, v resnici pa tako malo inovativnosti okoli dizajan oz oblik uporabe. Drugače zelo všeč mi je ideja tudi tiste računalniške mize, kjer je v bistvu računalni kar v ploščo mize vkomponiran. Samo te mize so drage ko pes. Imap ša lahko v rsnici kar dosti prostora za komponente....

verjamem ja, marsikomu je kr problem da se ljudje lahko sami odločajo drugače pa nič skrbet, z dostopnostjo o zdravstva so tak ves čas problemi in vse pobude da bi se ta dejansko povečala se ni izpolnijo, prej nasprotno, gremo še bolj v smeri planskega državnega zdravstva, kjer boš hodil tja kjer boš pač dobil prosto mesto, ne k tistemu zdravniku ki mu zaupaš ker tak tudi mora bit... kaj si bodo ljudje to nekaj zmišljevali, saj niso oni strokovnjaki da se bodo sami tu nekaj odločali.... to logiko imamo že od vekomaj in se je ne da premaknit iz naše družbe

Ja, jaz mislim da bi bilo bistveno bolj prepricljivo, ce bi te vloge imeli drugi ljudje. Recimo Fafangel je kljub temu da v resnici zagovarja iste zadeve, med ljudmi nekako bolj priljbljen, ker ne deluje kot zategnjen birokrat, ker se nekako trudi gradit na nekem zaupanju, nekako dat občutek ljudem da razume da so omejitve eprijetne, da se jih tudi sam težko drži.... V resnici zagvarja iste zaceve, samo način ima drugačen. Na drugi strani pa imaš nekatere ki so zelo trdni in strogi, zagovarjajo neko močno represijo in s prstom kažejo na kršitelje, na koncu pa se jih obi ko sami kršijo zadeve. Verjamem da to močno krha zaupanje. Na koncu pa bedni izgovori v smilsu "šel sem preverit če hrvaški orgadni delaj" ali pa "saj sem samo vodo pil"... Zaupanje se krepi tudi tako, da v takem primeru odstopiš, zaupanej se krepi da te predsednik vlade razreši... Samo to je v Sloveniji že itak klasičen primeri in nihče tega ne počne že v normalnih razmerah. Mogoče tudi zato ker smo tako mali in bi vsak prehiro izgubil preveč kadra/zaveznikov, ki jih rabi...Zato pa je tudi nasplošno zaupanje v institucije, še posebej politiko, pri nas tako nizko, nekje na Švedskem pa izjemno visoko in ljudje zaupajo, tudi ko gre država po neki popolnoma drugi poti kot gredo vsi in bi sicer marsikdo imel pomisleke...

Od misli da stiridesetih zobozdravnikov v zd mb sem na drugem mestu po stevilu vpisanih. Sam mam med 120 in 130% vpisanih, medtem ko vecina nima 100%. In ze par let jih zavracam ker ne sfolgam toliko ljudi rihtat, pa vseeno mi prakicno vsak dan se kdo prosi za vpis. Tako da ocitno le nekaj delam prav in ocitno je moja filozofija da je treba gradit na zaupanju dobra in ocitno mi ljudje zaupajo. In nenazadnje ze to, da ljudje dobijo vtis da si tam ker se trudis za njihovo zdravje in ne zato ker so oni pac nekam morali it, ti si pa tam ket dobis placo neglede na to koliko delas in kaj delas in koliko se trudis... Tako da ja, lahko se na mn3 takse zadeve sprasujete, ampak odziv ljudi in statistika spet povesta svoje. In v resnici minje merodajno o tam kaj si mislijo o mojem delu to kar mislijo moji pacienti na podlagi izkusnje. Ne kaj si misli nek folk o mojem delu na podlagi nekih druzbenoh nazorov.

Mogoce samo se to glede cepljenja proti covidu. Saj z prisilo in nacinom da bos oviran ce ne bos cepljen, se bo doseglo neko precepljenost. Nenazadnje folk se cepi ker so vsi sodelavci in nocejo bit crne ovce, ker dobijo neke nagrade, ker bi radi sli cimenostavneje na morje... In ja kratkorocni cilj se ptem nekako z muko bolj ali manj dosega. Na drugi strani pa to dviguje tudi odpor, odpor proti cepljenju nasploh, bezsupanju v zdravstvo in podobno. Kar bo pa imelo negativne posledice da bo folk tudi ostalo ceplhenje bolj zavracal, bolj hodil k raznim zdravilcem in podobno. Razen ce bomo potem na vseh korakih stopnjevali prisilo... Samo tu se potem lahko znajdemo v enem nevarnem vrtincu. Zato pac mislim da je grajenje na zaupanju boljsa moznost. Verjamem pa, da je to v tej covid epidemiji tezko, ker za zaupanne tudi rabis zanesljive tocne in predvidljive informacije, ki jih pa ni. Nasprotno, ljudi se je z informiranjem spmladi prekomerno prestrasilo, ker zadeve niso bile tako hude in ker ves cas informiranja o grozni situaciji ljudje tega obcutka nimajo, pa zaupanje pada. Posledicno se ljudje tudi vseh priporocil drzijo manj, dokler ni nadzora... Tako da jaz pac ne verjamem v pristope prisile. In ce ne drugo, ze zgodovina je pokazala da so na koncu totalitarizmi propadlu, da so ljudje bezali iz njih nekam kjer so verjeli da so bolj svobodni. In cetudi je to delno iluzija, je vseeno efektivnejsa, ker ljudje vseeno imajo obutek da semi svobodno nekaj odlocijo, tudi ce si jih spretno v to preprical, kot pa ce jim grozis z negativnimi posledicami, ce ne bodo nekaj delali kot naroceno.

Za celade vem da soza otroke obvezne, ampak nosijo jih tudi prakticno vsi odrasli za katere niso obvezne. In pa tudi za otroke so obvezne postale relativno pozno. Tudi za stolcke vem da so obvezni, ampak dvomim da folk kupuje zato ker so obvezni. Sem preprican da ce bi danes ukinili obveznost, bi se vedno folk uporabljal stolcke. Pa ko sem jaz bil mali nihce ni stolckov uporabljal, niti varnostnih pasov ni bilo zadaj v avtih... Danes se malo vecji otroci zadaj pripasajo sami, ne zato ker poznajo zakone, ampak ker so jih starsi od malega pripasovali in ker so jim starsi dali obutek da je to pomembno za njihovo varnost. Saj vem, ni ravno dosti dobrih primerov na razpago, ampak recimo celade za ucanje pri odraslih se mi zdijo dovolj dober primer ki kaze na to da folk prostovoljno sprejme nekaj pri cemer verjame v to da dela za svojo varnost. Na drugi strani imamo omejive hitrosti in le ljudje ne drzijo ce ni nadzora, zato ker ne verjamejo v korist teh omejitev. In pa ja, verjamem da ima tu vlogo tudi marketing. Za avte ti iz vseh strani hkrati sporocajo da je kul vozit dobre hitre avte... Za smucanje ti nihce na vsakem koraku ne ustvarja mnenja da je kul da si brez celade... Enako ni nekega sporocila da je kul met otroka v avtu brez stolcka... Nimas to v glasbenih spotih in filmih in podobno. Hitre avte in dirke pac ja... Tako da take zadeve vplivajo na pogled ljudi da podzavestno privzamejo da jim nekaj postane lastna zelja, prisila in zakoni nimajo efekta ponotranjenja in imajo posledicno domet samo do tja kot seze nadzor.

To verjamem da emocionalno viva na ljudi in posledicno ustvari manje o nevarnosti covida in o koristi cepiva... Ampak zadeva je tudi kontra. Tudi pri ceplhenju, tu mislim dosedanje ne covid, si imel lahko resne stranske icinke, ampak v izjemno redkih primerih. Vecina vo rekla da je cepivo varno, tisti ki je imel osebno neko pomembno mu osebo kjer se je pa zapletlo, bo pa verjetno postal antivaxer... Ampak nekaj so emocionalni odzivi, drugo pa je statistika ki daje neko ralno sliko o nevarnosti. In ve se pri klasicnem cepljenju kako majhen je riziko in vevse pri covidu kako majhen je riziko za mlade in zdrave... Ampak ja starsi tistega enega ki je bil pod 24let star in je za covidom umrl, verjetno zadevo fojemajo drugace kot mnogi ki so ga preboleli po moznosti kar asimptomatsko. Enako verjetno ceplhenje dojema drugace tisti diplomat, ki je izgubil mlado zeno po cepljenju... Ampak ja, ljudje smo emocionalna bitja in pri vecini pri odlocitvah emocije igrajo mocno vlogo, ceprav nas te dostikrat zavajajo in je racionalen pristop, na znanosti in meritvah temeljec pristop dostikrat boljsi.

In pa dosti na take zadeve vpliva trg, moda in credni nagon. Ce bodo vsi meli celade za smucanje jo bo pa hotel se tisti ki je nima... Ce bodo vsi imeli otroske sedeze v avtih, bo pa hotel tudi tisti ki ga prej ni imel... In nenazadnje tudi v farmaciji. Folk ogromno denarja pusca za kozmetiko, prehranska dopolnila in podobno. Farmacija lahko lepo sluzi, samo ljudje morajo imet obcutek da delajo toprostovoljno in sebi v korist. Ko jih zacnes silit v nekaj bo to avtomatsko rodilo tudi odpor.

Hvala nogu da smo uzakonili smučarske čelade in čelade na kolesih... Ker če nebi, bi še vedno imeli poškodovance z razbitimi glavaminns urgencah.... Aja ne, nikoli nismo tega uzakonili, ampak so ljudje to sami mozicno zaceli uporabljat... Pac vedno sta dve moznosti, ali s prisilo in kaznimi, ali pa s tem da ljudi poucis in jim dobronamerno svetujes, da potem prostovoljno sprejemo odlocitve v lastno korist. Prva je lahko mogoce na videz ucinkovitejsa, sploh ce je mocen nadzor in je ljudi res straj na vsakem koraku kazni. Druga pa ti da to, da ne rabis nadzora in bodo ljudje to poceli tudi ko nihce ne bo gledal, kar pomeni ralno vecjo ucinkovitost.

Saj to je to, ker se ves cas stvari govori premalo natancno oz se neke bistvene informacije ki so sicer znane, mali izpusti oz bolj mimogrede na hitro pove. Obcutek imam da zato, da nebi ustvarjale dodatnih dvomov in s tem zmanjsevaleinteres za ceplhenje. Ker ja ves cas se je govorilo o tem da ce naj cepimo da bomo zavarovali sebe in svoje bliznje. Ampak ves cas je tudi na strani od nijzja pisalo, da se ne ve ce cepivo sciti pred prenosom okuzbe in da bodo zato kljub ceplhenju doloceni ukrepi se veljali naprej... In pa glede same ucinkovitosti. Ves cas se je kazalo visoke procente ucinkovitosti in ves cas se je govorilo da so cepiva ucinkovita. In spet, nihce tu ni lagal glede ucinkovitisti, se je pa nekako iz pozornosti naroda odmaknilo kaj ta ucinkovitost, kaj ta procent dploh pomeni. Ljudje so dobili vtis da ne to verjetnost da si pred okuzbo zasciten, torej da se ne bo okuzil s koroni. Kar ze pd starta ni bilo tako in za od starta se ve m, da so proizvajalci testirali tako, da so pri ceplhenih ugotavljalo kaksen delez jih nima simptomov in so hkrati tudi negativni na testu. Torej lahko si ti v resnici okuzen ampak asimptomatski, v tem primeru se je cepivo stelo kot ucinkovito. Ves cas pa je znano da tudi asimptomatske osebe lahko sirijo okuzbo... In pa ze iz prejsnih raziskav je bilo jasno da je polovicaokuzenih asimptomatskih. Kar se jestelo kot da je pri njih bilo cepivo ucinkovito.... Tako da nekako se okoli ucinkovitosti ves cas ustvarja neko sliko, ki daje obcutek in povecuje vero v to ucinkovitost, da jo folk dojema vecjo kot je... Pac ljudi se zavaja in ustvarja neme lazne oz vsaj prenapihnjene upe. In potem ko se izkaze da ni cisto tako, se vlece ven v smislu saj to smo ves cas vedeli. Mar je tudi res, samo ljudje pa vecinoma niso oz so povedano dojeli drugace, ker se ni vseh informacij enakomerno predstavilo ampak se je nekatere bolj naglas podajalo, druge bol na tiho mimogrede... In vsakic ko se potem ne zgodi kot so ljudje pricakovali, se vlece ven. Ihan je ob zadnjem intervuju govoril, da kljub ceplhenju virusa ne bomo odstranili ampak bomo morali zivet z njim, bo pa ceplhenje pomagalo da nam ne bo nevaren in bo pac na nivoju sezonskih gip in prehladov... In ja,ne mores rect da so rekli da bo cepljenje onemogocilo sirjenje virusa. Ker vedelo se je kako se ucnikovitost meri in ta ne je omejitev sirjenja neznana, ampak je pa vseeno bistveno nizja od ljudem predstavljenih procentov.

NE gre se samo za zastonj teste, pa do zdaj niso bili zasstonj, v zadnjem času nekaj govorijo da bi bilo dobro da bi bili. Do zdaj si ga dobil zastonj samo če si bil napoten na njega, če si ga hotel zase ali za kako dokazilo ali kaj si moral it samoplčniško. Drugače pa tudi če ti bo veljal 48ur, se boš pa lahko vsaka dva dni testiral, izgubljal ogromno časa za to testiranje in podobno. Se boš spontano določil da bi šel v meka naekj pojest ker si lačen pa se ti mudi pa ti je ravno po poti.... ampak ne boš lahko kr lepo zavil pa se enkam odpeljal najprej testirat, pa čakal na izbid, če boš hitro dobil rezltat boš potem mogoče večerjo že lahko imel v meku.... Kolko sem jaz bil na pcr testih sem ponavadi komaj naslendji ali pa čez dva dni dobil rezultat.... Ne vem če se je kaj pohitrilo v tem času.... V glavnem neživljensko je in dejansko bistveno večja omejitev kot če imaš potrdilo o tem da si cepljen. Torej niti približno ni enakovredno. In izbira ki ti daje neko boljšo ali pa bistveno slabšo opcijo, kar se tiče svoboščin, in ti reče "saj imaš izbrio" v resnici ni zares izbira. Ljudje pač različno čutijo pritisk. Samo za mene je pritisk vse kar pomeni to da morem karkoli naredit, da si bom komaj potem "zaslužil" imet takšne pravice kot sem jih imel doslej. Filozofija danes je pač "življenje ni več isto, ampak če boste naredili to in to in to, pa vam bo omogočeno da se še najbolj približate življenju kot je bilo"... Jaz ne morem to razumet drugače kot izsiljevanje. Predvsem pa ne, če se govori da je cepivo učinkovito in da cepljene zelo dobro zaščiti pred hujšim potekom. In pa hkrati če je jasno da tudi cepljeni še zmeraj lahko virus prenašajo. Zakaj bi se nekdo drug potem sploh moral testirat ali cepit. Zakaj, če bo tako cepljen kot necepljen lahko virus prenašal, hkrati pa če bo cepljen ali ne cepljen, nek ogrožen starostnik tudi ob stiku ne bo ogrožen, ker se hvalijo s tem da je že samo pred pojavom psimtomov velika zaščita, pred hujšim potekom pa celo 100% zaščita....

To je tudi moj pomislek. Pa ne samo pri hivu, tudi v obicajnih zdravih ljudeh retrotranskripcija ampak v nekih relativno slabo poznanih mehanizmih... Drugo pa enostavno to, da je hiv sploh v afriki kr mocno razsirjen... Studij v smislu testiranja cepiva na hiv pozitivnih se ni izvajalo, vsaj ne s strani proizvajalcev. Na drugi strani so studije ki invitro dokazujejo da tako v primeru hivove retrotranskriptaze kot pri zdravih ljudeh z retrotranspozoni pride do te transkripcije v celicah ki jih izpostavis mrna cepivu. Vseeno marsikje pravijo da se naj hiv pozitivni cepijo, ker so rizicna skupina... V glavnem odprtih vprasanj je polno. Vseeno se ljudem ustvarja prepricanje da so cepiva varna, brez resne znanstvene osnove oz z zelo zelo omejenim preverjanjem varnosti. Je pa to pac tvegano. Tudi ce si folku zazbest dajalvbokolje in so ga vdihovali, sevtezava ni pojavila takoj. Posledicno ce bi rekel da si 100.000 ljudi izpostavil azbestu in ni noben imel v pol leta tezav da je zadeva varna. Vemo pa da azbest ne povzroca akutnih tezav ampak kronicne na dolgi rok... Pri teh cepivih tega pac ne vemo, obstajajo pa povsem relevantni znanstveni pomisleki, ki se jih pa niti teoreticno ne zavrne. In zato mi je tako nerazumljivo kako vsa ta stroka ob vsem tem nima nekih previdnostnijh pomislekov, ceprav odprtilo pivedo da obstajajo neke neznanke in potencialen riziko, ampak da vseeno korit pretehta... Sprasujem se kako lahko sploh pretehtas nekaj, ce ne ves kaj oz kako tezko je nekaj na drugi strani tehtnice. Kako si lahko tako mocno preprican da je res nekaj, za kar ves da nimas informacij.

Na tu mas se od univerze razlago. http://wiki.fkkt.uni-lj.si/index.php/Značilnosti_cepiva_proizvajalca_AstraZeneca_/_Oxford_University_(ChAdOx1) Gensko spremenjeni adenovirusi po cepljenju vstopijo v človeške celice, kjer v jedro sprostijo rekombinantno DNA. Ja pri mrna cepivih kot sta pfizerjevo in moderninio ni tega in tam so ljudi mirili da ne vsebuje dna in da se mrna ne more prepisar v dna (kar tudi ni cisto res), da mrna ni dolgo stabilna in da ne vstpa v jedroin da ni bojazni... Samo to velja samo za mrna cepiva. Vektorska pa imajo obstojnejso dna. Zato jih tudi ne rabis met tako ohlajena... Prednost pri skladiscenju, na drugi strani pa pac dodaten potencialni riziko, za katerega ni nobenih dokazov niti o tem ali je upravicen ali ne. Videli bomo sele cez cas. In ce bomo videli da je pomislek upravicen, taga nihce ne bo vec mogel popravit. Nihce ti te dna vec ne bo mogel odstranit, ce ti bo ostala znotaj tvoje dna... In glede na to da se cepi blade ki se bodo se razmnozevali, lahko samo upamo da ta dna ne vstopa v spolne celice...

Valda da je. Vektorska so dna. https://www.google.com/amp/s/zurnal24.si/amp/zdravje/novo-cepivo-v-eu-pomisleki-v-sloveniji-cepljenje-najbolj-ranljivih-361262 https://www.nytimes.com/interactive/2020/health/oxford-astrazeneca-covid-19-vaccine.html Vlada Republike Slovenije @vladaRS Replying to @vladaRS Dr. Štrukelj: Glede izdelave cepiv @AstraZeneca , Johnson & Johnson in Sputnik. Vsa tri cepiva so DNA vektorska cepiva, za katere uporabljamo sesalske celice. Cepivo ne vsebuje nič v zvezi nerojenimi abortiranimi otroki. 1/2

Ima še kdo letos problem da mu rastline rumenijo? Meni kumare nič ne rastejo in nekako rumenkaste zgledajo, enako paprike.... Ima še kdo ta problem? dosti je deževalo in posledično dneve ko ni deževalo nisem zalival, sem mislu da je takrat prevročei n presušno da bi pusitl dan brez zalivanja.... na drugi strani berem malo da se nekaterim to dogaja in nekateri pravijo da je to zaradi preveč vode... zato še tu sprašujem če se vam tudi letos to dogaja?

Drugače pa še nekaj. Do zdaj je umrlo ca 4400 ljudi s covidom. Do tega lani do 31 decembra 2700. V letu 2021 pa dodatnih 1700. Število smrti v 2020 pa je od peteltnega povprečja presegalo ca. 3650 ljudi. 2700 jih je umrlo s covodiom, a konec leta je bilo 3650 ljudi več mrtvih kot povprečno... Tudi če čisto vsakemu umrlemu s covidom rečemo da bi srečno živel še dolga dolga leta, smo imeli še vedno 1000 dodatnih smrti. Pa ni bilo smrtnih poroetnih nesreč, zaradi covid ukrepov smo gripo lani izrinili....Po vsej logiki bi morala smrtnost še dodatno past če odštejemo smrti poveznae s covidom. Pa ni, vseeno smo imeli še dodatno 1000 mrtvih. Ne jih covidu pripisat ker niso. In 1000 ni tako malo če primerjaš z 2700 covidnimi, ali? Ampak ne, to ni pomembno.... S tem se ne rabimo ukrvarjat. O tem en rabi govorit ne vlada, ne mediji, ne stroka... No tista stroka ki se je tiče pove, samo se ji ne da nobene teže.... In druga zadeva. V 2021 je s covidom umrlo 1700 ljudi. Od tega januarja 800, v preostalhi mesecih 900. Vseeno je statistika umrljivosti razen janarja povprečna. Torej v mesecih letos, ko je umrljivost povprečna, je umrlo s covidom tretjina toliko ljudi kot v cellem letu lani. In kako je lahko smrtnost potem povprečna? Zato ker pa najtarajši sedaj umirajo podpovprečno. Zakaj? Ker pač niso umrli letos ampak par mesecev prej. Medtem ko tisti mladi, ki nabijajo umrljivost mladih na 50% nad povprečjem, ne umirajo par mesecev prej, ampak krepko pod pričakovano življensko dobo. In tisti ne znižujejo prvprečne smrtnosti na povprečno raven, ne nasprotno, tisti jo dvigujejo v smeri povprečne ravni.

Ja ne ni tako enostavno. Verjetno boš težko trdil da je prezgodnja smrt pač prezgodnja smrt neglede na to ali nekdo umre ena dan prej, en mesec prej, eno leto prej, ali pa 30 let prej. 94% vsem umrlih za covdiom v sloveniji je bilo starejših od 65 let 78% nad 75 let hrkati pa imaš vse mesece za do 50% večjo smrtnost mladih, ki praktično niso bili žrtve covida, hkrati tudi vemo da se praktično celo leto niso dogajale smrtne prometne nesreče.... vseeno bistveno povečana smrtnost mladih glede na prejšnja leta ampak ti praviš logika je ensotavna, če je več mrtvih je to covid pač ni, orrosti ni tako ensotavno in še to, če je nekdo umrl 10 15 20 30 40 let prej, bo pač čez 10 15 20 30 40 let na račun tega manjša smrtnot oz se takšne dolgoročne smrti prerazporedijo skozi leta in razpršijo če nekdo umre mesec dva tri prej, sploh pa če je takšnih dosti, se potem to v relativno kratkem roku pokaže kot manša smrtnost od povprečne in ja, smrtnost je že nekaj mesecev v celoti povprečna in primerljiva s prejšnjimi leti, čeprav imamo zmeraj covid in še zmeraj vsak dan umira folk za covidom, pa vseeno je smrtnost teh ki umirajo za covidom že pod običajnim povprečjem, smrti mladih ki ne umirajo za covidom pa še vedno konkretno presega stara povprečja zdaj pa ob tvoji enostavni razlagi razmisli, vse je treba podredit reševanju starih ljudi, na drugi strani ti statistika jasno kaže da mladi vse msece konkretno presegajo običajno smrtnost... ampak temu očitno ni treba posvečat pozornosti... družinske stiske, socialne ekonomske stiske, stiske zaradi asocializacije in izolacije, to je vse nepomembno... tudi če nekdo izgubi 30 let življenja namesto nekaj hočeš ali nočeš malega... treba je poslušat strokov epidemiologov, ni pa se treba ozirat na strokovnjake otroške psihologije, ki pravijo da so kapacitete zapolnjene... moja kolegica je btw otroka psihologinja, mi razlaga kakšni pacienti so tam, mladoletniki ki si režejo žile, vrezujejo napise po telesu, grizejo kožo z rok, poskušajo ubit starše in podobno in so potem že v taki starosti na zdravljenju.... In potem se nam v tem času zgodi tudi da imamo polne kapacitete takšnih pacientov.... https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/otroska-psihiatrija-ne-moremo-sprejeti-nobenega-otroka-vec/575601 Drugi strokovnjaki nam pravijo da je prekomerna teža otrok v letošnjem letu dosegla rekordno raven... ampak vse to ni pomembno, treba je poslšat smao eno stroko, treba je reševat samo eno vrsto težav, drugo kot covid ne obstaja, treba je rešit srmti pred covdiom, vsa kolateralna škoda zaradi ukrepov je zanemarljiva. Na koncu pa poensotavljeno rečemo, tudi če imamo več samomorov in bo na koncu leta več smrti, je za več smrti kriv covid.... Ja dejstvo je da je covid prinesel svoje žrtve. Samo zadva ni tako ensotavna kot da je covid en in edin problem ki ga imamo in da z bojem, pri katerem vemo da ustvarjamo kolateralno škodo in hkrati ne vemo kakšna je korist od tega boja, vseeno brez pomislekov zagovarjamo to kot eno in edino možno in pravilno pot, poslušamo ob tem samo en segment družbe, samo en segment stroke, za samo eno družbeno težavo.... Kot da je vse drugo nehalo bostajat, kot da vse drugo ni pomembno, kot da nas bo covid vse pobil in se gre za golo prezivetje vseh in je zato vse nepomembno.... Pa pač ni tako. Ne rečem da starejši ne štejejo in da njihova življenja niso nič vredna, ne more pa bit razlog za reševanej teh življenj to, da žrtvujemo dobesedno vse, na koncu tudi življenja mladih, otrok...