Smilion

Če pustimo vso vsiljeno woke kulturo, ki jo fura Dinsey ob strani, je Mangold drugače proper režiser, dvomim, da bi spacal tak zmazek. Je sicer sam tudi kategorično zanikal te navedbe. Ne rečem, ne bi bil prvi, ki bi zanikal teorije, ki bi se kasneje izkazale za resnične, ampak dvomim, da bi se šel tako izpostavljat za brezveze. Na internetu najdeš vse sorte, precej od ljudi, ki pač hočejo svoj trenutek pozornosti, tako da je fino, da smo mal previdni, preden naklepamo 30 postov in se kregamo o neki nepreverjeni novici, ki si je verjetno izmislil nek trol. Saj mogoče se bom čez pol leta posipal s pepelom, pa mi boste rekli, "a smo rekli".

Itak, vsaka pogodba med delavcem in delodajalcem vsebuje klavzulo glede tega, katera dejanja se smatrajo za nezakonita (oz. kot temu rečejo v angleščini gross misconduct), na podlagi katerih lahko delodajalec brez posledic enostransko odpove predmetno pogodbo. Tip spodaj zelo lepo razloži. Naš Zakon o delovnih razmerjih ureja tudi zakonito podlago in določa razloge za podajo redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi na strani delodajalca v 3. točki 1. odstavka 89. člena: kršenje pogodbene obveznosti ali druge obveznosti iz delovnega razmerja, kar je de facto krivdni razlog. To pa ureja 110. člen ZDR-1: (1) Delodajalec lahko delavcu izredno odpove pogodbo o zaposlitvi: - če delavec naklepoma ali iz hude malomarnosti huje krši pogodbene ali druge obveznosti iz delovnega razmerja. Tu je potem le stvar dokazovanja ali je to dejanje dejansko predstavlja in vsebuje vse znake naklepnega ravnanja ali ravnanja iz hude malomarnosti, predvsem napram njegovi pravice do svobode izražanja. (Govorim na podlagi našega zakona, ampak je podobno tudi v UK).

Tenkju. Večkrat že ja, sem pa vsakič malo izboljšal, ko gledam čase.

Evo, še jst ... . Pa btw so me ujel na 24Kur

Jaz tudi, kot vsako leto, 42 km.

Mja, se strinjam. Sem sicer levičar, pa ne vem, če to ravno spada v DZ, niti če je najbolj primerno za tako funkcijo. Sicer preden vidim sam zloglasni kratki filmček težko komentiram, ker ne poznam konteksta, čeprav priznam , da mi povezava med boksanjem predsednice DZ in bojem z rakom, ni najbolj jasna ... pa žal izpade spet kot neka samopromocija osebe, za katero že tako večina ljudi (še tistih v koaliciji) meni, da je prepolna sama sebe.

Ko smo že pri analiziranju, kanal Nerd of the Rings je že leta eden boljših na YT v zvezi s pojasnjevanjem sosledja dogodkov in razlago podrobnosti, okoliščin v zvezi z dogodki v Srednjem svetu. Spodaj analizira tudi prve tri epizode dotične serije. Kot je razvidno iz mnogoterih podrobnosti iz spodnjih videov, vsaj produkcijsko, na ravni scenografije, kostumografije, efektov zadeva še kar štima (če so že casting, igranje, dialogi in zgodba dokaj greznični ).... kar niti ne čudi, saj je pri seriji sodelovala Weta in kar lepo število ljudi iz ekipe, ki je sodelovala tudi pri LOTRu in Hobitu (ilustrator John Howe, skladatelj Howard Shore za glavno temo in nastavke drugih tem, precej ljudi iz ekipe za scenografijo in kostumografijo glede na IMDB itd.)

Pomoje si trofnil. Jst sem na to risanko čisto pozabil, ko sem pa zguglal napisano, sem dobil pa instant flashback (predvsem kako mi je bila čudna, rahlo creepy in je kot otrok nisem maral ... sploh theme song, mislim, da je bilo na koncu nekaj v smislu .... kakšen stvor, kakšen stvor! )

Spomnim se, da so v 90ih predvajali angleško serijo Barney ... sem imel slednjo tudi na kasetah, nastopata miš pa pes (samo ta ni hrt).

Jaz imam Powerbeats Pro in so mi vrhunske ... dober, poudarjen bas, pa v bistvu preferiram, da se jih zatakne za ušesa, ker vse ostale športne, ki imajo samo silikonske blazinice, mi sploh poleti ob švicu začnejo drset iz ušesa. Sem sprobal že Bose Free Sport in Phillipsove, pa tudi kakšne bolj cheap, so mi tudi glede zvoka bili ti Beatsi najboljši. Baterija mi tudi drži po 7 ur, s polnjenem v škatli po 18 ur, tako da jih polnim enkrat na teden, tudi z Bluetooth povezovanjem ni nobenih problemov.

Tole je tudi mene presenetilo. Nisem si niti mislil, da bi imela ta stran tudi SLO knjige. Tnx za namig. Mimogrede, sedaj brskam še malo po strani in najdem slovenski prevod Gospodarja prstanov od Gradišnika. In naj bi šlo za neko posebno ilustrirano, 2. izdajo knjige v Gradotovem prevodu, ki vsebuje vse tri knjige, tako Bratovščino, Stolpa in Kraljevo vrnitev. Iskreno, jaz za to prvič slišim, niti nisem nikoli nikjer zasledil te verzije (tudi ne v kakšnem antikvariatu ). Spomnim se samo knjig s filmskimi naslovnicami. To bi mel jaz v fizični obliki. Naslovnica zgleda tako:

Legenda RIP

Predvsem je, glede na specifikacije razveseljujoče in omembe vredno, da imata dve dvorani (1 in 4) tudi zvočni sistem Dolby Atmos (mislim, da prvič v SLO izvzemši Mariboxa). Glede velikosti dvoran je mogoče edino slaba ta, da je potem sorazmerno manjše tudi platno ... So pa glede tega pred odprtjem ravno razglabljali, kako si občinstvo ne želi več velikih dvoran, ampak težijo k bolj butični izkušnji in k manjšim dvoranam. Hkrati pa si kinematograf s tem zagotovi to, da ima recimo namesto 4 večjih dvoran, 7 manjših, kar pomeni, da lahko vrti več filmov naenkrat, ergo večji dobiček.

Jaz sem, ko sem začel s tekom, laufal skoraj vsak dan, zdaj sem pa precej zmanjšal in laufam samo še 3-4 na teden (med 60 in 80 km na teden). Treniram sicer vsak dan (pavzo mam nekje enkrat na 14 dni po počutju), ampak kombiniram še z vajami za moč, HIIT vadbo in vajami z lastno težo. Sem pri sebi ugotovil, da mi je boljše, če naredim manj tekov, pa so ti bodisi daljši (okrog 20 km ali več) bodisi krajši pa hitrejši (recimo pod 12 km pa tempiram tempo pod 4:20 min/km), pa vmes grem vsak drug teden vsaj enkrat na štadijon in delam še šprinte/intervale. Med tednom si vzamem dobro uro in pol za trening, skupaj z ogrevanjem in raztezanjem po teku slabi 2 uri, med vikendom pa malo več, po počutju. Ampak to je čas, ki si ga preprosto vzamem. Sicer res nimam familije še, mam pa službo, kjer v pisarni tolčem tudi 50+ urne delavnike, tako da mi aktivnost vsak dan preprosto sede in se res bolje počutim. Če vem, da bom delal dlje, oz. da smo s kolegi zmenjeni zvečer za kakšno druženje, grem ponavadi tečt zjutraj, okrog 5:30, sploh zdaj in poleti, ko je top vreme oz. če ne gre drugače, včasih tudi ob 9ih, pol 10ih zvečer. Drugače pa raje tečem zjutraj, sploh daljše teke, kjer mam ponavadi tempo med 4:30 in 5:00 min/km, intervale in vaje za moč pa zaradi boljše koordinacije raje delam zvečer. Aktivnost jemljem enako kot službo, se pravi nekaj kar je treba naredit v dnevu, ne kot nekaj, kar bi bila ena izmed stvari, ki bi jo naredil v prostem času ... ko je to obkljukano pa može pijače, druženje, knjige, filmi, serije itd ... Se da, če se organiziraš.

Tnx. Glede na to, da mi je Suunto kazal malo več km, prej okrog 13 min na km, je pa res, da je potem potrebno vračunat, da je ravne podlage minimalno, večinoma so to vzponi in spusti, ki so glede podlage precej tehnično zahtevni (bi ubijal za kakšno podlago nalik Šmarni ali recimo Rožniku, Golovcu). Spodaj so moji uradni časi po sektorjih.

Bil, kot sem napisal zgoraj sem šel na Centuriona, torej 106 km razdalje in 5298 m vzponov in 5286 m spustov. S časom se res nisem obremenjeval, ker sem imel dosti dela s tem, da sem prišel do cilja, sem pa po rezultatih končal v zlati sredini, če odštejemo vse, ki so odstopili. V cilj sem pritekel v malo manj kot 21 urah. Suunto mi je pokazal še par km več. Čez dan je bilo sicer vreme super, 15, 16 stopinj, brez sonca, tako da dokaj idealno za tek , nas je pa pralo ponoči od 2h zjutraj do 5h konstanto, od Otlice do Malega Golaka, težavno je bilo predvsem na spustu iz Malega Golaka do Čavna, ne samo zaradi mokrih skal, ampak predvsem zaradi blata, ki ga je bilo na določenih predelih toliko, da poti sploh ni bilo in je, ne glede na uporabo palic, drselo da nisi mogel normalno stopiti, kar je porabilo kar dosti energije. Tehnično precej zahteven je bil tudi del od Male gore in Kuclja po Srednječavski poti, predvsem ker gre pot tudi čez melišča in dele, kjer si je treba pomagat tudi z napeljano žično vrvjo. Drugi del je bil precej manj tehnično zahteven, precej manjših vzponov, z izjemo vzpona na Sv. Sočerb, ki je res ubijalski. V Podnanosu sem bil ob pol treh popoldne, na vrhu Nanosa pa 15 do 5, tako da sem se izognil temi. Razmere so bile na planoti kar zahtevne, megla, močan veter, temperatura okrog treh stopinj. Probal sem toliko pohiteti, da me ne bi ujela še druga noč. Nato še manjši vzpon do kmetije Abram, sledil pa je še 10 km spust po kamniti podlagi do Vipave. Počutje je bilo glede na vrsto teka in razmere kar solidno, po 70 km me je začelo rahlo špikati v zunanji strani kolen in zategovati na zunanji strani stegen. Dejansko so bili spusti težji del, vsaj osebno sem imel precej rajši vzpone. Zadnjih 10 km se mi je zdelo dolgih vsaj 20 km. Drugače organizacija super, vzpodbuda na progi, super vzdušje in ljudje na postojankah, vmes srečal tudi kul tekače, s katerimi smo kakšno rekli, da so šli km hitreje mimo. Celokupno res ena bolj fizično napornih in težkih stvari, ki sem jih naredil, ampak v bistvu res strašno nagrajujoča. Moja prva stotka, ampak sigurno ne zadnja.

D'Hondtov sistem in Droopov količnik .... Razdelitev mandatov določa zakon o volitvah v državni zbor, od ustavne spremembe l. 2000 pa tudi peti odstavek 80. člena, ki je določil proporcionalni sistem. Mandati se delijo na dveh ravneh: v volilni enoti in na ravni celotne države.  Razdelitev mandatov v volilni enoti: V volilni enoti se mandati delijo na podlagi volilnih količnikov. Mandati so se, pred ustavno spremembo, delili na podlagi Harejevega količnika, ki se izračuna tako, da se skupno število glasov, oddanih za vse liste kandidatov v volilni enoti, deli s številom poslancev, ki se volijo v volilni enoti (deli se z 11). Sedaj pa se delijo po Droopovem količniku, ki se izračuna tako, da se skupno število glasov volivcev deli z 12 (število poslancev, ki se jih voli povečano za ena). Zaradi tega se na ravni volilnih enot podeli več mandatov. Število mandatov, ki pripadajo posamezni listi dobimo tako da, z Droopovim količnikom delimo število glasov za listo in tako ugotovimo kolikokrat je količnik vsebovan v številu glasov za listo. Lista dobi toliko mandatov, kolikorkrat je dosegla volilni količnik. Preostali glasovi se upoštevajo pri delitvi na državni ravni.  Razdelitev mandatov na državni ravni: Mandati se delijo na podlagi d'Hondtovega sistema. Pri tej delitvi se upoštevajo vse liste kandidatov (razen tistih, ki so bile vložene samo v eni volilni enoti in tistih, ki ne bi dosegle volilnega pragu). Po stari ureditvi so se upoštevali samo ostanki glasov, po novi pa se zopet upoštevajo vsi glasovi posamezne liste. Kandidatnim listam se dodeli toliko mandatov, kolikor znaša razlika med številom mandatov, ki bi jim pripadli na podlagi vseh glasov zanje na državni ravni, in številom mandatov, ki so jih že dobile pri prvi delitvi v volilnih enotah. Lista kandidatov, ki je dobila mandate na državni ravni, dobi poslanske mandate v tisti volilni enoti, kjer je imela največjo podporo. Z liste kandidatov so izvoljeni tisti kandidati, ki so imeli največji delež glasov v skupnem številu glasov v volilnih okrajih, v katerih so nastopili. S tem so dobili volivci večji vpliv na izbor posameznega kandidata, saj je pred ustavno spremembo kandidate določila politična stranka na nacionalni listi.

@apovsic sva čast za čas, res nor čas, meni desetka še ni šla pod 35 je pa res, da raje na daljše laufam. Sicer sem jaz iz Hrastnika, danes sicer nisem tekal, ker grem čez 14 dni na UTVV Vipava, sem pa od par kolegov, ki so šli, slišal, da so bile kar težke razmere, megla, precej mokrih skal, korenin in spolzkih kamnov. Med vikendi večkrat tam okoli laufam in lahko potrdim, da so vsaj deli proge kar tehnično zahtevni, sploh če je vreme tako kot danes. Btw, bo še kak mn3njačar na Vipavi čez 14 dni?

Za pokušino kako bo tekel prevod. Prolog in dobri dve tretjini prve kratke zgodbe Veščec spodaj: https://www.mladinska-knjiga.si/sites/www.mladinska.com/files/poskusno-branje/VESCEC_ZADNJA ZELJA_POSKUSNO BRANJE.pdf?utm_source=SAPHybris&utm_medium=email&utm_campaign=205&utm_term=AR_MK_2022-04_PB_Zadnja zelja_Vescec___PDF poskusno branje Zadnja %26%23382%3Belja (1. knjiga serije Ve%26%23353%3B%26%23269%3Bec)&utm_content=EN

Kaj to berem ... dejmo mal umirit konje no. Če nacionalna zakonodaja ne uvršča cepljenja proti virusu SARS -CoV-2 med obvezna cepljenja, potem delodajalci nimajo in ne morejo imet podlage, da svoje zaposlene silijo k obveznemu cepljenju. Ne poznam sicer kakšne so zadeve na Irskem, poznam pa kako kakšne so zadeve pri nas, na Hrvaškem, Nemčiji , Avstriji ter v Belgiji (ker se s podobnimi vprašanji nekaterih '(pre)pametnih delodajalcev' ukvarjam dnevno) in v nobeni od teh držav delodajalci ne morejo odpovedat pogodbe o zaposlitvi delavcu, ki se noče prostovoljno cepit. Za kaj takega nimajo podlage ne v nacionalnih ne v evropski zakonodaji. Pa tudi če bi prišlo do tega, da dejansko delodajalec recimo odpove pogodbo o zaposlitvi nekomu, ki se noče cepit, bi takšna odpoved pred vsakim normalnim sodiščem obveljala za nezakonito, ker bi padla že pri samem testu sorazmernosti. To pa predvsem zato, ker noben delodajalec ne bo zmožen dokazat, da je za zagotavljanje varnega delovnega okolja bila edina, najbolj učinkovita, najbolj varna in sorazmerna možnost (in tudi možnost, ki kar najmanj posega v že pridobljene pravice delavcev) ta, da delavcem naloži obvezno cepljenje. Sploh z ozirom na dejstvo, da lahko delodajalec poseže po precej manj invazivnih ukrepih, kot so, zgolj primeroma, začasno delo od doma, izmensko delo itd ... in pa seveda preverjanje pogoja PCT in nikakor ne samo C. Poleg tega je bilo že stokrat povedano in dokazano, da se tudi cepljeni lahko okužijo in širijo virus in v ničemer ne pripomorejo k bolj varnemu delovnemu okolju (ampak k večjemu predstavljajo predvsem večjo/dodatno nevarnost (ker apriori izpolnjujejo pogoj PCT in se povečini prostovoljno dodatno ne testirajo)), tako da bi bila dejansko edina smotrna pot, periodično testiranje vseh delavcev in takojšnja karantena tistih, ki bi bili na testih pozitivni. Sem, da ne bo pomote, tudi sam cepljen 2x (Jannsen + poživitveni), pa pri sebi vem, da s tem ne pripomorem k bolj varnemu delovnemu okolju, ker lahko virus še vedno prenašam (in se zato sam, sploh če grem recimo domov na obisk k familiji, še vedno prej samotestiram), tako da argument delodajalcev, da s tem skrbijo za varnost delovnega okolja ne more vzdržati. Lahko recimo trdijo, da cepljenje pripomore k lažjemu poteku bolezni in bo potencialno vsak okuženi delavec prebolel lažje in bo krajši čas na bolniški (kar bo seveda finančno bolj ugodno za delodajalca), je pa izplačevanje nadomestila za bolniški stalež izključno delodajalčev problem in ne nekaj kar bi moralo skrbeti delavca oz. za kar bi se moral delavec cepiti.

Kaj na to temo pravi Mirsad iz Švice. Škandalozni bazar v Abu Dabiju https://miranalisic.com/skandalozni-bazar-formule-1-v-abu-dabiju/ Pravzaprav se ni moglo končati drugače. Letošnja formula 1 je zaznamovana s škandali, predvsem je šlo za dirkanje med Lewisom Hamiltonom in Maxom Verstappnom, a glavni krivec ostaja FIA oziroma direktor dirk formule 1 Michael Masi. Dobri dve leti sta minili od nenadne smrti Charlieja Whittinga, dolgoletnega direktorja dirk formule 1, bilo je tik pred dirko v Melbournu. Masi je prevzel nehvaležno nalogo dobesedno čez noč, a v večeru Abu Dabija je postalo dokončno jasno, kar smo slutili že zadnjih nekaj mesecev, Masi namreč ni kos svoji nalogi. Vsaj pri meni je sodu izbilo dno že njegovo ravnanje v Džedi v Savdski Arabiji, ko se je s člani moštev Red Bull in Mercedes kot na kakšnem orientalskem bazarju pogajal o morebitnem izgledu štartne vrste po prekinitvi dirke zaradi nesreče. Pravila v formuli 1 so jasna in ne dopuščajo pogajanj. Finale v Abu Dabiju in Masijeva popolna izguba kontrole nad dogajanjem med dirko v zadnjih krogih, je le še potrdila dejstvo, da ima FIA resen problem s svojo verodostojnostjo in tem direktorjem. Žal se je to zrcalilo letos vso sezono v dvoboju Hamilton – Verstappen, v katerega je FIA na koncu posegla s tako eksplozivno mešanico zmede, neznanja in površne arbitrarnosti, da Michael Masi ne bi smel voditi niti ene dirke formule 1 več. Vsi imamo svoje simpatije med dirkači. Nekateri ste letošnjo sezono navijali za Maxa Verstappna, drugi za Lewisa Hamiltona. Oba sta hitra, odlična in brezkompromisna dirkača. Pri Verstappnu gre žal za še nekaj. Ne zna izgubljati. Vsak centimeter steze je vedno njegov, če ne more drugače, tekmece kot keglje izriva s steze, potem pa se ponavadi čudi kaznim in neverjetnim odločitvam vodstva dirke in komisarjev. Do Verstappna so bili komisarji, še bolj pa vodstvo dirk letos zelo prizanesljivi. Po moji oceni bi si zaslužil vsaj eno ali dve diskvalifikaciji, saj je občasno večkrat na isti dirki ponavljal nedovoljene manevre. Res je, lahko rečete, pustimo dirkačem dirkati. Brez veliko omejitev. Veljam za podpornika takšnega dirkanja. A formula 1 ima na žalost zelo jasna ter razvejana pravila, kaj je na stezi dovoljeno, še bolj natančno pa je določeno, kaj je prepovedano. Dokler so pravila takšna, jih je potrebno upoštevati. Tu je Hamilton mnogo boljši. Ima več izkušenj, verjetno pa ima tudi nekoliko drugačen značaj. Hamilton dirka ostro, a se mnogo bolj drži pravil, ki jih je FIA postavila za dirkanje v formuli 1. Zelo težko bi mu letos očitali omembe vredno število dirkaških prestopkov ali prekrškov med dirkami, tekmecem, tudi Verstappnu, je puščal dovolj prostora, da so vedno ostajali na stezi… Pri Red Bullu so imeli smolo, da je zadnjih nekaj dirk Mercedes prišel na dirke z novo različico svojega motorja in prednost je bila spet na Hamiltonovi strani. Verstappen, ki je večji del sezone vodil, se je s tem težko sprijaznil. Če sem malce bolj oster, ni se mogel sprijazniti. In začel je znova v večjem številu početi umazanije na dirkališču. Najprej Interlagos, ko je zrinil s steze Hamiltona in ostal pri tem nekaznovan, potem vsaj trije podobni manevri in celo namerno zaviranje med varnostnim avtomobilom v Džedi, kjer sta s Hamiltonom trčila… Še nekajkrat je tekmeca dobesedno pospravil z idealne linije, a zgodilo se mu ni nič. No, skoraj nič. V Džedi je dobil smešnih 5 sekund kazni. Toda, ostro dirkanje med tekmecema za naslov prvaka moramo pričakovati, tudi njuna različna karatkerja, vzgojo in še marsikaj, kar sta na stezi pripravljena početi… Tudi to, za kakšno ceno to počneta eden ali drug. Mnogo bolj nerazumljivo in neprijetno pa je, da FIA kot skrbnik reda in pravil v formuli 1 ni kos temu dogajanju na stezi. Predolgo bi bilo, če bi pisal o vseh letošnjih zapletih, zato naj ostanem pri zadnji dirki v Abu Dabiju. Napetost je bila na višku, Verstappen je dobil kvalifikacije, vedeli smo, da bo štart pomenil vsaj polovico odločitve o prvaku. Hamitlonu je štart uspel odlično, prehitel je Verstappna in v vodstvu ostal vso dirko. Ves čas je vodil s tremi, šestimi ali celo desetimi sekudnami prednosti. Pri Red Bullu so napeli vse sile, da bi ga onemogočili, najprej s Sergiom Perezom, ki je dva kroga slalomiral po stezi in Hamiltona zadrževal za seboj, tako ga je Verstappen skoraj ujel. Potem s postankom za nove gume med virtualnim varnostnim avtom, da bi morda presenetil Hamiltona, a ni šlo. Ko je pet krogov pred koncem dirke Latifi trčil v zaščitno ograjo, je bil Hamilton v bistvu že svetovni prvak. Le še odstop zaradi tehnične okvare bi mu lahklo odvzel naslov prvaka. Imel je več kot 12 sekund prednosti pred Verstappnom. Red Bull je bil na stezi v Abu Dabiju športno poražen. Iz izkušenj, imam jih nekaj, ugotavljam, da pomeni varnostni avto zaradi nesreče dirkalnika manj kot pet krogov pred koncem dirke skoraj praviloma to, da se bo dirka končala brez ponovnega dirkanja. To je seveda vedel tudi Michael Masi. Ko je moral zaradi razbitin Williamsa na stezo poklicati varnostni avto, je imel dve možnosti. Napovedati ekipam, da bo dirke konec za varnostnim avtom, to je bila slabša možnost. Ali reči, da se bo dirka v vsakem primeru, vsaj v zadnjem krogu, še nadaljevala. To je bila boljša možnost. Zakaj bi moral to napovedati? Ker je v tem primeru nedopustno vplival na potek dirke in posledično naslov svetovnega prvaka. Masi je žal ostal sprva tiho in vodilni Hamilton je ostal brez izbire. Moral je ostati na stezi, saj bi v primeru, če bi se dirka končala za varnostnim avtom, on pa bi odšel v bokse po nove gume, kar sam zmago in naslov prvaka prepustiti Verstappnu in Red Bullu. Ker je Hamilton ostal na stezi in zaščitil položaj vodilnega, je imel drugouvrščeni možnost izbire vodilnega. Videl je, da je Hamilton ostal na stezi, torej če se bo dirka končala za varnostnim avtomobilom, ni imel več kaj izgubiti. A kaj, če se ne bo? V tem primeru bi mu nove gume odločilno pomagale, da premaga Hamiltona, ki si ne sme dovoliti več oditi v bokse po sveže, nove gume. Verstappen je tvegal, šel po nove gume in s tem med Hamiltona in sebe dobil še pet tekmovalcev, ki so zaostajali za krog. Umaknili so ostanke williamsa, pospravili karbonske delce s steze, posuli stezo s prahom, da so skrili oljne madeže in do konca sta ostala po vsem tem delu le še dva kroga. Vsem, ki dobro poznajo pravila, je bilo jasno, da bo dirke tako konec za varnostnim avtomobilom. Za ustrezen proces, da bi še dirkali v skladu s pravili, je zmanjkalo časa oziroma krogov. To je sprva podkrepil tudi direktor dirke Michael Masi, ki je javnost obvestil, da za krog zaostali dirkači ne bodo smeli prehiteti varnostnega avta in se vrniti na začelje istega kroga z vodlinimi. Dirke je bilo v tem trenutku de facto konec. Dodatno zmedo je Masi povzročil, ko je tik za tem napovedal, da se bo dirka vseeno v zadnjem krogu nadaljevala. Z vsemi temi zaostalimi dirkači za krog med Hamiltonom in Verstappnom. Tudi v tem primeru je bilo jasno, da Verstappen v enem krogu ne bo mogel prehiteti vseh teh petih dirkačev, ujeti Hamiltona in ga še prehiteti in pod temi pogoji je bilo dirke prav tako de facto konec. Strategi Red Bulla so Masija takoj opozorili, da bi bilo takšno dirkanje proti pravilom in Masi je nekaj sekund kasneje spremenil svojo odločitev ter odločil, da se mora teh pet za krog zaostalih avtomobilov, ki so med vodilnima, pospešeno odpeljati mimo varnostnega avta v isti krog z vodilnim, ostali pa ne, ker za to ni več časa. Ob tem je dodal, da se bo ob koncu istega, predzadnjega kroga, varnostni avto vrnil v bokse in dirka se bo nadaljevala. Mercedesovi strategi so ga opozorili, da je tudi to mimo pravil, a jim je Masi odgovoril, saj si vendarle vsi želimo dirkanje. Res je, toda Masi je pozabil, da si vsi, razen morda udeležencev tega dvoboja, želimo dirkanje, ki je športno, fer in v skladu s pravili. In kaj bi bila druga, mnogo boljša, bolj pravična in edina sprejemljiva možnost za Masija v tem primeru? Kar je sledilo, smo torej videli. Hamilton z več kot 40 krogov starimi in obrabljenimi gumami ni mogel za seboj zadržati Verstappna z novimi mehkimi gumami, ki je tako prehitel Hamiltona in zmagal ter osvojil svetovno prvenstvo. FIA je vsaj dvakrat v teh zadnjih krogih povozila svoja pravila, saj si je želela dirko končati z dirkaškim spektaklom in ne za varnostnim avtomobilom. S tem se strinjam. In Masi je imel, če je želel dirko končati z akcijo na stezi za to tudi mnogo boljšo in povsem legalno možnost. Ko je manj kot pet krogov pred koncem dirke moral na stezo poklicati varnostni avto, je imel priložnost izobesiti rdečo zastavo in prekiniti dirko. In utemeljitev? Zaradi premalo časa, ki ga je še ostalo, da bi se dirka lahko nadaljevala pred koncem in ker vsi želimo športen in dirkaški konec dirke, bi se lahko povsem svobodno odločil za rdečo zastavo. V tem primeru bi tekmecema za zadnjih nekaj krogov omogočil enake pogoje, torej oba bi lahko zamenjala gume. Res je, Hamiltonova prednost 12-ih sekund bi šla po zlu, a to je običajna cena, ki jo vodilni dirkači pač plačajo v formuli 1, ko gre na stezo varnostni avto ali je dirka prekinjena. S tem bi se vsi strinjali. Tudi stoječi ponovni štart bi bil več kot dovolj veliko darilo Verstappnu. Ko bi še bolj temeljito pospravili mesto nesreče, bi se torej dirka s še štirimi krogi do konca nadaljevala. Prvi krog bi odšteli za ogrevanje, vsi skupaj pa bi doživelii še tri kroge pravega dirkanja. Verstappen bi imel legitimno možnost poseči v dvoboj za zmago in naslov prvaka. Če bi ga osvojil brez prekrška, kar je pri njemu sicer težko, in prehitel Hamiltona na stezi, ko bi imela oba enake pogoje, bi postal svetovni prvak brez madeža. Madeža, ki je sicer mnogo bolj osramotil mednarodno zvezo FIA, prvenstvo pa ob tem še ni dočakalo svojega konca. Razumljivo je, da se bo Mercedes v tem primeru pritožil na odločitev komisarjev FIA, ki so protest Mercedesa sicer zavrnili, ob tem pa priznali, da se je direktor dirke Michael Masi le deloma držal pravilnika o varnostnem avtomobilu. Prav ta trhla in nedosledna utemeljitev komisarjev bo na koncu odločilna za razplet letošnjega prvenstva. Na prizivnem sodišču, kjer bodo komisarje zamenjali pravniki in pravi sodniki, bo ta dirkaški bazar, ki si ga je privoščila v Abu Dabiju mednarodna zveza FIA zelo težko upravičila. Masijeva usoda direktorja dirk formule 1 je verjetno že zapečatena, škoda pa bi bilo, če se bo usoda svetovnega prvaka še enkrat odločila na sodišču in ne na stezi. Toda, ne razumite me narobe, še bolj škoda bi bilo, če bi takšno nesprejemljivo ravnanje FIA v zadnjih krogih dirke v Abu Dabiju ostalo brez odziva in kazni. Verstappnovi navijači se zagotovo ne bodo strinjali, a pravi in edini športni prvak letošnjega leta je Lewis Hamilton – nenazadnje tudi zaradi dejstva, kako športno in dostojanstveno je sprejel ta poraz – ki ga je s svojimi nedopustnimi dejanji povzoročila FIA in direktor dirk formule 1 Michael Masi.

Max potrjeno prvak, Mercov protest zavrnjen.

Očitno bo odločitev danes in to vsak čas

V bistvu je na koncu to, da bi bil ob enakem številu točk prvak Max, igralo kar ključno vlogo pri taktiki. Sem ziher, da če bi bila to dirka nekje sredi leta, bi Merc poklical Hamiltona po gume vsaj 1x, če ne celo obakrat med SC in bi zbrai spet agresivnejšo taktiko (ala Španija). Danes bi pa verjetno v takem primeru Max ostal zunaj in res dobil track position in tega so se pri Mercu bali. Ker Max verjetno danes ne bi dovolil po nobenim pogojem, da ga Hamilton prehiti in bi šel z vsemi komolci v ovinku verjetno kar naravnost, če bi bilo treba (podobno kot prejšnjo dirko pa danes v prvem krogu, kjer bi spet trčila, če hamilton ne bi odvil). So bili glede tega pri Mercu kar živčni, se je videlo že pri prehitevanju Pereza, da so šli precej previdno v duel.