Vojna tretjega sveta

[maksi]

Brdavs reče pred 11 minutami:

Da sem pa ukrajinski tankist in me hočejo poslat na fronto v M-84 konzervah raje dezertiram

saj imajo odrede smrti, ki lovijo "izdajalce"

[kmjr]

Wallux reče pred 4 urami:

 

Lej, mudel bi se kumot preselil na rusko stran in pol pel hvalnice Rusiji in Putinu. Ampak mudel je takorekoč bil v zaledju frontne črte na UKRAJINSKI strani pel hvalnice Rusiji in šimfal stran na kateri je stal. Če je mudel res mislil, da bo lahko brez posledic to počel, pol mu svaka čast za naivnost. Zdaj pa enačit to z ruskim pobijanjem pro-ukrajinskih civilistoiv je pa čist od tebe odvisno.

 

To je isto kot bi na osvobojenem ozemlju sred partizanov hvalu Hitlerja in Nemčijo ter šimfal Titeja. Je verjetnost kar velika, da boš v kaki jami z lukno v glavi končal. In pol bi reku, sej če je to normalno, pol je tut to normalno, da nemci pobijajo pro-Jugoslovanske civiliste po zasedeni Jugoslaviji. 

ubit zaklat krvi se napit

[BlAiR]

Brdavs reče pred 44 minutami:

Da sem pa ukrajinski tankist in me hočejo poslat na fronto v M-84 konzervah raje dezertiram

Sej Rusi se borijo v podobnih jajcih, tisti ki prvi ustreli

[ana]

Mimogre ali je bilo sploh potrjeno, da je model (kdorkoli je ze bil) umrl in kako? 

 

Ali pa je edina kolikortoliko uradna potrditev od Maksijeve vedeževalke. 

[zzarafrustra]

Wallux reče pred 5 urami:

 

Lej, mudel bi se kumot preselil na rusko stran in pol pel hvalnice Rusiji in Putinu. Ampak mudel je takorekoč bil v zaledju frontne črte na UKRAJINSKI strani pel hvalnice Rusiji in šimfal stran na kateri je stal. Če je mudel res mislil, da bo lahko brez posledic to počel, pol mu svaka čast za naivnost. Zdaj pa enačit to z ruskim pobijanjem pro-ukrajinskih civilistoiv je pa čist od tebe odvisno.

 

To je isto kot bi na osvobojenem ozemlju sred partizanov hvalu Hitlerja in Nemčijo ter šimfal Titeja. Je verjetnost kar velika, da boš v kaki jami z lukno v glavi končal. In pol bi reku, sej če je to normalno, pol je tut to normalno, da nemci pobijajo pro-Jugoslovanske civiliste po zasedeni Jugoslaviji. 

lol no. to isto velja za bucho. samo folk ne dojame, da ne eno ne drugo ni nobeno opravičilo. ti si tu dobesedno napisal un "kaj pa v tangicah okol skače sama si je kriva"

[Wallux]

maksi reče pred 57 minutami:

svoje glavno mesto so požgali, da bi premagali Napoleona, na svetu ni bolj militarističnega naroda kot so Rusi

 

glavni razlog za to pa so mongolski vdori in nadvlada, ti so brutalno opravili z vsako opozicijo (dost ruskih mest so zravnali s tlemi in pobili vse prebivalce, ker se niso vdali), zelo težko so si pridobili ponovno neodvisnost

 

zato so tudi tako paranoični, ti bi tudi bil če bi bil stoletja pojeban tako iz vzhoda kot zahoda

 

in vse to Zahod itak ve, ampak so vseeno šli namerno provocirati ruskega medveda, ker hočejo šibko Rusijo (in Kitajsko)

 

Ja točno! Rusi majo še danes travme in paranojo kar se jim je  zgodil pred 600 plus leti. In mongoli so imeli tako taktiko povsod, ne samo pri rusih. Kje so ostali paranoični narodi, ki so jim mongolci pobil pol prebivalstva? Kle neki kvazi psihologijo naroda drkaš.

Zahod se širi uglavnem zaradi mehke moči. A zdaj naj pa Ukrajinci bedo furajo zato, da se bodo Rusi počutili varnega? Za koj kurac majo pol Rusi atomske bombe? Pismo, kdorkoli se jih dotakne jih lahko spremenijo v prah. 

 

Rusija se preveč na silo neki hoče špilat velesil, oz. njeni ''močni'' voditelji. Rusija naj pozabi na špilanje velesile in naj raje usmeri vse sile v razvoj. Majo vse kar čjo in rabijo, da si razvijejo državo. In z razvojem bo prišla mehka sila in se bodo sosede kar same popale na njih.

 

Sam ne... Rusija mora špilat velesilo pa naj stane kar če. 

[ana]

zzarafrustra reče pred 11 minutami:

lol no. to isto velja za bucho. samo folk ne dojame, da ne eno ne drugo ni nobeno opravičilo. ti si tu dobesedno napisal un "kaj pa v tangicah okol skače sama si je kriva"

Za poboje civilistov ni nobenega opravičila. Samo je pa malo manj žalostno, ko umrejo vojni turisti, ki so zavestno šli noter, kot pa tisti, ki so ujeti v vojni. Prav tako imaš več simpatije, ko umrejo navadni vojaki kot ko umrejo razni plačanci in zdolgočaseni heroji, ki se jim ne da na šiht, kjer živijo, in se raje gredo malo vojne po svetu. 

21. april 2022 uredilo bitje ana

[Wallux]

zzarafrustra reče pred 15 minutami:

lol no. to isto velja za bucho. samo folk ne dojame, da ne eno ne drugo ni nobeno opravičilo. ti si tu dobesedno napisal un "kaj pa v tangicah okol skače sama si je kriva"

 

Valda, da si je sam kriv. Sej, a je 100% da so ga pospravli? Lahko, da je samo zaprt in brez možnostii komunikacije? Sam zato ker je en napisu, da so ga aretiral, mučil in ubil, to ni noben dokaz.

 

Pa nehite zdaj neki kle pametovat in bit neki moralno vzišeni, ker ste vi tisti, ki upravičujete to agresorsko vojno. 

21. april 2022 uredilo bitje Wallux

[zzarafrustra]

ana reče pred 1 minuto:

Za poboje civilistov ni nobenega opravičila. Samo je pa malo manj žalostno, ko umrejo vojni turisti, ki so zavestno šli noter, kot pa tisti, ki so ujeti v vojni. Prav tako imaš več simpatije, ko umrejo navadni vojaki kot ko umrejo razni plačanci in zdolgočaseni heroji, ki se jim ne da na šiht, kjer živijo in se raje gredo malo vojne. 

to nima smisla. to je pravzaprav relikt preteklosti, namreč ta delitev na vojake, civiliste in turiste

kaj ma recimo nek vladimir chongyung iz daljnega vzhoda s to vojno? Nič razen da je podlegel propagandnemu aparatu, ki mu je skoraj nemogoče ubežat. to je prvo

 

drugo pa je, da je to spet whataboutism - če bi ravnali korektno bi se trudili obsojati vsa dejanja ne pa da tako igramo favoritism. 

[zzarafrustra]

Wallux reče pred 1 minuto:

 

Valda, da si je sam kriv. Sej, a je 100% da so ga pospravli? Lahko da je samo zaprt brez možnostii komunikacije? Sam zato ker je en napisu, da so ga aretiral, mučil in ubil, to ni noben dokaz.

 

Pa nehite zdaj neki kle pametovat in bit neki moralno vzišeni, ker ste vi tisti, ki upravičujete to agresorsko vojno. 

nisem nikjer opravičeval te vojne poskušal sem prikazati realnost tega konflikta kolikor sem mogel

[Wallux]

zzarafrustra reče Pravkar:

nisem nikjer opravičeval te vojne poskušal sem prikazati realnost tega konflikta kolikor sem mogel

 

Jaz sem tudi napisal kaj je realnost vojne.

[Wallux]

V vojni je življenje vreden pol kurca.

[kmjr]

Wallux reče pred 8 urami:

 

Jaz sem tudi napisal kaj je realnost vojne.

Seveda, “sama si je kriva, ker je izzivala z nosenjem kratkega krila” je samo komentar realnosti modne industrije, a ne? 

22. april 2022 uredilo bitje kmjr

[mutiranec]

Brdavs reče pred 11 urami:

Da sem pa ukrajinski tankist in me hočejo poslat na fronto v M-84 konzervah raje dezertiram

sej bodo ero gor našvasali. M84 ima spodoben fire control in detektor laserskega osvetljevanja, kar večina ki jih sedaj uporabljajo nima.

[ChAiN]

Igor Girkin ni zadovoljen.

https://twitter.com/mdmitri91/status/1516796704816832512?t=m-6V2TMEtUjE_Vij-VRGGQ&s=19

 

invazija gre po načrtu

 

lp, @Bunnee

[ChAiN]

in other news:

 

na ruski TV se odprto pogovarjajo o nukanju ameriških mest, pa da imajo tako močne bombe da rabijo samo eno za New York

 

Putin izgleda čedalje slabše, roka se mu še vedno trese, držati se mora za mizo, napihnjen je k žaba (steroidi proti bolečinam?).

 

bojda se da stavit, če bo tale most še stal zvečer 9. maja 

 

[ChAiN]

aja pa tale je še zanimiva iz gloriius Nemčije

 

podpora pošiljanju težkega orožja Ukrajincem. Dobro se vidi katera ima veze z Rusijo. 

 

[Wallux]

kmjr reče pred 3 urami:

Seveda, “sama si je kriva, ker je izzivala z nosenjem kratkega krila” je samo komentar realnosti modne industrije, a ne? 

 

Dej nehi s tem lažnim moralizeranjem.

[ana]

zzarafrustra reče pred 13 urami:

to nima smisla. to je pravzaprav relikt preteklosti, namreč ta delitev na vojake, civiliste in turiste

kaj ma recimo nek vladimir chongyung iz daljnega vzhoda s to vojno? Nič razen da je podlegel propagandnemu aparatu, ki mu je skoraj nemogoče ubežat. to je prvo

 

drugo pa je, da je to spet whataboutism - če bi ravnali korektno bi se trudili obsojati vsa dejanja ne pa da tako igramo favoritism. 

Ah daj nehaj no. Napisala sem, da vsaka taka smrt narobe in to si seveda ignoriral, ker se je bolj prikladno it neko namišljeno ogorcenje. Vedno rangiramo smrti. Če umre otrok je ponavadi huje kot ko umre devetdestletnik. Ljudje, ki po svoji volji gredo v vojna območja imajo izbiro in zavestno tvegajo. Tisti, ki so ujeti tam te izbire nimajo. Če ne drugega kaže na tvojo hinavscino, kjer je življenje nekoga pomembno samo zato, ker je na youtube medtem, ko ti garantiram, da ne bo tu nobenih rip sporočil za tiste pokopane v mnozicnih grobiščih.

[zzarafrustra]

ana reče pred 39 minutami:

Ah daj nehaj no. Napisala sem, da vsaka taka smrt narobe in to si seveda ignoriral, ker se je bolj prikladno it neko namišljeno ogorcenje. Vedno rangiramo smrti. Če umre otrok je ponavadi huje kot ko umre devetdestletnik. Ljudje, ki po svoji volji gredo v vojna območja imajo izbiro in zavestno tvegajo. Tisti, ki so ujeti tam te izbire nimajo. Če ne drugega kaže na tvojo hinavscino, kjer je življenje nekoga pomembno samo zato, ker je na youtube medtem, ko ti garantiram, da ne bo tu nobenih rip sporočil za tiste pokopane v mnozicnih grobiščih.

V osnovi je problem to rangiranje, katerega se poslužujemo, ko nam to paše. Recimo smrt tega novinarja je isto tragična kot smrt neke deklice v bombardirani hiši (nasploh je ta ideja da imajo otroci primat malo neumna - ta novinar je le nekaj doprinesel, le nekdo je ... ta deklica bi lahko bila kurba celo življenje - torej to, da se daje primat otrokom v tem smislu niti nima smisla razen neke čudne občutljivosti, ki pa ni utemeljena) 

 

Vprašal sem te - ali je nekdo, ki gre zaveden v vojno kriv? Kako le - v svojem življenju ni imel možnosti izbrati drugače. V nekem smislu tudi ti ne moreš izbrati drugega kot MSM ker so te tako naučili. Pa ti lahko ljudje mojega ranga dokazujemo celo življenje da maš narobe. Kako si kriva? Kako je kriv neki vladimir chongyang, ki so ga od malih nog vzgajali v putinovega podpornika? ali ni možno reči, da je pravzaprav kriv manj kot recimo neki ukrajinski vojak, ki se je v Ukrajino vrnil v času okupacije iz Nemčije? 

 

V bistvu si popolnoma zgrešila mojo poanto. Jaz pravim, da je vsaka smrt ključna - pa najsigre za generala, vojaka, poročevalca ali mlado deklico. Da je to rangiranje umetno in pogosto neupravičeno ... da pa se često uporablja v ideološkem boju - recimo, nasprotniki ruske invazije, ki itak tega novinarja tretirajo kot sovražnika s tem rangiranjem opravičujejo kar je kratkomalo zločin proti človeštvu. vsak zločin proti človeštvu bi moral biti obsojan. 

[mutiranec]

 

Hamburger je retwital

[ana]

@zarafrustra

Razen, da sploh ne veš, če je umrl in še manj kako je umrl.

22. april 2022 uredilo bitje ana

[ChAiN]

ana reče Pravkar:

Razen, da sploh ne veš, če je umrl in še manj kako je umrl.

+ se mi zdi da nihce ni napisal, da si je ta novinar zaslužil, da ga pospravijo.

 

posti v stilu da bi lahko prejel darwin award ali pa play stupid games win stupid prizes to definitivno niso

[zzarafrustra]

ana reče pred 15 minutami:

@zarafrustra

Razen, da sploh ne veš, če je umrl in še manj kako je umrl.

tudi takšne relativizacije ne služijo ničemur. sam imam tudi velike zadržke glede objavljenih 300 + smrti v buchi medtem ko je potrjenih ducat. Ampak ne delam nekih ideoloških relativizacij. 

[zzarafrustra]

ChAiN reče pred 20 minutami:

+ se mi zdi da nihce ni napisal, da si je ta novinar zaslužil, da ga pospravijo.

 

posti v stilu da bi lahko prejel darwin award ali pa play stupid games win stupid prizes to definitivno niso

kot sem že opozoril je to ista logika kot pri posilstvu - to, da imaš neko drugačno mnenje od večine te ne bi smelo avtomatsko kvalificirati za odstrel. kar je v bistvu skrita premisa tega kar gledamo v debati na primeru tega novinarja. 

22. april 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[ChAiN]

ne ni ista logika.

 

razlika je v tem, da bi naj model sred vojnega območja zelo glasno podpiral dejanja agresorja.

 

ce se ne zavedaš, da so tvoji sosedje ali ljudje, ki jih ti poznajo in tisti s katerimi si v edini trgovini ali njihovi sorodniki ki se mrbit deluje tam kjer si, zelo verjetno bili deležni zelo hude agresije, posilstev, umorov, razčlovečenj,...

+ da v tej drzavi v kateri si velja vojno stanje in da se izdajalcev ne tolerira

 

 

potem si zrel za Darwin Award

 

v tvoji primerjavi s posilstvom, bi bilo bolj pravilno, ce bi to izzivalno obleceno deklico poslal šetat med zapornike medtem k paznikov ne bi bilo na šihtu

22. april 2022 uredilo bitje ChAiN

[zzarafrustra]

ChAiN reče pred 42 minutami:

ne ni ista logika.

 

razlika je v tem, da bi naj model sred vojnega območja zelo glasno podpiral dejanja agresorja.

 

ce se ne zavedaš, da so tvoji sosedje ali ljudje, ki jih ti poznajo in tisti s katerimi si v edini trgovini ali njihovi sorodniki ki se mrbit deluje tam kjer si, zelo verjetno bili deležni zelo hude agresije, posilstev, umorov, razčlovečenj,...

+ da v tej drzavi v kateri si velja vojno stanje in da se izdajalcev ne tolerira

 

 

potem si zrel za Darwin Award

 

v tvoji primerjavi s posilstvom, bi bilo bolj pravilno, ce bi to izzivalno obleceno deklico poslal šetat med zapornike medtem k paznikov ne bi bilo na šihtu

poanta tega primera je da je sporno dejanje. podobno recimo ne bi mogel reči da si je sama kriva ker je v zaporu šetala ta debata ni okoli tega ali je on neumen ampak okoli tega da je potrebno kljub njegovi neumnosti obsojati to da je bil umorjen. capiche?

 

non capiche? 

 

Ok. Bom poskusil bit bolj razumljiv. Primer posilstva sem izbral prav zato ker je tako podoben. Tudi pri posilstvu dekleta v izzivalnih oblačilih gre za isti argument - če se ne bi vedla x je verjetno y mnogo manjša. AMPAK pri obeh primerih vedenje x ni sporno. Gre za svobodno odločitev, pri kateri ni kršena svoboda drugega. 

 

AMPAK problem nastopi, ko zagovorniki posilstva uporabijo svobodno delovanje dekleta kot argument za posilstvo. Bodi pozoren da pravim zagovorniki posilstva - to so po pravilu ljudje, ki sicer mislijo da si je zaslužila ampak tega ne morejo reči na glas. Zato uporabijo ta argument - če bi bila manj slutty bi ne bila posiljena.

Tu gre za isti problem. Ljudje, ki so proti ruski invaziji bodo dejstvo, da gre za dumbassa uporabili kot argument za to, da je bil po "pravici" ubit. Ampak to sta pravzaprav dve ravni, ki ena z drugo na moralni ravni nimata nobene veze - to da je nekdo dumbass pa ne predvidi posledic NIKAKOR ne more služiti kot argument za to da so ga umorili. Ampak, ker gre za navijaštvo ... bodo seveda zagovorniki Ukrajinskih sil težko priznali da ukrajinci naredijo kaj narobe. Zato izpostavljate to da je dumbass ... čeprav to nima nobene veze s tem da je bil umorjen. Na moralni ravni bi morali to, da je bil umorjen obsojati. Kar pa težko ker s tem krnite ugled ukrajinske vojske, ki se jo v medijih predstavlja kot diametralno nasprotje ruskih posiljevalcev. 

 

to kako se je model vedel nikakor ne more biti argument za to da je bil ubit. 

 

22. april 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[assault7]

Nobenih dokazov ni za poboje v Buči, ampak obajva smrti novinarja na twitterju je pa najbolj trden dokaz in v to se ne dvomi, kek

[ana]

Na Gnoju je nekdo objavil twitter, da je model živ. Maksijeva vedeževalka, ki je videla naci umor mogoče ni najbolj zanesljiva. 

[Bumbar s kanglico]

Ziher fake news.  kr ne morš neke twitter linke za kredibilne uzet