Skoči na vsebino

Premier League


kemik

Priporočeni prispevki

ETH ma pa po tekmah take izjave, da te srat prime. Ne vem a model gleda drugo tekmo kot ostali, al je pod vplivom alkota/droge, pizda na čem je tipo?

 

Navedek

"Football is not just about possession," he said. "Of course you need the ball to score a goal but in the first 20 minutes we had more opportunities and we defended brilliantly out of possession.

En strel na gol CELO tekmo :D samo prvih 20 je bla pa dominacija afkors

 

Navedek

"In defining moments we didn't have it on our side because at 1-1 Rashford was in another break, and just before the 2-1 it was Garnacho in the breakthrough. But we were really close to winning or at least getting a point."

:avadodo:

 

Če nebi večino tekme včeri igral Haaland iz AliExpressa bi bil rezultat še dost hujši.

Povezava do prispevka

Arsenal ga pa kar ruši levo desno. Zadnja 3 gostovanja 6:0, 5:0, 6:0.

Na PL tekmah v 2024 31 golov danih 3 prejeti na 7 tekmah :D

Man united na 27 tekmah 37 golov :blink:

Največ danih, namanj prejetih golov v ligi. 10 golov boljša razlika od Cityja....

Sam še vseen ne vem če bo tole dost za PL, po mojem bi blo treba do konca bit flawless, s tem da so še gostovanja pr cityju, unitedu pa spursih....

+ poškodbo ali dve stran je potem kolaps, sploh v obrambi trenutno ni nekega backupa, včeraj na klopi na primer edina obrambna opcija pijavka cedric soares, ki se ga nikakor ne morjo losat.

Je pa res, da liga že dolgo ni bila tko zanimiva, ponavadi mogoče 2 horse race, pol pa itak city na konc.

Če že Arsenalu ne uspe, upam, da vsaj pool odnese.

uredilo bitje K-man
Povezava do prispevka

Mah, ta City bo sedaj (še posebej ker je še Debruyne prišel nazaj) spet vse tekme do konca zmagal in to bo to. Ko ti pezdeti enkrat pridejo v svoj mood, samo rušijo vse pred sabo, ali pa vsaj na koncu tekme zmagajo (tukaj Pep res naredi razliko, tudi če pušavajo imajo še vedno samozavest in mirnost, da vedo da lahko zmagajo v zadnjih 5 minutah)

Povezava do prispevka

Mal konteksta po tekmi s citijem. 

 

 

 

Statistika je v primeru te tekme mal izkrivljena ker je dobil Arsenal rdeč karton, je pa že pred kartonom izgubljal 2:0. 

 

Ubistvu niti ne vem več, a branim Ten Haga ali ne, samo primer kako hitro se lahko vse obrne. Sam zagovarjam to, da bi Ten Hag moral dobiti vsaj eno celo sezono pod novo strukturo in se potem odloča o trenerju, ker trenutno je očitno da niso bili težava trenerji ampak vodstvo. 

Povezava do prispevka

Sam pri Arsenalu se je z imenovanjem Artete naredil tudi dolgoletni načrt, ki zdaj pač žanje uspehe v smislu res hudega fuzbala.

Treba se je bilo znebiti cel kup deadweighta, pa počas graditi ekipo, kar jim res top uspeva.

Tudi Kai, ki je zgledal iber flop igra sedaj kot profesor.

 

ETH je pa z večino nakupov kar falil, a ni? 

Dvomim, da bo dobil šanso naslednjo sezono.

Plus mislim, da niti približno ni tip trenerja za tako velik klub kot je United, pač ne shendla tega tip.

 

Povezava do prispevka
K-man reče pred 27 minutami:

Sam pri Arsenalu se je z imenovanjem Artete naredil tudi dolgoletni načrt, ki zdaj pač žanje uspehe v smislu res hudega fuzbala.

Treba se je bilo znebiti cel kup deadweighta, pa počas graditi ekipo, kar jim res top uspeva.

Tudi Kai, ki je zgledal iber flop igra sedaj kot profesor.

 

ETH je pa z večino nakupov kar falil, a ni? 

Dvomim, da bo dobil šanso naslednjo sezono.

Plus mislim, da niti približno ni tip trenerja za tako velik klub kot je United, pač ne shendla tega tip.

 

 

Ti v enem odstavku pišeš nekaj, v drugem pa kontra temu. 

 

V arsenalu se je naredil dolgoletni načrt skupaj s strukturo kluba. To strukturo je ETH dobil šele sedaj, oz. je še v pridobivanju, mogoče jo bo imel poleti. 

 

Če torej za ETHja praviš, da je z nakupi faili (Arteta pa kao ne) sta to čist neprimerljivi situaciji, ker je Arteta dobival igralce ki so bili plod dobre vizije in strukture kluba, ETHju so pa očitno rekli znajdi se in je šel skoz telefonski imenik. Mislim da ni trenerja, ki danes lahko prevzame klub tipa United, torej disfunkcionalno ekipo z zelo slabim vzdušjem, zraven pa dela še celotno transfer politiko. 

 

Glede faljenih nakupov: Onono trenutno brani dobro, tako da se še ocenjuje. Martinez je sijajen nakup, poškodbe ni mogel predvitedi. Mount je sumljiv nakup ampak niti ne vemo ker je cel čas poškodovan. Hojlunda smo videli zadnje tedne in je bil super. Edino kar res meče slabo luč je Antony, kjer je zopet vprašanje kdo je kriv. ETH ga je hotel, ampak a ga je hotel za 100mio? Hotel ga je v štartu sezone, ko je bil pol cenejši, pa so mojstri čakali do konca in je Ajax nabil ceno. 

Povezava do prispevka

To sicer drži, ampak vsaj kolikor se spomnim, se je Arteta relativno striktno držal svojega stila igre in ga poizkušal vcepiti v ekipo. Nekaj, na kar je prisegal tudi ETH, pa je to preprosto požrl.

 

Kakorkoli, itak nima veze, kolikor si lahko interpretiram izjave Ratcliffa ETH leti, če ne izvleče Lige prvakov. Kar meni deluje bolj kot ne kot mission impossible, razen če Tottenham in Villa res popolnoma razpadeta do konca sezone.

 

Glede boja za prvaka pa ima City od vseh treh konkurentov tudi relativno gledano najlažji razpored. Za neke resne pretrese bi po moje morali eno od tekem proti Arsenalu/Liverpoolu remizirati in eno izgubiti pa potem še kje izgubiti kakšne točke. Težka bo. Sicer so mogoče malce bolj ranljivi kot lani, ampak če se ne motim, nimajo trenutno nobene poškodbe v prvi ekipi. Mišljeno dobesedno: 0 (nič) poškodb.

Povezava do prispevka
kemik reče pred 20 urami:

 

Ti v enem odstavku pišeš nekaj, v drugem pa kontra temu. 

 

V arsenalu se je naredil dolgoletni načrt skupaj s strukturo kluba. To strukturo je ETH dobil šele sedaj, oz. je še v pridobivanju, mogoče jo bo imel poleti. 

 

Če torej za ETHja praviš, da je z nakupi faili (Arteta pa kao ne) sta to čist neprimerljivi situaciji, ker je Arteta dobival igralce ki so bili plod dobre vizije in strukture kluba, ETHju so pa očitno rekli znajdi se in je šel skoz telefonski imenik. Mislim da ni trenerja, ki danes lahko prevzame klub tipa United, torej disfunkcionalno ekipo z zelo slabim vzdušjem, zraven pa dela še celotno transfer politiko. 

 

Glede faljenih nakupov: Onono trenutno brani dobro, tako da se še ocenjuje. Martinez je sijajen nakup, poškodbe ni mogel predvitedi. Mount je sumljiv nakup ampak niti ne vemo ker je cel čas poškodovan. Hojlunda smo videli zadnje tedne in je bil super. Edino kar res meče slabo luč je Antony, kjer je zopet vprašanje kdo je kriv. ETH ga je hotel, ampak a ga je hotel za 100mio? Hotel ga je v štartu sezone, ko je bil pol cenejši, pa so mojstri čakali do konca in je Ajax nabil ceno. 

Pa ti pričakuješ, da kar bo struktura po defaultu, Ratcliff odrešenik al kako že? Lahko bo dost isti kurac at the end of the day. 

Nič ni given. Glede Artete je bil tudi čudež, da so ga obdržali, ko je bil tisti res katastrofalen niz, jaz bi ga takrat nogiral 150%.

Pri Unitedu dvomim, da bo toliko potrpljenja. Kar se nakupov tiče, vas je Onana lastoročno odnesu iz CL, kar je samo po sebi ogromen fail. 

Mount pitaj boga kot si napisal, sam to ni bil tip igralca, ki ga je United rabil.

Casemiro je bil zame zgrešen nakup 70 mio al kolk za igralca, ki ti da eno do dve dobri sezoni at best, z nobenim konkretnim potencialom za prodajo naprej. 

 

Osebno vam privoščim, da se poberete je tudi par mojih frendov navijačev, kot navijač Arsenala pa upam, da traja tole :)

Povezava do prispevka
K-man reče pred 37 minutami:

Pa ti pričakuješ, da kar bo struktura po defaultu, Ratcliff odrešenik al kako že? Lahko bo dost isti kurac at the end of the day. 

 

 

Ne. Pričakujem da bo struktura boljša in da bodo na položajih sposobni nogometni ljudje. Če bo vse skupaj delovalo pa nimam pojma, se pa lahko strinjava da United težko porablja denar SLABŠE, kot ga je v zadnjih 10 letih. 

 

 

 

 

uredilo bitje kemik
Povezava do prispevka

Mislim, da je imel Haaland (fotr & Raiola) že zdavnaj splanirano pot Erlinga postopoma prek RB, BVB do Citya in zagotovo ne bi takrat kot najstnik šel v ta Unitedov cirkus, kjer bi še tak talent lahko propadel. Več kot očitno je to prava pot in po njej gre tudi Šeško, upam da bo tudi pri izbiri in tajmingu prestopa v naslednji klub pameten.

Povezava do prispevka

Ja, točno tako. Meni so fascinantne te zgodbe, koga bi lahko kdo pripeljal, še posebej pa ko pridejo od tistih, ki navijajo za United (ali Chelsea for that matter pa še kar je teh klubov, v veliki meri tudi Liverpool pred Kloppom, da smo si na jasnem).

 

Glede na Unitedovo prakso v zadnjih letih bi bila popolna katastrofa za Haalanda, če bi prišel leta 2018, ko je bil star jebenih 18 let. In po možnosti celo uničena kariera, še preden se je začela.

 

Gre za formativna leta, ko se lahko nogometaša s skoraj enakimi sposobnostmi razvijeta v povsem drugačni smeri.

 

Če kaj, bi pa do sedaj res lahko bilo jasno, da se teh prestopov ne da kopipejstat med klubi s povsem različnimi ustroji, velikostjo, pričakovanji, praksami...

 

Razen v ekstremnih primerih (npr. Messi, pa še on je prišel v takrat urejen klub, z izjemnimi soigralci) ne moreš naložit takšnega bremena na mladiča, ki mora imeti prostor, da preprosto zajebe kaj in ga navijači in mediji ne bodo ubili zaradi tega. Ali pa da preprosto pet tekem igra res povprečno – privilegij, ki si ga veliki klubi pogosto težko privoščijo.

 

Itak to velja za vse klube, še posebej pa ne moreš takšnega bremena mladičem nalagat v gigantskem a sfailanem klubu, kjer itak že nič ne štima.

uredilo bitje rage
Povezava do prispevka

Meni je bolj fascinantno to, da ne dojamete konteksta - v Unitedu so rekli ne hvala niti ne bomo probali ker imamo faking reporte (ki trdijo nasprotno, torej da ni dober?? wat), ni to zgodba o "we almost signed him". 

 

Za Haalanda jaz nikoli nisem niti malo upal, da pride v United, ker je to glede na zgodovino nemogoče. Bolj sem upal, da ne pride v EPL. :D

 

 

 

uredilo bitje kemik
Povezava do prispevka
reder reče pred 2 urama:

Mislim, da je imel Haaland (fotr & Raiola) že zdavnaj splanirano pot Erlinga postopoma prek RB, BVB do Citya in zagotovo ne bi takrat kot najstnik šel v ta Unitedov cirkus, kjer bi še tak talent lahko propadel. Več kot očitno je to prava pot in po njej gre tudi Šeško, upam da bo tudi pri izbiri in tajmingu prestopa v naslednji klub pameten.

 

 

Navedek

Solskjær on Haaland: “Molde sold him to Salzburg but after he didn’t play for them for three or four months, I said to Man United: just sign him now!” “He had a release clause for €20m. It would have been a bargain”, told

 

 

Drugače se strinjam s tvojim postom (torej da sta imela vse splanirano), je pa tole zgoraj vseeno nek smiseln dodatek k zgodbi. IMO ga preprosto nebi pustili v United, čeprav ne vem kako je s temi release klavzami če nek klub preprosto plača denar. 

 

Tole je drugač cel intervju, nisem še poslušal. Imo še en od problemov Uniteda, ex United zvezde intervjujajo ex united zvezde ki so še pred kratkim delovale v klubu da razlagajo detajle, ki niso najlepši. Polno govorjenja okoli slačilnice ki je že tako mentalno na ravni zobotrebca. 

 

 

Povezava do prispevka
kemik reče pred 1 uro:

Drugače se strinjam s tvojim postom (torej da sta imela vse splanirano), je pa tole zgoraj vseeno nek smiseln dodatek k zgodbi. IMO ga preprosto nebi pustili v United, čeprav ne vem kako je s temi release klavzami če nek klub preprosto plača denar. 

 

Salzburg bi moral sprejeti, če bi bila plačana klavzula, bi pa lahko Haaland oz. takrat še Raiola zavrnila.

 

No, v praksi bi se seveda United pred plačilom klavzule najprej pozanimal, če Haaland sploh hoče podpisat z njimi. Noben klub ni tako nor, da bi vnaprej plačal za igralca, ki na koncu sploh ne bi hotel k njim iz takih ali drugačnih razlogov. 

 

Igralci oz. njihovi agenti imajo vedno zadnjo besedo. Dandanes imajo praktično neomejeno moč, zato tudi lahko en Mbappe drži celoten Katar in vrh francoske politike v šahu in so mu nazadnje dali vse, kar je hotel in še več, zdaj jim bo pa vseeno zaril nož v hrbet. Vsaj oni bodo to tako videli, z mojega vidika bo naredil pravilen korak za svojo kariero (sicer nekaj let prepozno), pa čeprav gre v Real.

 

Seveda je to samo najbolj ekstremen primer, a po mojem bo v prihodnosti vedno več igralcev, ki bodo želeli vključiti takšne ali drugačne klavzule v svoje pogodbe, da bodo imeli odprte opcije za prihodnost. Prav tako več kratkoročnih podaljševanj pogodb (seveda je za protiutež Chelsea in njihove 8-letne pogodbe za izigravanje FFP pravil) in pa odhodov top igralcev kot FA. Zakaj bi sedanjim klubom prepuščali del pogače, če lahko oni in agenti sami pokasirajo večje signing bonuse?

 

In druga stvar, če se nekdo odloči, da mu je vseeno, če greje klop ali tribuno dokler vleče nenormalno plačo, ko nikjer drugje verjetno ne bi dobil niti polovice tega se lahko vodilni v njegovem klubu (ki je v prvi vrsti seveda sam kriv, da imajo njegovi igralci takšne plače) postavljajo na glavo pa ne morejo nič naredit. United in Barca nasploh prednjačita pri teh slabih pogodbah v zadnjem desetletju.

uredilo bitje ronaldinho
Povezava do prispevka

Pa sej release clause ni nek avans, da ga kr plačaš. LOL no.

 

Valda je res, da se najprej z agentom zmeniš za igralca, šele potem z klubom. Pa še tam so potem problemi ponavadi, kako plaćati recimo teh 20mio. Neki levi klubi hočejo večino ali celoten denar ob podpisu (tu bi rekel, ko oni dajo izpisnico al neki podobenga na FIFO) (IMO zaradi tega, da lahko lastniki ukradejo to potem), večina pa nekje 2x na leto plačuje fiksne zneske.

Kolko je tega, 10 let, ko je Porto šel na sodišče (oziroma so grozili s tem), ker mu ni Athletico Madrid plačeval obrokov za Falcaa? In je potem šel v Monaco po 2 letih. Pa je bilo zmenjeno, da Monaco plača par obrokov Potru in da Madrid ne dobi odškodnine zanj.

Povezava do prispevka

Klavzula je načeloma plačana v enkratnem znesku ob nakupu, sploh če se klub noče pogajat in nimaš druge izbire. Kak Athletic je recimo tak primer, ko ti lepo rečejo ali boš plačal klavzulo ali pa nič. 

 

Če se kluba zmenita za obročno odplačevanje potem se to šteje kot navaden prestop tudi če je znesek odškodnine enak klavzuli. 

 

Sploh pri španskih klubih, kjer so klavzule obvezne mora namreč igralec sam odkupiti svojo pogodbo pri trenutnem klubu, če hoče drugam. Pač 40 let stari španski zakoni, po katerem so nogometaši obravnavani kot "normalni" delavci. Klavzula naj bi bila tudi sorazmerna z višino plače in trajanjem pogodbe, a to že zdaleč ni več primer, ker zdaj Barca in Real svojim igralcem pač prilepita milijardne klavzule (no, Barca šele potem ko se je nekaj naučila iz primera Neymarja). 

 

Seveda pa ob plačilu klavzule igralcu njegov nov klub da denar. So tudi manjše izjeme, mislim, da je Arsenal legend Lucas Perez januarja lani plačal svojo klavzulo okrog 500k iz lastnega žepa, da ga je Cadiz spustil in je lahko šel igrat v 3. ligo za Deportivo.

 

Pri klavzulah je tudi vprašanje, kdo bo plačal davke, zato se klubi in igralci navadno plačilu klavzule hočejo izognit, če res ni druge možnosti.

Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...