Vojna tretjega sveta

[Ejga]

fauzić reče pred 7 urami:

Kaj se dogaja? Gre za podihovanje nevarnosti vojne v politične/vojaške anmene ali hje začela Evropa počasi pripravljati svoje prebivalce na morebiten spopad (o tem sem kar nekaj pisal : evropejec mentalno ni pripravljen na vojno). 

 

https://www.24ur.com/novice/tujina/natov-admiral-pripravite-vodo-radio-sprejemnik-z-baterijami-in-svetilko.html

Tako kot je že Vanč povedal .... better to be a warrior in the garden than a gardener in a war.

Je pa zanimivo koliko prestrašenega odziva je med rajo pod komentarji na temu 24ur linku... 

 

Boljša kot je obrambna pripravljenost, manjša je šansa, da bo do česa prišlo. Koliko časa je Putin na Ukrajinske meje pošiljal vojsko in se lagal, da je to samo zahodna paranoja, da mislijo kaj napadit... 3 leta prej je tipal vsako zimo, če se prav spomnim ..

 

 

Also...  je pa zanimivo, da mi je danes prišla tale novica pod nos, ki v bistvu odgovarja na moje včerajšnje vprašanje v tej temi glede US kontrapropagande:

https://www.reddit.com/r/worldnews/s/wSO910JDCD

 

 

 

23. januar 2024 uredilo bitje Ejga

[fauzić]

Ejga reče Pravkar:

Tako kot je že Vanč povedal .... better to be a warrior in the garden than a gardener in a war.

Je pa zanimivo koliko prestrašenega odziva je med rajo pod komentarji na temu 24ur linku... 

 

Boljša kot je obrambna pripravljenost, manjša je šansa, da bo do česa prišlo. 

 

 

Also...  je pa zanimivo, da mi je danes prišla tale novica pod nos, ki v bistvu odgovarja na moje včerajšnje vprašanje v tej temi glede US kontrapropagande:

https://www.reddit.com/r/worldnews/s/wSO910JDCD

 

 

 

zanimiv je predvsem switch v mentaliteti. šli smo iz nič nas ne more presenetiti v nič nas ne sme presenetiti. 

 

tako kot že vedno pravim - tu se dogaja nekaj dokaj groznega, nekaj do česar javnost nima dostopa

[Ejga]

fauzić reče pred 1 minuto:

zanimiv je predvsem switch v mentaliteti. šli smo iz nič nas ne more presenetiti v nič nas ne sme presenetiti. 

 

tako kot že vedno pravim - tu se dogaja nekaj dokaj groznega, nekaj do česar javnost nima dostopa

Better to be safe than sorry ... imo.

[fauzić]

Ejga reče pred 1 minuto:

Better to be safe than sorry ... imo.

ne razumeš. sploh da smo prešli v to fazo je neverjetno. označuje morda največji prelom zadnjih 100 let v evropski zgodovini. 

23. januar 2024 uredilo bitje fauzić

[Brdavs]

Ma rečt da se s takimi izjavi narod pripravlja je smeh.

 

Kaj smo pa nardili z litrom vode pa paketom baterij v kleti.

 

Za primer ww3 bomo lahko pri medli svetlobi in odžejani kušnali svojo rt goodbye al kaj.

 

Če mislimo snet rokavice je treba it cold turkey od resursov polovice palaneta pa poslat svoj življenski standard nazaj za 100 let. 

 

Zahodna politika ne more populusu prodat klimatskih sprememb, kaj bo šele resno konvencialno vojno za ezoterične pojme kot so primat na ass end Evrope in daljni aziji

[fauzić]

Brdavs reče Pravkar:

Ma rečt da se s takimi izjavi narod pripravlja je smeh.

 

Kaj smo pa nardili z litrom vode pa paketom baterij v kleti.

 

Za primer ww3 bomo lahko pri medli svetlobi in odžejani kušnali svojo rt goodbye al kaj.

 

Če mislimo snet rokavice je treba it cold turkey od resursov polovice palaneta pa poslat svoj življenski standard nazaj za 100 let. 

 

Zahodna politika ne more populusu prodat klimatskih sprememb, kaj bo šele resno konvencialno vojno za ezoterične pojme kot so primat na ass end Evrope in daljni aziji

ne gre za snemanje rokavic

 

ampak za to, da očitno ta glavni ali mislijo, da je zadeva dovolj resna, da lahko kje poči

ali pa gre za taktiko, da se prestraši folk, da se več orožja pošlje dol. 

 

Ampak če je prva opcija, potem to pomeni, da je prvič v zgodovini od hladne vojne Evropa v situaciji defcon 4. Torej nobene panike, ampak nekaj se spreminja. To je HUGE

[keba]

 

[Ejga]

fauzić reče pred 24 minutami:

ne gre za snemanje rokavic

 

ampak za to, da očitno ta glavni ali mislijo, da je zadeva dovolj resna, da lahko kje poči

ali pa gre za taktiko, da se prestraši folk, da se več orožja pošlje dol. 

 

Ampak če je prva opcija, potem to pomeni, da je prvič v zgodovini od hladne vojne Evropa v situaciji defcon 4. Torej nobene panike, ampak nekaj se spreminja. To je HUGE

Drugače, če gledaš celotni posnetek, je bila pa ta izjava neposredno bolj v povezavi s Švedsko, ki so jih začeli to opozarjati nedavno.. namreč oni še niso uradno v Natu, sicer imajo ene pakte z Uk in ostalimi, ampak čeprav je vmes Finska itd, so mogoče mehkejša tarča trenutno.

 

 

Mene bolj begajo ti nesmiselni komentarji, ki jih je 90% na 24ur pa ne vem a so to Ruski troli al ma folk res tako mnenje ...

 

Brez NATA te nevarnosti ne bi bilo!

 

 

Resnica je pa ravno obratna. Taki kot so Putin spoštujejo samo moč in več k mu pustiš, dalj bo šel. Preden je napadel Ukrajino, koliko časa so US opozarjali, on pa da je to paranoja v zahodnih glavah. Jaz verjamem v deterrence.

 

 

23. januar 2024 uredilo bitje Ejga

[fauzić]

gre za to, da se počasi gibljemo iz "ni šans" v ... obstaja možnost. 

 

če poznaš svetovne vojne veš, da je prehod bliskovit in ni v človeški moči, da ga ustavi. to da Evropa počasi začenja prepoznavati to možnost je problem. 

[Ejga]

 

fauzić reče pred 6 minutami:

gre za to, da se počasi gibljemo iz "ni šans" v ... obstaja možnost. 

 

če poznaš svetovne vojne veš, da je prehod bliskovit in ni v človeški moči, da ga ustavi. to da Evropa počasi začenja prepoznavati to možnost je problem. 

Ta "počasi" ne vem, če je lih res - ker NATO obstaja že dolgo.

[foker]

 

[fauzić]

Ejga reče pred 12 urami:

 

Ta "počasi" ne vem, če je lih res - ker NATO obstaja že dolgo.

govorim v smislu, da se ljudstvo začenja pripravljati na možnost. to je neverjeten prehod.

[Gogy]

fauzić reče pred 13 urami:

gre za to, da se počasi gibljemo iz "ni šans" v ... obstaja možnost. 

 

če poznaš svetovne vojne veš, da je prehod bliskovit in ni v človeški moči, da ga ustavi. to da Evropa počasi začenja prepoznavati to možnost je problem. 

 

fauzić reče pred 1 uro:

govorim v smislu, da se ljudstvo začenja pripravljati na možnost. to je neverjeten prehod.

 

Kaj tebi ni jasno? Si se rodil pol leta nazaj? Praktično od prvega napada na Ukrajino dalje se omenja to možnost in sploh Poljska in baltske države so prve opozorile, kaj sledi s padcem Ukrajine. Sama zgodovina delovanja Putlerja normalnemu človeku da vpogled, kaj lahko sledi.

 

Če pa na širši spekter damo še ostala krizna središča po svetu, je jasno, da rabimo še malenkost, da gre vse v maloro..

[fauzić]

Gogy reče pred 4 urami:

 

 

Kaj tebi ni jasno? Si se rodil pol leta nazaj? Praktično od prvega napada na Ukrajino dalje se omenja to možnost in sploh Poljska in baltske države so prve opozorile, kaj sledi s padcem Ukrajine. Sama zgodovina delovanja Putlerja normalnemu človeku da vpogled, kaj lahko sledi.

 

Če pa na širši spekter damo še ostala krizna središča po svetu, je jasno, da rabimo še malenkost, da gre vse v maloro..

Katera zgodovina? Koliko držav je Putin okupiral?

In koliko jih je v istem času osvoboditelj? 

 

Problem je, da do pred kratkim evropska javnost ni bila vključena v to zaostrovanje razmer. Mi, outsiderji, težko ocenjujemo stanje, ker nimamo nikoli potrebnih informacij. Zato lahko ocenjujemo zadeve zgolj po tem kar se dogaja. In ta vključitev evropske javnosti je pravzaprav izjemen dogodek. 

[MikeHunt]

Ce bodo evropske vlade pushale v vojno se bodo pac zamenjale. Ce bi sel pa kdo rad v vojno zarad enih child brain ukrajinski oligarhov in street level nazijev se pa lahko odpelje do meje podozivljat waffen SS dogodivscin z isto retoriko.

 

Pa

 

LP

[darksaga]

 

[fauzić]

ekonomsko, politično, diplomatsko : je vse kar pravi res. O vsem tem smo že govorili. Sam sem imel streame na to temo. 

 

Ampak obstaja še en aspekt, ki se ga vsa ta "racionalnost" ne dotakne. Vojna ni logična, ni gospodarna, ni politično, niti ni diplomatska. Je eksplozija. Tu ne govorim o načrtovanih intervencijah "zaveznikov", ampak o tem kar se dogaja v podtalju človeštva. Vojna prihaja. Mir in vojna sta del istega. Ko je svet globalen : je vojna globalna. 

 

Kdor je bral in kdor razume dogodke pred 1. svetovno vojno razume. Vojne se ne da preprečiti. Mislim, da je to mišljenje NATA. Rusija in Kitajska sta dve točki, ki sta energetsko dovolj močni, da bosta slej kot prej izbruhnili v vojno. Mislim, da je ta, kot nekako skriti element vojne, potrebno razumeti, ko se gremo ocene tega kaj dela NATO skoraj v Rusiji. 

 

Na nek način je druga svetovna vojna najboljši primer tega kako hitro lahko vojna uide izpod nadzora. In sam sumim, da se NATO skuša izogniti scenariju 2. svetovne vojne, ko so naenkrat "ignorirani nemški tanki" preplavili Evropo. Tu seveda tvega destabilizacijo regije, ampak je to po ocenah NATA tisto kar je tu vredno tvegati. 

 

svet ne izbruhne v vojno zgolj zaradi strateških razlogov. To je potrebno razumet.

[Death]

fauzić reče pred 14 urami:

ekonomsko, politično, diplomatsko : je vse kar pravi res. O vsem tem smo že govorili. Sam sem imel streame na to temo. 

 

Ampak obstaja še en aspekt, ki se ga vsa ta "racionalnost" ne dotakne. Vojna ni logična, ni gospodarna, ni politično, niti ni diplomatska. Je eksplozija. Tu ne govorim o načrtovanih intervencijah "zaveznikov", ampak o tem kar se dogaja v podtalju človeštva. Vojna prihaja. Mir in vojna sta del istega. Ko je svet globalen : je vojna globalna. 

 

Kdor je bral in kdor razume dogodke pred 1. svetovno vojno razume. Vojne se ne da preprečiti. Mislim, da je to mišljenje NATA. Rusija in Kitajska sta dve točki, ki sta energetsko dovolj močni, da bosta slej kot prej izbruhnili v vojno. Mislim, da je ta, kot nekako skriti element vojne, potrebno razumeti, ko se gremo ocene tega kaj dela NATO skoraj v Rusiji. 

 

Na nek način je druga svetovna vojna najboljši primer tega kako hitro lahko vojna uide izpod nadzora. In sam sumim, da se NATO skuša izogniti scenariju 2. svetovne vojne, ko so naenkrat "ignorirani nemški tanki" preplavili Evropo. Tu seveda tvega destabilizacijo regije, ampak je to po ocenah NATA tisto kar je tu vredno tvegati. 

 

svet ne izbruhne v vojno zgolj zaradi strateških razlogov. To je potrebno razumet.

Če zadevo jemlješ na ta način, potem ima druga stran točno identične protiargumente in je v bistvu nujno treba preplaviti EU s tanki, ker bodo drugače oni njo... In tu je cel problem takega mišljenja. Na srečo jedrsko orožje zavira taka onaniranja velesil.

[fauzić]

Death reče pred 10 minutami:

Če zadevo jemlješ na ta način, potem ima druga stran točno identične protiargumente in je v bistvu nujno treba preplaviti EU s tanki, ker bodo drugače oni njo... In tu je cel problem takega mišljenja. Na srečo jedrsko orožje zavira taka onaniranja velesil.

tako je. zato je vojna neobidljiva realnost. 

 

jedrsko orožje nima nobene efektivne moči. jedrsko orožje je zadnja opcija, kot taka se ne bo nikoli uporabila. Kot sem že rekel : ali bo Francija kapitulirala pod pritiskom Rusije - ohranila del svoje samostojnosti, predvsem pa ohranila življenja ali bo začela nukat Ruse? EDINI, ki so v situaciji, da bi morda v imenu časti in naroda uporabili nuko  - so Rusi (in morda Kitajci) ter Severnokorejci. 

 

 

[Death]

fauzić reče pred 2 urama:

tako je. zato je vojna neobidljiva realnost. 

 

jedrsko orožje nima nobene efektivne moči. jedrsko orožje je zadnja opcija, kot taka se ne bo nikoli uporabila. Kot sem že rekel : ali bo Francija kapitulirala pod pritiskom Rusije - ohranila del svoje samostojnosti, predvsem pa ohranila življenja ali bo začela nukat Ruse? EDINI, ki so v situaciji, da bi morda v imenu časti in naroda uporabili nuko  - so Rusi (in morda Kitajci) ter Severnokorejci. 

 

 

Vsi, tudi ZDA bodo v skrajnem primeru uporabili jerdsko orožje. Ravno to je razlog da ni nikoli prišlo do direktnega sposada med jedrskim silam.

[fauzić]

Death reče Pravkar:

Vsi, tudi ZDA bodo v skrajnem primeru uporabili jerdsko orožje. Ravno to je razlog da ni nikoli prišlo do direktnega sposada med jedrskim silam.

Nope. Do spopada ni prišlo, ker čas ni bil zrel. 

 

Dokler čas ni zrel so argumenti vedno ekonomski. Ko čas dozori, ko se okrepijo ideje - izbruhne. 

 

Odličen članek je mislim da v Guardianu na to temo. Rusija in USA se nista zbombali, ker za to ne ena ne druga stran ni bila za. Ne zato, ker bi se bali jedrskega orožja. Jedrsko orožje je preprosto premočno. Če bi deterrence deloval - potem bi se vsaka država v zgodovini borila do zadnjega moža v vojni. Sploh ne bi imeli koncepta predaje (ker v osnovi je grožnja jedrskega orožja ista kot pri nepredaji : opustošenje)

[Death]

fauzić reče pred 46 minutami:

Nope. Do spopada ni prišlo, ker čas ni bil zrel. 

 

Dokler čas ni zrel so argumenti vedno ekonomski. Ko čas dozori, ko se okrepijo ideje - izbruhne. 

 

Odličen članek je mislim da v Guardianu na to temo. Rusija in USA se nista zbombali, ker za to ne ena ne druga stran ni bila za. Ne zato, ker bi se bali jedrskega orožja. Jedrsko orožje je preprosto premočno. Če bi deterrence deloval - potem bi se vsaka država v zgodovini borila do zadnjega moža v vojni. Sploh ne bi imeli koncepta predaje (ker v osnovi je grožnja jedrskega orožja ista kot pri nepredaji : opustošenje)

Poglej drugo svetovno vojno... Nemška in Japonska predaja sta sledili po praktično popolnem opustošenju. Kaj bi lahko še izgubili če bi pred tem še opalili nuke? Država je bila ruševina, generacije so bile izgubljene, vodje pa so v Nemčiji končali na sodišču. Kaj imajo za izgubiti?

[fauzić]

Death reče pred 1 uro:

Poglej drugo svetovno vojno... Nemška in Japonska predaja sta sledili po praktično popolnem opustošenju. Kaj bi lahko še izgubili če bi pred tem še opalili nuke? Država je bila ruševina, generacije so bile izgubljene, vodje pa so v Nemčiji končali na sodišču. Kaj imajo za izgubiti?

Do določene mere imaš prav, ampak Nemci so še vedno imeli 65 miljonov ljudi v Nemčiji. 

 

Kaj majo za zgubit? Zgodovino. 

 

To je razlika. Nuke zagotavljajo skorajšnjo anihilacijo prebivalstva. V primeru Nemčije - umrlo je ajde 15 miljonov Nemcev. Meli so jih še 65 miljonov. In če gledaš danes aftermath vidiš, da je teh 65 miljonov zgradilo novo zgodovino, si zagotovilo prostor v svetu. 

 

zato so predaje tako pogoste. Ker zagotavljajo vse to. 

[foker]

 

[Death]

fauzić reče pred 16 urami:

Do določene mere imaš prav, ampak Nemci so še vedno imeli 65 miljonov ljudi v Nemčiji. 

 

Kaj majo za zgubit? Zgodovino. 

 

To je razlika. Nuke zagotavljajo skorajšnjo anihilacijo prebivalstva. V primeru Nemčije - umrlo je ajde 15 miljonov Nemcev. Meli so jih še 65 miljonov. In če gledaš danes aftermath vidiš, da je teh 65 miljonov zgradilo novo zgodovino, si zagotovilo prostor v svetu. 

 

zato so predaje tako pogoste. Ker zagotavljajo vse to. 

Najbrž tega ne poznaš:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nero_Decree

 

[fauzić]

Death reče pred 1 uro:

Najbrž tega ne poznaš:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nero_Decree

 

runičiti infrastrukturo ni isto kot anihilacija. 

[Death]

fauzić reče pred 9 urami:

runičiti infrastrukturo ni isto kot anihilacija. 

Ni šlo samo za infrastrukturo. Tole je bil del tega: "Moreover, according to some around him, Hitler came to view the German people as having failed him, unworthy of their great mission in history and thus deserving to die alongside his regime"

[fauzić]

Death reče pred 5 minutami:

Ni šlo samo za infrastrukturo. Tole je bil del tega: "Moreover, according to some around him, Hitler came to view the German people as having failed him, unworthy of their great mission in history and thus deserving to die alongside his regime"

ne vem če ma to kako zgodovinski izkaz

[Death]

fauzić reče pred 26 minutami:

ne vem če ma to kako zgodovinski izkaz

Delno glede na količino samomorov ob koncu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_suicides_in_1945_Nazi_Germany

[Brdavs]

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68113223

 

Navedek

Israel reined in by ICJ rulings on Gaza - but will it obey?

 

niso odredili premirja, so pa rekli da določena ravnanja bi lahko bila genocidna tako da SA has a case 

26. januar 2024 uredilo bitje Brdavs