Vojna tretjega sveta

[sadhu sequencer]

In grejo turški pogovori v 3pm.

 

Ljudem je sam do arogance.

 

“Kdor izmed vas je brez greha, naj prvi vrže kamen vanjo” (Jn 8,7)

[zzarafrustra]

sadhu sequencer reče pred 1 minuto:

In grejo turški pogovori v 3pm.

 

Ljudem je sam do arogance.

Aja to sem pozabu v tekstu. 

 

NATO ne more dopustit da Rusija dobi Krim in Donbass, Rusijaa pa ne obratno. Stalemate. Ker kako bo zgledalo če bo par 10k Ukrajincev padlo zato ker smo jim dovajali orožje rezultat bo pa isti?

[ana]

zarafrustra reče pred 24 minutami:

Rusi imajo z 3 krat manj manpowerja (in več tanki ampak tbh tanki niti niso tako ključni tu pri ofenzivah) popolno kontrolo nad jugom trenutno. Kar se tiče Kijeva sem zgoraj argumentiral da bi moral biti zelo neumen da bi s par 10k vpadel v 3 miljonsko mesto (zamisli si da z 10k ljudi vpadeš v Ljubljano. Kako bi to izvedel?)

Zato, ker so pricakovali, da jim bodo ljudje veselo mahali z zastavicami in ne bo odpora, ki so ga dobili. 

[UFO]

 

[kmjr]

zarafrustra reče pred 44 minutami:

EDINO kar v tem trenutku jje v prid Ukrajini je poročilo da se je vrnilo do 500k prostovoljcev kar bi potrojilo razmerje med ukrajinsko in rusko vojsko. Kar mislim da je en ključen podatek ampak glede na to kako je ruska vojska do sedaj ohranjala prednost kljub številčni premoči ukrajinske vojske ... ne vem. Če kaj potem Rusi dejansko to kampanjo vodijo odlično. Razen prvih par dni spopada. QED. 

Necitirani del je odlicna analiza, sam verniki ti ne bodo tega priznali. Tek 500k ti pomaga kvecjemu kot kanonfuter - ofenzivno lahko samo s kalasnikovkami jurisajo na utrjene polozaje, obrambno pa lovino rakete z rokami. 
 

ce ni opreme in municije, ti pehota ne pomaga

 

 

Wallux reče pred 33 minutami:

Jaz uglavnem gledam samo kakšne barve je mapa Ukrajine. To kar Ukrajinci govorijo moraš itak zelo z rezervo jemati.

In mapa kaže da ne gre po Ruskih načrtih. Več kot en mesec vojne in to je to. Rusi niso impresioniral nobenga s tem kar so pokazal. 

Impresionirali niso nikogar, kot tudi Ajax pri 9:1 proti Maribor teatanicu ni  

[sadhu sequencer]

zzarafrustra reče Pravkar:

Aja to sem pozabu v tekstu. 

 

NATO ne more dopustit da Rusija dobi Krim in Donbass, Rusijaa pa ne obratno. Stalemate. Ker kako bo zgledalo če bo par 10k Ukrajincev padlo zato ker smo jim dovajali orožje rezultat bo pa isti?

 

Padlo je 2000-4000 ukrajinskih vojakov.

 

Btw napačen post navajaš, bodi bolj pazljiv.

[nekdo]

zzarafrustra reče pred 8 minutami:

Ja ker Rusi več ne vpadajo obenem pa Ukrajinci ne dobivajo več nič. 

Če je fronta statična nihče ne dobiva oz. izgublja ozemlja.

Sedaj je samo stvar kdo lahko dlje zdrži oz. ali lahko rusi povzročijo dovolj ekonomske škode in žrtev da ukrajinci pristanejo na pogoje (kpitulacijo). Sevedaj je vprašanje kako dolgo lahko na drugi strani lahko rusi vzdržijo, ker očitno svežih enot več nimajo, vojna pa tudi ni zastonj in že sedaj verjetno traja precej dlje od načrtov.

30. marec 2022 uredilo bitje nekdo

[kmjr]

ana reče pred 1 minuto:

Zato, ker so pricakovali, da jim bodo ljudje veselo mahali z zastavicami in ne bo odpora, ki so ga dobili. 

ni zastavic in mahali so samo z eno roko

 

[kmjr]

sadhu sequencer reče pred 4 minutami:

 

Padlo je 2000-4000 ukrajinskih vojakov.

 

Btw napačen post navajaš, bodi bolj pazljiv.

ostalih 20.000 je samo zaspalo za nedolocen cas

 

baje se zbudijo, ko jim brada sedem krat ovije svet med spanjem

[kmjr]

nekdo reče pred 5 minutami:

Če je fronta statična nihče ne dobiva oz. izgublja ozemlja.

Sedaj je samo stvar kdo lahko dlje zdrži oz. ali lahko rusi povzročijo dovolj ekonomske škode in žrtev da ukrajinci pristanejo na pogoje (kpitulacijo). Sevedaj je vprašanje kako dolgo lahko na drugi strani lahko rusi vzdržijo, ker očitno svežih enot več nimajo, vojna pa tudi ni zastonj in že sedaj verjetno traja precej dlje od načrtov.

IMO je glavno vprasanje to ali lahko rusi te dni obkolijo ukrajince na vzhodu do poletja s topnistvom in iz zraka zdesetkajo te enote na vzhodu in po celi ukrajini sesujejo kar je ostalo od infrastrukture do te mere, da se ne bi vec za kaj borit. 

[ana]

Navedek

Putin’s war is going nowhere, but neither is he

 

After the Ukraine conflict will come a purge of scapegoats as Russia turns darker and nastier

Roger Boyes

Tuesday March 29 2022, 5.00pm BST, The Times

 

Almost five decades ago I was sent on my first assignment to Moscow, as a wet-behind-the-ears foreign correspondent for Reuters, and was told in farewell drinks at the pub just how lucky I was. Surely, said my fellow hacks, I would witness the end of Leonid Brezhnev, the evil man in the Kremlin. Well, end-Brezhnev turned out to be mid-Brezhnev as he staggered on and on.

Now the Ukraine war, bungled and brutal, is being treated in the West as the last gasp of Vladimir Putin, the savage denouement of a flailing regime. My bet though is that we have reached mid-Putin not end-Putin. And that even when the war is over, Russia is set to get darker and nastier.

The West projects three false assumptions on Kremlin politics. The first is that leaders are held individually and publicly accountable, that the “mistakes” of the Ukraine war will be subject to the Moscow equivalent of the Chilcot Report. Not going to happen. Nor is there any sign that Putin will lose his appetite for war at home and abroad. The violence underpinning Putin’s system of rule, his geometry of fear, has not been tamed by the invasion. Finally, Putin’s command of the secret police, the courts and the media is so comprehensive that it has become remarkably easy to search out scapegoats and dodge blame for his own blunders. He will not be booed out of power.

However the war in Ukraine ends, Putin’s anger and frustration will linger and will be turned on the Russians themselves. Get ready for the Great Purge of 2022. It won’t be as fierce as Stalin’s in 1937 when 680,000 were executed, 116,000 sent to the gulag, and thousands committed suicide. Everyone knew what to expect when a judge sentenced the victim of a show trial to “ten years without the right to correspond”. It meant the prisoner had no chance of survival. Putin may admire Stalin but even he has to accept that a modern purge has to look slightly different. After all, in 2017 he formally opened a Wall of Sorrow in Moscow to commemorate the 1937 victims of Stalin. And it is impossible to shake off the way that the purges damaged the psyche of Russia and all the post-Soviet societies.

But after Putin’s war comes Putin’s purge and he is already talking the language of the 1930s. The West, he said this month, was trying to spark a popular rebellion in Russia. “But the Russian people are able to distinguish true patriots from bastards and traitors and we will spit them out.” Russia, he said, should undergo “a self-cleansing of society”. Putin resorts to crude language when he is under stress — with Emmanuel Macron perched nervously on the edge of a Kremlin chair, he compared Ukraine to a rape victim — but now it is often muddled up with the thoughts about national purification. There are already forced deportations from Ukrainian cities, threats of military tribunals, instruments of Stalinist power.

 

Stalin’s purges were about solidifying his hold at a time when some in the Communist Party were losing faith in his leadership, unhappy about the disasters of collectivising agriculture. The party bigwig Sergei Kirov had been assassinated in 1934 and a secret police investigation appeared to show networks of Stalin opponents. It was a short hop from the late-night knock on the door to the Lubyanka. Putin is also responding to what he sees as internal critics exploiting his poor judgment calls.

There are striking similarities. Stalin zeroed in on Red Army generals. Putin has replaced at least eight generals and the signs are that he is only just getting going. Sergei Shoigu, the defence minister and once a trusted hunting companion, has largely disappeared from view. Some say he co-planned the latest invasion with senior FSB generals rather than the army top brass, hence the breakdown in logistics, the lack of preparation, the confusion about the real aim of the war. So FSB officers have been placed under house arrest. The securocrats who kept Putin in power are being set up as his scapegoats.

Lest the military campaign fuel a national stop-the-war movement, the dissident-in-chief Alexei Navalny’s prison sentence has been bumped up. Independent media are being muzzled. At least 15,000 people have been arrested for criticising the Ukrainian “operation”. These are not likely to be temporary measures. Rather, they are part of a broader and deeper crackdown. Putin’s purge, like Stalin’s purge, reaches well beyond discontented elites and into the middle class, intellectuals, playwrights, doctors. It hits at the very idea that society could be modernised by personal initiative; it sees civil society as a covert way of sabotaging power.

Little wonder that there is an exodus of the young and the smart for Istanbul. They believe Putin has breached an unspoken contract: they would put up with his strict rationing of free speech in return for a comfortable niche where they could operate as tech innovators, earn dollars, find ways of ducking military service. Now, smelling a purge, they prefer to work out of Turkish cafés, just as many of Stalin’s critics once set up in Paris.

1937 was a disaster for the Soviet Union but Stalin continued to rule until his death in 1953. It’s unlikely Putin could last another 16 years; he would be 85. But the West has to sort out how it would deal with a never-ending Putin, a dictator on a constant search for winnable small wars and perhaps even one big final go-with-a-bang showdown among the melting floes of the Arctic.

https://www.thetimes.co.uk/article/putins-war-is-going-nowhere-but-neither-is-he-nq2xc0lmb

 

To je po moje zanimiv komentar kaj caka Ruse in nas. 

[nekdo]

kmjr reče pred 9 minutami:

IMO je glavno vprasanje to ali lahko rusi te dni obkolijo ukrajince na vzhodu do poletja s topnistvom in iz zraka zdesetkajo te enote na vzhodu in po celi ukrajini sesujejo kar je ostalo od infrastrukture do te mere, da se ne bi vec za kaj borit. 

Malo verjetno, vprašanje je koliko ozemlja , ki so naj bi zasedli dejansko nadzorujejo, sploh glede na količino ljudstva. Sesuvanje infrakstruktue je druga stvar, samo glede na videno to velja samo za tisto, kar je dometu topništva, rusko letalstvo je pokazalo bore malo zaloge vodenih raket pa so tudi omejene.

Še vedno jim na primer ni uspelo niti onesposobit ukrajinskega letalstava in letališč.

30. marec 2022 uredilo bitje nekdo

[zzarafrustra]

ana reče pred 12 minutami:

Zato, ker so pricakovali, da jim bodo ljudje veselo mahali z zastavicami in ne bo odpora, ki so ga dobili. 

Tole je izredno naivna mislim da propagandistična interpretacija zahoda. Zakaj misliš da bi bilo to bolj verjetno kot kaj drugega - reicmo da Kijeva niso nameravali zaseči na kar priča praktično vse kar vemo o kijevskem obleganju? Ocena je bila da bi rabili samo za obkolitev Kijeva cca 50% tankov ki so v Ukrajini. Danes imamo dostop do javnomnenjskih raziskav vsi. Zakaj misliš da so Rusi tukaj naredili tako napako? 

Če bi bil FSB tu krivec - da so poročali napačno informacijo - potem valda so vedeli da bo to slej kot prej jih ugriznilo v rit, ko bo Putin res stal pred kijevom s kurcem v rokah pa čakal da mu ga ukrajinke potegnejo? 

kmjr reče pred 12 minutami:

Necitirani del je odlicna analiza, sam verniki ti ne bodo tega priznali. Tek 500k ti pomaga kvecjemu kot kanonfuter - ofenzivno lahko samo s kalasnikovkami jurisajo na utrjene polozaje, obrambno pa lovino rakete z rokami. 
 

ce ni opreme in municije, ti pehota ne pomaga

 

 

Impresionirali niso nikogar, kot tudi Ajax pri 9:1 proti Maribor teatanicu ni  

Oprema in municija bo dokler bo BIden videl Ukrajince kot skonto black rock operativce. Eurospin verzija. Večje vprašanje je kako je teh 400k fizičkih radnikov izurjenih. Kaj bo meni ILAW če nisem v lajfu držal bazuke  

 

nekdo reče pred 15 minutami:

Če je fronta statična nihče ne dobiva oz. izgublja ozemlja.

Sedaj je samo stvar kdo lahko dlje zdrži oz. ali lahko rusi povzročijo dovolj ekonomske škode in žrtev da ukrajinci pristanejo na pogoje (kpitulacijo). Sevedaj je vprašanje kako dolgo lahko na drugi strani lahko rusi vzdržijo, ker očitno svežih enot več nimajo, vojna pa tudi ni zastonj in že sedaj verjetno traja precej dlje od načrtov.

kot je že kmjr povedal statična fronta ne pomeni da se nič ne zgodi dokler maš rakete z dolgim dosegom na voljo

 

ana reče pred 8 minutami:

https://www.thetimes.co.uk/article/putins-war-is-going-nowhere-but-neither-is-he-nq2xc0lmb

 

To je po moje zanimiv komentar kaj caka Ruse in nas. 

IMO popolnoma napačna interpretacija. Če bi se Rusijaa rušila bi danes sprejeli premirje. 

[zzarafrustra]

nekdo reče pred 3 minutami:

Malo verjetno, vprašanje je koliko ozemlja , ki so naj bi zasedli dejansko nadzorujejo, sploh glede na količino ljudstva. Sesuvanje infrakstruktue je druga stvar, samo glede na videno to velja samo za tisto, kar je dometu topništva, rusko letalstvo je pokazalo bore malo zaloge vodenih raket pa so tudi omejene.

Še vedno jim na primer ni uspelo niti onesposobit ukrajinskega letalstava in letališč.

Rusko letalstvo sploh ni del konflikta. Prav tako ne high tech igrače. 

[ana]

kmjr reče pred 6 minutami:

IMO je glavno vprasanje to ali lahko rusi te dni obkolijo ukrajince na vzhodu do poletja s topnistvom in iz zraka zdesetkajo te enote na vzhodu in po celi ukrajini sesujejo kar je ostalo od infrastrukture do te mere, da se ne bi vec za kaj borit. 

Ker že rad lepis zadeve iz WW2 bu lahko vedel, da se ljudje borijo do konca. Drugače ne bi 13letniki 'branili' nemških ruševin. In mimogrede kaj je rezultat tega? Rusija izolirana od zahoda in tepih za Kitajsko? Par deset milijonov ljudi na meji, ki jih bodo sovražili naslednjih 100 let. Ampak Putin in njegovi kolegi bodo pa do smrti pili kri lastnemu narodu in po možnosti še kakim sosedom.

 

Huda zmaga. 

[ana]

zzarafrustra reče pred 2 minutama:

IMO popolnoma napačna interpretacija. Če bi se Rusijaa rušila bi danes sprejeli premirje. 

Imo spet komentiraš brez, da bi bral. Sploh ni o tem kako se Rusijo ruši pač, da bo še dolgo Putin na oblasti in da bodo to plačali Rusi in po možnosti ostali svet. 

[zzarafrustra]

ana reče Pravkar:

Imo spet komentiraš brez, da bi bral. Sploh ni o tem kako se Rusijo ruši pač, da bo še dolgo Putin na oblasti in da bodo to plačali Rusi in po možnosti ostali svet. 

(nauči se dajat drugačen vir če je za paywallom)

Finta je da Rusi verjetno niti ne računajo na to da jih te sankcije preveč prizadanejo. O energetski in prehrambeni samozadostnosti sem že pisal. Glede na to da so danes zavrnili premirje so prepričani da lahko več potegnejo iz tega in da jih to ne bo preveč prizadelo. Tudi mene to preseneča ampak to je objektivna analiza. 

[nekdo]

zzarafrustra reče pred 7 minutami:

Rusko letalstvo sploh ni del konflikta. Prav tako ne high tech igrače. 

Se hecaš, rusko letalstvo je del konflikta, samo da očitno ni na nivoju kakršnega smo pričakovali in ga zato ne angažirajo toliko. Rusi imajo "hi tech" igrače oz. večino modernejših sistemov v omejenih količinah, ker preprosto ni denarja. Su57 recimo še kar ni operativen čeprav bi moral biti že pred časom, podobno je z armato,.. 

rusko letalstvo še vedno na veliko uporablja nevodene bombe, kar povečuje koleteralno škodo in pomeni večje tveganje za posadke.

30. marec 2022 uredilo bitje nekdo

[zzarafrustra]

nekdo reče pred 1 minuto:

Se hecaš, rusko letalstvo je del konflikta, samo da očitno n na nivoju kakršnega smo pričakovali in ga zato ne angažirajo toliko. Rusi imajo "hi tech" igrače oz. večino modernejših sistemov v omejenih količinah, ker preprosto ni denarja. Su57 recimo še kar ni operativen čeprav bi moral biti že pred časom, podobno je z armato,.. 

Pa kake so to izeave. Ni na nivoju ki smo ga pričakovali (ker je to danes sploh možno ob obveščevalnih službah da se skrije zmožnost nekih vojaških strojev) ? Kaj sploh to pomeni? Jasno je, da Rusi high tech igrače šparajo za morebitni nato kar je seveda edina logična poteza. 

[ana]

zzarafrustra reče pred 8 minutami:

(nauči se dajat drugačen vir če je za paywallom)

Glede na to, da sem nad linkom nalepila celo vsebino komentarja, izpadeš navaden klovn. Svetujem ti, da naslednjič uporabiš malo manj vzvišen ton in prebereš kar komentiraš. Se boš manj smešil. 

30. marec 2022 uredilo bitje ana

[nekdo]

zzarafrustra reče Pravkar:

Pa kake so to izeave. Ni na nivoju ki smo ga pričakovali (ker je to danes sploh možno ob obveščevalnih službah da se skrije zmožnost nekih vojaških strojev) ? Kaj sploh to pomeni? Jasno je, da Rusi high tech igrače šparajo za morebitni nato kar je seveda edina logična poteza. 

Glede na propagando iz tega lahko zaključimo da je podobno tudi v ostalih rodovih. Za začetek razpoložljivost, izurjenost,...vse to je direktno povezano z denarjem. Katere hitech igrače to čuvajo? To kar vidimo je kar reprezentativno za rusko vojsko.

[Enrico Pallazo]

nared si uslugo pa ignoriri to tele ker nima pojma kaj  govori

nikol še nism vidu človeka tako samozavestnega v svojo neumnost

30. marec 2022 uredilo bitje Sovica

[zzarafrustra]

ana reče pred 5 minutami:

Glede na to, da sem nad linkom nalepila celo vsebino komentarja, izpadeš navaden klovn. Svetujem ti, da naslednjič uporabiš malo manj vzvišen ton in prebereš kar komentiraš. Se boš manj smešil. 

komentiral sem to da ni res da putinova vojna ne gre nikamor.

[zzarafrustra]

nekdo reče pred 11 minutami:

Glede na propagando iz tega lahko zaključimo da je podobno tudi v ostalih rodovih. Za začetek razpoložljivost, izurjenost,...vse to je direktno povezano z denarjem. Katere hitech igrače to čuvajo? To kar vidimo je kar reprezentativno za rusko vojsko.

moderne drone

moderne tanke - tud t90 je skor neviden 17 so jih uničili

letala

helikopterje

jamming opremo

 

to od tega kar vem da majo. mislim a ni logično da neka sila, ki nima neskončno denarja kot US svojo moderno vojsko čuva ali za obrambo domovine ali za eskalacijo konflikta? Še posebno ker majo vse niti v svojih rokah 

 

EDIT: edino kar vidimo od moderne opreme je par sukhoijev, s400, tos1 (recimo), nekaj jamming opreme ampak ne moderne 

30. marec 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[Enrico Pallazo]

>gre v napad

>a ni logično da špara vojsko za obrambo

 

taktični genij in strateg general zzara je spregovoril

[nekdo]

zzarafrustra reče pred 1 minuto:

moderne drone

moderne tanke - tud t90 je skor neviden

letala

helikopterje

jamming opremo

 

to od tega kar vem da majo. mislim a ni logično da neka sila, ki nima neskončno denarja kot US svojo moderno vojsko čuva ali za obrambo domovine ali za eskalacijo konflikta? Še posebno ker majo vse niti v svojih rokah 

Zakaj misliš, da jih imajo v nakem hudem števili. Droni so področje ker rusi precej zaostajajo. Tehnologijo so npr. kupili od izraela in v ruski vojski še vedno uporabljajo kar nekaj licenčnih.

Kaj naj bi to pomenilo neviden tank? T90 je zadnja inkernacija tanka T72 poleg tega predstavlja manjši del ruskih okepnih sil.

Vse to smo videli v ukrajini.

 

Vojaška strategija 101, morda bi šli raje s fračami in kamenjem, tu bi šele prihranili. Tudi tega si ne bi upal trdit, ampak ti tako veš bolje. 

[zzarafrustra]

nekdo reče pred 10 minutami:

Zakaj misliš, da jih imajo v nakem hudem števili. Droni so področje ker rusi precej zaostajajo. Tehnologijo so npr. kupili od izraela in v ruski vojski še vedno uporabljajo kar nekaj licenčnih.

Kaj naj bi to pomenilo neviden tank? T90 je zadnja inkernacija tanka T72 poleg tega predstavlja manjši del ruskih okepnih sil.

Vse to smo videli v ukrajini.

 

Vojaška strategija 101, morda bi šli raje s fračami in kamenjem, tu bi šele prihranili. Tudi tega si ne bi upal trdit, ampak ti tako veš bolje. 

Glede na to da so s 200k vojaki in staro opremo relativno enostavno obvladali zrak in zemljo je to da šparajo na opremi dosti realna ocena še posebno potem ko so naredili tranzicijo v artilerijsko bojevanje. Bomo pa videli brez dvoma zanimiva situacija - bi me pa čudilo (spet tisto kar v postu na prejšnji strani opisujem kot manjko kritične misli), da ne uporabljajo letal zato ker so ta zanič ... kaj bi delalo ta letala zanič? 

 

Po drugi strani kaj ti bodo letala v Kijevu? Bombat civilistov nočejo za kaj drugega pa niti niso uporabna (glede na to da rusi praktično s svojim AF ne prizadevajo nobenih izgub rusom - par bayraktar dronov ampak recimo se niso niti dotaknili artilerije)

 

Če pa je Putin prepričan da je NATO grožnja resnična pa bi bil bedak da bi vse svoje sile poslal v Ukrajino - kar kaže tudi to, da ima samo petino svoje aktivne vojske v Ukrajini in ni vpoklical rezervistov

 

 

EDIT: pol maš pa tak članek The Russian Air Force Is Losing Its Best Jets Over Ukraine (forbes.com)

Veš kolk je Rusija zgubila letal 19. Veš kolk Su-34? 4

majo jih pa čez 200. 

30. marec 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[UFO]

zzarafrustra reče pred 16 minutami:

a ni logično da neka sila, ki nima neskončno denarja kot US svojo moderno vojsko čuva ali za obrambo domovine ali za eskalacijo konflikta?

 

Imajo pa neskončno surovin in energije. Tanki so narejeni iz železa, ne iz denarja.

[nekdo]

zzarafrustra reče pred 3 minutami:

Glede na to da so s 200k vojaki in staro opremo relativno enostavno obvladali zrak in zemljo je to da šparajo na opremi dosti realna ocena še posebno potem ko so naredili tranzicijo v artilerijsko bojevanje. Bomo pa videli brez dvoma zanimiva situacija - bi me pa čudilo (spet tisto kar v postu na prejšnji strani opisujem kot manjko kritične misli), da ne uporabljajo letal zato ker so ta zanič ... kaj bi delalo ta letala zanič? 

 

Če pa je Putin prepričan da je NATO grožnja resnična pa bi bil bedak da bi vse svoje sile poslal v Ukrajino - kar kaže tudi to, da ima samo petino svoje aktivne vojske v Ukrajini in ni vpoklical rezervistov

Upam da razumeš, da ni vojske na tem svetu, ki bi imela vsa leta 100% na voljo. Letala potrebujejo vzdržvenaje(veliko), piloti urjenje,..zato je v določenem trenutku na voljo samo določen odstotek flote. Amerikanci npr. redno objavljajo svoje številke rusi ne zato lahko predvidimo , da je lahko tu eden od vzrokov za manjko ruskega letalstva.  

 

Putin ne bo nikoli poslal vseh svojih sil v ukrajino, ker rusija nima samo ene potencjalne fronte. Je pa očitno, da je to že blizu limita, kar je trenutno na voljo.

[zzarafrustra]

UFO reče pred 2 minutama:

 

Imajo pa neskončno surovin in energije. Tanki so narejeni iz železa, ne iz denarja.

Finta je, da če Putin dejansko vidi NATO kot zavezništvo proti Rusiji potem noče riskirat backdoora.