Vojna tretjega sveta

[ana]

Priv vsem skupaj je najbolj smešno, da vsak obramboslovec, ki sem ga slišala ali brala v najboljšem primeru napoveduje pat pozicijo, bolj verjetno pa poraz Ukrajine. Baje pa obramboslovci v nasprotju s filozofi niso intelektualci in torej nimajo pojma (povzemam vojaškega stratega stoletja, ki nas je s svojo analizo blagoslovil stran nazaj). Anyhow večina jih je bolj presenečena, da gre Rusom kljub premoči v vojaskih resursih tako slabo oziroma, da so naredili toliko napak. 

 

Potem pa pridem sem in izvem, da se Rusi kljub močni Ukrajinski premoči nadvse takticno pametno bojujejo v Ukrajini. Sedaj pa ne vem a naj verjamem obraboslovcem ali intelektualcu, ki se zadnje tri tedne po 15 ur na dan izobražuje na Facebooku. 

30. marec 2022 uredilo bitje ana

[kmjr]

zzarafrustra reče pred 43 minutami:

Oprema in municija bo dokler bo BIden videl Ukrajince kot skonto black rock operativce. Eurospin verzija. Večje vprašanje je kako je teh 400k fizičkih radnikov izurjenih. Kaj bo meni ILAW če nisem v lajfu držal bazuke  

Ukrajina je Bidnov projekt, to da je sedaj predsednik mu samo daje zagona. 

[kmjr]

ana reče pred 42 minutami:

Ker že rad lepis zadeve iz WW2 bu lahko vedel, da se ljudje borijo do konca. Drugače ne bi 13letniki 'branili' nemških ruševin. In mimogrede kaj je rezultat tega? Rusija izolirana od zahoda in tepih za Kitajsko? Par deset milijonov ljudi na meji, ki jih bodo sovražili naslednjih 100 let. Ampak Putin in njegovi kolegi bodo pa do smrti pili kri lastnemu narodu in po možnosti še kakim sosedom.

 

Huda zmaga. 

Fotka je iz Maribora. 

[zzarafrustra]

nekdo reče Pravkar:

Upam da razumeš, da ni vojske na tem svetu, ki bi imela vsa leta 100% na voljo. Letala potrebujejo vzdržvenaje(veliko), piloti urjenje,..zato je v določenem trenutku na voljo samo določen odstotek flote. Amerikanci npr. redno objavljajo svoje številke rusi ne zato lahko predvidimo , da je lahko tu eden od vzrokov za manjko ruskega letalstva.  

 

Putin ne bo nikoli poslal vseh svojih sil v ukrajino, ker rusija nima samo ene potencjalne fronte. Je pa očitno, da je to že blizu limita, kar je trenutno na voljo.

lol no. 

 

letal majo 1200 ti pa misliš da so poslali teh nekaj letal pa so blizu limita? vojske majo doma še dovolj, če je ne bi imeli potem bi rekrutirali nabornike za branjenje meje (meja mora biti vedno branjena) hint: rusi majo še skor miljon vojske doma in na mejah

[ana]

kmjr reče pred 1 minuto:

Fotka je iz Maribora. 

Vem. Rekla sem samo, da se je med ww2 borilo še takrat, ko so ostale samo ruševine. 

 

Tiste fotografije nisem komentirala, ker si primerjal Ruse z nacisti. Kar je ok, ampak vsa debata bi šla v čisto brezveno smer. 

30. marec 2022 uredilo bitje ana

[zzarafrustra]

ana reče pred 5 minutami:

Priv vsem skupaj je najbolj smešno, da vsak obramboslovec, ki sem ga slišala ali brala v najboljšem primeru napoveduje pat pozicijo, bolj verjetno pa poraz Ukrajine. Baje pa obramboslovci v nasprotju s filozofi niso intelektualci in torej nimajo pojma (povzemam vojaškega stratega stoletja, ki nas je s svojo analizo blagoslovil stran nazaj). Anyhow večina jih je bolj presenečena, da gre Rusom kljub premoči v vojaskih resursih tako slabo oziroma, da so naredili toliko napak. 

 

Potem pa pridem sem in izvem, da se Rusi kljub močni Ukrajinski premoči nadvse takticno pametno bojujejo v Ukrajini. Sedaj pa ne vem a naj verjamem obraboslovcem ali intelektualcu, ki se zadnje tri tedne po 15 ur na dan izobražuje na Facebooku. 

Obramboslovci so po pravilu debili nesposobni kritičnega premisleka (problem moderne  družbe - ne misli kritično  ... tako kot nemci niso, tako kot taisti obramboslovci niso dokler ni putin nabral par 100k vojakov na mejo) - poglej članek gor ki sem ga nalepil. Rusi so zgubili ŠTIRI sukhoije in on je napisal članek kako ruski fighter jeti ne zmorejo ukrajinske obrambe. 

 

Saj se lahko vpleteš v debato in mi poveš kje sem napisal narobe. Vojaški resursi pa ne pomenijo veliko če je boj pretežno v mestih kjer imajo Ukrajinci 1 to 3 premoč

 

po pravilu je cca 80% ljudi ali še več debilov, ki ne znajo premisliti situacije iz kritičnega vidika. že to recimo da se je gledalo koliko ima rusija tankov in se pri tem ni računalo na to da bo boj predvsem v mestih je napaka. Pa to kar si ti sama pozabila - da noben od analitikov ni pričakoval praktično neskončnega dotoka protiletalskih in protitankovskih sredstev iz zahoda

30. marec 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[tyne]

zzarafrustra reče pred 2 minutama:

Obramboslovci so po pravilu debili nesposobni kritičnega premisleka (problem moderne  družbe - ne misli kritično  ... tako kot nemci niso, tako kot taisti obramboslovci niso dokler ni putin nabral par 100k vojakov na mejo) - poglej članek gor ki sem ga nalepil. Rusi so zgubili ŠTIRI sukhoije in on je napisal članek kako ruski fighter jeti ne zmorejo ukrajinske obrambe. 

 

Saj se lahko vpleteš v debato in mi poveš kje sem napisal narobe. Vojaški resursi pa ne pomenijo veliko če je boj pretežno v mestih kjer imajo Ukrajinci 1 to 3 premoč

 

po pravilu je cca 80% ljudi ali še več debilov, ki ne znajo premisliti situacije iz kritičnega vidika

In pol ti Galkotu jokaš, da te žali (ko te sploh ni).

 

Mater si bogi.

[nekdo]

zzarafrustra reče pred 8 minutami:

lol no. 

 

letal majo 1200 ti pa misliš da so poslali teh nekaj letal pa so blizu limita? vojske majo doma še dovolj, če je ne bi imeli potem bi rekrutirali nabornike za branjenje meje (meja mora biti vedno branjena) hint: rusi majo še skor miljon vojske doma in na mejah

Številka na papirju ti pove zelo malo, rusija ima na papirju tudi 20k tankov v realnosti pa imajo je operativnih za nekaj velikostnih razredov manj. Ti razumeš, da je velik del rusjie v aziji? Nabornike imaš že sedaj v vojski(tudi v ukrajini), klicanje rezervistov ima politične in ekonomske posledice in tega vejretno ne bomo videli. Poleg tega jih ne moreš kar poslat na fronto.

30. marec 2022 uredilo bitje nekdo

[zzarafrustra]

tyne reče Pravkar:

In pol ti Galkotu jokaš, da te žali (ko te sploh ni).

 

Mater si bogi.

to je objektivno rečeno in lahko dokažem. to ni proti obramboslovcem ampak proti načinu kako se danes jemlje znanje in kako se ljudi uči. 

 

jst pravim kanta v vsako hišo. Ker Kant je neko tako zaguljeno čtivo, ki je ključno zato da znaš argumentirat in iskat luknje v argumentih

[zzarafrustra]

nekdo reče Pravkar:

Številka na papirju ti pove zelo malo, rusija ima na papirju tudi 20k tankov v realnosti pa imajo je operativnih za nekaj velikostnih razredov manj. Ti razumeš, da je velik del rusjie v aziji? NAbornike imaš že sedaj v vojski, klicanje rezervistov ima politične in ekonomske posledice in tega vejretno ne bomo videli. Poleg tega jih ne moreš kar poslat na fronto.

Finta je, da prvo kar bi se zgodilo če bi mel Putin občutek da nima dovolj vojske za običajne operacije bi razglasil vojno stanje in mobiliziral rezerviste za branjenje meje. To je dokaj enostavno, tudi ne bi imelo velikih političnih posledic - tisti ki mu verjamejo mu bodo še naprej verjeli, tisti ki mu ne pa majo internet. 

 

Bi pa rad videl tvoje analize tega da pa "rusi nimajo 20k tankov" oz. kaj je resnica. 

[tyne]

zzarafrustra reče pred 2 minutama:

to je objektivno rečeno in lahko dokažem. to ni proti obramboslovcem ampak proti načinu kako se danes jemlje znanje in kako se ljudi uči. 

 

jst pravim kanta v vsako hišo. Ker Kant je neko tako zaguljeno čtivo, ki je ključno zato da znaš argumentirat in iskat luknje v argumentih

Obramboslovci so po pravilu debili

To ni izjava proti obramboslovcem

 

Velemojster kritičnega mišljenja callo

[zzarafrustra]

tyne reče Pravkar:

Obramboslovci so po pravilu debili

To ni izjava proti obramboslovcem

 

Velemojster kritičnega mišljenja callo

Ne proti ljudem ampak proti sistemu. Nasploh so ljudje debili v 21. stoletju. Ne ker bi ne imeli intelektualnih kapacitet ampak ker jih ni nihče učil razmišljanja. 

[ana]

zzarafrustra reče pred 9 minutami:

Obramboslovci so po pravilu debili nesposobni kritičnega premisleka (problem moderne  družbe - ne misli kritično  ... tako kot nemci niso, tako kot taisti obramboslovci niso dokler ni putin nabral par 100k vojakov na mejo) - poglej članek gor ki sem ga nalepil. Rusi so zgubili ŠTIRI sukhoije in on je napisal članek kako ruski fighter jeti ne zmorejo ukrajinske obrambe. 

 

Saj se lahko vpleteš v debato in mi poveš kje sem napisal narobe. Vojaški resursi pa ne pomenijo veliko če je boj pretežno v mestih kjer imajo Ukrajinci 1 to 3 premoč

 

po pravilu je cca 80% ljudi ali še več debilov, ki ne znajo premisliti situacije iz kritičnega vidika. že to recimo da se je gledalo koliko ima rusija tankov in se pri tem ni računalo na to da bo boj predvsem v mestih je napaka. Pa to kar si ti sama pozabila - da noben od analitikov ni pričakoval praktično neskončnega dotoka protiletalskih in protitankovskih sredstev iz zahoda

Prvič se mi ne da pisat romanov in odgovarjam samo, ko lahko nekaj povzamem v 3eh stavkih (wall of text je ponavadi bolj znamenje nečimrnosti avtorja kot znak kvalitete prispevka). 

 

Kot drugo imaš veliko predobro mnenje o sebi in svojem znanju, da bi se bilo sploh smiselno zapletat v kake daljše debate. 

[UFO]

Kdor dela nima časa za razmišljanje. Razmišljajo lahko filozofi med obračanjem pljesk v McD

30. marec 2022 uredilo bitje UFO

[ana]

zzarafrustra reče pred 3 minutami:

Ne proti ljudem ampak proti sistemu. Nasploh so ljudje debili v 21. stoletju. Ne ker bi ne imeli intelektualnih kapacitet ampak ker jih ni nihče učil razmišljanja. 

A v 20setem stoletju kamor, predvidevam, sodiš ti, so pa izpustili samokritičnost. 

[nekdo]

zzarafrustra reče pred 8 minutami:

Finta je, da prvo kar bi se zgodilo če bi mel Putin občutek da nima dovolj vojske za običajne operacije bi razglasil vojno stanje in mobiliziral rezerviste za branjenje meje. To je dokaj enostavno, tudi ne bi imelo velikih političnih posledic - tisti ki mu verjamejo mu bodo še naprej verjeli, tisti ki mu ne pa majo internet. 

 

Bi pa rad videl tvoje analize tega da pa "rusi nimajo 20k tankov" oz. kaj je resnica. 

O bože, kar vojno stanje bo razglasil in to brez posledic. Upam, da se zavedaš kake posledice bi to imelo ne samo za rusijo ampak za svet in da tega sosedje ne bi samo nemo opzovali, ampak se bi hočeš nočeš morali odzvat z lastno mobilizacijo.

 

 

30. marec 2022 uredilo bitje nekdo

[zzarafrustra]

ana reče pred 1 minuto:

Prvič se mi ne da pisat romanov in odgovarjam samo, ko lahko nekaj povzamem v 3eh stavkih (wall of text je ponavadi bolj znamenje nečimrnosti avtorja kot znak kvalitete prispevka). 

 

Kot drugo imaš veliko predobro mnenje o sebi in svojem znanju, da bi se bilo sploh smiselno zapletat v kake daljše debate. 

Pač napiši če misliš da mam narobe ne se sklicevat na gručo modelov, ki so samo v tej vojni dokazali da nimajo pojma. 

[Ejga]

zzarafrustra reče pred 11 minutami:

to je objektivno rečeno in lahko dokažem. to ni proti obramboslovcem ampak proti načinu kako se danes jemlje znanje in kako se ljudi uči. 

 

jst pravim kanta v vsako hišo. Ker Kant je neko tako zaguljeno čtivo, ki je ključno zato da znaš argumentirat in iskat luknje v argumentih

Ja res ja, zakaj bi dandanes sploh potrebovali kaj drugega kot filozofe - saj realnosti ni treba upoštevati, važno da se meša meglo po forumih s skrbno premišljenimi argumenti 

 

zzarafrustra reče pred 11 minutami:

" Kaj bo meni ILAW če nisem v lajfu držal bazuke  "

 

30. marec 2022 uredilo bitje Ejga

[zzarafrustra]

nekdo reče Pravkar:

O bože, kar vojno stanje bo razglasil in to brez posledic. Upam, da se zavedaš kako posledice bi to imelo ne samo za rusijo ampak za svet in da tega sosedje ne bi samo nemo opzovali ampak se bi hočeš noičeš morali odzvat z lastno mobilizacijo.

 

 

kolk si ti star? lahko na zs

 

vojna je že. edino kar se spremeni če rusija označi vojaško operacijo za vojno je doma. kjer pa itak tudi že vsi vedo da je vojna. oz. se da vojaško operacijo zapeljat kot eskalacijo v vojno - ameri preveč pomagajo, mormo še malo pritisnit na nazije

[Kruz]

Mater, veliko upanja je v tej državi za prihodnost

 

Navedek

Medijska hiša POP TV je minuli teden objavila rezultate Medianine javnomnenjske raziskave o stališčih ljudi v Sloveniji v zvezi z vojno v Ukrajini. Zgolj dobrih 23% vprašanih podpira pošiljanje orožja na vojno območje, več kot 50% pa temu izrecno nasprotuje. Pri vprašanju o zaprtju zračnega prostora nad Ukrajino (“no fly zone”) so rezultati precej podobni. 24% anketiranih podpira to pobudo, 46% ji nasprotuje. Rezultati kažejo na pomembno razliko med stališči ljudi v Sloveniji in tistimi, ki živijo v nekaterih drugih članicah zveze NATO. Kje so glavni vzroki?

Večina liberalnih komentatorjev je vse rezultate po svoji navadi pripisala odnosom na relaciji Janša-antijanša. Toda vzroki so mnogo globlji. Najpomembnejši doprinos razvoju takšnih stališč so dali narodnoosvobodilni boj in socialistična revolucija, iz katerih je izšla protiimperialistična politika povojne socialistične Jugoslavije. Gibanje neuvrščenih, ki je zraslo ravno iz teh nastavkov, je dalo pomemben doprinos k protikolonialističnim gibanjem po svetu, hkrati pa je ugodno vplivalo na izgradnjo prevladujočih protiimperialističnih političnih pozicij pri delovnih ljudeh. Skozi prakso socialističnega internacionalizma se je gradil okvir, zaradi katerega še danes ljudje večinsko izražajo protiimperialistična in protivojna stališča.

Vendar pa nas rezultati takšnih in drugačnih anket ne smejo zavesti. Vladajoči razredi  vlagajo velike napore in sredstva v njihov obrat Iz naslovnic časopisov nam NATO generali žugajo zaradi premalo denarja, ki ga po njihovo namenjamo za orožje, ki ga isti NATO potrebuje za svoje vojaške pohode po svetu. Novinarji mnogokrat prevzamejo vlogo (neplačanih) lobistov vojaških zvez in orožarskih podjetji. Nekateri politični predstavniki govorijo, da moramo redefinirati naš odklonilen odnos do NATA, spet drugi direktno pozivajo k tretji svetovni vojni.
Napredna stališča med ljudmi, so pod nenehnim pritiskom. Situacijo še otežuje dejstvo, da manjka relevantno protiimperialistično politično gibanje socialističnega tipa, ki bi zmoglo odgovoriti na to ideološko ofenzivo vladajočih. Tudi pri tem vprašanju se namreč potenciali za rešitev in utrditev predstavljenih stališč skrivajo v kolektivnem političnem delu, ki bi povezalo ljudi v odporu proti vojnam, proti imperializmu!

 

 

 

 

Niso pa imeli jajc vprašat glede NATA. bi morala Slovenija izstopiti iz Nata in postati nevtralna država? Gotovo bi bile številke tudi zanimive navkljub strahu, grožnjam in vojnemu hujskanju.

30. marec 2022 uredilo bitje Vrhovni_Plenum_OF

[ana]

zzarafrustra reče pred 3 minutami:

Pač napiši če misliš da mam narobe ne se sklicevat na gručo modelov, ki so samo v tej vojni dokazali da nimajo pojma. 

Dragec prej si v celoti zavrnil komentar kot napačen, ki ne samo, da ga nisi prebral, se vedel nisi, da je bil v celoti citiran v sporočilu. 

 

Tu ni kaj pisat. 

 

 

30. marec 2022 uredilo bitje ana

[tyne]

zzarafrustra reče pred 1 minuto:

Pač napiši če misliš da mam narobe ne se sklicevat na gručo modelov, ki so samo v tej vojni dokazali da nimajo pojma. 

In zakaj bi ti kdo resno odgovarjal? Verjamem da obvladaš filozofijo, o ostalih področjih imaš pa instant znanje. Sva imela kratko ekonomsko debato, ki se je, potem ko na moje odgovore nisi znal sproducirat več od enovrstičnic, zaključila z ugotovitvijo, da sem debil.

 

Zakaj bi ti obramboslovci odgovarjali na tvoja modrovanja o vojaških temah, če jih, kot vse ostale, razglašaš za debile?

[zzarafrustra]

Ejga reče pred 1 minuto:

Ja res ja, zakaj bi dandanes sploh potrebovali kaj drugega kot filozofe - saj realnosti ni treba upoštevati, važno da se meša meglo po forumih s skrbno premišljenimi argumenti 

 

 

 

 

Kar manjka je aktivno prevpraševanja lastnega mnenja. Če si pogledaš moj post na prejšnji strani je moje mišljenje posledica tega, da se mi je zdelo da v vsej zgodbi nekaj bistvenega manjka - recimo zakaj bi vojaški analitiki iz 150 miljonske poola ljudi zajebali enostavno kalkulacijo koliko bencina rabijo do Kijeva. In potem se je počasi začela slikati neka druga slika. Lahko pa vsak po korakih odgovori zakaj se motim. Bom vesel debate. 

 

Je pa to da ljudje ne prevprašujejo lastnega mnenja posledica tega, da je preveč ljudi z diplomami, ki jih ne zaslužijo. Včasih je bil nekdo z diplomo nekdo, ki bere klasično literaturo, ki je tudi prebral kakšno klasično filozofsko delo, ki ga zanima politika ... danes dipplomantke ob pogovoru o politiki zavijajo z očmi

[zzarafrustra]

ana reče pred 2 minutama:

Dragec prej si v celoti zavrnil komentar kot napačen, ki ne samo, da ga nisi prebral, se vedel nisi, da je bil v celoti citiran v sporočilu. 

 

Tu ni kaj pisat. 

 

 

Kako to misliš? Zavrnil sem primarno premiso članka - da rusija ni nič dosegla. 

[ana]

Vrhovni_Plenum_OF reče pred 1 minuto:

Mater, veliko upanja je v tej državi za prihodnost

 

 

valjda da mediji skrivajo to juicy anketo in je bila objavljena only once

 

 

 

Res jo skrivajo, ker sem jo še jaz, ki baje dobim vse informacije na BBC in Guardian.co.uk,  videla ne vem koliko casa nazaj. Je bila totalno skrita. 

[ChAiN]

zzarafrustra reče Pravkar:

Kako to misliš? Zavrnil sem primarno premiso članka - da rusija ni nič dosegla. 

a to v članku, kjer avtor piše o preteklih in prihajajočih čistkah v rusiji?

[zzarafrustra]

tyne reče pred 1 minuto:

In zakaj bi ti kdo resno odgovarjal? Verjamem da obvladaš filozofijo, o ostalih področjih imaš pa instant znanje. Sva imela kratko ekonomsko debato, ki se je, potem ko na moje odgovore nisi znal sproducirat več od enovrstičnic, zaključila z ugotovitvijo, da sem debil.

 

Zakaj bi ti obramboslovci odgovarjali na tvoja modrovanja o vojaških temah, če jih, kot vse ostale, razglašaš za debile?

Kje? Tam sem ti dosledno pokazal zakaj se motiš. 

Zato ker ljudje v povprečju so debili. To je posledica družbenega sistema. Jst se nikakor nimam za strokovnjaka me pa zanimajo ključna vprašanja. Recimo zakaj Ukrajinci pobijejo 2000 VDV-jevcev in tega ne objavijo. Od kod misel, da je ruska vojska nesposobna osnovnih manevrov, kako boste pojasnili, da Rusi uporabljajo GPS v modernih letalih če so ta dizajnirana za konflikt z Američani ipd. floskule ki se pojavljajo. Ljudje ne premišljajo svojih ugotovitev in to je IZREDNO nevarno. 

[zzarafrustra]

ChAiN reče pred 1 minuto:

a to v članku, kjer avtor piše o preteklih in prihajajočih čistkah v rusiji?

Putin’s war is going nowhere, but neither is he

Celotna predpostavka je osnovana na ideji, da je vojna stalemate in da bo zato putin ko se zaključi začel čistko. Kar ni res

30. marec 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[tyne]

zzarafrustra reče pred 1 minuto:

Kje? Tam sem ti dosledno pokazal zakaj se motiš. 

[ana]

zzarafrustra reče pred 6 minutami:

Kako to misliš? Zavrnil sem primarno premiso članka - da rusija ni nič dosegla. 

Problem je, da je komentar svetlobna leta stran od tega kar ti trdiš, da je primarna premisa. To se ne da debatirat, ker sem šla vsaj dvakrat preverit, če sem nalepila napačen link, tako stran si streljal.

30. marec 2022 uredilo bitje ana