Skoči na vsebino

Paladin

Spolovilni tehnik
  • Število vsebin

    386
  • Dan prve porumenitve

  • Zadnji obisk

  • Dnevne zmage

    28

Paladin je zmagal 9. julija

Bitje Paladin je imelo največ lajkane vsebine!

Sloves med gmajno

5 011 Jezus

Več o članu Paladin

  • Butast stavek
    Najnevarnejša moda na Balkanu.
    fura šizntraktor na konfete.

Nedavni špegarji

Skupaj vzeto 3 303 vohunjenj
  1. Večji del življenj a sem imel na mizi, zdaj imam pod mizo. Dejansko bi si želal da bi zadeva enostavno zasedla čimmanj prostora. Pod mizo ga v bistvu manj. Najboljše bi mi bilo če bi enostavo stal pod monitrjem, dektop ohišje, samo so prišla nekako čisto iz mode. Nekako bi rad zmogljiv rčunalnik, in hkrati čimbolj tih računalnik. Nek nuc je lahko mahjen in tih, ampak ni zmogljiv. Če hočeš nekaj zmogljivega je avtomatsko večje, in če hočeš še hlajenje da bo čimbolj tih, je ohišje še večje.... In potem ne veš kam bi ga dal.... Pod monitorjem bi bilo čisot super ker realno gledano monitor na mizi je prenizko, morl bi načeloma gledar na varnsot predse, in računalnik bi ga dvignil ravno na pravo višino.... Ali pa če bi bil računalnik lahko montiran zadaj na steno. Ampak spet ohišja so tako dizanirana da je fronta nekako tisti ozek del, velik površina pa stranica... Na steni bi dosti lepše bilo če bi imel stranico v resnici kot fronto. v bistvu me nekak ves čas čudi da obstaja morje ohišij, v resnici pa tako malo inovativnosti okoli dizajan oz oblik uporabe. Drugače zelo všeč mi je ideja tudi tiste računalniške mize, kjer je v bistvu računalni kar v ploščo mize vkomponiran. Samo te mize so drage ko pes. Imap ša lahko v rsnici kar dosti prostora za komponente....
  2. Paladin

    COVID-19

    verjamem ja, marsikomu je kr problem da se ljudje lahko sami odločajo drugače pa nič skrbet, z dostopnostjo o zdravstva so tak ves čas problemi in vse pobude da bi se ta dejansko povečala se ni izpolnijo, prej nasprotno, gremo še bolj v smeri planskega državnega zdravstva, kjer boš hodil tja kjer boš pač dobil prosto mesto, ne k tistemu zdravniku ki mu zaupaš ker tak tudi mora bit... kaj si bodo ljudje to nekaj zmišljevali, saj niso oni strokovnjaki da se bodo sami tu nekaj odločali.... to logiko imamo že od vekomaj in se je ne da premaknit iz naše družbe
  3. Paladin

    COVID-19

    Ja, jaz mislim da bi bilo bistveno bolj prepricljivo, ce bi te vloge imeli drugi ljudje. Recimo Fafangel je kljub temu da v resnici zagovarja iste zadeve, med ljudmi nekako bolj priljbljen, ker ne deluje kot zategnjen birokrat, ker se nekako trudi gradit na nekem zaupanju, nekako dat občutek ljudem da razume da so omejitve eprijetne, da se jih tudi sam težko drži.... V resnici zagvarja iste zaceve, samo način ima drugačen. Na drugi strani pa imaš nekatere ki so zelo trdni in strogi, zagovarjajo neko močno represijo in s prstom kažejo na kršitelje, na koncu pa se jih obi ko sami kršijo zadeve. Verjamem da to močno krha zaupanje. Na koncu pa bedni izgovori v smilsu "šel sem preverit če hrvaški orgadni delaj" ali pa "saj sem samo vodo pil"... Zaupanje se krepi tudi tako, da v takem primeru odstopiš, zaupanej se krepi da te predsednik vlade razreši... Samo to je v Sloveniji že itak klasičen primeri in nihče tega ne počne že v normalnih razmerah. Mogoče tudi zato ker smo tako mali in bi vsak prehiro izgubil preveč kadra/zaveznikov, ki jih rabi...Zato pa je tudi nasplošno zaupanje v institucije, še posebej politiko, pri nas tako nizko, nekje na Švedskem pa izjemno visoko in ljudje zaupajo, tudi ko gre država po neki popolnoma drugi poti kot gredo vsi in bi sicer marsikdo imel pomisleke...
  4. Paladin

    COVID-19

    Od misli da stiridesetih zobozdravnikov v zd mb sem na drugem mestu po stevilu vpisanih. Sam mam med 120 in 130% vpisanih, medtem ko vecina nima 100%. In ze par let jih zavracam ker ne sfolgam toliko ljudi rihtat, pa vseeno mi prakicno vsak dan se kdo prosi za vpis. Tako da ocitno le nekaj delam prav in ocitno je moja filozofija da je treba gradit na zaupanju dobra in ocitno mi ljudje zaupajo. In nenazadnje ze to, da ljudje dobijo vtis da si tam ker se trudis za njihovo zdravje in ne zato ker so oni pac nekam morali it, ti si pa tam ket dobis placo neglede na to koliko delas in kaj delas in koliko se trudis... Tako da ja, lahko se na mn3 takse zadeve sprasujete, ampak odziv ljudi in statistika spet povesta svoje. In v resnici minje merodajno o tam kaj si mislijo o mojem delu to kar mislijo moji pacienti na podlagi izkusnje. Ne kaj si misli nek folk o mojem delu na podlagi nekih druzbenoh nazorov.
  5. Paladin

    COVID-19

    Mogoce samo se to glede cepljenja proti covidu. Saj z prisilo in nacinom da bos oviran ce ne bos cepljen, se bo doseglo neko precepljenost. Nenazadnje folk se cepi ker so vsi sodelavci in nocejo bit crne ovce, ker dobijo neke nagrade, ker bi radi sli cimenostavneje na morje... In ja kratkorocni cilj se ptem nekako z muko bolj ali manj dosega. Na drugi strani pa to dviguje tudi odpor, odpor proti cepljenju nasploh, bezsupanju v zdravstvo in podobno. Kar bo pa imelo negativne posledice da bo folk tudi ostalo ceplhenje bolj zavracal, bolj hodil k raznim zdravilcem in podobno. Razen ce bomo potem na vseh korakih stopnjevali prisilo... Samo tu se potem lahko znajdemo v enem nevarnem vrtincu. Zato pac mislim da je grajenje na zaupanju boljsa moznost. Verjamem pa, da je to v tej covid epidemiji tezko, ker za zaupanne tudi rabis zanesljive tocne in predvidljive informacije, ki jih pa ni. Nasprotno, ljudi se je z informiranjem spmladi prekomerno prestrasilo, ker zadeve niso bile tako hude in ker ves cas informiranja o grozni situaciji ljudje tega obcutka nimajo, pa zaupanje pada. Posledicno se ljudje tudi vseh priporocil drzijo manj, dokler ni nadzora... Tako da jaz pac ne verjamem v pristope prisile. In ce ne drugo, ze zgodovina je pokazala da so na koncu totalitarizmi propadlu, da so ljudje bezali iz njih nekam kjer so verjeli da so bolj svobodni. In cetudi je to delno iluzija, je vseeno efektivnejsa, ker ljudje vseeno imajo obutek da semi svobodno nekaj odlocijo, tudi ce si jih spretno v to preprical, kot pa ce jim grozis z negativnimi posledicami, ce ne bodo nekaj delali kot naroceno.
  6. Paladin

    COVID-19

    Za celade vem da soza otroke obvezne, ampak nosijo jih tudi prakticno vsi odrasli za katere niso obvezne. In pa tudi za otroke so obvezne postale relativno pozno. Tudi za stolcke vem da so obvezni, ampak dvomim da folk kupuje zato ker so obvezni. Sem preprican da ce bi danes ukinili obveznost, bi se vedno folk uporabljal stolcke. Pa ko sem jaz bil mali nihce ni stolckov uporabljal, niti varnostnih pasov ni bilo zadaj v avtih... Danes se malo vecji otroci zadaj pripasajo sami, ne zato ker poznajo zakone, ampak ker so jih starsi od malega pripasovali in ker so jim starsi dali obutek da je to pomembno za njihovo varnost. Saj vem, ni ravno dosti dobrih primerov na razpago, ampak recimo celade za ucanje pri odraslih se mi zdijo dovolj dober primer ki kaze na to da folk prostovoljno sprejme nekaj pri cemer verjame v to da dela za svojo varnost. Na drugi strani imamo omejive hitrosti in le ljudje ne drzijo ce ni nadzora, zato ker ne verjamejo v korist teh omejitev. In pa ja, verjamem da ima tu vlogo tudi marketing. Za avte ti iz vseh strani hkrati sporocajo da je kul vozit dobre hitre avte... Za smucanje ti nihce na vsakem koraku ne ustvarja mnenja da je kul da si brez celade... Enako ni nekega sporocila da je kul met otroka v avtu brez stolcka... Nimas to v glasbenih spotih in filmih in podobno. Hitre avte in dirke pac ja... Tako da take zadeve vplivajo na pogled ljudi da podzavestno privzamejo da jim nekaj postane lastna zelja, prisila in zakoni nimajo efekta ponotranjenja in imajo posledicno domet samo do tja kot seze nadzor.
  7. Paladin

    COVID-19

    To verjamem da emocionalno viva na ljudi in posledicno ustvari manje o nevarnosti covida in o koristi cepiva... Ampak zadeva je tudi kontra. Tudi pri ceplhenju, tu mislim dosedanje ne covid, si imel lahko resne stranske icinke, ampak v izjemno redkih primerih. Vecina vo rekla da je cepivo varno, tisti ki je imel osebno neko pomembno mu osebo kjer se je pa zapletlo, bo pa verjetno postal antivaxer... Ampak nekaj so emocionalni odzivi, drugo pa je statistika ki daje neko ralno sliko o nevarnosti. In ve se pri klasicnem cepljenju kako majhen je riziko in vevse pri covidu kako majhen je riziko za mlade in zdrave... Ampak ja starsi tistega enega ki je bil pod 24let star in je za covidom umrl, verjetno zadevo fojemajo drugace kot mnogi ki so ga preboleli po moznosti kar asimptomatsko. Enako verjetno ceplhenje dojema drugace tisti diplomat, ki je izgubil mlado zeno po cepljenju... Ampak ja, ljudje smo emocionalna bitja in pri vecini pri odlocitvah emocije igrajo mocno vlogo, ceprav nas te dostikrat zavajajo in je racionalen pristop, na znanosti in meritvah temeljec pristop dostikrat boljsi.
  8. Paladin

    COVID-19

    In pa dosti na take zadeve vpliva trg, moda in credni nagon. Ce bodo vsi meli celade za smucanje jo bo pa hotel se tisti ki je nima... Ce bodo vsi imeli otroske sedeze v avtih, bo pa hotel tudi tisti ki ga prej ni imel... In nenazadnje tudi v farmaciji. Folk ogromno denarja pusca za kozmetiko, prehranska dopolnila in podobno. Farmacija lahko lepo sluzi, samo ljudje morajo imet obcutek da delajo toprostovoljno in sebi v korist. Ko jih zacnes silit v nekaj bo to avtomatsko rodilo tudi odpor.
  9. Paladin

    COVID-19

    Hvala nogu da smo uzakonili smučarske čelade in čelade na kolesih... Ker če nebi, bi še vedno imeli poškodovance z razbitimi glavaminns urgencah.... Aja ne, nikoli nismo tega uzakonili, ampak so ljudje to sami mozicno zaceli uporabljat... Pac vedno sta dve moznosti, ali s prisilo in kaznimi, ali pa s tem da ljudi poucis in jim dobronamerno svetujes, da potem prostovoljno sprejemo odlocitve v lastno korist. Prva je lahko mogoce na videz ucinkovitejsa, sploh ce je mocen nadzor in je ljudi res straj na vsakem koraku kazni. Druga pa ti da to, da ne rabis nadzora in bodo ljudje to poceli tudi ko nihce ne bo gledal, kar pomeni ralno vecjo ucinkovitost.
  10. Paladin

    COVID-19

    Saj to je to, ker se ves cas stvari govori premalo natancno oz se neke bistvene informacije ki so sicer znane, mali izpusti oz bolj mimogrede na hitro pove. Obcutek imam da zato, da nebi ustvarjale dodatnih dvomov in s tem zmanjsevaleinteres za ceplhenje. Ker ja ves cas se je govorilo o tem da ce naj cepimo da bomo zavarovali sebe in svoje bliznje. Ampak ves cas je tudi na strani od nijzja pisalo, da se ne ve ce cepivo sciti pred prenosom okuzbe in da bodo zato kljub ceplhenju doloceni ukrepi se veljali naprej... In pa glede same ucinkovitosti. Ves cas se je kazalo visoke procente ucinkovitosti in ves cas se je govorilo da so cepiva ucinkovita. In spet, nihce tu ni lagal glede ucinkovitisti, se je pa nekako iz pozornosti naroda odmaknilo kaj ta ucinkovitost, kaj ta procent dploh pomeni. Ljudje so dobili vtis da ne to verjetnost da si pred okuzbo zasciten, torej da se ne bo okuzil s koroni. Kar ze pd starta ni bilo tako in za od starta se ve m, da so proizvajalci testirali tako, da so pri ceplhenih ugotavljalo kaksen delez jih nima simptomov in so hkrati tudi negativni na testu. Torej lahko si ti v resnici okuzen ampak asimptomatski, v tem primeru se je cepivo stelo kot ucinkovito. Ves cas pa je znano da tudi asimptomatske osebe lahko sirijo okuzbo... In pa ze iz prejsnih raziskav je bilo jasno da je polovicaokuzenih asimptomatskih. Kar se jestelo kot da je pri njih bilo cepivo ucinkovito.... Tako da nekako se okoli ucinkovitosti ves cas ustvarja neko sliko, ki daje obcutek in povecuje vero v to ucinkovitost, da jo folk dojema vecjo kot je... Pac ljudi se zavaja in ustvarja neme lazne oz vsaj prenapihnjene upe. In potem ko se izkaze da ni cisto tako, se vlece ven v smislu saj to smo ves cas vedeli. Mar je tudi res, samo ljudje pa vecinoma niso oz so povedano dojeli drugace, ker se ni vseh informacij enakomerno predstavilo ampak se je nekatere bolj naglas podajalo, druge bol na tiho mimogrede... In vsakic ko se potem ne zgodi kot so ljudje pricakovali, se vlece ven. Ihan je ob zadnjem intervuju govoril, da kljub ceplhenju virusa ne bomo odstranili ampak bomo morali zivet z njim, bo pa ceplhenje pomagalo da nam ne bo nevaren in bo pac na nivoju sezonskih gip in prehladov... In ja,ne mores rect da so rekli da bo cepljenje onemogocilo sirjenje virusa. Ker vedelo se je kako se ucnikovitost meri in ta ne je omejitev sirjenja neznana, ampak je pa vseeno bistveno nizja od ljudem predstavljenih procentov.
  11. Paladin

    COVID-19

    NE gre se samo za zastonj teste, pa do zdaj niso bili zasstonj, v zadnjem času nekaj govorijo da bi bilo dobro da bi bili. Do zdaj si ga dobil zastonj samo če si bil napoten na njega, če si ga hotel zase ali za kako dokazilo ali kaj si moral it samoplčniško. Drugače pa tudi če ti bo veljal 48ur, se boš pa lahko vsaka dva dni testiral, izgubljal ogromno časa za to testiranje in podobno. Se boš spontano določil da bi šel v meka naekj pojest ker si lačen pa se ti mudi pa ti je ravno po poti.... ampak ne boš lahko kr lepo zavil pa se enkam odpeljal najprej testirat, pa čakal na izbid, če boš hitro dobil rezltat boš potem mogoče večerjo že lahko imel v meku.... Kolko sem jaz bil na pcr testih sem ponavadi komaj naslendji ali pa čez dva dni dobil rezultat.... Ne vem če se je kaj pohitrilo v tem času.... V glavnem neživljensko je in dejansko bistveno večja omejitev kot če imaš potrdilo o tem da si cepljen. Torej niti približno ni enakovredno. In izbira ki ti daje neko boljšo ali pa bistveno slabšo opcijo, kar se tiče svoboščin, in ti reče "saj imaš izbrio" v resnici ni zares izbira. Ljudje pač različno čutijo pritisk. Samo za mene je pritisk vse kar pomeni to da morem karkoli naredit, da si bom komaj potem "zaslužil" imet takšne pravice kot sem jih imel doslej. Filozofija danes je pač "življenje ni več isto, ampak če boste naredili to in to in to, pa vam bo omogočeno da se še najbolj približate življenju kot je bilo"... Jaz ne morem to razumet drugače kot izsiljevanje. Predvsem pa ne, če se govori da je cepivo učinkovito in da cepljene zelo dobro zaščiti pred hujšim potekom. In pa hkrati če je jasno da tudi cepljeni še zmeraj lahko virus prenašajo. Zakaj bi se nekdo drug potem sploh moral testirat ali cepit. Zakaj, če bo tako cepljen kot necepljen lahko virus prenašal, hkrati pa če bo cepljen ali ne cepljen, nek ogrožen starostnik tudi ob stiku ne bo ogrožen, ker se hvalijo s tem da je že samo pred pojavom psimtomov velika zaščita, pred hujšim potekom pa celo 100% zaščita....
  12. Paladin

    COVID-19

    To je tudi moj pomislek. Pa ne samo pri hivu, tudi v obicajnih zdravih ljudeh retrotranskripcija ampak v nekih relativno slabo poznanih mehanizmih... Drugo pa enostavno to, da je hiv sploh v afriki kr mocno razsirjen... Studij v smislu testiranja cepiva na hiv pozitivnih se ni izvajalo, vsaj ne s strani proizvajalcev. Na drugi strani so studije ki invitro dokazujejo da tako v primeru hivove retrotranskriptaze kot pri zdravih ljudeh z retrotranspozoni pride do te transkripcije v celicah ki jih izpostavis mrna cepivu. Vseeno marsikje pravijo da se naj hiv pozitivni cepijo, ker so rizicna skupina... V glavnem odprtih vprasanj je polno. Vseeno se ljudem ustvarja prepricanje da so cepiva varna, brez resne znanstvene osnove oz z zelo zelo omejenim preverjanjem varnosti. Je pa to pac tvegano. Tudi ce si folku zazbest dajalvbokolje in so ga vdihovali, sevtezava ni pojavila takoj. Posledicno ce bi rekel da si 100.000 ljudi izpostavil azbestu in ni noben imel v pol leta tezav da je zadeva varna. Vemo pa da azbest ne povzroca akutnih tezav ampak kronicne na dolgi rok... Pri teh cepivih tega pac ne vemo, obstajajo pa povsem relevantni znanstveni pomisleki, ki se jih pa niti teoreticno ne zavrne. In zato mi je tako nerazumljivo kako vsa ta stroka ob vsem tem nima nekih previdnostnijh pomislekov, ceprav odprtilo pivedo da obstajajo neke neznanke in potencialen riziko, ampak da vseeno korit pretehta... Sprasujem se kako lahko sploh pretehtas nekaj, ce ne ves kaj oz kako tezko je nekaj na drugi strani tehtnice. Kako si lahko tako mocno preprican da je res nekaj, za kar ves da nimas informacij.
×
×
  • Ustvari novo...