ZDA - pospešeno hirajoč imperij

[Gost]

Gre za navadno laž, ki je bila že večkrat ovržena in prepričan sem da hordak to ve.

 

Nekatere zvezne države, med njimi Michigan, Pennsylvania in Wisconsin imajo pravilo, da se poslane glasovnice lahko štejejo šele po zaprtju volišč. V drugih zveznih državah (npr. Florida) pa lahko glasovinice poslane po pošti štejejo že nekaj tednov prej.

 

Prvi rezultati so torej tisti z volišč, tam gredo glasovnice s strani volilca direktno v skener (tu je sicer razlika med zveznimi državami - sistemi se razlikujejo).

 

Šele ko se zapro volišča lahko torej začno z odpiranjem kuvert, razporejanjem volilnih pol in skeniranjem le teh (poglej youtube video spodaj, ki opisuje postopek)

 

Še viri ki potrjujejo navedbe:

https://www.cbc.ca/news/world/ballot-count-delays-in-results-u-s-election-1.5789738

https://youtu.be/Uw_9s55dC_A

https://www.cnet.com/news/election-night-2020-heres-how-your-vote-will-actually-be-counted/

13. november 2020 uredilo bitje Gost

[hordak]

Melaho reče pred 27 minutami:

Gre za navadno laž, ki je bila že večkrat ovržena in prepričan sem da hordak to ve.

A znaš ti brat? Nekje jih lahko začnejo štet že 5 tednov prej (Florida), nekje pa šele na volilni dan (Michigan, Pennsylvania in Wisconsin), kar pomeni da lahko začnejo šteti ob 7h zjutraj. In do večera je že vse, kar pride po pošti prešteto. 

 

Melaho reče pred 29 minutami:

Nekatere zvezne države, med njimi Michigan, Pennsylvania in Wisconsin imajo pravilo, da se poslane glasovnice lahko štejejo šele po zaprtju volišč.

Tole je navadna laž in zavajanje.

[Kruz]

Jude reče pred 1 uro:

Viva Trump

 

 

To so americane vzel za mero ne meksikanerje

[Gost]

hordak reče pred 24 minutami:

A znaš ti brat? Nekje jih lahko začnejo štet že 5 tednov prej (Florida), nekje pa šele na volilni dan (Michigan, Pennsylvania in Wisconsin), kar pomeni da lahko začnejo šteti ob 7h zjutraj. In do večera je že vse, kar pride po pošti prešteto. 

 

Tole je navadna laž in zavajanje.

 

Res je na volilni dan, tu sem si narobe zapomnil, ker člankov nisem še enkrat bral danes. Se opravičujem.

 

V vsakem primeru argument drži. Dejstvo je da to štetje ni hitro oz. učinkovito. Kar poglejmo kako počasi še danes kapljajo rezultati. Na primer New York state ima preštetih šele 84% glasov, Maryland 91%.

 

Tako da prešteti nekaj miljonov glasovnic ki prispejo po pošti v 12 urah je nemogoče v nekih normalnih okvirih, kjer lahko nad štetjem pristojni tudi vršijo nadzor.

[hordak]

Melaho reče pred 2 minutama:

Tako da prešteti nekaj miljonov glasovnic ki prispejo po pošti v 12 urah je nemogoče v nekih normalnih okvirih, kjer lahko nad štetjem pristojni tudi vršijo nadzor.

Lej, ponavadi preštejejo vse in person glasovnice v parih urah po zaprtju volišč, tu pa ne morejo poštnih v celem dnevu? BS

 

[Gost]

Na voliščih s katerih sem posnetke videl sam (obstajajo posnetki na youtubu), vsak volilec svojo volilno polo položi v skener, ta preveri če je s polo vse OK in zabeleži izbire (na poli ni zgolj izbira za predsednika). Ni tako kot pri nas kjer polo vržeš v volilno skrinjo. Medtem ko pri glasovih po pošti sledi postopek, ki sem ga linkal zgoraj. 

 

Je pa teh metod cela vrsta in se ne razlikujejo samo med zveznimi državami ampak celo med volilnimi okraji (pregled tukaj).

 

 

Primer glasovnice (tudi te se razlikujejo glede na lokalne volitve):

 

[hordak]

Gulianiju se je spipalo.

 

Ta tip je lisac. Naredil je press konferenco takoj po volitvah kar v nekem skladišču v Philadelphii. Krožijo govorice, da je ta firma Four Seasons Landscaping, pralnica denarja za demokratsko stranko in sosednji krematorij pripraven za brisanje raznih dokazov. Grem stavit, da je bilo to jasno sporočilo nekomu

 

13. november 2020 uredilo bitje hordak

[uros678]

Whoa hordak, opasan house of cards/scandal 5d chess 

[Rubuz]

“The November 3rd election was the most secure in American history.", Cybersecurity and Infrastructure Security Agency

[MIHA_IS_GOD]

Giuliani spet laže. Pred volitvami je tud nabijal da ima nek Bidenov laptop s sumljivo vsebino, pa ni blo ne.

[Galaksija]

@MIHA_IS_GOD

 

Se nisi res ničesar naučil zadnjič?

14. november 2020 uredilo bitje Galaksija

[MIHA_IS_GOD]

Ne, definicija laži ostaja ista, ne glede na to kako se jo nekateri trudijo spremenit.

[mumbo360]

Mislim da so vsa ta prizadevanja Trumpa in ekipe po sistemu "fake it till you make it" oz če dost dolgo in trdno verjameš v alternativna dejstva se bo tudi resničnost spremenila. S tem da imajo podporo miljonov lunatikov, ki majo oprane možgane preko fake news... 

[žuti]

Kdo ali kaj so v tem primeru "fake news"?

[hordak]

 

 

Also US army je mnde zasegla Dominion serverje v Nemčiji

 

 

[Galaksija]

MIHA_IS_GOD reče pred 1 uro:

Ne, definicija laži ostaja ista, ne glede na to kako se jo nekateri trudijo spremenit.

 

Aha torej si ostal naduta pizda, čeprav sem ti pred kratkim dokazal da nimaš pojma o pojmu, nakar si začel ignorirat replye in z repom med nogami zapustil sceno.

 

Kul, samo da vemo kakšen človek si.

[Kruz]

[Kruz]

[jakobinec]

Naj zgubi dostojanstveno in predvsem POŠTENO...Takrat bom pameten in bom objavljal njegove blesave tweete...ker resnično so...

 

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/breaking-exclusive-analysis-election-night-data-states-shows-millions-votes-either-switched-president-trump-biden-lost/

[žuti]

Janša reče pred 11 minutami:

Super tale citat od tega judge diamond, le da si "prikladno" spustil del, v katerem je ta konkreten zahtevek zavrnjen zaradi "parties agreement" da se dovoli 60 predstavnikov vsake stranke pri štetju...

 

Glede drugega izseka pa bi se lahko tudi potrudil pa prilepil cel sklep Poleg dejstva, da sodišče na koncu tega sklepa izrecno zapiše, da ta odločitev ni dokončna, sodišče pa tudi poudari, da imajo predlagatelji druge pravne možnosti za izpodbijanje spornega rezultata, preden grejo na sodišče in jim zato zavrnitev ne bo povzročila nepopravljive škode. Poleg tega se mi zdi s pravnega vidika "super" argumentacija ravno glede tega Colbecka, da izjave pod kazensko odgovornostjo nekoga ovržeš na podlagi njegovih prejšnjih facebook postov o COVID zaroti  Res da gre tu za politično in ne pravno odločitev, ampak Biden za vodjo kabineta predlaga človeka, ki je leta 2014 trdil, da so volitve ukradene; kako legitimnost ima potem tak človek v funkciji?

[MIHA_IS_GOD]

Galaksija reče pred 43 minutami:

 

Aha torej si ostal naduta pizda, čeprav sem ti pred kratkim dokazal da nimaš pojma o pojmu, nakar si začel ignorirat replye in z repom med nogami zapustil sceno.

 

Kul, samo da vemo kakšen človek si.

Ignoriral kaj točno? Dokazal kaj točno? Vas je čist preveč in je težko sledit vsem tem mentalnim prevalom.

 

Sem predvsem človek ki se ne misli več vrtet v krogih. Žaljivke me ne ganejo, so sam lep znak da sm nekomu stopu na rep.

[maksi]

MIHA_IS_GOD reče pred 18 minutami:

Vas je čist preveč in je težko sledit vsem tem mentalnim prevalom.

lol, ti si kar vajen teh glede na to, da si 4 leta zagovarjal russian election conspiracy

[MIHA_IS_GOD]

Preden nadaljujes ti predlagam domače branje: Muller report

 

Zgleda imate nekateri zlo slab al pa selektiven spomin. 

 

In ja, to je lep primer zakaj se ne mislim ukvarjat z mentalnimi prevali.

[hordak]

[╭∩╮ Luka$]

žuti reče pred 55 minutami:

Super tale citat od tega judge diamond, le da si "prikladno" spustil del, v katerem je ta konkreten zahtevek zavrnjen zaradi "parties agreement" da se dovoli 60 predstavnikov vsake stranke pri štetju...

 

Res da gre tu za politično in ne pravno odločitev, ampak Biden za vodjo kabineta predlaga človeka, ki je leta 2014 trdil, da so volitve ukradene; kako legitimnost ima potem tak človek v funkciji?

Trump Campaign so v pritožbi trdili da nobenemu njihovemu opazovalcu ni dovoljeno biti prisoten pri preštevanju.

Navedek

The County Board of Elections is aware of this Order but is intentionally refusing to allow any representatives and poll watchers for President Trump and the Republican Party. The County Board of Elections is nonetheless continuing to count ballots, without any observation by any representatives or poll watchers of President Trump and the Republican Party.

Na sojenju so potem izjavili da je ta številka ‘nonzero’. Če so se na koncu pogodili da jih je lahko prisotnih 60 še ne pomeni da je bila pritožba od začetka upravičena...?

 

Reince Priebus je že leta 2014 trdil da so volitve rigged in da morajo republikanci zaradi tega osvojiti vsaj 1-2% več da nadoknadijo ukradene glasove. Tudi po 2016 volitvah in preden je bil predlagan za Chief of Staff je zagovarjal Trumpove trditve o neligitimnih glasovih. Kako legitimnost je imel potem on, po tvojem mnenju?

14. november 2020 uredilo bitje Luka$

[žuti]

Luka$ reče pred 1 uro:

Če so se na koncu pogodili da jih je lahko prisotnih 60 še ne pomeni da je bila pritožba od začetka upravičena...?

Tu gre potem za neke vrste, kaj, izvensodno poravnavo... če pride do izvršljive izvensodne poravnave, sodišče predlog/tožbo zavrže in se ne ukvarja z vsebino, kar je očitno tudi iz vsebine sodnega sklepa v tej zadevi.... Če pa malo pošpekuliram iz posledice na vzrok, pa bi poravnava kazala na to, da mogoče pa je bila kakšna nepravilnost vsaj glede nadzora, ne glede štetja, pa so v izogib večjim zapletom sprejeli to odločitev, ne vem... 

 

Luka$ reče pred 1 uro:

Reince Priebus je že leta 2014 trdil da so volitve rigged

Torej je človek vseskozi konsistenten - volitve so rigged Očitno je v 2016 russian collusion out-rigged democratic rigging attempt in je zmagal Trump Na drugi strani imamo pa demokrate, ki so trdili, da so bile volitve 2016 rigged, ki so vse do 2020 volitev trdili, da bodo tudi te volitve rigged (ne bom citiral Hillary, da me kdo ne označi, da jo spet brezveze vpletam), po volitvah pa je narrative postal, da je popolnoma nemogoče rig the elections. Ne vem, mogoče si Trump zasluži najmanj credit, da je prepričal demokrate v to, da you can't rig the elections

 

Če si prebral moj celoten komentar, sem rekel, da je pravni argument, da je nekdo neverodostojen, ker je nekaj napisal na twitterju o teorijah zarote ne najbolj posrečen, ko pa lahko osebe, ki verjamejo v rigged elections, postanejo chief staff (to še vedno verjamem); Čeprav vem, da je razlika med pravnimi in političnimi odločitvami.

14. november 2020 uredilo bitje žuti

[sskj]

ma dobr kva jokate modeli, res ste naporni 

 

trump je tole suvereno zgubil, ni šlo za par 100 glasov ampak jih je meu 5 miljonov manj od bidna, tut po elektorskih glasovih je bla laganica

 

lahl trajno zaključmo debato o legitimnosti volitev

[╭∩╮ Luka$]

žuti reče pred 13 minutami:

Tu gre potem za neke vrste, kaj, izvensodno poravnavo... če pride do izvršljive izvensodne poravnave, sodišče predlog/tožbo zavrže in se ne ukvarja z vsebino, kar je očitno tudi iz vsebine sodnega sklepa v tej zadevi.... Če pa malo pošpekuliram iz posledice na vzrok, pa bi poravnava kazala na to, da mogoče pa je bila kakšna nepravilnost vsaj glede nadzora, ne glede štetja, pa so v izogib večjim zapletom sprejeli to odločitev, ne vem... 

Ne vem kako to poteka v US oziroma v Pennsylvaniji, tole naj bi bil razlog:

Navedek

Diamond made the two sides forge an agreement and threatened to charge them with contempt if they didn’t keep the peace.

The Trump campaign ultimately agreed to drop its request to halt the vote count after Diamond, who was appointed by President George W. Bush, allowed for a total of 120 observers at the convention center — 60 for the Democrats and 60 for the Republicans. The Pennsylvania Supreme Court has not yet ruled on the question of the observers. 

[žuti]

 

Luka$ reče pred 22 minutami:

forge an agreement and threatened to charge them with contempt if they didn’t keep the peace

 

 

Če to drži, sem v dilemi "hvalabogu, da nismo ZDA" al "we need that shit right now"

14. november 2020 uredilo bitje žuti

[╭∩╮ Luka$]

Smešno se sliši ja, ampak nikjer nisem zasledil kaj točno je bilo rečeno glede tega. Možno da kaj v smislu ‘let’s not erode the trust in the electoral system’, kdo ve. Kao, nehajte širiti neresnice.