ZDA - pospešeno hirajoč imperij

[JediEagle]

Luka$ reče pred 1 minuto:

V Pennsylvaniji je automatic recount če je razlika 0,5% ali manj, v Georgiji lahko kandidat zaprosi za recount na račun davkoplačevalcev če je razlika 0,5% ali manj, 

 

Verjetno sem potem s tem zamešal  Come on, 50 states, 50 different rules  Mislim, da mi je lahko odpuščeno

[žuti]

Js ne odpustim, ker širiš fake news  

Želim, da mod pod tvojim postom napiše fact check, da claim ne drži

[hawa meyta]

hordak reče pred 22 urami:

Pa ti veš, kdo je lastnik posta?

 

ChAiN reče pred 21 urami:

počakajmo na uradne podatke (in seveda sodišča, kakor se za demokratične procese spodobi, če pride do izpodbijanja).

 

če nisem dovolj dobro argumentiral, se opravičujem, moja edina poanta je ta, da se zaenkrat za (veliko) bolj točne informacije izkazujejo te, ki jih podajajo Post, Times ipd, torej MSM.

 

 

 

sicer je pa Karl Rove spregovoril, IMO je konec in nas do 20. januarja čaka samo še nadaljno smešenje amerikanerjev.

[╭∩╮ Hernier]

So much winning nerealno brt

[BumbleBee]

Deep state pedosatanisti so necromancerji in obujajo mrtve, da jih ne zalotijo v volilnih prevarah. Orkestrira pa vse murgeljski palcek.

12. november 2020 uredilo bitje BumbleBee

[Enrico Pallazo]

[žuti]

hawa meyta reče pred 42 minutami:

 

 

Torej glede tega twitta o cnn researchu: 

 

V članku CNN je notr specifično naveden ta William Bradley in pol notr clerical error, ki je glas "pravega" Bradleya pripisal umrlemu Bradleyu. Kar pa CNN prikladno "pozabi" pa je, da je nekdo moral zahtevat mail-in ballot za glasovanje po pošti za to mrtvo osebo (kolikor ... A torej res ni mogoče brez dvoma reči, da take glasovnice, ki so bile poslane v imenu mrtvih oseb, so bile res vse izločene... ta je bil specificiran in naj bi bila stvar urejena.... Pa te obrazložitve "clerical errors" se spreminjajo dnevno: tu je bila clerical error, potem pri nekaterih drugih primerih je 1/1/1900 temporary place holder for absentee ballots itd. Stick to one story, ne pa 5 različnih "fact checkov"

 

Mimogrede, tip, katerega je cnn "fact checkal" vztraja, da je njegov seznam 10.000 mrtvih, ki so poslali glasovnice bulletproof: Link

 

In da predstavnica volilne komisije v Michiganu reče, ni bilo napake, kaj pa pričakujemo v tej fazi. 

 

 

[GigiGovedina]

V bistvu: obstaja folk kjer so nepravilnosti z datumom rojstva. Zaključek: volilna prevara.

[MikeHunt]

 

fuck me Bill Gates in Fauci do vratu v epidemiji.

 

Gates povezan s Hitlerjem, confirmed.

13. november 2020 uredilo bitje Adam

[MIHA_IS_GOD]

žuti reče pred 11 urami:

Torej glede tega twitta o cnn researchu: 

 

V članku CNN je notr specifično naveden ta William Bradley in pol notr clerical error, ki je glas "pravega" Bradleya pripisal umrlemu Bradleyu. Kar pa CNN prikladno "pozabi" pa je, da je nekdo moral zahtevat mail-in ballot za glasovanje po pošti za to mrtvo osebo (kolikor ... A torej res ni mogoče brez dvoma reči, da take glasovnice, ki so bile poslane v imenu mrtvih oseb, so bile res vse izločene... ta je bil specificiran in naj bi bila stvar urejena.... Pa te obrazložitve "clerical errors" se spreminjajo dnevno: tu je bila clerical error, potem pri nekaterih drugih primerih je 1/1/1900 temporary place holder for absentee ballots itd. Stick to one story, ne pa 5 različnih "fact checkov"

 

Mimogrede, tip, katerega je cnn "fact checkal" vztraja, da je njegov seznam 10.000 mrtvih, ki so poslali glasovnice bulletproof: Link

 

In da predstavnica volilne komisije v Michiganu reče, ni bilo napake, kaj pa pričakujemo v tej fazi. 

 

 

Torej pomambno je kaj pravijo ljudje z interneta in cnn ki isce dramo.

 

Ne pa kaj majo trumpovi odvetniki za pokazat na sodiscih.

[Kruz]

Navedek

Kitajsko zunanje ministrstvo je po skoraj tednu po objavi izidov poslalo čestitko Bidnu in izvoljeni podprednici Kamali Harris.

 

[DannySmit]

[╭∩╮ Hernier]

Trump: These states in question should immediately be put in the Trump Win column. Biden did not win, he lost by a lot!

[žuti]

MIHA_IS_GOD reče pred 3 urami:

Torej pomambno je kaj pravijo ljudje z interneta in cnn ki isce dramo.

 

Ne pa kaj majo trumpovi odvetniki za pokazat na sodiscih.

In ti si del Trumpovega teama al si del sodnega osebja na teh sodiščih, da veš, kaj imajo oni za pokazat? Predvidevam, da nisi ne eno ne drugo, ampak citiraš reporte/twitte. Edina razlika je, da ti misliš, da so tvoji reporti pravilni (vključno z izseki reportov, kar naj bi domnevno rekla sodišča), moji pa niso...

[MIHA_IS_GOD]

Dej povej kaj tocno bi te prepricalo da je Biden legit zmagal. Da bo pol kej quotat ko bos premaknu gol.

 

Ker ti tvoji reporti so rekla kazala brez kakrsnekoli konkretne osnove.

[žuti]

Sprejel bom rezultate, ko bodo dala končni odgovor sodišča (če bo treba čakat na Supreme court, lahko tudi na Supreme court). Lahko me quotaš na tem, ni problema   Js stojim za svojimi besedami... 

[MIHA_IS_GOD]

Dej mal podrobneje razloz kaj je to koncni odgovor. Ker zaenkrat so vsi odgovori koncni in da ni problemov z volitvami. A ne bo konca dokler Trumpu ne zmanjka denarja za nove tozbe?

[žuti]

Kako so vsi odgovori končni? Npr. Georgia bo izvedla audit in hand recount 

 

In ne, ta zadeva ne bo mogla trajati v neskončnost... kolikor mi je znano, so limiti, do kdaj lahko zahteva npr. recount pa tudi rok za vložitev pripomb najbrž obstaja. Mislim da v decembru je sigurno kak deadline, da morajo biti stvari vsaj potencialno razčiščene zaradi odločanja elektorjev (priznam, da se s konkretnim postopkom nisem informiral)... 

 

Wiki pravi, da je bila odločitev v Bush v. Gore sprejeta 12. decembra 2000 za volitve izvedene 7. novembra 2000...

13. november 2020 uredilo bitje žuti

[Arbenowskee]

A ni blo to zato ker je Gore predal (kot je v navadi za tistega ki izgubi)?

[╭∩╮ Luka$]

To je bila odločitev vrhovnega sodišča ki je odredilo zaustavitev ponovnega štetja.

13. november 2020 uredilo bitje Luka$

[MIHA_IS_GOD]

žuti reče pred 41 minutami:

Kako so vsi odgovori končni? Npr. Georgia bo izvedla audit in hand recount 

 

In ne, ta zadeva ne bo mogla trajati v neskončnost... kolikor mi je znano, so limiti, do kdaj lahko zahteva npr. recount pa tudi rok za vložitev pripomb najbrž obstaja. Mislim da v decembru je sigurno kak deadline, da morajo biti stvari vsaj potencialno razčiščene zaradi odločanja elektorjev (priznam, da se s konkretnim postopkom nisem informiral)... 

 

Wiki pravi, da je bila odločitev v Bush v. Gore sprejeta 12. decembra 2000 za volitve izvedene 7. novembra 2000...

Ce sodnik zavze tozbo ker ni osnove zanjo je to koncna odlocitev ker se nad tem ne mores pritozit. In kolkr je men znano so vse tozbe do zdej tko koncale. To da lahk avtomatsko sprozis recount pod dolocenimi pogoji v nekaterih zveznih drzavah ni odlocitev sodisca ampak del postopka. 

 

Arizona ne bo rabila recount ker ni blo najdenih krsitev:

https://azsos.gov/election/2020-general-election-hand-count-results

 

V Wisconsinu so mel audit in po njem je Biden se povecal prednost. Govora je seveda o nekaj 100 glasovih, nic kar bi lahk resno spremenilo rezultat volitev. In ta mala odstopanja zal ne bodo spremenila nic.

 

Disklejmer: Nism pravnik, tolk manj specializiran za pravo vseh ameriskih zveznih drzav. Preden se kdo zapici v kak izraz.

[kmjr]

Jaz sem se ravno nameraval. Pa ne zapičit v izraz ampak prosit za pojasnilo. Recount si sam prevajam kot "ponovno štetje" ampak, če niso ble volitve regularne, zakaj je pomembno preštet neregularne glasove.

[MIHA_IS_GOD]

Razlike pri ponovnem stetju so minimalne in ne spremenijo nicesar. Zakaj je to pomembno Trumpu in njegovim privrzencem ja pa zanimivo vprasanje.

 

Zanikanje in upanje na cudez IMO.

[hordak]

Če šteješ glasovnice po pošti za Bidna, ki so se čudežno pojavile ob treh zjutraj(čeprav bi morale glasovnice po pošti biti preštete prve) kot legitimne, potem ne.

[hawa meyta]

o kateri zvezni državi govoriš? Georgi?

13. november 2020 uredilo bitje hawa meyta

[MikeHunt]

michigan in wisconsin mata sredinocne 100k bumpe za bidena

[hordak]

hawa meyta reče pred 2 urama:

o kateri zvezni državi govoriš? Georgi?

Pennsylvania, Michigan...verjetno pa povsod, kjer je imel Trump zvečer veliko prednost, zjutraj je pa magično izginila. Zanimivo tudi, da je v Ohiu in Floridi, kjer se ponavadi odločajo volitve in imata zato najstrožje ukrepe proti takim poštnim mahinacijam, Trump dobil obe z veliko večino.

[Kruz]

Jah nič. Ste že podali prijave na policije? Ker tako očitnih sumov zlorab in švinglanja ni bilo niti v času Dolanca.

[Jude]

Viva Trump

 

 

[GigiGovedina]

hordak reče pred 4 urami:

Če šteješ glasovnice po pošti za Bidna, ki so se čudežno pojavile ob treh zjutraj(čeprav bi morale glasovnice po pošti biti preštete prve) kot legitimne, potem ne.

 

Hm, tu imas mogoce dober point. Kaj to je predpis da morajo bit prestete prve, al kako?

Pa kako so se pojavile? kaj prej jih ni bilo?