Skoči na vsebino

Test sluha - audiofil


atomic

Priporočeni prispevki

Stipe, Slinch, Bessie vsi trije pravilen odgovor.

Vsi so omenil tretji komad da je bil težek za katerega sem mislil, da bo najlažji, zarad zvrsti.

 

Kdorkoli je poslušal na BT slušalkah ni zadel. 

Je pa slabša kvaliteta celo 128kb. 

Povezava do prispevka

Tiesta vidim da sem falil (sem šel gledat spektrograf). Na monitorjih ne morem poslušat ker je otrok bolan kar pomeni da al je šundr al pa ne morem poslušat dovolj naglas ker otrok spi, tko da fuck it. 1/2 sm zadel, s 50:50 se bom zadovoljil :D

Je pa kul vedt da bluetooth tok razfuka audio da je dobesedno vseeno kaj poslušaš.

uredilo bitje Arey
Povezava do prispevka

 

tomazek reče pred 1 minuto:

Kaj zdaj to nekaj o monitorjih, slušalkah in podobnih jajcih. A ni to blo namenjeno audiofilom na sistemih za vsaj 5K €? 

Ne.

To je bilo namenjeno ali slišiš razliko med flac losless in 30 let starim dobrim 128 kbs mp3 jem.

Rezultat zahteva precizno uho in dobre komponente. Na brezžičnih ne slišiš razlike.

Jest ne slišim razlike na m neki externi zvocni in senheiser gaming  žičnim slušalkam, ki so bile kar drage, skor tok k zvočniki haha

Povezava do prispevka

Nočem dolivat olja na ogenj uporabniku z ene od prejšnih strani, samo na audofilske Plantronics  GameCom 388 slušalke za 32,20€ (https://www.mimovrste.com/naglavne-slusalke/plantronics-slusalke-gamecom-388), ki jih je gnala zvočna kartica na matični plošči z Realtek® ALC887 8-Channel High Definition Audio CODEC (!) (klicaj sem dodal sam) sem pravilno uočil tako Abbo kot Alan Wake.

Povezava do prispevka
  • 2 tedna kasneje...

Da izkoristim temo

Tisti, ki imate Tidal HiFi Plus - kaj se vam zdi kvaliteta zvoka v MQA formatu?

Jaz že teden dni skrutinsko primerjam MQA (Tidal desktop app, exclusive mode, enkraten unfold brez passthrough) s FLACi, ki jih imam doma - zaenkrat mi FLACi zvenijo lepše (razen pač za tiste komade, ki so drugače masterirani - recimo Toto IV).

Ima kdo mogoče DAC z full MQA dekoderjem - se pozna razlika v primerjavi samo s core dekoderjem v Tidal desktop aplikaciji?

 

Ne vem, zaenkrat me ta MQA ni preveč prepričal - bi rekel da je hate kar upravičen...

Povezava do prispevka

MQA - master quality audio? Meni je zakon - pod pogojem, da je "izvorni" komad dobro posnet :) hočem reči da imaš tudi masterje, ki slabši od navadnih hi-fi kvaliteta komadov, ker je oriđiđi pač posnet na selotejp trak in sponkač. Ampak če je pa master "dobro" posnet, je pa brutal. Ti dam par primerov meni vrhunsko posnetih master quality komadov, ko odprem comp :)

Povezava do prispevka

To itak, vse je odvisno kako je posneto - sem pa mislil sicer bolj da ko primerjaš isto posnet komad v običnem FLACu in MQA, obični FLAC zveni lepše...zato ne štekam, zakaj toliko rinejo z proprietary MQA, če imamo boljše free variante - očitno res samo, da nam lahko še enkrat prodajo isto stvar v drugem pakiranju (čeprav oboje je pakirano v FLAC :D) in vse ostalo, kar jim očitajo.

Berem pa da je Tidal eden večjih delničarjev MQAja, tako da ga verjetno ne mislijo kmalu opustiti - zdaj so začeli tudi umikati obične FLAC verzije tistih komadov, ki imajo Masters oznako - torej če ti MQA ni ne vem kaj boljši od običnega CDja in greš nazaj na nižji (HiFi) tier, misleč da boš imel nazaj lossless CD quality kot prej, zdaj dobiš dejansko MQA kompresiran ekvivalent, ki zveni slabše kot prej - tako da praktično moraš plačevati HiFi Plus, če hočeš imeti podobno kvaliteto kot prej na HiFi (razen tistih nekaj redkih drugače masteriranih albumov) - zvito, ni kaj. :)

 

Ja, dej postaj kake svoje favorite master quality - meni so od internetnih predlogov po poslušanju za zdaj kul tile;

https://tidal.com/browse/album/77623369

https://tidal.com/browse/album/539203

https://tidal.com/browse/album/1844980

https://tidal.com/browse/album/183280936

https://tidal.com/browse/album/185086358

https://tidal.com/browse/album/77629901

https://tidal.com/browse/album/68713195

 

 

Povezava do prispevka
Slinch reče pred 13 urami:

kaj ti spet sanjaš stipič

 

ne štekam točno kaj te mede, a si si prebral kaj je mqa in kaj rabiš, da ga izkoristiš

 

Sem prebral in pregledal kar dosti materiala v zadnjem tednu - med ostalim tole spodnje.

In več kot berem, manj mi je jasno kaj boljsega MQA prinese na mizo v praksi napram free kodekom - teorija sicer zveni super. :D

Vem da za popolno izkušnjo rabiš nekaj da komplet unfoldaš file (ali full decoder ali kombinacijo core decoder+renderer) - jaz imam kombinacijo core decoder (24bit/96kHz), ki bi po marketing talku morala zveneti boljše kot obični redbook CD (ze unfolded je po njihovo better than CD quality, ampak v praksi zveni se toliko slabse kot core decoded) - ampak mi ne zveni...full bi rad čul še kako mnenje in osebno izkusnjo, zato sem pisal sem, ki se mi zdi zanimiv topic.

 

 

Povezava do prispevka

Aja no sej kul pol, to je to ja :D

 

Pac ce imas full mqa napravo imas sanso neki pridobit (ni pa fix), drugac pa je mesanje megle 

 

Meni zveni dosti njihovih master albumov zelo kul, samo si ne delam utvar, da je to bolj true al whatever. Uni goldensound videji so mi mega hudi, model se je res carsko loti, skoda da se potem ni nadaljevalo.

 

Me zanima, ce bomo kdaj dobili true master audio streaming service :/

Povezava do prispevka

Men ena njihova uradna "tehnična" razlaga in kurci palci nimajo kaj velik smisla tbh. Štekam ga kot poslovni model in kot super marketing za Tidal, da ima nekaj, kar drugi nimajo, vse ostalo je pa naloženo na tolk enih če maš to je to tko opcij, da na koncu niti veš ne več kdaj si zares slišal kao najboljšo verzijo posnetka niti kaj sploh za vsak posamezen posnetek najboljša verzija sploh je. Kristalno jasno mi je samo dvoje, kup dnarja v licenčninah po praktično celem stacku od studia do predvajalnika in manjši fajli kot FLAC, kar je pod črto cenej za streaming service. Na koncu ti prodajajo kompresijo z izgubo, kjer majke jim (lahko) iz pol manjših fajlov dobiš boljšo kvaliteto ... sounds legit kot miljoni nigerijskih princev.

Povezava do prispevka
Šimšalamima Huhu reče pred 9 urami:

Men ena njihova uradna "tehnična" razlaga in kurci palci nimajo kaj velik smisla tbh. Štekam ga kot poslovni model in kot super marketing za Tidal, da ima nekaj, kar drugi nimajo, vse ostalo je pa naloženo na tolk enih če maš to je to tko opcij, da na koncu niti veš ne več kdaj si zares slišal kao najboljšo verzijo posnetka niti kaj sploh za vsak posamezen posnetek najboljša verzija sploh je. Kristalno jasno mi je samo dvoje, kup dnarja v licenčninah po praktično celem stacku od studia do predvajalnika in manjši fajli kot FLAC, kar je pod črto cenej za streaming service. Na koncu ti prodajajo kompresijo z izgubo, kjer majke jim (lahko) iz pol manjših fajlov dobiš boljšo kvaliteto ... sounds legit kot miljoni nigerijskih princev.

 

Tako nekako...tipi so furali MQA Lossless logo, dokler jih niso dobili - potem so ga samo zamenjali in gremo naprej, kot da ni blo nič. :D

En je napisal nekje med commenti, MQA = Most Questionable Audioformat :D

Sej baje že par let pušijo denar, ampak niso še propadli, ker velikim založbam štima ta prikrita DRM shema.

 

121014-MQALogo-600.jpg

Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...