Vojna tretjega sveta

[Pasjansa]

fauzo reče pred 7 minutami:

Ja, Dugin bi najrajši razdelil svet med kopenski in morski. Ma ni to realno. 

 

Kot sem rekel. Kijev je OGROMNO mesto v katerem bi, glede na trenutne razmere v Ukrajini, Rusi neprestano bili soočeni z gverilo (think afghan). Mislim, da nihče ni realno pričakoval, da bodo Rusi lahko Kijev držali brez enormnih vložkov. (razen mogoče prvih par ur, ko so Rusi menda mislili, da majo UKR Putina za drugega Napoleona). Realna ocena tudi Rusije bi bila IMO : predrago. 

 

Sej že lanska invazija ni bla smiselna, če tko gledaš. Diktatorji pa logika ne grejo skup.

[fauzić]

Pasjansa reče pred 7 minutami:

 

Sej že lanska invazija ni bla smiselna, če tko gledaš. Diktatorji pa logika ne grejo skup.

dobili so most, zaloge plina,

izvežbali so vojsko

pokazali, da USA ni vsemogočna

 

ne vem, zdi se mi, da se jim je kar izšlo. če odšteješ tistih par 100k mrtvih, ki pa so za Kremlin zgolj statistika. 

[Pasjansa]

Prosim?

 

Rusija še nikdar ni bila tako šibka kot danes. ZDA so jim s 5% defense budgeta + Ukrajinci in EU zjebali 50% vojske, ves zahod jih ma pod sankcijami, plin pa nafto morajo pod ceno Indijcem pa Kitajcem prodajat, njihove diplomate majo vsi za klovne, inflacija gre v oblake itd.

 

Res se jim je izšlo ja, kje jih to pobiraš?

[bainit]

Brdavs reče pred 9 urami:

 

https://www.nbcnews.com/news/world/us-european-officials-broach-topic-peace-negotiations-ukraine-sources-rcna123628

 

 

lul kot sem rekel

 

zagrebli bodo oboji četrt milijona za kar bi se lahko zmenili v štartu

 

aja točno, ne more RF diktirat nam koga lahko pa ne vzamemo

 

turns out da lahko

 

fauzo reče pred 9 urami:

Ne bom dal račke, ker je situacija tragična. To o čemer smo že govorili - jasna tendenca Evropa, delno pa tudi Amerike, da se odmakne iz te vojne, ki je očitno vse udarila po žepu mnogo bolj kot so si lahko zamišljali. 

 

Na tej točki se je še enkrat za vprašati : ali je bilo vredno žrtev? In kdo je od tega največ profitiral. Ne vem, če USA, ker Rusi bodo iz te vojne izšli veterani in pravzaprav je ta vojna za Ruse dobra, če lahko nadomestijo izgubljeno orožje (izgubljene vojake lahko). USA bi zelo prav prišlo, če bi Rusi v prvi vojni proti njim izkazali vojaško nerodnost kot so jo okoli Kyeva. Zdaj pa gre za mnogo bolj prizemljeno in izurjeno vojaško velesilo. 

 

Zanimiv primer. zdi se, da na koncu ni profitiral nihče razen orožarske industrije

 

Ampak ja, če je to res, potem smo na začetku konca. Ker 

zelensky vam sporoča, da lahko odjebete

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/11/4/7427192/

[bainit]

fauzo reče pred 22 minutami:

dobili so most, zaloge plina,

izvežbali so vojsko

pokazali, da USA ni vsemogočna

 

ne vem, zdi se mi, da se jim je kar izšlo. če odšteješ tistih par 100k mrtvih, ki pa so za Kremlin zgolj statistika. 

ne pozabit na 2-3k tankov in bmpjev, ki so jih packali skoz celo hladno vojno, zdaj so pa v enem letu wasted.

[fauzić]

bainit reče pred 11 minutami:

 

zelensky vam sporoča, da lahko odjebete

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/11/4/7427192/

Verjemi, Zelensky ne bo imel veliko besede, ko bo Evropa udarila po mizi. 

[Pasjansa]

Katera Evropa? Nemčije noben več ne jebe pet posto po tem, ko se je izkazalo, da je vrh nemške politike kupljen s strani Rusov, Macron ma shizofrenijo vsakih par mesecev okol tega, kaj narest, Orban je pač Orban, večina ostalih pa podpira Ukrajino do konca. Misliš da bodo Nizozemci kdaj pozabil, kolk civilov jim je na MH17 dol letelo? Da bodo Balti, Poljaki in Finci kdaj pozabli ruske zločine?

[Brdavs]

Pasjansa reče pred 3 urami:

 

Ne bit bebček, nič takega se ne bo zgodilo. Ukrajinci se ne bodo predali, ker vejo, da se s Putinom nima smisla pogajat, ker nikoli ne drži besede. Premirje bi Rusi izrabili za novo kopičenje sil in tretjo invazijo čez 5-10 let, vsakemu z dvema možganskima celicama je to jasno.

 

yea well you know that's just like ur opinion man

 

novice kot bolj verjeten scenarij kažejo da prej ali slej pogajanja bodo

 

konec koncev je bil point pomladne ofenzive baje v tem da se ruse nabunka in pol pogaja s pozicije moči, pa pač ni šlo

 

zdaj generali pravijo da je pozicija pat ki manj ustreza ukrajincem, PM Italije pravi da so vsi utrujeni, predsednik amerike pravi da brez fundinga game over man game over, ama ga ne spravi že mesec čez kongres....

 

bebčki the lot of them I guess

 

bainit reče pred 2 urama:

 

zelensky vam sporoča, da lahko odjebete

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/11/4/7427192/

 

Ashraf Ghani je 14. avgusta 21 sporočil da lahko talibani odjebejo, od 15. dalje je pa v Emiratih 

 

Dogodki se včasih odvijejo po svoje. Glej zgoraj.

 

4. november 2023 uredilo bitje Brdavs

[Pasjansa]

Brdavs reče pred 1 uro:

konec koncev je bil point pomladne ofenzive baje v tem da se ruse nabunka in pol pogaja s pozicije moči, pa pač ni šlo

 

zdaj generali pravijo da je pozicija pat ki manj ustreza ukrajincem, PM Italije pravi da so vsi utrujeni, predsednik amerike pravi da brez fundinga game over man game over, ama ga ne spravi že mesec čez kongres....

 

Kaj je bil point poletne ofenzive, ve zazihr samo ukrajinski generalštab, gotovo pa ni to bilo "pogajanje s pozicije moči", ker so Ukrajinci zelo jasni, da mislijo osvobodit celotno ozemlje s Krimom vred, ne pa se neki brezveze pogajat - pogaja se lahko samo o višini reparacij pa o tem v kateri celici v Haagu bo Putin

 

Natanko en general je, ki govori o stalematu, in to je Zalužni v dveh včerajšnjih člankih v Economistu, ki jih je treba brat previdno, ker ne pravi, da so že v stalematu, ampak da bo to njihova usoda, če ne dobijo dost orožja. To se pravi: tip na hard fehta za več zahodnega orožja, kar je logično. Zraven se zdi, da vlada ni dala zelene luči za tak člank, tko da čale Zalužni očitno mal prca Zelenskega, naj se bl angažira z menjavo kadra. To pomeni, Sirski mora letet. Al bo na fronti dejansko stalemate, bomo vidli čez zimo, je pa itak jasno, da ofenziva ni izpolnila želja

 

Meloni je pač faši oportunistka in wild card že od dolg, ne glede na njene izjave v parlamentu. Ameriški funding bo pa zanimiv cirkus, ker je milijon možnih načinov, da Biden spravi keš in opremo skos. Šele če pride Trump spet na oblast, pol se morajo Ukrajinci res bat

 

Kdor ne naseda na kremeljske bluze, se v tem trenutku osredotoča samo na eno stvar: artilerijsko strelivo v letu 2024. Tle so glavna vprašanja, ne pa v ameriškem fundingu

[fauzić]

Pasjansa reče pred 6 urami:

Katera Evropa? Nemčije noben več ne jebe pet posto po tem, ko se je izkazalo, da je vrh nemške politike kupljen s strani Rusov, Macron ma shizofrenijo vsakih par mesecev okol tega, kaj narest, Orban je pač Orban, večina ostalih pa podpira Ukrajino do konca. Misliš da bodo Nizozemci kdaj pozabil, kolk civilov jim je na MH17 dol letelo? Da bodo Balti, Poljaki in Finci kdaj pozabli ruske zločine?

Evropa, ki pravi dovolj

 

Pasjansa reče pred 3 urami:

 

Kaj je bil point poletne ofenzive, ve zazihr samo ukrajinski generalštab, gotovo pa ni to bilo "pogajanje s pozicije moči", ker so Ukrajinci zelo jasni, da mislijo osvobodit celotno ozemlje s Krimom vred, ne pa se neki brezveze pogajat - pogaja se lahko samo o višini reparacij pa o tem v kateri celici v Haagu bo Putin

 

Natanko en general je, ki govori o stalematu, in to je Zalužni v dveh včerajšnjih člankih v Economistu, ki jih je treba brat previdno, ker ne pravi, da so že v stalematu, ampak da bo to njihova usoda, če ne dobijo dost orožja. To se pravi: tip na hard fehta za več zahodnega orožja, kar je logično. Zraven se zdi, da vlada ni dala zelene luči za tak člank, tko da čale Zalužni očitno mal prca Zelenskega, naj se bl angažira z menjavo kadra. To pomeni, Sirski mora letet. Al bo na fronti dejansko stalemate, bomo vidli čez zimo, je pa itak jasno, da ofenziva ni izpolnila želja

 

Meloni je pač faši oportunistka in wild card že od dolg, ne glede na njene izjave v parlamentu. Ameriški funding bo pa zanimiv cirkus, ker je milijon možnih načinov, da Biden spravi keš in opremo skos. Šele če pride Trump spet na oblast, pol se morajo Ukrajinci res bat

 

Kdor ne naseda na kremeljske bluze, se v tem trenutku osredotoča samo na eno stvar: artilerijsko strelivo v letu 2024. Tle so glavna vprašanja, ne pa v ameriškem fundingu

Finta je, da Ukrajina že dolgo nima kontrole nad vojno. Takoj ko postane tvoja vojna 100% odvisna od zaveznikov - izgubiš kakršnokoli besedo. 

[Pasjansa]

fauzo reče pred 7 urami:

Evropa, ki pravi dovolj

 

Finta je, da Ukrajina že dolgo nima kontrole nad vojno. Takoj ko postane tvoja vojna 100% odvisna od zaveznikov - izgubiš kakršnokoli besedo. 

A to una Evropa "pravi dovolj", ki je včeri poslala von der Leynovo v Kijev z zagotovili o nadaljnji pomoči?

 

Po tvoji logiki tud Rusija nima kontrole nad vojno, ker je odvisna od iranskih dronov, severnokorejske municije in kitajske elektronike. Pa med WW2 tud VB ni mela kontrole nad vojno, ko je bla 1940 odvisna od ZDA. Pa severna Koreja ni mela kontrole nad vojno, ker jo je rešilo tri milijone kitajskega kanonfutra.

[fauzić]

kok

[maksi]

Pasjansa reče pred 14 minutami:

A to una Evropa "pravi dovolj", ki je včeri poslala von der Leynovo v Kijev z zagotovili o nadaljnji pomoči?

kakšni pomoči, evropska vojaška industrija je patetična

[fauzić]

Pasjansa reče pred 18 urami:

Prosim?

 

Rusija še nikdar ni bila tako šibka kot danes. ZDA so jim s 5% defense budgeta + Ukrajinci in EU zjebali 50% vojske, ves zahod jih ma pod sankcijami, plin pa nafto morajo pod ceno Indijcem pa Kitajcem prodajat, njihove diplomate majo vsi za klovne, inflacija gre v oblake itd.

 

Res se jim je izšlo ja, kje jih to pobiraš?

Rusija se je utrdila na največjem bojišču po Vietnamu. Cena za to je bilo nekaj 100k življenj in kopica odsluženih tankov. 

 

Razumem, da se to "prodaja" kot veliko zmago ZDA, ampak v resnici je Rusija verjetno dosegla čisto vse cilje, in to za statistični odpis stroškov:

a.) odcep od zahoda : očitno taktična poteza. Putin oz. Kremlin so pogruntali, da pač na zahodu Rusija nima prihodnosti, Kitajska pa se je pokazala kot adekvatni partner. To odcep je ključen tako ideološko kot stateško in brez vojne bi težko prepričali ljudstvo, da je nujen

b.) doseženi strateški cilji : povečanje buffer cone, ojačana okupacija krima in ostalih območij ter vzpostavitev zemeljskega mostu

c.) opozorilo zahodu, da Rusija ni papirnati tiger: pazi, mi smo živeli v prepričanju, da se bodo ekonomsko in politično sesuli takoj ko jih Evropa ne bo več prenašala, takoj ko bomo zaprli plin

d.) izkušnje: praktično vsi vojaški kanali so že priznali, da so se Rusi izredno hitro učili na svojih napakah in če so bili ob začetku vojne res neizkušeni in nerodni ... so danes mnogo bolj nevarni kot so bili takrat

 

Kaj so Rusi zato tvegali? Dejansko samo "pogrešljiva" življenja. In kopico starega odsluženega orožja, ki jim tako ne bo služilo v prvi vojni proti USA. V zameno so dobili 1984 tip "vojna je blizu", na osnovi katere bodo povečali vojaško proizvodnjo, ne bi me presenečalo, če bi šli v pravo vojaško industrijo, da popolnijo izgubljene zaloge tankov in municije. Vse to lahko "zato", ker zahod ni več boogieman za zaostale Ruse, ampak "realna" grožnja. Putin lahko prvič "dokazuje", da je zahod proti Rusiji - in to s posnetki ne samo vojne v Ukrajini, ampak z zahodnimi raketami, ki so pristale na "ruskem" in ruskem območju. Na osnovi tega lahko, če to želi, Rusija potisne nazaj v obdobje hladne vojne. In razen moskovske elite mu bodo očitno vsi zaostalci v tem sledili. 

 

Zahod se je na drugi strani pokazal kot mevžo, ki ni pripravljena na dolgo vojno. Povej mi kje vidiš zmago USA, če zadevo pogledaš objektivno? V uničenju par tisoč odsluženih tankov, ki so se itak pokazali kot neprimerni za moderno bojišče? 

5. november 2023 uredilo bitje fauzo

[maksi]

Naj nekdo bana Zarafa, prosim.

[Death]

maksi reče pred 1 uro:

Naj nekdo bana Zarafa, prosim.

Zakaj že? A če se ne strinjaš je stvar godna za ban?

 

 

[maksi]

Imamo gnojišče za to nakladanje, spama poste da pride do njega.

5. november 2023 uredilo bitje maksi

[Death]

maksi reče pred 5 minutami:

Imamo gnojišče za to nakladanje, spama poste da pride do njega.

Imamo  tudi šerife ki nakladajo. A predlagamo ban?

[fauzić]

maksi reče pred 7 minutami:

Imamo gnojišče za to nakladanje, spama poste da pride do njega.

Nimam nobenega interesa hodit po gnoju. Ga mam dost doma. pa tut tle mi visi iz ušes iz nekaterih kanalov. Lahko bi rekli gnoj=gnoj. zlata pa ni nikjer več

Napisal sem zakaj menim, da je Rusija v prednosti. Iz nevtralnega stališča

5. november 2023 uredilo bitje fauzo

[Berbasecks]

maksi reče pred 1 uro:

Naj nekdo bana Zarafa, prosim.

 

pište šefu

 

also, veste kolk sem njegov fan

ampak tip se trenutno vsaj verjetno najbolj potrudi za poste v BT, napram tonam proizvedene gnojnice v eni vrstici/twitter linku. 

[HellAngel]

fauzo reče pred 4 urami:

 

 

V plus gre rusiji tud predvsem to, da smo na zahodu prevelke pičkice za kakršnokoli vojskovanje. Kokr hitr bi k nam domov s tisoč km oddaljenega bojišča prišlo par sto krst z našimi vojaki, bi folku padlo dol za vojno in bi se po hitrem postopku končalo. Rusi pa v enem letu nafilajo 100k bodybagov, pa noben ne trzne.

[Brdavs]

No saj pojasnilo je v sami trditvi

 

zanje je to dogajanje na domači meji ki zadeva zanje bistveno vprašanje nacionalne varnosti in njihov položaj težkokategornika

 

za zahodne države gre pa za malodane galaxy far far away in vprašanje prestiža ter položaja ZDA bolj kot lastne dejanske varnosti

 

pač jasno je da tisti, ki ima več skin in the game, je pripravljen dati več jajc na tnalo

 

s tega vidika se tudi samo nasmiham spletnim fieldmaršalom, ki sanjajo, kako se bomo hipotetično kolektivno na polno udarili s PRC za Tajvan

 

5. november 2023 uredilo bitje Brdavs

[fauzić]

Brdavs reče pred 1 uro:

No saj pojasnilo je v sami trditvi

 

zanje je to dogajanje na domači meji ki zadeva zanje bistveno vprašanje nacionalne varnosti in njihov položaj težkokategornika

 

za zahodne države gre pa za malodane galaxy far far away in vprašanje prestiža ter položaja ZDA bolj kot lastne dejanske varnosti

 

pač jasno je da tisti, ki ima več skin in the game, je pripravljen dati več jajc na tnalo

 

s tega vidika se tudi samo nasmiham spletnim fieldmaršalom, ki sanjajo, kako se bomo hipotetično kolektivno na polno udarili s PRC za Tajvan

 

Zadeva je mnogo bolj komplicirana. Problem je, da Evropa, za razliko od tako Rusije kot Ukrajine, ni bila vzgojena v "mentalliteti vojne". Kako boš ti folk, ki iz Londona in Pariza in Milana glede na svet - prepričal v to, da gredo v vojno? Tu ima Rusija takšno premoč, da sumim da se zahod pravzaprav boji, da se Rusom utrga. Ne danes, ampak 10-50 let tega. 

[Pasjansa]

fauzo reče pred 6 urami:

Rusija se je utrdila na največjem bojišču po Vietnamu. Cena za to je bilo nekaj 100k življenj in kopica odsluženih tankov. 

 

Razumem, da se to "prodaja" kot veliko zmago ZDA, ampak v resnici je Rusija verjetno dosegla čisto vse cilje, in to za statistični odpis stroškov:

a.) odcep od zahoda : očitno taktična poteza. Putin oz. Kremlin so pogruntali, da pač na zahodu Rusija nima prihodnosti, Kitajska pa se je pokazala kot adekvatni partner. To odcep je ključen tako ideološko kot stateško in brez vojne bi težko prepričali ljudstvo, da je nujen

b.) doseženi strateški cilji : povečanje buffer cone, ojačana okupacija krima in ostalih območij ter vzpostavitev zemeljskega mostu

c.) opozorilo zahodu, da Rusija ni papirnati tiger: pazi, mi smo živeli v prepričanju, da se bodo ekonomsko in politično sesuli takoj ko jih Evropa ne bo več prenašala, takoj ko bomo zaprli plin

d.) izkušnje: praktično vsi vojaški kanali so že priznali, da so se Rusi izredno hitro učili na svojih napakah in če so bili ob začetku vojne res neizkušeni in nerodni ... so danes mnogo bolj nevarni kot so bili takrat

 

Kaj so Rusi zato tvegali? Dejansko samo "pogrešljiva" življenja. In kopico starega odsluženega orožja, ki jim tako ne bo služilo v prvi vojni proti USA. V zameno so dobili 1984 tip "vojna je blizu", na osnovi katere bodo povečali vojaško proizvodnjo, ne bi me presenečalo, če bi šli v pravo vojaško industrijo, da popolnijo izgubljene zaloge tankov in municije. Vse to lahko "zato", ker zahod ni več boogieman za zaostale Ruse, ampak "realna" grožnja. Putin lahko prvič "dokazuje", da je zahod proti Rusiji - in to s posnetki ne samo vojne v Ukrajini, ampak z zahodnimi raketami, ki so pristale na "ruskem" in ruskem območju. Na osnovi tega lahko, če to želi, Rusija potisne nazaj v obdobje hladne vojne. In razen moskovske elite mu bodo očitno vsi zaostalci v tem sledili. 

 

Zahod se je na drugi strani pokazal kot mevžo, ki ni pripravljena na dolgo vojno. Povej mi kje vidiš zmago USA, če zadevo pogledaš objektivno? V uničenju par tisoč odsluženih tankov, ki so se itak pokazali kot neprimerni za moderno bojišče? 

 

Bože mili sačuvaj.

 

a) kakšen odcep od Zahoda, k je pa modus operandi Putina zadnjih 20 let bil vezava evropskih gospodarstev na njegove surovine, da lahko pol izsiljuje?!?!?!? A po tvoje so severna toka zgradil samo zato, da so ju loh fuknl v koš? MAster strategy

 

b) kaki so vojaški cilji, sploh še noben v Kremlju nikol ni razložil. verjetno lih zato, da se loh sprenevedajo, da so karkol dosegli. kašna buffer cona, če majo pa zdej s Finsko pa Švedsko NATO še bližje na meji?? a ti znaš gledat na zemljevid?

 

c) ma kašen papirnati tiger človek božji, če pa je Rusija pred to vojno veljala za kao drugo vojsko na svetu, zdej pa dobesedno ves svet ve, da so klovni, k morjo jit Kima fehtat za granate fak

 

d) ja res, izkušnje majo v glavnem natovske države in Ukrajina glede tega, kako demolirat Ruse, kjer jim paše

 

Edina resnica je ta, da je Zahod res jebeno mevžast, tle ti dam prav. To mora bit ta Putinov 4D chess, da je svetu pokazal, da 20 let stara natovska tehnologija poje pol ruske vojske, da pol NATO zaspi pa nas bo potolku čez 30 let looooooooo

 

maksi reče pred 7 urami:

kakšni pomoči, evropska vojaška industrija je patetična

 

Patetična je količinsko. Če bomo mel kej pameti, bomo pojačal proizvodnjo streliva, to je pa v glavnem politična odločitev. Del Evrope bluzi na polno, pol maš pa tle Poljsko, ki bo pokupla vso Korejo. Pač fora je v tem, a dost eropskih držav dost sovraži Ruse, da bodo skanaliziral dost BDPja v orožje.

[maksi]

Tudi če se bo (kar bo politično težko šlo skozi, ker bo to na račun sociale), bo to prepozno za Ukrajino.

[planetarium]

Buffer cona je en izmed izgovorov za bedake. Rusi so napadli Ukrajino zato ker bi jim bil NATO preblizu. Ko bi Ukrajino pobarvali v rdeco, belo, modro bi bil NATO fuuuuuuuuuul dalec od Rusije. 

[fauzić]

Pasjansa reče pred 43 minutami:

 

Bože mili sačuvaj.

 

a) kakšen odcep od Zahoda, k je pa modus operandi Putina zadnjih 20 let bil vezava evropskih gospodarstev na njegove surovine, da lahko pol izsiljuje?!?!?!? A po tvoje so severna toka zgradil samo zato, da so ju loh fuknl v koš? MAster strategy

 

b) kaki so vojaški cilji, sploh še noben v Kremlju nikol ni razložil. verjetno lih zato, da se loh sprenevedajo, da so karkol dosegli. kašna buffer cona, če majo pa zdej s Finsko pa Švedsko NATO še bližje na meji?? a ti znaš gledat na zemljevid?

 

c) ma kašen papirnati tiger človek božji, če pa je Rusija pred to vojno veljala za kao drugo vojsko na svetu, zdej pa dobesedno ves svet ve, da so klovni, k morjo jit Kima fehtat za granate fak

 

d) ja res, izkušnje majo v glavnem natovske države in Ukrajina glede tega, kako demolirat Ruse, kjer jim paše

 

Edina resnica je ta, da je Zahod res jebeno mevžast, tle ti dam prav. To mora bit ta Putinov 4D chess, da je svetu pokazal, da 20 let stara natovska tehnologija poje pol ruske vojske, da pol NATO zaspi pa nas bo potolku čez 30 let looooooooo

 

 

Patetična je količinsko. Če bomo mel kej pameti, bomo pojačal proizvodnjo streliva, to je pa v glavnem politična odločitev. Del Evrope bluzi na polno, pol maš pa tle Poljsko, ki bo pokupla vso Korejo. Pač fora je v tem, a dost eropskih držav dost sovraži Ruse, da bodo skanaliziral dost BDPja v orožje.

Oprosti, ampak to so zelo nerealne ocene 

 

a.) odcep od zahoda: res je, Putin je kar dolgo časa računal na zahod. Ampak, kot ti ve povedati tudi vsak geopolitični analitik, ne Evropa, predvsem pa ne Amerika, nista pripravljeni sprejeti Rusije kot enakovrednega partnerja. 

Mislim, da je to, plus vedno večja tendenca Kitajske po samostojnosti, povzrokovalo, da se je Rusija začela obračati proti vzhodu. Ali misliš, da so Rusi napadli državo pod protekcijo NATA in pričakovali, da jih Evropa ne bo izobčila? Napad na Ukrajino ima smisel IZKLJUČNO, če Kremlin že pričakuje odziv Evrope. Izključno, če je že zagotovil neko "drugo pot". Kar se je potem tudi zelo hitro pokazalo kot resnično, ko so Rusi v nekaj mesecih okrepili stike z vzhodom, začeli dobivati pošiljke orožij od tam, uredili s plinom ... očitno je bilo to vnaprej pripravljeno. Druge tu ni. 

Ali misliš, da so Rusi šli naknadno h Kitajcem in jih moledovali, da jim pomagajo? Tu spet vidimo standardno zahodno podcenjevanje. Rusi vedo isto kot mi. Zakaj bi jih kar naenkrat skušali misliti kot barbare, ki nimajo pojma kaj delajo? 

 

b.) Primarni vojaški cilji so že od začetka "operacije" jasni : priključitev "ruskih" regij in zagotovitev ti. landbridge-a Težko je verjeti, da se je Rusija bila pripravljena ukvarjati z antirusko nastrojemo ukrajinsko populacijo. 

 

c.) a si se kdaj vprašal zakaj se je "končalo" tradicionalno vojskovanje? Še Ameri so se pobrali iz Afganistana, ko je vojna postala predraga. Problem je, da se na bojnem polju, spričo neprestanega toka informacij, vojaška mašinerija izniči. Povečini so odgovori na inovacije že pripravljeni, zgolj še potrebno jih je znati uporabiti - tako so HIMARS kak mesec delali darmar, ampak Ruskoti so že imeli pripravljene odgovore nanje ... samo še naučiti so se jih morali uporabljati v praksi

A ni to zelo logični rezultat? Svet se ne odvija več v "fog of war" : vsi imamo dostop do iste znanosti, bolj kot ne posledično do istih tehnologij, pretok informacij (in posledično špijunjenje) pa je neprestan. Logični zaključek je potem, da se vojaška mašinerija mora na bojnem polju izničiti : prhajamo do pat pozicij. Konec koncev so tudi Afghani meli odgovore na ameriške tanke. Če predpostavimo, da med Ameri in Rusi v IQ-ju ni razlike, če predpostavimo, da so oboji sposobni dobiti informacije drug o drugem in pripraviti odgovore na inovacije ... potem kaj drugega kot pat pozicija praktično ni mogoča. Dodajmo še super računalnike, ki vnaprej predvidijo vsak možen potek vojne in dobimo neko čisto drugo sliko kot je tradicionalna, s katero smo tudi sami navajeni "gledati" to vojno. Dopuščam, da se motim, ne vidim pa kako. In situacija v Ukrajini je dokaz temu, da "ni premoči"

 

Ruse se skoraj razume v tej vojni kot barbare v Rimu. Pri tem pa se pozablja, da so tako vrhunski ruski poveljniki kot znanstveniki se urili na zahodu, oz. vsaj delili znanje z zahodom. Fog of war je stvar preteklosti. Zanimivo je, da nihče ne skuša te vojne gledati na ta način : vse je že vnaprej znano. 

 

d.) ker ukrajinci zmagujejo? ali zakaj? ne razumem. Rusi se trenirajo na zahodnem orožju, zahod pa zbira dato. 

5. november 2023 uredilo bitje fauzo

[BlueSan]

Ruski proračun vojaški je bil okol 50 miljard, zdej po nekaterih ocenah naj bi celo na 100 miljard šli.

 

Za vojno naj bi do sedaj dali več kot 150 miljard + vsi pobiti ljudje in fardirbana oprema.

 

Na drugi strani ima ZDA vojaški budget slabih 900 miljard in so za vojno do zdej zmetal dobrih 70 miljard. En vojak jim ni padu, nobene opreme niso zgubili.

 

Tut ne razumem po kaki logiki bi dandanes kerakoli pol resna država pristala na izgubo teritorija kaj šele tok velkega kot ga je Ukraijina. Tok časa se jim lahko upirajo tam, da Rusom ne bo več smislno se s tistim zjbavat, kaj šele če gre to za zaresno vojno.Da ne govorim kako so celotne cone destabilizirane tm in kako so brez veze Rusi proti Evropi in zahodu še dodatno porinl vse iz tiste regije zard tega misstepa 

 

 

5. november 2023 uredilo bitje BlueSan

[fauzić]

BlueSan reče pred 11 minutami:

Ruski proračun vojaški je bil okol 50 miljard, zdej po nekaterih ocenah naj bi celo na 100 miljard šli.

 

Za vojno naj bi do sedaj dali več kot 150 miljard + vsi pobiti ljudje in fardirbana oprema.

 

Na drugi strani ima ZDA vojaški budget slabih 900 miljard in so za vojno do zdej zmetal dobrih 70 miljard. En vojak jim ni padu, nobene opreme niso zgubili.

 

Tut ne razumem po kaki logiki bi dandanes kerakoli pol resna država pristala na izgubo teritorija kaj šele tok velkega kot ga je Ukraijina. Tok časa se jim lahko upirajo tam, da Rusom ne bo več smislno se s tistim zjbavat, kaj šele če gre to za zaresno vojno.Da ne govorim kako so celotne cone destabilizirane tm in kako so brez veze Rusi proti Evropi in zahodu še dodatno porinl vse iz tiste regije zard tega misstepa 

 

 

Vprašanje je samo, če se Evropi in ZDA da. Na zahodu se že začenja kadit, kot vidiš po člankih. Po mojem mnenju ljudje premalo upoštevajo kakšen vpliv ima mnenje javnosti na zahodu. In kako se ljudem na zahodu "jebe" za politiko. Prvi, ki bo prišel in začel govorit kako bi mogli ta keš namenit za bolnice bo dobu podporo. 

 

Vidiš da nekatere države že pritiskajo na Ukrajino, tudi Čeferin je že popuščal ... 

 

 

[The Mothership]

BlueSan reče pred 15 urami:

 

Tut ne razumem po kaki logiki bi dandanes kerakoli pol resna država pristala na izgubo teritorija kaj šele tok velkega kot ga je Ukraijina. Tok časa se jim lahko upirajo tam, da Rusom ne bo več smislno se s tistim zjbavat, kaj šele če gre to za zaresno vojno.Da ne govorim kako so celotne cone destabilizirane tm in kako so brez veze Rusi proti Evropi in zahodu še dodatno porinl vse iz tiste regije zard tega misstepa 

 

 

Ko je Rusija Krim zasedla, je svet samo skomignil z rameni, Ukrajna pa nemočno zacepetala na mestu.

 

V Lugansku in Donecku so bila pred 2022 območja, ki so bila de facto pod ruskim nadzorom.

 

Ni potrebno veliko domišljije, da bi razumeli Putina, kako je mislil, da bo lahko nadaljeval tak zmagoviti pohod pripajanja ozemelj.