Vojna tretjega sveta

[Undead]

Ejga reče pred 21 urami:

Zaradi nasprotovanja avstralskemu voditelju protestnik bil priprt in obsojen na 2 leti zapora ....

=p

In pol se Rusiji očita nonstop, kaka diktatura je. Zahod pa isto dela.

[Ejga]

Undead reče pred 30 minutami:

In pol se Rusiji očita nonstop, kaka diktatura je. Zahod pa isto dela.

Uf, očitno sarkazem v mojem prejšnjem postu ni očiten sorry mate.

 

Itak, da ni bil zaprt. 

V drzavah kjer zavirajo svobodo govora, mi je taka situacija, kot je prikazana v videu, nepredstavljiva.

 

10. marec 2024 uredilo bitje Ejga

[PuskA]

kak so pa tej zdaj rusi papeža podkupli?

[kmjr]

Tip je ze pred desetletji bil ruski vohun, ni lih vneto podpiral neofasisticne hunte doma. 🤷🏻‍♂️

[manakiin]

 

[nimious]

Ejga reče Dne, 10. 3. 2024 at 17:05:

Uf, očitno sarkazem v mojem prejšnjem postu ni očiten sorry mate.

 

Itak, da ni bil zaprt. 

V drzavah kjer zavirajo svobodo govora, mi je taka situacija, kot je prikazana v videu, nepredstavljiva.

 

Pač maš zgleda bolj slab spomin. Glede na to da hvališ svobodo govora v državi, kjer so policaji uleteli v bajto in praktično odvlekli žensko sredi večerje, ker je sodelovala na anti-covid protestu. Protestu, ki je bil.... online.

[fauzić]

sadhu sequencer reče Dne, 6. 3. 2024 at 17:52:

 

Odpisal si modelu, ki sta mu tuja izraza interceptor in ground attack fighter. Z BVR informacijami se bo zadavil kot 5letnik s porom v juhi.

 

Su-35 in Su-57 se ne moreta spopasti z F-35, ker padeta dol preden ga vidita na radarju.

Res je težko dojet tadva izraza. Pa napisal sem "kot mi je znano", kar pomeni, da sam nimam tega znanja, ampak se zanašam na vire, ki pravijo tako in tako. 

 

Na drugo noto.

 

A ste se kdaj vprašali zakaj naj bi Putin zagovarjal svoje poboje? Pred kom? Kdo garantira človekove pravice? To bomo sedaj videli stopnjevano v Rusiji, Kitajski, etc. : vedno bolj bo "beseda" pripadala državi. To pomeni, da se bo pač brez pojasnila odstavilo vse, ki so proti. Človekove pravice namreč nimajo nobene univerzalnosti. Človeške pravice so evropocentristični/ameriškocentristični izvoz. Ki pa nima nobenega garanta

12. marec 2024 uredilo bitje fauzić

[kmjr]

Razen Združenih narodov

 

Nihče brez genocidnih namer ne zagovarja množičnih pobojev. Likvidacije posameznikov pa ponavadi niso posledica ukaza z vrha ampak pretirane iniciative ljudi iz druge ali tretje linije ob odločevalcih. Pri kar nekaj političnih likvidacijah na Balkanu se je izkazalo, da niso bile naročene, ampak je recimo ta glavni na sestanku mimogrede navrgel "kolko manj problemov bi imeli če ta tip ne bi obstajal" in so pol podrejeni samoiniciativno ustvarili okoliščine, da je nehal obstajat.

 

 

[fauzić]

kmjr reče pred 3 minutami:

Razen Združenih narodov

 

Nihče brez genocidnih namer ne zagovarja množičnih pobojev. Likvidacije posameznikov pa ponavadi niso posledica ukaza z vrha ampak pretirane iniciative ljudi iz druge ali tretje linije ob odločevalcih. Pri kar nekaj političnih likvidacijah na Balkanu se je izkazalo, da niso bile naročene, ampak je recimo ta glavni na sestanku mimogrede navrgel "kolko manj problemov bi imeli če ta tip ne bi obstajal" in so pol podrejeni samoiniciativno ustvarili okoliščine, da je nehal obstajat.

 

 

Bolj je finta : to kar se gremo na zahodu, se Rusov, predvsem pa Kitajcev NE TIČE. Genocidi, likvidacije ... so sestavni del vladanja od začetka časa. To, da ima človek osnovne človekove pravice zagarantirane je nekaj kar se kot tradicija razumevanja razvije skozi premisleke zahodne filozofije, in se tiče samo zelo specifične interpretacije sveta in človeka, ki je trenutno na zahodu v veljavi. 

 

Ni pa to noben garant ali mera, da se ne bi Xi odločil in pobil par miljonov disidentov. Počasi, ko se krha ta zahodna blokada mišljenja, bomo videli vedno več tega, da Rusi in Kitajci ne spoštujejo življenja na isti način kot smo tega navajeni zahodnjaki (že v tej vojni se to pravzaprav pokaže). In neka ideja osnovnih človekovih pravic ne bo imela več takšne teže kot jo ima danes. 

[Gogy]

In, ker je to, 'sestavni del vladanja', kot to debilno omeniš ti, človekove pravice nimajo smisla, po tvoje? Človekove pravice so se ravno tako razvijale skozi čas. In, seveda, širile na različne teme. 

 

Čeprav ni pravno zavezujoča, je deklaracija vključena v večino državnih ustav in je nanje vplivala od leta 1948. Služila je tudi kot podlaga za vse večje število nacionalnih zakonov, mednarodnih zakonov in pogodb ter za vedno večje število regionalnih, podnacionalnih in nacionalnih institucij, ki ščitijo in spodbujajo človekove pravice.

 

To, da si danes tako Putler kot Xi, kot še marsikdo drug; tudi na Zahodu, skuša na drugačen način razlagat pojme, ne pomeni, da jih ni več.

[fauzić]

Gogy reče pred 3 minutami:

In, ker je to, 'sestavni del vladanja', kot to debilno omeniš ti, človekove pravice nimajo smisla, po tvoje? Človekove pravice so se ravno tako razvijale skozi čas. In, seveda, širile na različne teme. 

 

Čeprav ni pravno zavezujoča, je deklaracija vključena v večino državnih ustav in je nanje vplivala od leta 1948. Služila je tudi kot podlaga za vse večje število nacionalnih zakonov, mednarodnih zakonov in pogodb ter za vedno večje število regionalnih, podnacionalnih in nacionalnih institucij, ki ščitijo in spodbujajo človekove pravice.

 

To, da si danes tako Putler kot Xi, kot še marsikdo drug; tudi na Zahodu, skuša na drugačen način razlagat pojme, ne pomeni, da jih ni več.

Ne, da jih ni več : nikoli jih ni bilo. 

 

Človekove pravice so neka možna interpretacija tega kdo je človek: v tem nimajo nobene univerzalne veljave. Če se Xi odloči, da je za Kitajsko bolje, da se jih omeji ali ukine : mu tega nič ne preprečuje.

 

Človek je, izvirajoč iz zahodne tradicije, definiran kot posameznik, invididuum, ki po Heglu skozi negativiteto negativitete prihaja do lastnega glasu. To ni nič bolj univerzalno kot razglasitev, da je človek del večje skupnosti, države, nacije in se mora v vsem podrejati njeni volji. Gre samo za to katera definicija človeka obvelja. 
 

(tudi na zahodu bi lahko rekli, da skozi zlorabo internetnih tehnologij neprestano prihaja do kršenja človekovih pravic, ampak to je druga tema)

[BigBoss82]

ja te pravice in zakoni to je ql ko je mir in ce drzava v kateri zivis to sprejema kot temelj za razvoj druzbe

 

ma ko je vojna gre to vse rakom zvizgat

in pol po vojni grejo v Haag itak samo balkanci in take male ribice

 

al pa ce je pandemija ipd izredne razmere grejo pravice tudi rakom zvizgat.. 

 

tako da.. te stvari ki so na papirju in so sprejete od neke vecine za branit pravice posameznikov proti sirsi druzbi oz sibkejsih proti mocnejsim.. so bolj tako

dokler je demokracija in kao vlada narod nekako delujejo.. ma ko dobi oblast nek posameznik ali vec njih.. pol lahko samo molis boga

 

sicer pa to je se eno filozofsko vprasanje.. posameznik ali druzba, kaj ima prednost.. clovekove pravice posameznika ali razvoj cloveske druzbe in kje je meja med enim in drugim

in kdaj pravica posameznikov vpliva na razvoj druzbe in kdaj jo omejuje...

 

 

[Gogy]

Vse to je lepo jasno napisano. Kot rečeno - če se najdejo modeli, ki si to razlagajo po svoje, ne pomeni, da ČP niso pomembne oz niso faktor.

[Undead]

fauzić reče Dne, 12. 3. 2024 at 13:27:

Bolj je finta : to kar se gremo na zahodu, se Rusov, predvsem pa Kitajcev NE TIČE. Genocidi, likvidacije ... so sestavni del vladanja od začetka časa. To, da ima človek osnovne človekove pravice zagarantirane je nekaj kar se kot tradicija razumevanja razvije skozi premisleke zahodne filozofije, in se tiče samo zelo specifične interpretacije sveta in človeka, ki je trenutno na zahodu v veljavi. 

 

Ni pa to noben garant ali mera, da se ne bi Xi odločil in pobil par miljonov disidentov. Počasi, ko se krha ta zahodna blokada mišljenja, bomo videli vedno več tega, da Rusi in Kitajci ne spoštujejo življenja na isti način kot smo tega navajeni zahodnjaki (že v tej vojni se to pravzaprav pokaže). In neka ideja osnovnih človekovih pravic ne bo imela več takšne teže kot jo ima danes. 

Tudi na zahodu imaš likvidacijo. Ne fizično, pač pa deskriditacijo celega tvojega lajfa, raziskav itd. Pandemija je dobr pokazala, ko so zdravniki govorili, da cepiva sploh niso za javnost, ker niso bila kliničnio testirana pa so vseeno šla na trg in koliko miljonov ima še zdaj posledice, miljoni so pa umrli zaradiu njih. Ogromno tega ljudi, ki so bili mladi, zdravi in celo šprtniki. Cela pandemijska naracija je bila enostranska isto, kot je vojna v Ukrajini. Russia bad, UA good. In ko ven pride intervju od Tuckerja ga grejo takoj razglašat za propagando Rusov in nevem kaj še. 

https://x.com/theweeflea/status/1603643855252819969?s=20

Edit: Aja da ne omenjam, da se izvaja največja kraja v 21. st. Tako, tot so Švabi pokradli premoženje židom in drugim, tako trenutno dela EU z Rusi. Navadnim ljudem so pobrali denar/blokirali bančne račune, pokradli hiše, podjetja, avtomobile itd. Tukaj ne gre samo za krajo miljarderjem ampak tudi navadnim ljudem.

13. marec 2024 uredilo bitje Undead

[fauzić]

Gogy reče pred 3 urami:

Vse to je lepo jasno napisano. Kot rečeno - če se najdejo modeli, ki si to razlagajo po svoje, ne pomeni, da ČP niso pomembne oz niso faktor.

In kaj če je to vse lepo napisano? Če se Kitajci odločijo, da so družbeno in ne individualno orientirana družba, lahko to zlahka prekličejo. Do neke mere se to seveda že dogaja. Je pa za pričakovati, da se bo bistveno spremenila situacija v svetu v kratkem. Saj Putin že meče nasprotnike iz balkonov. 

[kmjr]

Gogy reče pred 21 urami:

To, da si danes tako Putler kot Xi, kot še marsikdo drug; tudi na Zahodu, skuša na drugačen način razlagat pojme, ne pomeni, da jih ni več.

Priblem clovekovih pravic, oziroma

vseh deklaracij o nekih pravicah, nastane, ko se zacne raztegovat prvotni pomen na nova podrocja in nacine zagotavljanja do te mere, da prihaja do toliksnih razlik v interpretaciji, da se jim v praksi zacno nekateri odpovedovat v praksi. 
 

Pravice so stvar dogovora in veljajo zgolj dokler dogovor o(b)staja ter niso nekaj univerzalnega al samoumevnega. Ce grem ne tako zelo v ekstrem, je do nedavnega mocnejsi zakonski partner imel pravico maltretirat sibkejsega (v ekstremnem primeru se je to manifestiralo na nacin, ki mu danes pravimo nasilje v druzini, posilstvo in se kaj, kot pravna kategorija pa ni obstajalo - bilo je podrejeno pravici do ohranjanja druzine) - pa mislim, da razen redkih pacientov, vsi smatramo da je bolje tako kot je danes, ko je vsako nasilje kaznivo. 

[fauzić]

kmjr reče pred 32 minutami:

Priblem clovekovih pravic, oziroma

vseh deklaracij o nekih pravicah, nastane, ko se zacne raztegovat prvotni pomen na nova podrocja in nacine zagotavljanja do te mere, da prihaja do toliksnih razlik v interpretaciji, da se jim v praksi zacno nekateri odpovedovat v praksi. 
 

Pravice so stvar dogovora in veljajo zgolj dokler dogovor o(b)staja ter niso nekaj univerzalnega al samoumevnega. Ce grem ne tako zelo v ekstrem, je do nedavnega mocnejsi zakonski partner imel pravico maltretirat sibkejsega (v ekstremnem primeru se je to manifestiralo na nacin, ki mu danes pravimo nasilje v druzini, posilstvo in se kaj, kot pravna kategorija pa ni obstajalo - bilo je podrejeno pravici do ohranjanja druzine) - pa mislim, da razen redkih pacientov, vsi smatramo da je bolje tako kot je danes, ko je vsako nasilje kaznivo. 

 

 

Problem je, da se je po 2. svetovni vojni/po hladni vojni vsilil/izsilil en standard moderne države.  Kitajci bi bili brez ameriškega nadzora mnogo bolj brutalni (spomnimo se Tianmen square), Putin bi ... 

 

To je treba razumet. Človeške pravice v osnovi izhajajo iz ideje, da je posameznik nad državo, oz. da je država zgolj sredstvo za posameznika. 

 

Kitajci s svojimi sistemi nadzora, s svojim izključevanjem na osnovi socialnih točk, ipd. že drsijo v tisto drugo idejo - da je država nad posameznikom in ima kot taka do njega absolutno pravico. To je logika, ki jo je pravzaprav težko pojasniti v 21. stoletju, ker smo zahodnjaki do te mere navajeni razmišljati "skozi sebe", da se nam zdi kakršenkoli drugačen model mišljenja napačen in zgrešen. 

[atomic]

kmjr reče Dne, 12. 3. 2024 at 13:19:

Pri kar nekaj političnih likvidacijah na Balkanu se je izkazalo, da niso bile naročene, ampak je recimo ta glavni na sestanku mimogrede navrgel "kolko manj problemov bi imeli če ta tip ne bi obstajal" in so pol podrejeni samoiniciativno ustvarili okoliščine, da je nehal obstajat.

Dej no...

[kmjr]

fauzić reče pred 47 minutami:

 

 

Problem je, da se je po 2. svetovni vojni/po hladni vojni vsilil/izsilil en standard moderne države.  Kitajci bi bili brez ameriškega nadzora mnogo bolj brutalni (spomnimo se Tianmen square), Putin bi ... 

 

To je treba razumet. Človeške pravice v osnovi izhajajo iz ideje, da je posameznik nad državo, oz. da je država zgolj sredstvo za posameznika. 

 

Kitajci s svojimi sistemi nadzora, s svojim izključevanjem na osnovi socialnih točk, ipd. že drsijo v tisto drugo idejo - da je država nad posameznikom in ima kot taka do njega absolutno pravico. To je logika, ki jo je pravzaprav težko pojasniti v 21. stoletju, ker smo zahodnjaki do te mere navajeni razmišljati "skozi sebe", da se nam zdi kakršenkoli drugačen model mišljenja napačen in zgrešen. 

 

In kako bi po tvoje na zadevo a la poskus prevrata reagirale zahodne demokracije? Že nad smešne in nebogljene antivaxerje so se spravljali precej po kitajsko, da ne rečem skoraj indijsko.

[kmjr]

atomic reče pred 46 minutami:

Dej no...

 

Kaj "dej no...". Al napiši kaj vsebinskega, podaj kak primer in argument, ki to zanika, al pojdi na gnoj trollat. Balkan ni Nemčija, da gre vse po protokolu. Marsikatera likvidacija je bila neumna tudi s stališča vladajoče bande in zagotovo ni bila posledica odločitve pametnih al pa vodilnih. Samo da je namesto na ravni ruralne občine zadeva tekla v centrih moči. To ne pomeni, da ni bilo načrtnih likvidacij, ampak da niso bile vse naročene z vrha. Redki so sistemi, kjer je en človek odloča o vsem - tudi tam, kjer se trudijo sami prikazat, da je tako.

 

 

[fauzić]

kmjr reče pred 3 minutami:

 

In kako bi po tvoje na zadevo a la poskus prevrata reagirale zahodne demokracije? Že nad smešne in nebogljene antivaxerje so se spravljali precej po kitajsko, da ne rečem skoraj indijsko.

Ne razumem poante? 

[kmjr]

fauzić reče pred 9 minutami:

Ne razumem poante? 

 

Če bi sistemu grozilo kar je grozilo na Kitajskem konec 80ih začetkom 90ih, bi tudi v Franciji, USA in UK gledal podobne prizore.

[fauzić]

kmjr reče pred 5 minutami:

 

Če bi sistemu grozilo kar je grozilo na Kitajskem konec 80ih začetkom 90ih, bi tudi v Franciji, USA in UK gledal podobne prizore.

Ja, ampak sistem v Evropi v tako plastični obliki ne obstaja in zato tudi ne more reagirati. Kaj je "sistem" v Evropi? In s kakšnimi sredstvi naj bi se branil pred uzurpacijo ljudstva? 

[kmjr]

fauzić reče pred 9 minutami:

Ja, ampak sistem v Evropi v tako plastični obliki ne obstaja in zato tudi ne more reagirati. Kaj je "sistem" v Evropi? In s kakšnimi sredstvi naj bi se branil pred uzurpacijo ljudstva? 

 

Kako je obstaja? Vse kar nima v središču svojih prizadevanj ohranjanja statusa qou s poudarkom na predstavniški dmeokraciji, je zatrto v kali. Če bi ne bi uspelo v kali, a misliš, da bi mirno dopustili tranzicijo v drug sistem?

[fauzić]

kmjr reče pred 1 uro:

 

Kako je obstaja? Vse kar nima v središču svojih prizadevanj ohranjanja statusa qou s poudarkom na predstavniški dmeokraciji, je zatrto v kali. Če bi ne bi uspelo v kali, a misliš, da bi mirno dopustili tranzicijo v drug sistem?

Kako pa si to tranzicijo zamišljaš? 

[kmjr]

Samo dve opciji sta - nasilna in nenasilna. Niti ene niti druge ne bi mirno gledali vladajoči.

[fauzić]

kmjr reče pred 3 minutami:

Samo dve opciji sta - nasilna in nenasilna. Niti ene niti druge ne bi mirno gledali vladajoči.

ja, ampak kako bi sploh prišlo do tega, da bi zahodnjak v imenu lastne svobode tvegal nek kolektivni um?

to mi ni jasno. si mislim, da si sploh ne znamo predstavljat, kaj šele razumet kaj pomeni živeti za državo. 

[ChAiN]

Makaron in Putin par dni pred invazijo.

Žabožder je kr opasan 

 

 

 

[fauzić]

https://www.24ur.com/novice/tujina/macron_7.html

 

MASSIVE if true. 

 

Navedek

Francoska vojska naj bi ugotovila, da je ukrajinska protiofenziva "postopoma zastala v blatu in krvi in ni prinesla nobenih strateških rezultatov", načrtovanje s strani Kijeva in zahodnih generalov pa da je bilo "katastrofalno". Marienne poroča, da so načrtovalci menili, da bodo Rusi po preboju prve linije obrambe enostavno pobegnili in da se bo fronta sesula. "Te ocene so nastale brez upoštevanja resničnega stanja morale sovražnika v obrambi, to je - volje ruskega vojaka, da brani zasedeno ozemlje."

Navedek

Brez podpore iz zraka, kjer je z lovskimi bombniki in helikopterji Ka-52 dominirala ruska armada, je pisana zahodna oprema postala neučinkovita, pogosto pa se je izkazala za manj uporabno od stare sovjetske vojne tehnike. Ta zaradi svoje 'primitivnosti' omogoča lažjo vzdržljivost in je uporabna tudi v primeru obrabe in okvar, ugotavlja poročilo, ki to poglavje zaključuje z ugotovitvijo, da ukrajinske enote niso imele nobene možnosti za preboj, dodatno ob upoštevanju "ruske dominance na področju elektronskega bojevanja, ki je ohromilo ukrajinske drone in sistem poveljevanja".

Navedek

Domnevne analize francoske vojske ugotavljajo, da je Rusija tehnično in taktično zelo uspešno obrambo. Vzdolž 1200 kilometrov dolge obrambne linije, znane tudi kot 'Surovikinova linija', je po zaslugi težke inženirske mehanizacije uspela zgraditi močno utrjene obrambne položaje, ki so bili za namenček zelo gosto minirani

Navedek

Ukrajinski generalštab nima na voljo kritične mase kopenskih sil, ki bi bila zmožna združenega bojevanja rodov na ravni korpusa, da bi lahko prebila ruske linije." Neimenovane francoski častnik je za Marianne dejal, da "glede na razpoložljive sile, Ukrajina v tej vojni ne more vojaško zmagati

Navedek

Zelenski bi potreboval 35.000 rekrutov na mesecev, vendar mu uspeva pridobivati le polovico, medtem ko Putin krepi svoje sile s 30.000 prostovoljci mesečno," ugotavlja francoski častnik, ki je seznanjen s stanjem na terenu. Slabo naj bi bilo tudi stanje z razpoložljivostjo orožja. V protiofenzivi naj bi bilo "taktično uničenih" pol od 12 angažiranih brigad. 

 

[HellAngel]

Navedek

Veliko zahodnih analitikov in tudi uradnih predstavnikov vlad in vojska, je za medije večkrat poudarilo, da ruski poveljniki s taktikov "mesnih napadov" svoje vojake množično pošiljajo v smrt. Poročilo tej tezi nasprotuje. "Ruska vojska dobro upravlja z rezervami in zagotavlja operativno vzdržljivost." O tem so sicer že v času ukrajinske protiofenzive pisali ruski in tudi nekateri ukrajinski vojaški blogerji. Ruska vojska naj bi namreč redno izvajala rotacije svojih sil in preprečevala, da bi se te izčrpale. Marianne navaja, da poveljstvo razmeroma dobro skrbi za počitke v zaledju, kompozicija enot pa je skrbno 'mešana', na način, da združujejo sveže rekrute in izkušene vojake. Prav tako naj bi na dosegu vseh kritičnih točk fronte imeli na razpolago zadostne rezerve "za obvladovanje nepredvidenih dogodkov". Po nekaterih podatkih, je med ofenzivo v Zaporožju Rusija v rezervi držala še tri armade, ki jih nato ni aktivirala zaradi ukrajinskih neuspehov na prvi liniji ruske obrambe. 

 

Če je deset procentov tega poročila res, se goebbelsov propagandni stroj skrije pred propagando zahodnih medijev zadnja leta.