Vojna tretjega sveta

[sadhu sequencer]

tyne reče pred 10 urami:

Rusija je država z močjo Italije

 

Italija ima na ducate letal F-35, kar pomeni, da je vojaško močnejša od Rusije.

[Enterprise]

ChAiN reče pred 15 urami:

nananananananana BATMAAAAAAN!

 

če gre tole skoz bo moral Vladek zelo paziti kaj dela, ker bo Kremelj brez problema na dosegu 24/7 

 

 

 

 

 

p.s. Moskva potonila z vojaki na krovu. V mirnem morju. ruska propaganda zopet ujeta na laži (s strani vremenskih satelitov in turške ladje, ki se je odzvala na SOS)

 

tole je strel v temo. predatorji letijo previsoko in so zelo lahka tarca za ruse. in so dragi. napram recimo bajraktarjem ki so cenejsi in letijo nizje in so verjetno posledicno se bolj ucinkoviti (sploh na ceno), ceprav nesejo manj orozja.

 

dosti efektivnejse je posiljat sovjetsko robo, predvsem tanke in oklepnike in (samovozne) habvbice, ki je je v drzavah clanicah nata se ogromno, samo bidnova administracija (in jebeni svabi) so precej nesposobni kaj konkretno organizirat.

 

ukrajinci rabijo manevrirno sposobnost za premike pehote, ki je imajo zdaj ze ogromno (velika stevilcna premoc napram rusom, ce upostevas vse kar so mobilizirali), in imajo ze skoraj zadosti pehotnega orozja (60 tisoc razmeroma modernih protitankovskih raket ni vec pickin dim), jim pa fali tezka oprema in moznost hitrega manevriranja

16. april 2022 uredilo bitje Enterprise

[tyne]

Bral sem, da jim NATO noče dati ofenzivnega orožja (tanki etc.), da ne bodo delali izletov čez mejo, ker so Rusi že sedaj nadvse šokirani in užaljeni, ker se Ukrajinci na denacionalizacijo odzivajo tudi s kakšnimi akcijami na ruskem ozemlju.

[Enterprise]

zadnji 800-milijonski paket ima

 

Navedek

It includes 18 155mm howitzers and 40,000 artillery rounds, 200 M113 armored personnel carriers, 11 Mi-17 helicopters and 100 armored multi-purpose vehicles.

The package also includes 10 AN/TPQ-3G counter-artillery radars, two AN/MPQ-64 Sentinel air surveillance radars, 300 Switchblade drones and 500 Javelin anti-armor missiles.

Unmanned coastal defense vessels, chemical, biological and nuclear protective equipment, 30,000 sets of body armor and helmets, C-4 explosives and M18A1 Claymore anti-personnel mines will also be delivered to Ukraine.

 

tako da (veliko) vec tankov in oklepnikov ne bi bilo nic bolj ofenzivnih

 

also

 

Navedek

German Finance Minister Christian Lindner has confirmed that the government will boost military assistance spending in 2022 to €2 billion ($2.16 billion).

 

ceprav, ce se kaj ve o nemcih, je to da bo to bolj "logisticne" narave, ampak 2 milijardi je le nekaj

 

 

kaj mislite da bo finski odgovor na ruske groznje o "nuklearizaciji"?

kot ze dosti ljudi omenja, rusi pocasi zgubljajo ustrasevalsko moc s tem da nonstop grozijo, medtem pa itak ze imajo deployano vsega boga v kaliningradu. ce finci ne bodo lepo ignorirali (vmesavanja v njihove notranje zadeve), bo mednarodna blamaza zanje.

[Aktivist Vanč]

Enterprise reče pred 14 minutami:

kaj mislite da bo finski odgovor na ruske groznje o "nuklearizaciji"?

kot ze dosti ljudi omenja, rusi pocasi zgubljajo ustrasevalsko moc s tem da nonstop grozijo, medtem pa itak ze imajo deployano vsega boga v kaliningradu. ce finci ne bodo lepo ignorirali (vmesavanja v njihove notranje zadeve), bo mednarodna blamaza zanje.

 

Več jedrskega orožja kot ga itak imajo že leta in leta v Kaliningradu itak ne morejo več postaviti tja. Pač morajo nekaj govoriti...

 

Poleg tega pa itak nimajo s čim drugim groziti... v interesu uporabiti pa itak ni nobenemu, ker noben noče, da mu otroci in familija pomrejo. Jedrski spopad pa bi pomenil točno to za vse strani (ali pa skrivanje po luknjah leta in leta).

16. april 2022 uredilo bitje tomazek

[tyne]

tomazek reče pred 4 minutami:

Več jedrskega orožja kot ga itak imajo že leta in leta v Kaliningradu itak ne morejo več postaviti tja. Pač morajo nekaj govoriti...

Naj ga ne bi imeli. Sistemi, katere se da opremiti z nukicami so pa druga stvar. Teh je pa malo morje.

[Aktivist Vanč]

tyne reče pred 1 minuto:

Naj ga ne bi imeli. Sistemi, katere se da opremiti z nukicami so pa druga stvar. Teh je pa malo morje.

 

Ja, ampak ne verjamem. Pa tudi Litovski (ali keri že predsednik) je rekel, da so že pred leti privlekli kup tega orožja tja. Gledam mogoče s tega vidika, da bi ga jaz itak tudi, če bi bil Rus. Kdo pa bo verjel Američanom ali Rusom, da po resnici povejo kje imajo kako orožje.

[bainit]

tomazek reče pred 40 minutami:

 

Več jedrskega orožja kot ga itak imajo že leta in leta v Kaliningradu itak ne morejo več postaviti tja. Pač morajo nekaj govoriti...

ne smejo ga imeti na tej strani urala zaradi sporazumov

enako kot ameri ne smejo imeti balističnih raket v evropi, ker bi bil zaradi tega reakcijski čas rusov (da ugotovijo, a je zaresen napad ali ne) praktično 0.

16. april 2022 uredilo bitje bainit

[Aktivist Vanč]

bainit reče pred 1 minuto:

ne smejo ga imeti na tej strani urala zaradi sporazumov

enako kot ameri ne smejo imeti balističnih raket v evropi, ker bi bil zaradi tega reakcijski čas rusov (da ugotovijo, a je zaresen napad ali ne) praktično 0.

 

Aha... Supe, safe pol. Lepo, da pazijo na reakcijski čas Rusov oni pa zgleda sploh niso hvaležni (in kontra). 

[bainit]

saj rusi pa ne smejo imet nukic na tej strani urala

[HellAngel]

tyne reče pred 14 urami:

Eno ladjo. Ki je bila mimogrede najmočnejša ladja Črnomorske flote. Če so jim uspeli potopiti to, jim lahko še kakšno in omejijo njihovo premoč na morju. Poleg tega da so to nove super bruke Rusije, kar ima lahko tudi pozitiven razplet na nadaljnje dogajanje (aka ožanje spopadov).

 

A je sploh potrjeno, da so jim ladjo sklatili ukrajinci? V zadnjih poročilih, celo ukrajinci sami priznavajo, da niso ziher.

 

Me pa bl zanima kakšna je šansa, da je potopljena ladja imela na krovu taktične nukice?

[bainit]

jah ameri jih imajo tudi na svojih letalonosilkah

[zzarafrustra]

HellAngel reče pred 18 minutami:

 

A je sploh potrjeno, da so jim ladjo sklatili ukrajinci? V zadnjih poročilih, celo ukrajinci sami priznavajo, da niso ziher.

 

Me pa bl zanima kakšna je šansa, da je potopljena ladja imela na krovu taktične nukice?

nična če ne bi se o tem na veliko pisalo

[assault7]

HellAngel reče pred 30 minutami:

 

A je sploh potrjeno, da so jim ladjo sklatili ukrajinci? V zadnjih poročilih, celo ukrajinci sami priznavajo, da niso ziher.

 

Niso bili Ukrajinci. Prišlo je do požara, potem pa je tajfun dokončal potopitev. Ukrajinci sploh niso bili blizu.

[╭∩╮ smarnca]

zzarafrustra reče pred 25 minutami:

nična če ne bi se o tem na veliko pisalo

A to v ruskih medijih? Itak lažejo o vsem vedno. Ne moreš jim verjet ničesar

[ChAiN]

assault7 reče pred 12 minutami:

 

Niso bili Ukrajinci. Prišlo je do požara, potem pa je tajfun dokončal potopitev. Ukrajinci sploh niso bili blizu.

haha copium overdrive 

[Aktivist Vanč]

https://www.rtvslo.si/zabava-in-slog/zanimivosti/ukrajinci-v-vrstah-za-znamko-ki-prikazuje-uniceno-rusko-bojno-ladjo-moskva/620164

[bainit]

tisti dve raketi imata 120kg bojno glavo in sta podzvočni, ti nista namenjeni potapljanju tako velikih ladij (12500 ton).

mogoče sta zanetili požar v skladišču streliva ali kaj podobnega, potem je pa svoje naredila še malomarnost in neusposobljenost (odprta vrata po ladji, nezmožnost pogasitve požara...)

[zzarafrustra]

smarnca reče pred 29 minutami:

A to v ruskih medijih? Itak lažejo o vsem vedno. Ne moreš jim verjet ničesar

ne. v zahodnih in ukrajinskih. 

[Aktivist Vanč]

Živeli Bainitovi fascikli - ŽIVELI! Živio drug Tito - ŽIVIO!

 

 

[Enterprise]

HellAngel reče pred 6 urami:

 

A je sploh potrjeno, da so jim ladjo sklatili ukrajinci? V zadnjih poročilih, celo ukrajinci sami priznavajo, da niso ziher.

 

Me pa bl zanima kakšna je šansa, da je potopljena ladja imela na krovu taktične nukice?

seveda so jim jo, kdo pa drug, katerih porocilih?

 

municija ne eksplodira kar tako sama od sebe, ne zgodi se dosti ladjam, tudi ce so stare

 

lahko pride do pozarov ampak to ponavadi med popravili

 

pa glede na ruski response je tudi jasno da so besni

 

pa tole upajmo da ni res ker ce je, je fajn zaskripalo (ker so pogruntali, da so ukrajinci v stevilcni premoci)

 

 

[zzarafrustra]

Ena pomisel. Na kateri točki bo Rusija v boljši poziciji, če napove vojno Natu kot tole? Logistika je velik problem in v bistvu je skoraj isto a Rusija vojuje z Evropo ali pa z evropejci zamaskiranimi kot Ukrajinci. 

Tole vztrajanje Evrope in predvsem ZDA zna met kake nepredvidene posledice ala Kitajski vstop v vojno. Set se ne razvija logično, razumno, temveč po vojni podlagi. Ne vem kako se bo tole rešilo ampak več je orožja v Ukrajini večja je možnost nukanja. 

[Enterprise]

bainit reče pred 5 urami:

tisti dve raketi imata 120kg bojno glavo in sta podzvočni, ti nista namenjeni potapljanju tako velikih ladij (12500 ton).

mogoče sta zanetili požar v skladišču streliva ali kaj podobnega, potem je pa svoje naredila še malomarnost in neusposobljenost (odprta vrata po ladji, nezmožnost pogasitve požara...)

 

norveska NSM, 125kg bojna glava, "high subsonic"

 

 

sicer res manjsa ladja, ampak skode se vedno ogromno naredi.

 

je pa itak res verjetno premalo da se potopi, ce ne eksplodira ostala municija. ampak pri 2x takem udarcu tezko, da ne

[Aktivist Vanč]

Ne vem zakaj takšen halo okrog vsega, če pa je vojna dobra...

 

_____________________________

 

"Janez Janša, Na svoji strani: Vojna je koristna, ker povečuje gospodarski razvoj, jedrski spopad bi genetsko izboljšal človeško vrsto.

 

Vojna je koristna. Večina človeštva se tega ne zaveda, vojno obsoja in ji nasprotuje, a kljub temu ves razviti svet uživa koristi vojne,« soglaša s pruskim generalom in vojnim teoretikom Carlom von Clausewitzem. Ob tem dodaja, da ima vojna nenadomestljiv pomen za splošni napredek človeštva na vseh področjih: v gospodarstvu, politiki, znanosti in kulturi.

 

Vojna proizvodnja nasploh je že sama po sebi dejavnik napredka, saj gre za proizvodnjo, ki jo brez vojne ne bi bilo. Vojna je sicer strašna rušiteljica, kljub temu pa napredna sila. Vojni izdatki neposredno vplivajo na povečanje nacionalnega bruto proizvoda,

 

Vojaška proizvodnja sproži potrebo po delovni sili, novih tehnoloških postopkih itd.: »Več je vojaških spopadov, večje koristi prinaša vojna industrija tistim državam, ki to industrijo imajo. /…/ Vojna je glavna sila, ki vzpodbuja razvoj znanosti, do abstraktne zamisli do tehnične izvedbe. /…/ Računalniki so se razvili zaradi vojnih potreb in še vedno se najboljši tovrstni dosežki uporabljajo v vojne namene…«

 

In bistvo: »Možnost vojne ustvarja občutek ogroženosti, brez katerega se nobena vlada ne more dalj časa obdržati na oblasti. Obstoj zunanje nevarnosti, z dodatkom, da ljudje verjamejo vanjo, je torej bistvenega pomena tako za trdnost družbe kot za splošno privolitev v politično oblast.«

 

Po Janševem zapisu je bila vojna »poglavitni dejavnik razvoja, ki je pomagal, da se je ohranilo ekološko ravnotežje med velikansko človeško populacijo in viri, ki so na voljo za njen obstanek. Da bi preprečil posledice neogibnih zgodovinskih ciklov, ki označujejo nastop pomanjkanja osnovnih sredstev /hrane/ za življenje, je človek z vojno uničeval odvečne pripadnike lastnega rodu. Tako je bila vojna vseskozi pripomoček, ki je zagotavljal obstanek človeškega rodu.«

 

Ob tem Janša opozori na pomanjkljivosti, da je vojna imela tudi regresivni genetski učinek, saj za razliko do živali, kjer podležejo običajno nižji, manj sposobni in bolni pripadniki vrste, so pri človeški vrsti vojne terjale neprimerno velike izgube »biološko« najmočnejših posameznikov. Zato meni, da bi uporaba jedrskega orožja pomenila konec pobijanju najmočnejših pripadnikov človeškega rodu.

 

»Kot posledica postnuklearne radioaktivnosti bodo seveda nastopile številne mutacije, vendar ta stranski produkt ne zmanjšuje pomena jedrske vojne kot pripomočka za genetično izboljšanje človeške vrste,« je nadaljeval in dodal, da vlade posameznih držav gradijo varna protiatomska zaklonišča, ki že zadoščajo za milijone ljudi, posebej izbranih – najsposobnejših. Politične oblasti pa da načrtujejo ustrezne ukrepe mutantov, razen tistih, ki bi predstavljajo poceni delovno silo...."

_____________________________

 

Več o tem lahko preberete v zborniku: Na svoji strani (konkretno strani: 127-137); na spodnji povezavi:

 

https://www.dlib.si/stream/URN:NBN:SI:DOC-CXY71LM7/ce54898a-3c3a-4d79-95b7-08a955d32ae8/PDF

 

@zzarafrustra mnenje o omnenju?

17. april 2022 uredilo bitje tomazek

[MikeHunt]

kontekstualni prispevek zahodnega novinarja

 

 

 

 

LP

[Kruz]

[Wallux]

Pizda mi grejo na jetra taki politiki. Še bolj pa mi grejo na jetra folk, ki voli te kretenske politike. 

[Kruz]

Ti volis ljudi, ki bodo povzrocili pritisk lacnih na evropo, ker jim blokiramo uvoz hrane

[Wallux]

Kdo jim brani, da ne kupujejo ruskega žita? A zdaj boš rekel da EU ne pusti nobenmu da kupuje rusko žito?

17. april 2022 uredilo bitje Wallux

[maksi]

Wallux reče pred 2 minutama:

Kdo jim brani, da ne kupujejo ruskega žita? A zdaj boš rekel da EU ne pusti nobenmu da kupuje rusko žito?

ker s svojim ravnanjem povečujejo ceno žit oz. hrane na trgu, saj sami niso toliko odvisni od Rusije