Skoči na vsebino

COVID-19


osis

Priporočeni prispevki

https://www.24ur.com/novice/korona/cepljenje-odpovedi.html

 

"Prvi dan je po prvi odmerek Moderne prišlo manj kot 1400 ljudi, čeprav jih je bilo povabljenih 3600," pove Simona Repar Bornšek, vodja koordinacije in organizacije cepilnega centra ZD Ljubljana.

 

Ja valda, če pa dobesedno O V E R B O O K A J O. 

 

Primer: prijaviš se (oziroma te povabijo) na cepljenje 22. 5. Termini cepljenja potekajo med 18:30 in 19:30 na vsakih deset minut. V potrditvenem mailu dobiš povezavo, preko katere vneseš se preostale svoje podatke in izbereš enega izmed terminov. 

 

No, šupki kar na veliko overbookajo vse te termine in kljub potrdvitvenemu mailu lahko izvisiš in se ne moreš prijaviti v cepljenje, ker so vsi termini polni. In potem valda od 3600 povabljenih pride samo 1400 KER JE BILO SAMO TOLIKO MEST NA ZAČETKU VI FAKING IDIOTI NESPOSOBNI. 

 

In tako se včeraj nisem cepil. 

  • Ne me jebat 1
  • Za crknit smešno +1 3
Povezava do prispevka
Shenkey reče pred 3 urami:

Nobeno od cepiv ni DNA

 

slab troll, pejt spat

Saj ni napisal da je cepivo DNA ampak genska terapija. Bivši CMO Moderne temu pravi rewriting genetic code oz hacking the software of life.

 

 

 

  

bleachedagnus reče pred 14 urami:

Včeraj znanec cepljen z Moderno.

 

 

Danes.... rahle bolečine v roki.

 

  Eni dobijo long moderno

 

 

Povezava do prispevka
Shenkey reče pred 6 urami:

Nobeno od cepiv ni DNA

 

slab troll, pejt spat

  

Valda da je.

Vektorska so dna.

https://www.google.com/amp/s/zurnal24.si/amp/zdravje/novo-cepivo-v-eu-pomisleki-v-sloveniji-cepljenje-najbolj-ranljivih-361262

 

https://www.nytimes.com/interactive/2020/health/oxford-astrazeneca-covid-19-vaccine.html

 

 

 

Replying to
Dr. Štrukelj: Glede izdelave cepiv , Johnson & Johnson in Sputnik. Vsa tri cepiva so DNA vektorska cepiva, za katere uporabljamo sesalske celice. Cepivo ne vsebuje nič v zvezi nerojenimi abortiranimi otroki. 1/2

 

 

 

Povezava do prispevka

Na tu mas se od univerze razlago.

http://wiki.fkkt.uni-lj.si/index.php/Značilnosti_cepiva_proizvajalca_AstraZeneca_/_Oxford_University_(ChAdOx1)

 

Gensko spremenjeni adenovirusi po cepljenju vstopijo v človeške celice, kjer v jedro sprostijo rekombinantno DNA.

 

 

Ja pri mrna cepivih kot sta pfizerjevo in moderninio ni tega in tam so ljudi mirili da ne vsebuje dna in da se mrna ne more prepisar v dna (kar tudi ni cisto res), da mrna ni dolgo stabilna in da ne vstpa v jedroin da ni bojazni...

Samo to velja samo za mrna cepiva. 

Vektorska pa imajo obstojnejso dna. Zato jih tudi ne rabis met tako ohlajena...

Prednost pri skladiscenju, na drugi strani pa pac dodaten potencialni riziko, za katerega ni nobenih dokazov niti o tem ali je upravicen ali ne. Videli bomo sele cez cas. In ce bomo videli da je pomislek upravicen, taga nihce ne bo vec mogel popravit. Nihce ti te dna vec ne bo mogel odstranit, ce ti bo ostala znotaj tvoje dna... 

In glede na to da se cepi blade ki se bodo se razmnozevali, lahko samo upamo da ta dna ne vstopa v spolne celice...

 

 

 

 

uredilo bitje Paladin
Povezava do prispevka
Paladin reče pred 46 minutami:

Ja pri mrna cepivih kot sta pfizerjevo in moderninio ni tega in tam so ljudi mirili da ne vsebuje dna in da se mrna ne more prepisar v dna (kar tudi ni cisto res), da mrna ni dolgo stabilna in da ne vstpa v jedroin da ni bojazni...

Kaj se zgodi, če si okužen s hivom (ki je retrovirus in prepiše svojo rna v tvojo dna) in se cepiš z mrna cepivom? Se lahko zgodi, da se tudi mrna iz cepiva prepiše v tvojo dna? Hmm

Povezava do prispevka

To je tudi moj pomislek.

Pa ne samo pri hivu, tudi v obicajnih zdravih ljudeh retrotranskripcija ampak v nekih relativno slabo poznanih mehanizmih...

Drugo pa enostavno to, da je hiv sploh v afriki kr mocno razsirjen...

Studij v smislu testiranja cepiva na hiv pozitivnih se ni izvajalo, vsaj ne s strani proizvajalcev. Na drugi strani so studije ki invitro dokazujejo da tako v primeru hivove retrotranskriptaze kot pri zdravih ljudeh z retrotranspozoni pride do te transkripcije v celicah ki jih izpostavis mrna cepivu.

Vseeno marsikje pravijo da se naj hiv pozitivni cepijo, ker so rizicna skupina...

 

 

V glavnem odprtih vprasanj je polno. Vseeno se ljudem ustvarja prepricanje da so cepiva varna, brez resne znanstvene osnove oz z zelo zelo omejenim preverjanjem varnosti.

Je pa to pac tvegano. Tudi ce si folku zazbest dajalvbokolje in so ga vdihovali, sevtezava ni pojavila takoj. Posledicno ce bi rekel da si 100.000 ljudi izpostavil azbestu in ni noben imel v pol leta tezav da je zadeva varna. Vemo pa da azbest ne povzroca akutnih tezav ampak kronicne na dolgi rok...

Pri teh cepivih tega pac ne vemo, obstajajo pa povsem relevantni znanstveni pomisleki, ki se jih pa niti teoreticno ne zavrne.

In zato mi je tako nerazumljivo kako vsa ta stroka ob vsem tem nima nekih previdnostnijh pomislekov, ceprav odprtilo pivedo da obstajajo neke neznanke in potencialen riziko, ampak da vseeno korit pretehta...

Sprasujem se kako lahko sploh pretehtas nekaj, ce ne ves kaj oz kako tezko je nekaj na drugi strani tehtnice. Kako si lahko tako mocno preprican da je res nekaj, za kar ves da nimas informacij.

 

Povezava do prispevka

tkole, v četrtk sm bil ceplen in ta dan nobenih težav, razen rahle slabosti urco po cepljenju

 

V noči na petek me je začela bolet rama, vendar sem šel na šiht. Tam me je pa ob 12 zrezalo, ostal čisto brez energije za slabe tri urce... zvečer sem bil ok. Učerej spet čutil nekaj utrujenosti, ampak precej manj kot v petek.

Povezava do prispevka
bleachedagnus reče pred 5 urami:

Kaj se zgodi, če si okužen s hivom (ki je retrovirus in prepiše svojo rna v tvojo dna) in se cepiš z mrna cepivom? Se lahko zgodi, da se tudi mrna iz cepiva prepiše v tvojo dna? Hmm

 

Po mojem ne, ker ne vsebuje celotne sekvence virusa ampak samo del, zaradi katerega potem telo proizvaja protitelesa.

 

Ampak pitaj boga, sej nobeden ne more vedeti, kaj bo dolgoročno. Samo čas lahko to pokaže.

Povezava do prispevka
bleachedagnus reče pred 2 minutama:

Ne ni, vse se sili v cepljenje, ker se za normalno življenje zahteva da si cepljen.

 

Ma glej, sili te ne nobeden. Jaz se sigurno ne bi cepil samo zaradi možnosti sedenja v lokalu, bivanja v hotelu in podobnih neumnosti. Še vedno imaš PCR teste zastonj. 

 

Ne vem jaz ne čutim neke prisile. 

Povezava do prispevka
MorskaGlista reče pred 5 minutami:

 

Ma glej, sili te ne nobeden. Jaz se sigurno ne bi cepil samo zaradi možnosti sedenja v lokalu, bivanja v hotelu in podobnih neumnosti. Še vedno imaš PCR teste zastonj. 

 

Ne vem jaz ne čutim neke prisile. 

Zakaj bi rabil test? Cepi se lahko kdor se želi in bo varen, mi zmešani bomo pa ogrožali samo eni drugega.

Povezava do prispevka
MorskaGlista reče pred 3 urami:

 

Ma glej, sili te ne nobeden. Jaz se sigurno ne bi cepil samo zaradi možnosti sedenja v lokalu, bivanja v hotelu in podobnih neumnosti. Še vedno imaš PCR teste zastonj. 

 

Ne vem jaz ne čutim neke prisile. 

NE gre se samo za zastonj teste, pa do zdaj niso bili zasstonj, v zadnjem času nekaj govorijo da bi bilo dobro da bi bili. Do zdaj si ga dobil zastonj samo če si bil napoten na njega, če si ga hotel zase ali  za kako dokazilo ali kaj si moral it samoplčniško.

 

 

Drugače pa tudi če ti bo veljal 48ur, se boš pa lahko vsaka dva dni testiral, izgubljal ogromno časa za to testiranje in podobno. Se boš spontano določil da bi šel v meka naekj pojest ker si lačen pa se ti mudi pa ti je ravno po poti.... ampak ne boš lahko kr lepo zavil pa se enkam odpeljal najprej testirat, pa čakal na izbid, če boš hitro dobil rezltat boš potem mogoče večerjo že lahko imel v meku.... Kolko sem jaz bil na pcr testih sem ponavadi komaj naslendji ali pa čez dva dni dobil rezultat.... Ne vem če se je kaj pohitrilo v tem času....
V glavnem neživljensko je in dejansko bistveno večja omejitev kot če imaš potrdilo o tem da si cepljen. Torej niti približno ni enakovredno. In izbira ki ti daje neko boljšo ali pa bistveno slabšo opcijo, kar se tiče svoboščin, in ti reče "saj imaš izbrio" v resnici ni zares izbira.

Ljudje pač različno čutijo pritisk. Samo za mene je pritisk vse kar pomeni to da morem karkoli naredit, da si bom komaj potem "zaslužil" imet takšne pravice kot sem jih imel doslej. Filozofija danes je pač "življenje ni več isto, ampak če boste naredili to in to in to, pa vam bo omogočeno da se še najbolj približate življenju kot je bilo"... Jaz ne morem to razumet drugače kot izsiljevanje.

Predvsem pa ne, če se govori da je cepivo učinkovito in da cepljene zelo dobro zaščiti pred hujšim potekom.
In pa hkrati če je jasno da tudi cepljeni še zmeraj lahko virus prenašajo.
Zakaj bi se nekdo drug potem sploh moral testirat ali cepit. Zakaj, če bo tako cepljen kot necepljen lahko virus prenašal, hkrati pa če bo cepljen ali ne cepljen, nek ogrožen starostnik tudi ob stiku ne bo ogrožen, ker se hvalijo s tem da je že samo pred pojavom psimtomov velika zaščita, pred hujšim potekom pa celo 100% zaščita....
 

 

Povezava do prispevka
Paladin reče pred 42 minutami:

Drugače pa tudi če ti bo veljal 48ur, se boš pa lahko vsaka dva dni testiral, izgubljal ogromno časa za to testiranje in podobno. Se boš spontano določil da bi šel v meka naekj pojest ker si lačen pa se ti mudi pa ti je ravno po poti.... ampak ne boš lahko kr lepo zavil pa se enkam odpeljal najprej testirat, pa čakal na izbid, če boš hitro dobil rezltat boš potem mogoče večerjo že lahko imel v meku.... Kolko sem jaz bil na pcr testih sem ponavadi komaj naslendji ali pa čez dva dni dobil rezultat.... Ne vem če se je kaj pohitrilo v tem času....
V glavnem neživljensko je in dejansko bistveno večja omejitev kot če imaš potrdilo o tem da si cepljen. Torej niti približno ni enakovredno.

Poleg tega z vsakim testom tvegaš da boš (lažno) pozitiven in si potem zaradi tega, ker si hotel v gostilno, zaprt za 10 dni (oziroma kolikor časa to zdaj pač traja). Ti in tvoji stiki.

 

Če si pa cepljen, tega ni.

 

Čeprav se cepljeni tudi lahko okužijo (https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/v-treh-domovih-so-se-okuzbe-razsirile-med-ze-cepljenimi-stanovalci/577340 , https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/okuzeni-zdravnik-naj-bi-simptome-kazal-se-precej-pred-potrditvijo-okuzbe/571470 ).

uredilo bitje bleachedagnus
Povezava do prispevka

Jaz sem bil danes pozitiven na hitrem testu. Potem sem šel še na pcr test. Tako da danes služba odpade in čakam doma na rezultat pcr testa. Naj bi blo do večera. :whistle:

 

Sem pa slišal da je bilo prejšnji ponedeljek na hitrih testih v mojem kraju pozitivnih 64 ljudi a potem s pcr niso okužbe potrdili pri nobeni osebi. Tak da upam da sem lažno pozitiven.. Simptomov nimam.. 

Povezava do prispevka
bleachedagnus reče pred 10 urami:

Čeprav se cepljeni tudi lahko okužijo 

 

Glede tega je res neka zmeda, ker so si informacije nasprotujoče. Po eni strani trdijo, da si po cepljenju 90+% odporen na okužbo, po drugi pa, da si 90+% odporen na težji potek.

 

Meni se to zdi bistvena razlika, ker če velja to drugo, potem je cepljenje zdrave, mlade, nerizične populacije popoln nesmisel in nas ne pripelje nikamor. V drugem primeru pa seveda to ne drži in več ljudi, kot se cepi, boljše je.

 

Kaj je res, pitaj boga.

 

uredilo bitje MorskaGlista
Povezava do prispevka
MorskaGlista reče pred 25 minutami:

 

potem je cepljenje zdrave, mlade, nerizične populacije popoln nesmisel in nas ne pripelje nikamor.

 

Ker si imel srečo, da ne poznaš nikogar iz zdrave, mlade, nerizične populacije, ki je od Covida skoraj umrl (ali pa koga ki je umrl)

Povezava do prispevka

Hvala kurcu, da smo varnostne pasove uzakonili v nekem drugem času. 

Če bi moral poslušati nekatere kako se bodo pripeli, ampak hočejo izbirati material iz katerega so pa iz katere strani se zapenjajo, seveda po tem, ko dobijo od proizvajalca jamstvo, da bodo 120% preživeli nesrečo, sicer bodo še malo počakali... 

Verjetno bi si našopal vsa cepiva naenkrat pa še mal svežega zraka zraven v žilo.

 

Povezava do prispevka
MorskaGlista reče pred 35 minutami:

 

Glede tega je res neka zmeda, ker so si informacije nasprotujoče. Po eni strani trdijo, da si po cepljenju 90+% odporen na okužbo, po drugi pa, da si 90+% odporen na težji potek.

 

Meni se to zdi bistvena razlika, ker če velja to drugo, potem je cepljenje zdrave, mlade, nerizične populacije popoln nesmisel in nas ne pripelje nikamor. V drugem primeru pa seveda to ne drži in več ljudi, kot se cepi, boljše je.

 

Kaj je res, pitaj boga.

 

 

Saj to je to, ker se ves cas stvari govori premalo natancno oz se neke bistvene informacije ki so sicer znane, mali izpusti oz bolj mimogrede na hitro pove. Obcutek imam da zato, da nebi ustvarjale dodatnih dvomov in s tem zmanjsevaleinteres za ceplhenje.

 

Ker ja ves cas se je govorilo o tem da ce naj cepimo da bomo zavarovali sebe in svoje bliznje. Ampak ves cas je tudi na strani od nijzja pisalo, da se ne ve ce cepivo sciti pred prenosom okuzbe in da bodo zato kljub ceplhenju doloceni ukrepi se veljali naprej... 

 

In pa glede same ucinkovitosti. Ves cas se je kazalo visoke procente ucinkovitosti in ves cas se je govorilo da so cepiva ucinkovita. In spet, nihce tu ni lagal glede ucinkovitisti, se je pa nekako iz pozornosti naroda odmaknilo kaj ta ucinkovitost, kaj ta procent dploh pomeni. Ljudje so dobili vtis da ne to verjetnost da si pred okuzbo zasciten, torej da se ne bo okuzil s koroni.

Kar ze pd starta ni bilo tako in za od starta se ve m, da so proizvajalci testirali tako, da so pri ceplhenih ugotavljalo kaksen delez jih nima simptomov in so hkrati tudi negativni na testu.

Torej lahko si ti v resnici okuzen ampak asimptomatski, v tem primeru se je cepivo stelo kot ucinkovito.

Ves cas pa je znano da tudi asimptomatske osebe lahko sirijo okuzbo... In pa ze iz prejsnih raziskav je bilo jasno da je polovicaokuzenih asimptomatskih. Kar se jestelo kot da je pri njih bilo cepivo ucinkovito....

 

Tako da nekako se okoli ucinkovitosti ves cas ustvarja neko sliko, ki daje obcutek in povecuje vero v to ucinkovitost, da jo folk dojema vecjo kot je... 

 

Pac ljudi se zavaja in ustvarja neme lazne oz vsaj prenapihnjene upe. In potem ko se izkaze da ni cisto tako, se vlece ven v smislu saj to smo ves cas vedeli. Mar je tudi res, samo ljudje pa vecinoma niso oz so povedano dojeli drugace, ker se ni vseh informacij enakomerno predstavilo ampak se je nekatere bolj naglas podajalo, druge bol na tiho mimogrede...

In vsakic ko se potem ne zgodi kot so ljudje pricakovali, se vlece ven. Ihan je ob zadnjem intervuju govoril, da kljub ceplhenju virusa ne bomo odstranili ampak bomo morali zivet z njim, bo pa ceplhenje pomagalo da nam ne bo nevaren in bo pac na nivoju sezonskih gip in prehladov...

In ja,ne mores rect da so rekli da bo cepljenje onemogocilo sirjenje virusa. Ker vedelo se je kako se ucnikovitost meri in ta ne je omejitev sirjenja neznana, ampak je pa vseeno bistveno nizja od ljudem predstavljenih procentov. 

 

Povezava do prispevka
YourReptilianOverlord reče pred 7 minutami:

Hvala kurcu, da smo varnostne pasove uzakonili v nekem drugem času. 

Če bi moral poslušati nekatere kako se bodo pripeli, ampak hočejo izbirati material iz katerega so pa iz katere strani se zapenjajo, seveda po tem, ko dobijo od proizvajalca jamstvo, da bodo 120% preživeli nesrečo, sicer bodo še malo počakali... 

Verjetno bi si našopal vsa cepiva naenkrat pa še mal svežega zraka zraven v žilo.

 

Hvala nogu da smo uzakonili smučarske čelade in čelade na kolesih... Ker če nebi, bi še vedno imeli poškodovance z razbitimi glavaminns urgencah....

Aja ne, nikoli nismo tega uzakonili, ampak so ljudje to sami mozicno zaceli uporabljat...

 

Pac vedno sta dve moznosti, ali s prisilo in kaznimi, ali pa s tem da ljudi poucis in jim dobronamerno svetujes, da potem prostovoljno sprejemo odlocitve v lastno korist.

Prva je lahko mogoce na videz ucinkovitejsa, sploh ce je mocen nadzor in je ljudi res straj na vsakem koraku kazni. Druga pa ti da to, da ne rabis nadzora in bodo ljudje to poceli tudi ko nihce ne bo gledal, kar pomeni ralno vecjo ucinkovitost.

 

Povezava do prispevka

In pa dosti na take zadeve vpliva trg, moda in credni nagon.

Ce bodo vsi meli celade za smucanje jo bo pa hotel se tisti ki je nima...

Ce bodo vsi imeli otroske sedeze v avtih, bo pa hotel tudi tisti ki ga prej ni imel...

 

In nenazadnje tudi v farmaciji. Folk ogromno denarja pusca za kozmetiko, prehranska dopolnila in podobno. Farmacija lahko lepo sluzi, samo ljudje morajo imet obcutek da delajo toprostovoljno in sebi v korist. Ko jih zacnes silit v nekaj bo to avtomatsko rodilo tudi odpor. 

Povezava do prispevka

Jst sm takoj za, da se ozavešča ljudi pa se množično precepijo, ko bodo pripravljeni na to. 

Ampak vmes boš pa imel leta kvaziukrepov. 

Eni imate bolj ozek attention span pa si nekako mislite samo cepljenju se izognem pa bo lahko vse po starem. 

Nope. V najbolšem primeru boš nazaj na ukrepih. Tvoja enačba ni cepljenje ali normala, tvoja enačba je ukrepi ali cepljenje, potem mogoče nek prbiližek normali.

Če vrhovnemu vodji to ustreza, seveda.

Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.

×
×
  • Ustvari novo...