COVID-19

[Slick]

X-Alien reče pred 11 minutami:

 

Čakaj, ti trdiš, da cepljenje ne zmanjša števila okužb?

Danci to trdijo. Pa Britanci tudi.

[nimious]

Pa največja metaštudija števila okužb je tudi pokazala ničelno korelacijo med številkami okužb in nivojem precepljenosti.

[X-Alien]

Ne zmanjša števila okužb, obvaruje pa večinoma pred težjim potekom?

15. februar 2022 uredilo bitje X-Alien

[ana]

Slick reče pred 12 minutami:

Danci to trdijo. Pa Britanci tudi.

Vir?

[ana]

nimious reče pred 12 minutami:

Pa največja metaštudija števila okužb je tudi pokazala ničelno korelacijo med številkami okužb in nivojem precepljenosti.

Vir?

 

@Sovica

Nikoli nisem zagovarjala obveznega ceplenja, samo cmeravosti antivakserjev, da ste žrtve diskriminacije, se pa vseeno lahko samo nasmejim. 

15. februar 2022 uredilo bitje ana

[Slick]

ana reče pred 2 minutama:

Vir?

+90% precepljenost populacije, by far rekordno število zaznanih okužb v omikron valu. Predvidevam, da niso vse te okužbe med tistim prgiščem necepljenih?

[X-Alien]

To ne potrdi niti ovrže trditve, da cepljenje ne zmanjša števila okužb.

[ana]

Slick reče pred 1 minuto:

+90% precepljenost populacije, by far rekordno število zaznanih okužb v omikron valu. Predvidevam, da niso vse te okužbe med tistim prgiščem necepljenih?

Ja samo to niti približno ne potrdi tvoje trditve. 

[Avion]

ana reče pred 13 minutami:

samo cmeravosti antivakserjev, da ste žrtve diskriminacije, se pa vseeno lahko samo nasmejim

A to, da necepljeni, kljub izpolnjevanju pogoja PCT, nismo smeli uporabljati javnega prevoza, ni diskriminacija? Pa da nismo smeli uporabljati črpalk? Pa tole spodaj, to niso primeri diskriminacije? 

 

https://www.mladina.si/213480/v-evropi-vse-vec-omejitev-za-necepljene/

 

V Avstriji že od novembra velja, da lahko tisti, ki niso cepljeni oziroma prebolevniki, dom zapustijo samo za odhod na delo ali nujne nakupe. Za vstop na kulturna in športna prizorišča, v restavracije ali trgovske centre je nujno izpolnjevanje pogoja PC, torej cepljeni in preboleli.

 

V Italiji pa se morajo cepiti vsi, ki so starejši od 50 let. Od 1. februarja bo moral vsak, ki se ne bo cepil oziroma dobil poživitvenega odmerka, plačati sto evrov kazni.

 

Že zdaj se v Nemčiji necepljeni soočajo z omejitvami. Vstop v restavracije in kulturne ustanove je namreč omogočen le cepljenim in prebolevnikom.

 

Predsednik Emmanuel Macron je pred sprejetjem zakona javnost razburil z izjavo, da želi spraviti ob živce necepljene in jim kar se da otežiti življenje.

 

 

15. februar 2022 uredilo bitje Avion

[Slick]

ana reče pred 2 minutama:

Ja samo to niti približno ne potrdi tvoje trditve. 

Predvidevam, da jo boš ti demantirala.

 

Vir?

[ana]

Slick reče pred 2 minutama:

Predvidevam, da jo boš ti demantirala.

 

Vir?

Ne rabis ravno vira, da ti pove, da okužbe med cepljenimi dokažejo le, da zaščita ni 100%, ne pa da ni zaščite pred okužbo. Kakšna je zaščita moraš primerjati število okužb med necepljenimi, necepljenimi prebolelimi, cepljenimi, delno cepljenimi itd. Spreminja se tudi glede na oddaljenost od ceplenja. Ni nobenega dvoma, da cepiva manj ščitijo pred okužbo z omikronom, ne moreš pa iz tega sklepati, da ne ščitijo.

[ana]

Avion reče pred 22 minutami:

A to, da necepljeni, kljub izpolnjevanju pogoja PCT, nismo smeli uporabljati javnega prevoza, ni diskriminacija? Pa da nismo smeli uporabljati črpalk? Pa tole spodaj, to niso primeri diskriminacije? 

 

https://www.mladina.si/213480/v-evropi-vse-vec-omejitev-za-necepljene/

 

V Avstriji že od novembra velja, da lahko tisti, ki niso cepljeni oziroma prebolevniki, dom zapustijo samo za odhod na delo ali nujne nakupe. Za vstop na kulturna in športna prizorišča, v restavracije ali trgovske centre je nujno izpolnjevanje pogoja PC, torej cepljeni in preboleli.

 

V Italiji pa se morajo cepiti vsi, ki so starejši od 50 let. Od 1. februarja bo moral vsak, ki se ne bo cepil oziroma dobil poživitvenega odmerka, plačati sto evrov kazni.

 

Že zdaj se v Nemčiji necepljeni soočajo z omejitvami. Vstop v restavracije in kulturne ustanove je namreč omogočen le cepljenim in prebolevnikom.

 

Predsednik Emmanuel Macron je pred sprejetjem zakona javnost razburil z izjavo, da želi spraviti ob živce necepljene in jim kar se da otežiti življenje.

 

 

Obvezno cepljenje ni neka diskriminacija. Razen, ce boš trdil, da so v Sloveniji diskriminirani vsi otroci. Tako kot ti ni dovoljen seks brez kondoma, če veš, da si HIV pozitiven. 

 

Prav tako niso problem druge omejitve. Imaš izbiro se cepit in uporabljati javni prevoz ali pa ne. To, da ti izbira ni všeč, se ne pomeni diskriminacije. 

[Slick]

ana reče pred 27 minutami:

Ne rabis ravno vira, da ti pove, da okužbe med cepljenimi dokažejo le, da zaščita ni 100%, ne pa da ni zaščite pred okužbo. Kakšna je zaščita moraš primerjati število okužb med necepljenimi, necepljenimi prebolelimi, cepljenimi, delno cepljenimi itd. Spreminja se tudi glede na oddaljenost od ceplenja. Ni nobenega dvoma, da cepiva manj ščitijo pred okužbo z omikronom, ne moreš pa iz tega sklepati, da ne ščitijo.

Ne, ne, rabim vir. Mi ga boš prosim poiskala ali pa spizdila z mojih internetov?

 

Začetna trditev in debata, v katero si se vtaknila, je bila, da cepljenje zmanjša število okužb, za kar jaz trdim, da je nonsense (oziroma vsaj ne do te mere, da ne bi bilo statistično zanemarljivo). Svojo trditev baziram na podlagi spremljanja, kaj se dogaja s številom okužb v visoko precepljenih državah v zadnjem mesecu in pol. Sem pa seveda odprt za nova spoznanja in verjamem v vseživljenjsko učenje. Tako da, prosim, link do raziskave, kako cepivo zmanjša število okužb z omikronom.

[Avion]

ana reče pred 17 minutami:

Prav tako niso problem druge omejitve. Imaš izbiro se cepit in uporabljati javni prevoz ali pa ne. To, da ti izbira ni všeč, se ne pomeni diskriminacije. 

Dobesedno noro.

[amnesia]

ana reče pred 15 minutami:

Obvezno cepljenje ni neka diskriminacija. Razen, ce boš trdil, da so v Sloveniji diskriminirani vsi otroci. Tako kot ti ni dovoljen seks brez kondoma, če veš, da si HIV pozitiven. 

 

 

 

pa dobr je zenska, kaj teb ni jasno?

 

Navedek

V Sloveniji je obvezno cepljenje otrok proti najnevarnejšim nalezljivim boleznim. Te bolezni so: ošpice, rdečke, mumps,, davica, tetanus, oslovski kašelj, otroška paraliza, okužbe z bakterijo hemofilus influence tipa b in hepatitis B.

 

ti gres to primerjat s prehladom?

 

zgleda so te kot otroka veckrat vrgli iz narocja direkt na glavo (iz tretjega nadstropja direkt na beton btw)

 

[Morski]

Diskriminacija bi bla da bi moral iti sedet v zadnji del avtobusa. Tako te samo ne spustijo na avtobus.

[X-Alien]

Slick reče pred 9 minutami:

Ne, ne, rabim vir. Mi ga boš prosim poiskala ali pa spizdila z mojih internetov?

 

Začetna trditev in debata, v katero si se vtaknila, je bila, da cepljenje zmanjša število okužb, za kar jaz trdim, da je nonsense (oziroma vsaj ne do te mere, da ne bi bilo statistično zanemarljivo). Svojo trditev baziram na podlagi spremljanja, kaj se dogaja s številom okužb v visoko precepljenih državah v zadnjem mesecu in pol. Sem pa seveda odprt za nova spoznanja in verjamem v vseživljenjsko učenje. Tako da, prosim, link do raziskave, kako cepivo zmanjša število okužb z omikronom.

 

Ampak ti ne moreš delati zaključka, da cepljenje ne zmanjša števila okužb s tem, da gledaš število okužb v izbrani državi. Kako pa lahko absolutno trdiš, da bi bila številka ista pri drugačni precepljenosti? In na splošno, kako je sploh teoretično mogoče, da cepljenje ne zmanjša okužb, zmanjša pa hospitalizacije? Digitalni imunski sistem s tedenskim zamikom?

[Avion]

Morski reče pred 4 minutami:

Diskriminacija bi bla da bi moral iti sedet v zadnji del avtobusa. Tako te samo ne spustijo na avtobus.

A vidva z ano tekmujeta, kdo je bolj prizadet v tej debati?

 

 

[bleachedagnus]

ana reče pred 36 minutami:

Prav tako niso problem druge omejitve. Imaš izbiro se cepit in uporabljati javni prevoz ali pa ne. To, da ti izbira ni všeč, se ne pomeni diskriminacije. 

Imas izbiro seksat s šefom in obdržat službo ali pa ne. To da ti izbira  ni všeč, se ne pomeni spolnega napada/posilstva. 

[Slick]

X-Alien reče pred 5 minutami:

 

Ampak ti ne moreš delati zaključka, da cepljenje ne zmanjša števila okužb s tem, da gledaš število okužb v izbrani državi. Kako pa lahko absolutno trdiš, da bi bila številka ista pri drugačni precepljenosti? In na splošno, kako je sploh teoretično mogoče, da cepljenje ne zmanjša okužb, zmanjša pa hospitalizacije? Digitalni imunski sistem s tedenskim zamikom?

Ne morem se odločiti, a si trol ali pa samo neumen?

 

Glede prvega dela pa vprašajva brate Izraelce https://www.timesofisrael.com/israeli-study-on-4th-shots-for-covid-is-bad-news-but-not-as-bad-as-it-seems/

Navedek

This is because Sheba has been tracking antibody levels of a 6,000-strong control group for months — and in recent weeks cross-referencing them with rates of Omicron infection. When Regev-Yochay said antibodies of fourth-shot recipients probably aren’t enough to prevent Omicron infection, she meant they’re commonly within ranges at which many in her control group are getting infected.

 

[ana]

bleachedagnus reče pred 22 minutami:

Imas izbiro seksat s šefom in obdržat službo ali pa ne. To da ti izbira  ni všeč, se ne pomeni spolnega napada/posilstva. 

Splav, posilstvo, a ni čudno kako se obešate na primere, ki se zadevajo predvsem enega spola. 

Malo žaljivo je primerjat posilstvo s ceplnjem, če je to vredno primerjave v tvoji glavi, ti itak ni pomoči. 

15. februar 2022 uredilo bitje ana

[X-Alien]

Slick reče pred 15 minutami:

Ne morem se odločiti, a si trol ali pa samo neumen?

 

Glede prvega dela pa vprašajva brate Izraelce https://www.timesofisrael.com/israeli-study-on-4th-shots-for-covid-is-bad-news-but-not-as-bad-as-it-seems/

 

 

Ok, sedaj pa enačiš individualno zaščito pred okužbo s širjenjem virusa. Razlika pri cepljenih in prebolelih, je ta, da se imunski sistem hitreje aktivira. Virus hitreje premagan, kužnost manjša. Število okužb manjše.

[bleachedagnus]

ana reče pred 13 minutami:

Splav, posilstvo, a ni čudno kako se obešate na primere, ki se zadevajo predvsem enega spola. 

Malo žaljivo je primerjat posilstvo s ceplnjem, če je to vredno primerjave v tvoji glavi, ti itak ni pomoči. 

Od kdaj se posilstvo zadeva enega spola? Se pravi šefica ne more posilit podrejenega? 

 

Kake to slišiš.. 

[Morski]

Mislim da si izpustil besedo predvsem o Agnus veliki bojevnik pa sem na hitro prebral

[Avion]

bleachedagnus reče pred 9 minutami:

Od kdaj se posilstvo zadeva enega spola? Se pravi šefica ne more posilit podrejenega? 

 

Kake to slišiš.. 

Kaksno posilstvo sploh, kaksna prisila v spolni odnos, saj govorimo o prosti izbiri vendar.

 

Lp,

[ana]

bleachedagnus reče pred 10 minutami:

Od kdaj se posilstvo zadeva enega spola? Se pravi šefica ne more posilit podrejenega? 

 

Kake to slišiš.. 

Rekla sem predvsem...

[ana]

Avion reče Pravkar:

Kaksno posilstvo sploh, kaksna prisila v spolni odnos, saj govorimo o prosti izbiri vendar.

 

Lp,

Ti in kolega zgoraj imata luksuz verjeti, da je to vse isto. In želim vama, da nikoli ne odkrijeta razlike. 

[Avion]

Ma brez skrbi, se samo postavljam v tvojo kožo, da bi videl, če mi ustreza biti govno od človeka. 

 

Hvala kurcu mi ne, lp. 

 

[Slick]

X-Alien reče pred 35 minutami:

 

Ok, sedaj pa enačiš individualno zaščito pred okužbo s širjenjem virusa. Razlika pri cepljenih in prebolelih, je ta, da se imunski sistem hitreje aktivira. Virus hitreje premagan, kužnost manjša. Število okužb manjše.

Vidim, da se oklepas slamic. Pa naj bo. Verjamem, da bos dostavil studije, ki obravnavajo, koliko dni je v povprecju manj kuzen cepljeni in koliko ljudi v povprecju vec okuzi necepljeni v tistem dodatnem casu kuznosti napram cepljenemu.

[X-Alien]

Kakšne slamice, človek. Od začetka ti trdim, da cepljenje zmanjša število okuženih. Nič več, nič manj. Vir? Vir? Vir? https://en.wikipedia.org/wiki/Transmission_of_COVID-19#Effect_of_vaccination. Povzeto po CDC.

 

Inb4 "CDC, to so plačanci. Priznan doktor na youtubu trdi ..."

15. februar 2022 uredilo bitje X-Alien