Mi smo idioti

[fauzić]

lizz reče pred 24 minutami:

maaarija

sej pa ni cudno, da v parlamentu sedijo taki trotlni, ce obstaja folk s takim razmisljanjem

in to mlad folk

prosim da se odstraniš s takimi odgovori. 

[Vse_je_najslabse]

fauzo reče pred 12 minutami:

obljubil si da boš povzel in napisal repliko al neki.  

vidiš, da se debata lepo razvija. samo ti si preneumen, da bi razumel kaj pišem. 

Ponovno si narobe prebral. Lahko pa mi dokažeš nasprotno in quotaš to obljubo.

 

Ma kokr preletavam (bolj okultove) poste bolj okult oboleva kok ne znaš brat in ne odgovarjaš korektno, tko da je očitno težka deluzija v igri.

[fauzić]

Vse_je_najslabse reče Dne, 25. 11. 2023 at 17:37:

Kaj pa če bi to argumentiral? Kaj naj s tem, da nekaj vrednostno sodiš v prazno? Dobesedno nisem dobil od tebe normalnega odgovora, ki bi zadoščal minimalnim standardom komunikacije.

 

Če želiš pa lahko iz tvojega pisarjenja razberem kaj si hotu povedat in nato samemu sebi odgovorim, da ti pokažem kako se piše odgovore.

sej ne rabiš, ker vem da ne zmoreš. vse je v redu. 

27. november 2023 uredilo bitje fauzo

[Okult]

fauzo reče pred 23 urami:

Kot sva že govorila, je kontrola predvsem vprašanje sredstev.

ne ni, je vprasanje metafizike ce ocenjujes kaksna kontrola je mozna oz ce ocenjujes kontrolo nad posamezno dobro definirano stvarjo vprasanje znanosti, ampak te stvari niso dobro definirane, tako da so ze vnaprej obsojene na neuspeh
 

fauzo reče pred 23 urami:

Ni da se je ne da ustaviti, zgolj države niso pripravljene investirati denarja, ki bi bil za to potreben. 

strosek je del ocene moznosti necesa, men se zdi absurdno rect recimo da je mozno zracunat kalukacijo X, samo vec energije rabmo kot je vse mozne energije, to je prakticna nemoznost za ta kontekst, sepravi ce bi hotl "zares" iznicit droge bi mogl povsem spremenit ta kontekst (vrjetno v nek totalitarizem)
 

fauzo reče pred 23 urami:

Par tisoč ameriških vojakov v Kolumbiji bi zlahka rešilo večino problemov. Ampak ... 

aha, tako kot so v afganistanu, iraku, vietnamu?
kaj lahko sploh resijo z vojsko? mal distrubajo  supply chain, ce jim pa cist rata bo pa ze kdo drug zalaufal produkcijo, alpa bo domaca zrasla z mal drugacnimi drogami, kar spremeni zgolj nebistvene stvari, ceno in kvaliteto momil, ne pa to da je velik % odvisen od njih

 

 

fauzo reče pred 23 urami:

bolj kot ne vse evropske države po 2. svetovni vojni, po hladni vojni. Ko se tematika razvoja držav giblje okoli miru, svobode, enakopravnosti in zagotavljanja življenja. (bržkone pod težkim vplivom svetovnih vojn, a vseeno bi težko rekli, da temu ni tako). Javnost ima svojo besedo in to besedo predvsem predstavljajo intelektualci. 

drzave so koncne tvorbe, 2 svetovna je bil dost reset in vzpostavitev novega, kar laufa nekaj casa potem pa propade,
institucije so ble zgrajene tko da je blo to dobro delovanje odvisno od celoe konselacija okoliscin. danes so pa vse drugacne,
meni se zdi stopnja javnega diskurza tle zgolj en manjsih faktorjev, seveda pa slabse ko je zastavljena drzava hitrejsi njen propad

 

lizz reče pred 59 minutami:

maaarija

sej pa ni cudno, da v parlamentu sedijo taki trotlni, ce obstaja folk s takim razmisljanjem

in to mlad folk

kaj tocno je 'tako razmisljanje' ?
zivimo v casu kjer hocejo 5eyes drzave povecevat svoj nadzor nad digitalnim svetom, vsake pol leta pride ksna ofenziva,
ponavadi so predlogi da je treba prepovedat enkripcijo za varnost otrok, ker enkripcijo uporabljajo pedofili

[lizz]

Okult reče pred 3 minutami:

kaj tocno je 'tako razmisljanje' ?
zivimo v casu kjer hocejo 5eyes drzave povecevat svoj nadzor nad digitalnim svetom, vsake pol leta pride ksna ofenziva,
ponavadi so predlogi da je treba prepovedat enkripcijo za varnost otrok, ker enkripcijo uporabljajo pedofili

govorim o posploseni paranoji in prenos le-te na vse

 

vodstva drzav stalno zelijo povecat nadzor

da je digitalni svet zrtev tega, ni nekaj neumljivo novega

pac je svet, poln informacij in te so vladam vredne

 

ampak ni vsaka teznja po varnosti slaba

pa naj bo to na spletu ali kje drugje

 

in "tako  razmisljanje", ki se ga greste nekateri (sklepam po napisanem)

tako posplosevanje

je voda na mlin tistim, ki pa res pod pretvezo izboljsave varnostnih mehanizmov, porinejo se vec nadzornih mehanizmov

 

pa ne da sem proti "svobodi" v digitalnem svetu

je pac edino upanje, da si bomo se kdaj lahko delili raznolika mnenja (zgolj upanje)

[Okult]

lizz reče pred 4 minutami:

ampak ni vsaka teznja po varnosti slaba

kr na plano s primeri kdaj je bla dobra

lizz reče pred 5 minutami:

je voda na mlin tistim, ki pa res pod pretvezo izboljsave varnostnih mehanizmov, porinejo se vec nadzornih mehanizmov

razlozi v kaksnem scenariju  je nasprotovanje takim zakonodajam,
sponzoriranje anti-nadozornega techa itd. 'voda na mlin' teh ki hocejo nadzor? zenkrat nadzorniki zgubljajo in jim ne rata dokonca sfukat, ampak vrjetno bodo na dolgi rok zmagali

[lizz]

Okult reče Pravkar:

kr na plano s primeri kdaj je bla dobra

 

pa sej ti je ze kmjr na posmehljiv nacin povzel, kje je

 

 

[Okult]

lizz reče pred 2 minutama:

pa sej ti je ze kmjr na posmehljiv nacin povzel, kje je

 

 

mam na ignor nism vidu,
ampak ne razumem kaksni svobodi se odpovedujemo z obstojem resevalcev in gasilcev?

[lizz]

Okult reče pred 2 minutama:

mam na ignor nism vidu,
ampak ne razumem kaksni svobodi se odpovedujemo z obstojem resevalcev in gasilcev?

finančni

obvezan si plačati dajatev zavoljo varnosti 

zdej, js osebno čutim še obvezo zategadelj zaslužit več, da bi lahko prejela za sebe zadosten znesek

27. november 2023 uredilo bitje lizz

[fauzić]

Navedek

 

ne ni, je vprasanje metafizike ce ocenjujes kaksna kontrola je mozna oz ce ocenjujes kontrolo nad posamezno dobro definirano stvarjo vprasanje znanosti, ampak te stvari niso dobro definirane, tako da so ze vnaprej obsojene na neuspeh
 

strosek je del ocene moznosti necesa, men se zdi absurdno rect recimo da je mozno zracunat kalukacijo X, samo vec energije rabmo kot je vse mozne energije, to je prakticna nemoznost za ta kontekst, sepravi ce bi hotl "zares" iznicit droge bi mogl povsem spremenit ta kontekst (vrjetno v nek totalitarizem)

 

Zelo enostaven, cost effective način s katerim se relativno hitro reši problem drog je smrtna kazen. Dobimo te z drogami : injekcija. No questions asked. 

 

Ko govorim o vojni z drogami, govorimo o kompleksni ekonomsko-socialni družbeni situaciji. Ne razumem kaj ima metafizika s tem, da US of America pošljejo par tisoč operativcev v Kolumbijo in pobijejo vse, ki imajo opravka z drogo. Problem je ekonomski in diplomatski : koliko bo to stalo in kako bo reagiral ostali svet. 

Še boljši način je raketiranje baz. 

 

Ne pravim, da so to realni načini v danih okoliščinah, so pa načini. Pri cyber kriminalu je zadeva nekoliko bolj kompleksna ampak garantiram ti, da če uvedemo smrtno kazen za vse, ki se ukvarjajo z njim - bodo številke padle za 90%. Kar je dovolj. ALi pa prodaja izključno government issued računalnikov ... itd. Da se, zgolj ni realno v trenutnem sistemu. 

 

Kar hočem reči je, da je ni na svetu stvari, ki se ne da na tak ali drugačen način omejiti, če je le za to dovolj velik interes. In totalitarizem je možnost, valda. Če ga suveren izglasuje. 

 

Navedek

aha, tako kot so v afganistanu, iraku, vietnamu?
kaj lahko sploh resijo z vojsko? mal distrubajo  supply chain, ce jim pa cist rata bo pa ze kdo drug zalaufal produkcijo, alpa bo domaca zrasla z mal drugacnimi drogami, kar spremeni zgolj nebistvene stvari, ceno in kvaliteto momil, ne pa to da je velik % odvisen od njih

problem ameriške vojske je zelo enostaven. preveč so humani. zato ničesar ne dosežejo. zato jih bodo vsakič rusi pregazili. Mislim, saj smo videli "humanost" američanov v zadnji fazi 2. svetovne. 

če ameri zarollajo v kolumbijo s shoot on sight navodili za vse, ki imajo karkoli za opravit z drogo ... potem bodo zelo hitro opravili s problemom. Obenem pa še uvedejo smrtno kazen v Ameriki in maš rešeno zadevo za 80%. Make America white again, fauzo 2030

 

Navedek

drzave so koncne tvorbe, 2 svetovna je bil dost reset in vzpostavitev novega, kar laufa nekaj casa potem pa propade,
institucije so ble zgrajene tko da je blo to dobro delovanje odvisno od celoe konselacija okoliscin. danes so pa vse drugacne,
meni se zdi stopnja javnega diskurza tle zgolj en manjsih faktorjev, seveda pa slabse ko je zastavljena drzava hitrejsi njen propad

Laufalo je dokler je bil za to interes. INteres je bil dokler niso ljudje (javnost) podlegli konsumerizmu. Dokler so bile javne debate v javnosti,  pokvarjeni politiki niso dolgo ostali na oblasti (Nixon) . Da se mnogo več kot to kar imamo, ampak za to je potrebna aktivnost. Aktivnost javnosti. 

27. november 2023 uredilo bitje fauzo

[Okult]

fauzo reče pred 5 minutami:

Zelo enostaven, cost effective način s katerim se relativno hitro reši problem drog je smrtna kazen. Dobimo te z drogami : injekcija. No questions asked. 

no sej, o takem totalitrizmu govorim,
seveda se normalnim ljudem zdi neclovesko da bi 'zdravili' druzbo s poboji zrtev

 

fauzo reče pred 6 minutami:

Ko govorim o vojni z drogami, govorimo o kompleksni ekonomsko-socialni družbeni situaciji. Ne razumem kaj ima metafizika s tem, da US of America pošljejo par tisoč operativcev v Kolumbijo in pobijejo vse, ki imajo opravka z drogo. Problem je ekonomski in diplomatski : koliko bo to stalo in kako bo reagiral ostali svet. 

Še boljši način je raketiranje baz. 

ti imas metafizicno sliko sveta kjer je to mozno, jest mam metafizicno sliko sveta kjer to ni realna moznost, mogoce v eri vesoljskih kolonij
 

fauzo reče pred 7 minutami:

če ameri zarollajo v kolumbijo z shoot on sight navodili za vse, ki imajo karkoli za opravit z drogo ... potem bodo zelo hitro opravili s problemom. Obenem pa še uvedejo smrtno kazen v Ameriki in maš rešeno zadevo za 80%. Make America white again, fauzo 2030

se boljsi nacrt je potem nukat celoten planet, tako res ne bo drog

ne vem zakaj bi kdo navijal za resitve ki so za magnitude slabse od problema

[Okult]

lizz reče pred 22 minutami:

finančni

obvezan si plačati dajatev zavoljo varnosti 

zdej, js osebno čutim še obvezo zategadelj zaslužit več, da bi lahko prejela za sebe zadosten znesek

ja zelo divja interpretacija, kot je razvidno iz konteksta posta se pogovarjamo o odpovedi obstojecih konkretnih svoboscin v imenu varnosti, ampak ce ze hoces  tko tolmacit prov,
vsaki drzavi placas davek, to je menjava za 'varnost', in kot izsiljena izbira je slaba

[fauzić]

Okult reče pred 5 minutami:

no sej, o takem totalitrizmu govorim,
seveda se normalnim ljudem zdi neclovesko da bi 'zdravili' druzbo s poboji zrtev

 

ti imas metafizicno sliko sveta kjer je to mozno, jest mam metafizicno sliko sveta kjer to ni realna moznost, mogoce v eri vesoljskih kolonij
 

se boljsi nacrt je potem nukat celoten planet, tako res ne bo drog

ne vem zakaj bi kdo navijal za resitve ki so za magnitude slabse od problema

hočem rečt, da se vse da odpraviti

[lizz]

Okult reče pred 1 minuto:

ja zelo divja interpretacija, kot je razvidno iz konteksta posta se pogovarjamo o odpovedi obstojecih konkretnih svoboscin v imenu varnosti, ampak ce ze hoces  tko tolmacit prov,
vsaki drzavi placas davek, to je menjava za 'varnost', in kot izsiljena izbira je slaba

mas boljso idejo?

[fauzić]

lizz reče pred 30 minutami:

finančni

obvezan si plačati dajatev zavoljo varnosti 

zdej, js osebno čutim še obvezo zategadelj zaslužit več, da bi lahko prejela za sebe zadosten znesek

tole je dost neumno, ker na ta način lahko definiramo vse družbene pogodbe. 

 

kot je okult rekel : govorimo o obstoječih zagotovljenih svoboščinah

[lizz]

zagotovljene svoboscine? 

kje ste se pa to besedno zvezo ucil...

[fauzić]

lizz reče pred 1 minuto:

zagotovljene svoboscine? 

kje ste se pa to besedno zvezo ucil...

Fascinantno! 

S kakšno samozavestjo!

 

https://e-uprava.gov.si/drzava-in-druzba/e-demokracija/o-demokraticnih-procesih/clovekove-pravice-in-temeljne-svoboscine/clovekove-pravice-in-temeljne-svoboscine.html

[lizz]

to so bile izborjene svoboscine

in ne obstajajo ze od nekdaj

[fauzić]

nemoj? 

zagotovljene so z zakonom. zato so zagotovljene. ok?

27. november 2023 uredilo bitje fauzo

[lizz]

[Okult]

lizz reče pred 20 minutami:

mas boljso idejo?

aha, ce nimas boljse ideje je dobro?
mal prevec relativizma za moje pojme,
ne rabis alternativ za sodbo da je nekej slabo

 

fauzo reče pred 22 minutami:

hočem rečt, da se vse da odpraviti

'se da',
da se ce so pogoji, pogojev ni,
se dobro ane, ker je pogoj da obstaja svet v stanju veliko vecje nesvobode

[fauzić]

Okult reče pred 6 minutami:

aha, ce nimas boljse ideje je dobro?
mal prevec relativizma za moje pojme,
ne rabis alternativ za sodbo da je nekej slabo

 

'se da',
da se ce so pogoji, pogojev ni,
se dobro ane, ker je pogoj da obstaja svet v stanju veliko vecje nesvobode

Tu govoriva o teoretičnem svetu. Da se, če je suveren za to. Suveren je za to, če podpre zakone in ekonomijo, ki to omogoča. Ni da se ne da, preprosto gre za vprašanje denarja in zakonodaje. 

[Okult]

fauzo reče pred 1 minuto:

Tu govoriva o teoretičnem svetu. Da se, če je suveren za to. Suveren je za to, če podpre zakone in ekonomijo, ki to omogoča. Ni da se ne da, preprosto gre za vprašanje denarja in zakonodaje. 

ti obravnavas voljo kot neuteleseno, jest pa ne
da pride do volje za to da bi bil suveren za to, mora suverenu bit ze precej gadno u lajfu

[lizz]

Okult reče pred 9 minutami:

aha, ce nimas boljse ideje je dobro?
mal prevec relativizma za moje pojme,
ne rabis alternativ za sodbo da je nekej slabo

dalec od tega, da je dobro

 

ampak vseeno, a imas boljso idejo?

[fauzić]

Okult reče pred 1 minuto:

ti obravnavas voljo kot neuteleseno, jest pa ne
da pride do volje za to da bi bil suveren za to, mora suverenu bit ze precej gadno u lajfu

ne smeva mešat. govoriva o tem, da ima suveren moč. 

ne o tem kakšni so pogoji moči suverena. sicer pa to niti ni zanimivo. 

 

bolj me interesira vprašanje Evropa v 20. stoletju

[fauzić]

lizz, že ustanovitev države je odpoved svobodi. podrediti se institucijam tudi. etc. 

 

 

[Okult]

lizz reče pred 1 minuto:

dalec od tega, da je dobro

 

ampak vseeno, a imas boljso idejo?

sej ze obstaja, gasilci so vecinoma prostovoljci

 

fauzo reče pred 9 minutami:

ne smeva mešat. govoriva o tem, da ima suveren moč. 

ne o tem kakšni so pogoji moči suverena. sicer pa to niti ni zanimivo. 

ja, samo problem je da ce ima moc, so vse okoliscine tolk drugacne da nima vec veze

 

fauzo reče pred 21 minutami:

bolj me interesira vprašanje Evropa v 20. stoletju

ampak kaj ti pomaga, zgodovina je zgodena

[fauzić]

Okult reče Pravkar:

sej ze obstaja, gasilci so vecinoma prostovoljci

 

ja, samo problem je da ce ima moc, so vse okoliscine tolk drugacne da nima vec veze

 

ampak kaj ti pomaga, zgodovina je zgodena

ker je dokaz, da suveren lahko relativno racionalno vlada. 

[lizz]

 

 

Okult reče pred 2 minutama:

sej ze obstaja, gasilci so vecinoma prostovoljci

 

odlicno.

ne vemo, kako naprej, vemo pa, da je narobe.

nocemo razmisljat o opcijah, kako narobe odpravit oziroma resit, bomo se pa kregal in neki v tri krasne klobasal, al kako?

 

 

 

[fauzić]

dej lizz ne bit tak heretik pa preber temo. ker samo smetiš. si dobrodošla, če boš mela nek smiseln doprinos, kar tole ni. 

 

v bistvu je zelo heretik poteza. to kar govoriš nima nobene relevance s temo.