Skoči na vsebino

Vojna tretjega sveta


johnbi

Priporočeni prispevki

Zanimiv dokazni standard, Ejga. 

 

Sicer bi teoretično bilo možno, da so bežali v Belorusijo, ampak precej manj verjetno. 

 

Že to, da je ISIS prevzel odgovornost, je čudno, ker - če se držimo logike, ki se je poslužujejo tisti, ki vztrajajo, da je inside job - se niso samoumorili in s seboj še par policistov vzeli ampak so se pustili ujet. Že to, da so bežali, je za ISIS nenavadno. 

 

Še najresnejši indic, da bi lahko UKR imela kaj pri tem, je izjava USA sekretarja, da nima UKR nič s tem :D 

 

  • Račka +1 1
  • Groot, ki sir je 1
Povezava do prispevka
kmjr reče pred 1 uro:

Zanimiv dokazni standard, Ejga. 

 

Sicer bi teoretično bilo možno, da so bežali v Belorusijo, ampak precej manj verjetno. 

 

Že to, da je ISIS prevzel odgovornost, je čudno, ker - če se držimo logike, ki se je poslužujejo tisti, ki vztrajajo, da je inside job - se niso samoumorili in s seboj še par policistov vzeli ampak so se pustili ujet. Že to, da so bežali, je za ISIS nenavadno. 

 

Še najresnejši indic, da bi lahko UKR imela kaj pri tem, je izjava USA sekretarja, da nima UKR nič s tem :D 

 

Ta izjava je bil damage control na ujeli smo jih praktično na meji z Ukr :)

Povezava do prispevka
kmjr reče pred 2 urama:

Še najresnejši indic, da bi lahko UKR imela kaj pri tem, je izjava USA sekretarja, da nima UKR nič s tem :D 

 

 

keba reče pred 1 uro:

 

To je praktično isto kot če bi priznali, kadar zanikajo točno veš da so imeli prste vmes.

 

fauzić reče pred 1 uro:

Ta izjava je bil damage control na ujeli smo jih praktično na meji z Ukr :)

 

kmjr reče Dne, 24. 3. 2024 at 14:03:

NastopaVA s pozicije vsevednIH pripovedovalcEV. Na gnoju so taki zapisi zabavni, ker se lahko nekoliko svobodneje norcujemo iz njih, tukaj zadeva izpade bolj zalostno. Vabljen na gnojisce, tam s(m)o taki doma :D 

 

 

Povezava do prispevka
kmjr reče pred 9 urami:

Zanimiv dokazni standard, Ejga. 

 

Sicer bi teoretično bilo možno, da so bežali v Belorusijo, ampak precej manj verjetno. 

 

Že to, da je ISIS prevzel odgovornost, je čudno, ker - če se držimo logike, ki se je poslužujejo tisti, ki vztrajajo, da je inside job - se niso samoumorili in s seboj še par policistov vzeli ampak so se pustili ujet. Že to, da so bežali, je za ISIS nenavadno. 

 

Še najresnejši indic, da bi lahko UKR imela kaj pri tem, je izjava USA sekretarja, da nima UKR nič s tem :D 

 

Narobe gledaš na to. Lahko bi bila celo genijalna poteza z njihove strani, če so bli res oni.

 

1) Rusi mislijo da je bila ukraina vpletena vdarijo bolj kruto po ukrajini, US skoči not. US in Rusija se začneta mlatit, ISIS profitira. Med tem ko se zahod samouniči.

2) Rusi mislijo, da bli američani zatem (da jim preobrnejo pozornorst drugam - nov sovražnik namesto ukrajine), rusi in ameri se začnejo mlatit, zahod se samouniči, ISIS profit.

3) američani to zrežirajo, da isis ne jebe mater samo njim, ampak še komu drugemu (rusom). Rusi skočijo na isis, in popustijo ukrajini. Ukrajina profit, ameri profit, isis najebe. eu najebe (lokalni folk beži v EU, spet)

 

4) res je bil isis, kar je glupo na kvadrat, ker jih rusi ne jebejo 5posto, do zdaj. Ni res, zgleda da jih še tamanijo v siriji.

 

Skratka, EU skoraj vedno najebe. :ranting:

uredilo bitje darksaga
Povezava do prispevka

Macron pravi, da je ista skupina (nimam pojma koga ima v mislih) poskusila izvest vec napadov v Franciji. 
 

Prva linija UKR vodstva dvomim, da je tolko zmesana, da bi kakorkoli sodelovala pri cem takem - razen izpostsvljanja sibkosti rezima v Rusiji, ne pridobijo nicesar. Da pa imajo v drugi in tretji liniji kup idiotov, tako kot skoraj vsi, ki so sposobno ultra neumnosti, je skoraj gotovo dejstvo. 
 

Rusi so na terenu izmed vseh sil se najvec skode prizadejali ISIS-u, ko so jih tamanili po Siriji. Dvomim, da jim je ISIS to oprostil :D 

 

https://www.aljazeera.com/amp/news/2024/3/23/moscow-concert-hall-attack-why-is-isil-targeting
 

 

Povezava do prispevka

https://www.rtvslo.si/svet/evropa/putin-napad-so-izvedli-radikalni-islamisti-a-kdo-ima-od-tega-koristi/702843

 

Seveda je treba odgovoriti na vprašanje, zakaj so teroristi po storjenem zločinu poskušali oditi v Ukrajino? Kdo jih je tam čakal?" je vprašal ruski voditelj, ki je nedavno osvojil že peti mandat na čelu največje države na svetu.

"Vprašanje, ki se postavlja, je, kdo ima od tega korist?" je dejal Putin na srečanju v Kremlju, kjer so razpravljali o odzivu na streljanje. "To grozodejstvo je lahko le povezava do cele vrste poskusov tistih, ki so v vojni z našo državo od leta 2014 z rokami neonacističnega kijevskega režima," je nadaljeval.

"Vemo, s čigavo roko je bil storjen zločin nad Rusijo in njenim narodom. Toda tisto, kar nas zanima, je, kdo ga je naročil," je zaključil ruski predsednik.

 

 

Povezava do prispevka
fauzić reče pred 5 urami:

Evo, Reuters poroča, da je Putin v nagovoru povedal, da so "radikalni islamisti napadli Moskvo".

 

Toliko o teorijah zarote. 
 


Se bo ze nasla medplanetarna paleta botov, ki bo hitela izpeljat nove mentalne kolobocije. Medtem nemski mediji porocajo o problematiki infiltracije mnozice pripadnikov ISIS-K v zahodno evropo s pomocjo ukrajinskih biometricnih potnih listov, vecinoma prek Moldavije. 
 

 

Povezava do prispevka
planetarium reče pred 23 urami:

https://www.rtvslo.si/svet/evropa/putin-napad-so-izvedli-radikalni-islamisti-a-kdo-ima-od-tega-koristi/702843

 

Seveda je treba odgovoriti na vprašanje, zakaj so teroristi po storjenem zločinu poskušali oditi v Ukrajino? Kdo jih je tam čakal?" je vprašal ruski voditelj, ki je nedavno osvojil že peti mandat na čelu največje države na svetu.

"Vprašanje, ki se postavlja, je, kdo ima od tega korist?" je dejal Putin na srečanju v Kremlju, kjer so razpravljali o odzivu na streljanje. "To grozodejstvo je lahko le povezava do cele vrste poskusov tistih, ki so v vojni z našo državo od leta 2014 z rokami neonacističnega kijevskega režima," je nadaljeval.

"Vemo, s čigavo roko je bil storjen zločin nad Rusijo in njenim narodom. Toda tisto, kar nas zanima, je, kdo ga je naročil," je zaključil ruski predsednik.

 

 

Da, točno to kar je bilo pričakovati od Putina. Ne vem zakaj je to presenečenje? 


Moja edina poanta na to temo je, da so ISIS izvedli napad. To sklepam iz tega, da Putin ni takoj demantiral ISIS. To, da je Putin dogodek obrnil proti Ukrajincem je edino kar je bilo pričakovati. Ampak zgolj kot sugestijo. Če bi napad izvedel Putin sam bi imeli že v petek "poln internet" ukrajinsko govorečih napol mrtvih "napadalcev", ki pod prisilo priznavajo, da jih je poslal sam Zelensky. 

 

Tako pa je to zgolj neke vrste PR, ki pa nima nobene podlage. 

Povezava do prispevka

John Kirby car

 

Navedek

ZDA zavračajo te navedbe. "Moj stric je govoril, da najboljši prodajalci gnoja pogosto prenašajo vzorce v svojih ustih. Ruski uradniki se zdijo kot precej dobri prodajalci gnoja," je bil na današnji tiskovni konferenci neposreden tiskovni predstavnik ameriškega Sveta za nacionalno varnost John Kirby in ruske trditve opredelil kot nesmiselno propagando.

https://siol.net/novice/svet/aretirali-poslovneza-ki-naj-bi-placal-napad-na-koncertno-dvorano-rusi-sestavljajo-obtoznico-630328

Povezava do prispevka

Putin in njegovi režimski kimavci so res vse bolj usekani, te njihove pravljice za lahko noč pa delujejo že prav patetično.

 

Direktor FSB prizna, da so dobili opozorilo od ameriških varnostnih služb, a potem jih v isti sapi obtoži, da stojijo za napadom.. :blink:. Hkrati jih nevede zajebe še beloruski predsednik, ki jasno pove, da so šli itak proti njihovi državi, a se potem obrnili, ker se ustrašili, da jih bodo prestregli. Mislim, res, to je tak horseshit, kar prihaja iz ruskih ust. 

 

Se pa definitivno nekaj pripravlja, verjetno kakšna širša mobilizacija. Ne trdim, da stojijo za napadom kar Rusi sami (čeprav čudil se ne bi, saj Putin je sociopat), ampak hočejo napad izkoristiti, da zato oblatijo Ukrajino, in bodo ruske mame z malce lažjim srcem pošiljajo umirati svoje sinove na ukrajinska bojišča. 

 

 

 

 

 

  • Račka +1 1
  • Na jagodo +1 1
Povezava do prispevka
Boba-Fett reče pred 1 uro:

Putin in njegovi režimski kimavci so res vse bolj usekani, te njihove pravljice za lahko noč pa delujejo že prav patetično.

 

Direktor FSB prizna, da so dobili opozorilo od ameriških varnostnih služb, a potem jih v isti sapi obtoži, da stojijo za napadom.. :blink:. Hkrati jih nevede zajebe še beloruski predsednik, ki jasno pove, da so šli itak proti njihovi državi, a se potem obrnili, ker se ustrašili, da jih bodo prestregli. Mislim, res, to je tak horseshit, kar prihaja iz ruskih ust. 

 

Se pa definitivno nekaj pripravlja, verjetno kakšna širša mobilizacija. Ne trdim, da stojijo za napadom kar Rusi sami (čeprav čudil se ne bi, saj Putin je sociopat), ampak hočejo napad izkoristiti, da zato oblatijo Ukrajino, in bodo ruske mame z malce lažjim srcem pošiljajo umirati svoje sinove na ukrajinska bojišča. 

 

 

 

 

 

v vojni se vse izkoristi. samo bedak je pričakoval, dane bodo tega izkoristili. 

 

Povezava do prispevka

Tisto kar je meni najbolj sumljivo je da napadalci niso šli "do konca", kar je zelo nekonvencionalno za ISIL. Kajti ISIL v osnovi ni militantno gibanje, ampak črno na belem apokaliptična sekta. Večji del muslimanskega sveta jih zavrača, ker dogme ISILa zelo niso v skladu s Koranom. Na nek svoj eksotičen način razlagajo Koran, tako da bi se še savdijsko šeriatsko sodišče držalo za glavo.

 

Ne pomnim enega napada od ISIL, kjer bi imeli imeli nek plan za pobeg na koncu. In konec napada za ISIL bi verjetno bil ko jim zmanjka metkov.

Povezava do prispevka
sadhu sequencer reče pred 9 urami:

Tisto kar je meni najbolj sumljivo je da napadalci niso šli "do konca", kar je zelo nekonvencionalno za ISIL. Kajti ISIL v osnovi ni militantno gibanje, ampak črno na belem apokaliptična sekta. Večji del muslimanskega sveta jih zavrača, ker dogme ISILa zelo niso v skladu s Koranom. Na nek svoj eksotičen način razlagajo Koran, tako da bi se še savdijsko šeriatsko sodišče držalo za glavo.

 

Ne pomnim enega napada od ISIL, kjer bi imeli imeli nek plan za pobeg na koncu. In konec napada za ISIL bi verjetno bil ko jim zmanjka metkov.

Ne, ker imajo še nože.

Povezava do prispevka
sadhu sequencer reče pred 9 urami:

Tisto kar je meni najbolj sumljivo je da napadalci niso šli "do konca", kar je zelo nekonvencionalno za ISIL. Kajti ISIL v osnovi ni militantno gibanje, ampak črno na belem apokaliptična sekta. Večji del muslimanskega sveta jih zavrača, ker dogme ISILa zelo niso v skladu s Koranom. Na nek svoj eksotičen način razlagajo Koran, tako da bi se še savdijsko šeriatsko sodišče držalo za glavo.

 

Ne pomnim enega napada od ISIL, kjer bi imeli imeli nek plan za pobeg na koncu. In konec napada za ISIL bi verjetno bil ko jim zmanjka metkov.

sej je putin lepo povedal, da so jih američani plačali

Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...