Vojna tretjega sveta

[Bunnee]

Ta tema je postala čiste smeti. 

 

Me zanima koliko časa porabite na twitterju in podobnih, da najdete trolle, ki s svojimi sporočili potrdijo vaše prepričanja in jih lepite tu. Mimogrede a je pogoj za vse nezasljive twitter in YouTube umotvore, da uporabljajo najbolj grdo in bombasticno grafiko za naslove? Kot bi želeli pridobiti predvsem tiste, ki imajo radi tabloidno poročanje. Ta vojna je vsekakor pokopala še zadnje estetske standarde.
 

 

 

 

 

 

 

kdorkoli s kerekoli strani bi lahko to napisal. Sam ana ne bo videla ironije ker ni po BBC standardih.

[Wallux]

ana reče pred 6 minutami:

Ta tema je postala čiste smeti. 

 

Me zanima koliko časa porabite na twitterju in podobnih, da najdete trolle, ki s svojimi sporočili potrdijo vaše prepričanja in jih lepite tu. Mimogrede a je pogoj za vse nezasljive twitter in YouTube umotvore, da uporabljajo najbolj grdo in bombasticno grafiko za naslove? Kot bi želeli pridobiti predvsem tiste, ki imajo radi tabloidno poročanje. Ta vojna je vsekakor pokopala še zadnje estetske standarde.

 

Kot da so MSM kej bolj zanesljivi. Itak kar tukaj vidim pol vidim na MSM medijih, čez dan ali dva. 

[zzarafrustra]

ana reče pred 8 minutami:

Ta tema je postala čiste smeti. 

 

Me zanima koliko časa porabite na twitterju in podobnih, da najdete trolle, ki s svojimi sporočili potrdijo vaše prepričanja in jih lepite tu. Mimogrede a je pogoj za vse nezasljive twitter in YouTube umotvore, da uporabljajo najbolj grdo in bombasticno grafiko za naslove? Kot bi želeli pridobiti predvsem tiste, ki imajo radi tabloidno poročanje. Ta vojna je vsekakor pokopala še zadnje estetske standarde.

dobesedno si ena najbolj očitnih v tem

[ana]

Bunnee reče pred 1 minuto:

kdorkoli s kerekoli strani bi lahko to napisal. Sam ana ne bo videla ironije ker ni po BBC standardih.

Saj tega nisem omejila na eno stran. Imaš pa prav, definitivno ni po bbc standardih. Ni niti po The Sun standardih.

[colonel Tavington]

Prestavte že tale topik v gnoj, ker je očitno na takih standardih.

[ana]

Wallux reče pred 1 minuto:

 

Kot da so MSM kej bolj zanesljivi. Itak kar tukaj vidim pol vidim na MSM medijih, čez dan ali dva. 

Zato ker msm vsaj še potrjujejo svoje vire oziroma povedo, ko viri niso potrjeni. Ni zastonj, da se vojna izvaja na socialnih omrežjih, kjer trenutno Ukrajina nedvomno zmaguje. V vsakem je boljša zanesljiva informacija čez dan ali dva kot vsa navlaka, ki jo dobiš v trenutku.

[zzarafrustra]

ana reče pred 6 minutami:

Zato ker msm vsaj še potrjujejo svoje vire oziroma povedo, ko viri niso potrjeni. Ni zastonj, da se vojna izvaja na socialnih omrežjih, kjer trenutno Ukrajina nedvomno zmaguje. V vsakem je boljša zanesljiva informacija čez dan ali dva kot vsa navlaka, ki jo dobiš v trenutku.

dobesedno vse kar Ukrajina objavlja in mediji povzamejo po njih je ali laž ali pa napihnjeno. objjektivno gledano Rusija dejansko poroča bolj točno sliko vojne kljub vsej svoji propagadni. IN že to samo (da naj NATO obvladuje z informacijami ki jih/ki jih ne spusti v javnost) je razlog za preplah na zahodu. 

[ana]

zzarafrustra reče pred 16 minutami:

dobesedno vse kar Ukrajina objavlja in mediji povzamejo po njih je ali laž ali pa napihnjeno. objjektivno gledano Rusija dejansko poroča bolj točno sliko vojne kljub vsej svoji propagadni. IN že to samo (da naj NATO obvladuje z informacijami ki jih/ki jih ne spusti v javnost) je razlog za preplah na zahodu. 

Predvidevam, da je ta sklep na podlagi podrobne analize (vir bi bil dobrodošel) in ne tega, da se imaš za absolutno avtoriteto za vse. 

 

In ja Ukrajincem ni niti malo za zaupati glede številk ali česar koli drugega. Ne vem pa kako lahko trdiš, da so Rusi, ki so eni glavnih instigatorjev disinformacij na družbenih omrežjih in ki so prepovedali vsakrsno neodvisno poročanje doma, bolj zanesljivi.

29. marec 2022 uredilo bitje ana

[Wallux]

ana reče pred 18 minutami:

Zato ker msm vsaj še potrjujejo svoje vire oziroma povedo, ko viri niso potrjeni. Ni zastonj, da se vojna izvaja na socialnih omrežjih, kjer trenutno Ukrajina nedvomno zmaguje. V vsakem je boljša zanesljiva informacija čez dan ali dva kot vsa navlaka, ki jo dobiš v trenutku.

 

Ni res. Sem že velikokrat ujel MSM na laži. MSM res slabo preverja vire. MSM trenutni ni nič drugačen v tem kar se dogaja na družbenih omrežjih samo, da je en dan kasnej in zapakiran v ''legit'' format.

 

Kot drugo smo pa zahodnjaki itak senzurirani iz strani medijev. Novice iz Ruske strani ne moremo gledat. Tuji novinarji ne poročajo iz Rusije. A misliš, da na MSM kaj več vejo ko mi. Na istem so. Gledajo twitter clipse in youtube videje pa pol naredijo prispevek iz tega.

[nekdo]

Dejansko je že osnovna ruska nerativa za vojno (pardon "operacijo") , "denacifikacija" (karkoli naj bi to pomenilo). Sploh glede na  to da se v rusiji resno spogledujejo z desničarko ideologijo, kot tudi rusko podporo evropski skrajni desnici. Še ideje o zaščiti manjšine so si očitno izpodili iz zgodovinskih knjig.

Vojske ukrajinci proti ruskim pričakovanjem tudi niso pričakali s cvetjem, tako da tudi teza o obrambi hitro pade v vodo, pove pa veliko o slepoti, ki očitno vlada pri ruskem vodstvu.

 

Kaj pravi glavni ruski ideolog: (11) Facebook

29. marec 2022 uredilo bitje nekdo

[zzarafrustra]

ana reče pred 37 minutami:

Predvidevam, da je ta sklep na podlagi podrobne analize (vir bi bil dobrodošel) in ne tega, da se imaš za absolutno avtoriteto za vse. 

 

In ja Ukrajincem ni niti malo za zaupati glede številk ali česar koli drugega. Ne vem pa kako lahko trdiš, da so Rusi, ki so eni glavnih instigatorjev disinformacij na družbenih omrežjih in ki so prepovedali vsakrsno neodvisno poročanje doma, bolj zanesljivi.

Saj to je ta perverzija tu. Da bi vsi pričakovali večjo cenzure s strani Rusije dobivamo pa jo predvsem iz strani Nata. 

 

Kar se tiče samih zavajanj Ukrajine (NATA). Vir ni potreben, ker je zadeva samorazvidna:

- število mrtvih in ranjenih

- način poročanja - en teden se je poročalo izključno o konvoju medtem ko so Rusi obkoljevali mesta

- poveličevanje svojih (pogosto nepomembnih) kontra ofenziv in prikirvanje ofenziv

- dezinformacije : Belorusi bodo vstopili v vojno (hvala bogu za kitajske gume, očitno so jim vsem počile na meji), Rusi bodo uporabili biološko orožje, paničarjenje okoli taktičnega zavzemanje nukleark in Černobila (kjer so Rusi poskrbeli da ne bo pizdarije in je bil to primarni cilj Ukrajinci in zahodni mediji pa malodane že objavili 2. černobil), napadanje civilnih ciljev ki so parkirišče njihove artilerije ... 

 

Kar se je zgodilo je evropska javnost je bila popolnoma odrezana od relevantnih informacij. Kot taka ne more demokratično sodit same situacije. To je zločin proti zahodu in če bi bili v malo bolj razumnih časih bi se nato postavilo pred sodišče.

29. marec 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[zzarafrustra]

Wallux reče pred 12 minutami:

 

Ni res. Sem že velikokrat ujel MSM na laži. MSM res slabo preverja vire. MSM trenutni ni nič drugačen v tem kar se dogaja na družbenih omrežjih samo, da je en dan kasnej in zapakiran v ''legit'' format.

 

Kot drugo smo pa zahodnjaki itak senzurirani iz strani medijev. Novice iz Ruske strani ne moremo gledat. Tuji novinarji ne poročajo iz Rusije. A misliš, da na MSM kaj več vejo ko mi. Na istem so. Gledajo twitter clipse in youtube videje pa pol naredijo prispevek iz tega.

Samo primer slavnih poljskih migov, ki so po MSM poročanju (ki je clickbaitanje in tekmovanje s časom) TRIKRAT že bili na poti v Ukrajino. In tu ni šlo za nič drugega kot clickbaitanje in zavajanje. Trikrat sem se kregal s folkom da je jasno da Biden pusha agendo trikrat so me benali

MSN deluje po principu gledanosti. Gledanost pa danes določajo novice, ki jih želimo gledati (ker ljudje več ne delujejo razumsko ne bodo več sprejeli kritike njihovega gledišča). Zato je MSM zavzel izrazito zahodno proukrajinsko stran in pusha vse kar bi lahko doseglo visoko stopnjo gledanosti (tisti konvoj je bil zanimiv ker je bil a.) drama b.) "dokaz" ruske nesposobnosti zato ga je mel MSM dnevno na tapeti)

 

Po eni strani gledamo aktivno cenzuro kjer NATO diktira vsebino medijev, po drugi pa samocenzuro medijev, ki objavljajo ne resnico ampak to kar ljudje želijo gledati. 

29. marec 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[ana]

zzarafrustra reče pred 24 minutami:

Saj to je ta perverzija tu. Da bi vsi pričakovali večjo cenzure s strani Rusije dobivamo pa jo predvsem iz strani Nata. 

 

Kar se tiče samih zavajanj Ukrajine (NATA). Vir ni potreben, ker je zadeva samorazvidna:

- število mrtvih in ranjenih

- način poročanja - en teden se je poročalo izključno o konvoju medtem ko so Rusi obkoljevali mesta

- poveličevanje svojih (pogosto nepomembnih) kontra ofenziv in prikirvanje ofenziv

- dezinformacije : Belorusi bodo vstopili v vojno (hvala bogu za kitajske gume, očitno so jim vsem počile na meji), Rusi bodo uporabili biološko orožje, paničarjenje okoli taktičnega zavzemanje nukleark in Černobila (kjer so Rusi poskrbeli da ne bo pizdarije in je bil to primarni cilj), napadanje civilnih ciljev ki so parkirišče njihove artilerije ... 

 

Kar se je zgodilo je evropska javnost je bila popolnoma odrezana od relevantnih informacij. Kot taka ne more demokratično sodit same situacije. To je zločin proti zahodu in če bi bili v malo bolj razumnih časih bi se nato postavilo pred sodišče.

Torej so vsi mediji, tisti v Nato in  tisti v ne Nato drzavah, pod kontrolo NATA. Malo umiri paranojo. 

 

Mimogrede dezinformacija je bila tudi, da bodo Rusi napadli dokler so dejansko napadli.  

[zzarafrustra]

ana reče Pravkar:

Torej so vsi mediji, tisti v Nato in  tisti v ne Nato drzavah, pod kontrolo NATA. Malo umiri paranojo. 

 

Mimogrede dezinformacija je bila tudi, da bodo Rusi napadli dokler so dejansko napadli.  

Da, Nato je tisti, ki producira to dramo. Prepričan sem da je NATO leta pripravljal to informacijsko vojno. 

 

Kar se tiče zahodnega poročanja. NATO-vi obveščevalci razumejo moderno cancel kulturo in jo zelo dobro izrabljajo v svoj prid. Ne pravim da NATO po vzoru RUS nadzoruje medije ampak nadzoruje samo ideološko sliko. Evropski mediji se a.) bojijo govoriti pro rusiji, ker se jih bo takoj označilo za rusofile b.) sploh nimajo te želje, ker so sami zapadli propagandi ... v nekem smislu je cenzura na zahodu mnogo hujša, ker je TOTALNA. V kolikor sama javnost funkcionira kot cenzor potem govorimo o totaliteti cenzure. Zato nihče ne upa niti pisniti oz. se ga hitro "cancella" če pisne - poglej si zahodne spiske podjetij, ki še delujejo v Rusiji - CANCELLED 

To je malo težko takole na kratko objasniti ker gre za ogromno filozofije zadaj. Ampak ta totalnost se recimo javlja v univerzalnosti človekovih pravic. Lahko kdo na zahodu sploh zastopa drugačno mnenje? Mislim da ne ... da je to tista totalnost samocenzure, ki določa samo pozicije družbe. Pri covidu je ta totalnost recimo v smrtih - vprašanja koliko ljudi smo pripravljeni žrtvovati za normalno družbo sploh ne more pridt na dan, ker se nam vsem zdi nekoliko perverzno ... to je ta totalnost, ki deluje tako na desnih kot na levih. 

 

Recimo še izraziti rusofili tipa @kmjr se pravzaprav svojega rusofilstva sramujejo. Zakaj? Ker jih obvladuje splošna totalnost zahodnega sveta. Mogoče bi lahko na temo te totalnosti naredil stream. Ker je zanimiva tema in IMO NATO uporablja vse vzvode da feeda to totalnost - reddita recimo na nevtralni poziciji NI (reddit posvečen ukrajinskemu konfliktu aktivno briše vse posnetke upešnih ruskih akcij), zahodni mediji pravzaprav sploh več ne govorijo o Rusiji (mogoče kakšni skrajjni ameriški, ki zapadajo neki drugi totalnosti - tam je situacija mnogo drugačna, ker gre za državo brez zgodovine kjer ne vladajo principi) ... 

[zzarafrustra]

nekdo reče pred 37 minutami:

Dejansko je že osnovna ruska nerativa za vojno (pardon "operacijo") , "denacifikacija" (karkoli naj bi to pomenilo). Sploh glede na  to da se v rusiji resno spogledujejo z desničarko ideologijo, kot tudi rusko podporo evropski skrajni desnici. Še ideje o zaščiti manjšine so si očitno izpodili iz zgodovinskih knjig.

Vojske ukrajinci proti ruskim pričakovanjem tudi niso pričakali s cvetjem, tako da tudi teza o obrambi hitro pade v vodo, pove pa veliko o slepoti, ki očitno vlada pri ruskem vodstvu.

 

Kaj pravi glavni ruski ideolog: (11) Facebook

Mislim kaj je tle tako težko razumet? Putin si je izgovor zaščite manjšine izposodil ... ne kopiral ... iz ameriške vojaške operacije v Srbiji

[nekdo]

zzarafrustra reče pred 11 minutami:

Mislim kaj je tle tako težko razumet? Putin si je izgovor zaščite manjšine izposodil ... ne kopiral ... iz ameriške vojaške operacije v Srbiji

Münchenski sporazum - Wikipedija, prosta enciklopedija (wikipedia.org) vemo kako je to prineslo mir evropi.

29. marec 2022 uredilo bitje nekdo

[zzarafrustra]

nekdo reče pred 5 minutami:

Münchenski sporazum - Wikipedija, prosta enciklopedija (wikipedia.org) vemo kako je to prineslo mir evropi.

Ne vem kaj želiš povedat. To da gre za ideološko vojno je jasno. 

[ana]

zzarafrustra reče pred 17 minutami:

Da, Nato je tisti, ki producira to dramo. Prepričan sem da je NATO leta pripravljal to informacijsko vojno. 

 

Kar se tiče zahodnega poročanja. NATO-vi obveščevalci razumejo moderno cancel kulturo in jo zelo dobro izrabljajo v svoj prid. Ne pravim da NATO po vzoru RUS nadzoruje medije ampak nadzoruje samo ideološko sliko. Evropski mediji se a.) bojijo govoriti pro rusiji, ker se jih bo takoj označilo za rusofile b.) sploh nimajo te želje, ker so sami zapadli propagandi ... v nekem smislu je cenzura na zahodu mnogo hujša, ker je TOTALNA. V kolikor sama javnost funkcionira kot cenzor potem govorimo o totaliteti cenzure. Zato nihče ne upa niti pisniti oz. se ga hitro "cancella" če pisne - poglej si zahodne spiske podjetij, ki še delujejo v Rusiji - CANCELLED 

To je malo težko takole na kratko objasniti ker gre za ogromno filozofije zadaj. Ampak ta totalnost se recimo javlja v univerzalnosti človekovih pravic. Lahko kdo na zahodu sploh zastopa drugačno mnenje? Mislim da ne ... da je to tista totalnost samocenzure, ki določa samo pozicije družbe. Pri covidu je ta totalnost recimo v smrtih - vprašanja koliko ljudi smo pripravljeni žrtvovati za normalno družbo sploh ne more pridt na dan, ker se nam vsem zdi nekoliko perverzno ... to je ta totalnost, ki deluje tako na desnih kot na levih. 

 

Recimo še izraziti rusofili tipa @kmjr se pravzaprav svojega rusofilstva sramujejo. Zakaj? Ker jih obvladuje splošna totalnost zahodnega sveta. Mogoče bi lahko na temo te totalnosti naredil stream. Ker je zanimiva tema in IMO NATO uporablja vse vzvode da feeda to totalnost - reddita recimo na nevtralni poziciji NI (reddit posvečen ukrajinskemu konfliktu aktivno briše vse posnetke upešnih ruskih akcij), zahodni mediji pravzaprav sploh več ne govorijo o Rusiji (mogoče kakšni skrajjni ameriški, ki zapadajo neki drugi totalnosti - tam je situacija mnogo drugačna, ker gre za državo brez zgodovine kjer ne vladajo principi) ... 

Torej kritika Rusije je produkt cancel culture, ki jo je leta oblikoval Nato. 

 

OK. 

Imas se kaksne informacije glede Chemtrails?   

[tyne]

zzarafrustra reče pred 37 minutami:

Da, Nato je tisti, ki producira to dramo. Prepričan sem da je NATO leta pripravljal to informacijsko vojno. 

 

Kar se tiče zahodnega poročanja. NATO-vi obveščevalci razumejo moderno cancel kulturo in jo zelo dobro izrabljajo v svoj prid. Ne pravim da NATO po vzoru RUS nadzoruje medije ampak nadzoruje samo ideološko sliko. Evropski mediji se a.) bojijo govoriti pro rusiji, ker se jih bo takoj označilo za rusofile b.) sploh nimajo te želje, ker so sami zapadli propagandi ... v nekem smislu je cenzura na zahodu mnogo hujša, ker je TOTALNA. V kolikor sama javnost funkcionira kot cenzor potem govorimo o totaliteti cenzure. Zato nihče ne upa niti pisniti oz. se ga hitro "cancella" če pisne - poglej si zahodne spiske podjetij, ki še delujejo v Rusiji - CANCELLED 

To je malo težko takole na kratko objasniti ker gre za ogromno filozofije zadaj. Ampak ta totalnost se recimo javlja v univerzalnosti človekovih pravic. Lahko kdo na zahodu sploh zastopa drugačno mnenje? Mislim da ne ... da je to tista totalnost samocenzure, ki določa samo pozicije družbe. Pri covidu je ta totalnost recimo v smrtih - vprašanja koliko ljudi smo pripravljeni žrtvovati za normalno družbo sploh ne more pridt na dan, ker se nam vsem zdi nekoliko perverzno ... to je ta totalnost, ki deluje tako na desnih kot na levih. 

 

Recimo še izraziti rusofili tipa @kmjr se pravzaprav svojega rusofilstva sramujejo. Zakaj? Ker jih obvladuje splošna totalnost zahodnega sveta. Mogoče bi lahko na temo te totalnosti naredil stream. Ker je zanimiva tema in IMO NATO uporablja vse vzvode da feeda to totalnost - reddita recimo na nevtralni poziciji NI (reddit posvečen ukrajinskemu konfliktu aktivno briše vse posnetke upešnih ruskih akcij), zahodni mediji pravzaprav sploh več ne govorijo o Rusiji (mogoče kakšni skrajjni ameriški, ki zapadajo neki drugi totalnosti - tam je situacija mnogo drugačna, ker gre za državo brez zgodovine kjer ne vladajo principi) ... 

Živimo v dobi, kjer tabu tem skorajda ni več, o vsem je milijon mnenj, imamo glasne pole kjer bi eni ženske vrnili v kuhinje, drugi bi z zakoni vsiljevali enakost spolov po vseh segmentih družbe, tretji pa izpodbijajo sam koncept spola. Imamo poplavo teorij zarot, "alternativnih resnic", med zagovorniki različnih teorij imamo že družbene vojne, ki zavzemajo prostor na naslovnicah, prihaja do fizičnih konfliktov ali manifestacij, ti pa Zahod slikaš kot neko Severno Korejo. Na čem si ti, resno?

[ana]

zzarafrustra reče pred 26 minutami:

Mislim kaj je tle tako težko razumet? Putin si je izgovor zaščite manjšine izposodil ... ne kopiral ... iz ameriške vojaške operacije v Srbiji

OK sedaj pa nehajmo prikazovati Srbijo kot neko zrtev tukaj. Nato ni kriv, da so leta morili po sosednjih in v svoji drzavi. Slo je za zlocinski rezim, ki enostavno ni prenehal delat zdrahe, samo zato, da bi se Milosevic obdrzal na polozaju. Ko leta posiljas begunce v Evropo, te bodo enkrat imeli dovolj. 

[zzarafrustra]

ana reče pred 2 minutama:

Torej kritika Rusije je produkt cancel culture, ki jo je leta oblikoval Nato. 

 

OK. 

Imas se kaksne informacije glede Chemtrails?   

Ne gre za kritiko Rusije. Gre za to, da ne dobivamo relevantnih informacij o sami vojni. 

 

Sam sem zgodovinsko izredno pro državnim ustanovam itd. zato ker razumem kako ključne so za delovanje družbe. Ampak to kar gledamo danes glede te vojne je pa tako očitno problematično da je potrebno v samo integriteto demokracije podvomiti.

 

Pa nauči se brat. NATO izrablja dejstvo, da moderni zahod ne temelji več na racionalni kritiki, temveč na populizmu - to kar populusu ni všeč to izloči. Ne na način racionalne kritike, temveč iracionalne intuicije (če lahko temu rečemu intuicija). Napisal sem ti vrsto "dejstev", ki so jih množično objavljali mainstream mediji, ki so se nato izkazali za flat out laži. Od problemov v vojaški logistiki ... za katere avtorji nimajo nobenega resnega argumenta. 

[zzarafrustra]

tyne reče pred 2 minutama:

Živimo v dobi, kjer tabu tem skorajda ni več, o vsem je milijon mnenj, imamo glasne pole kjer bi eni ženske vrnili v kuhinje, drugi bi z zakoni vsiljevali enakost spolov po vseh segmentih družbe, tretji pa izpodbijajo sam koncept spola. Imamo poplavo teorij zarot, "alternativnih resnic", med zagovorniki različnih teorij imamo že družbene vojne, ki zavzemajo prostor na naslovnicah, prihaja do fizičnih konfliktov ali manifestacij, ti pa Zahod slikaš kot neko Severno Korejo. Na čem si ti, resno?

lol. pokaži mi par resnih medijev, ki govorijo o tem da morajo ženske v kuhinje. 

 

sovražim joe rogana ampak modela so skor skenslali samo ker je verjel drugi covid interpretaciji (pa sem provaxxer, če to obstaja). 

 

realnost je, da če danes rečeš da obstajata samo dva spola si že xyz. Da pa rečeš da pa mogoče črnci nimajo prav z BLM maš pa dobesedno že plačan vstop v KKK

29. marec 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[tyne]

zzarafrustra reče pred 8 minutami:

Ne gre za kritiko Rusije. Gre za to, da ne dobivamo relevantnih informacij o sami vojni. 

 

Sam sem zgodovinsko izredno pro državnim ustanovam itd. zato ker razumem kako ključne so za delovanje družbe. Ampak to kar gledamo danes glede te vojne je pa tako očitno problematično da je potrebno v samo integriteto demokracije podvomiti.

 

Pa nauči se brat. NATO izrablja dejstvo, da moderni zahod ne temelji več na racionalni kritiki, temveč na populizmu - to kar populusu ni všeč to izloči. Ne na način racionalne kritike, temveč iracionalne intuicije (če lahko temu rečemu intuicija). Napisal sem ti vrsto "dejstev", ki so jih množično objavljali mainstream mediji, ki so se nato izkazali za flat out laži. Od problemov v vojaški logistiki ... za katere avtorji nimajo nobenega resnega argumenta. 

Daj mi prosim naštej družbe v zgodovini, v kateri se ni oblikoval nek širši konsenz o temeljnih družbenih vprašanjih aka mainstream, ki je izločeval nasprotne pozicije. A zdaj smo v enoumju, če večina podpira cepljenje?

[ana]

zzarafrustra reče pred 4 minutami:

Ne gre za kritiko Rusije. Gre za to, da ne dobivamo relevantnih informacij o sami vojni. 

 

Sam sem zgodovinsko izredno pro državnim ustanovam itd. zato ker razumem kako ključne so za delovanje družbe. Ampak to kar gledamo danes glede te vojne je pa tako očitno problematično da je potrebno v samo integriteto demokracije podvomiti.

 

Pa nauči se brat. NATO izrablja dejstvo, da moderni zahod ne temelji več na racionalni kritiki, temveč na populizmu - to kar populusu ni všeč to izloči. Ne na način racionalne kritike, temveč iracionalne intuicije (če lahko temu rečemu intuicija). Napisal sem ti vrsto "dejstev", ki so jih množično objavljali mainstream mediji, ki so se nato izkazali za flat out laži. Od problemov v vojaški logistiki ... za katere avtorji nimajo nobenega resnega argumenta. 

Sem slisala kar nekaj argumentov o tezavah v logistiki, ne od novinarjev ampak od vojaskih strategov. Glede na to, da bos to oznacil za Nato propagando, bova zakljucila.  

 

Mimogrede eden najboljsih citatov, ki sem jih slisala na to temo je, da amaterji razmisljajo o strategiji, profesionalci pa o logistiki.  

29. marec 2022 uredilo bitje ana

[tyne]

zzarafrustra reče pred 9 minutami:

lol. pokaži mi par resnih medijev, ki govorijo o tem da morajo ženske v kuhinje. 

 

sovražim joe rogana ampak modela so skor skenslali samo ker je verjel drugi covid interpretaciji (pa sem provaxxer, če to obstaja). 

 

realnost je, da če danes rečeš da obstajata samo dva spola si že xyz. Da pa rečeš da pa mogoče črnci nimajo prav z BLM maš pa dobesedno že plačan vstop v KKK

Ni jih pizda. Zato ker je ta ideja tako neumna in skregana s temeljnimi vrednotami naše družbe, da se take idiote izloči.

 

Kaj kurac ti pričakuješ od družbe, da bo Univerza v Ljubljani pripravila okroglo mizo o upravičenosti terorističnih napadov? Ker hej, v SA je ta misel očitno kar močna. Kakšni fašisti smo, da tej alternativni misli ne damo prostora.

[zzarafrustra]

tyne reče Pravkar:

Daj mi prosim naštej družbe v zgodovini, v kateri se ni oblikoval nek širši konsenz o temeljnih družbenih vprašanjih aka mainstream, ki je izločeval nasprotne pozicije. A zdaj smo v enoumju, če večina podpira cepljenje?

V enoumju smo, če se blokira diskusija, da. Dugin je eden boljših filozofov vsaj teh ki so medijsko izpostavljeni. Kje se ga obravnava? problem ruske identitete? Kje se govori o žrtvah ameriških vojn medtem ko se joka za par tisoč ukrajinci (pa ne pravim da je to malo ampak da se tu vidi ta hipokrizija enoumja). Ne gre za to da se oblikuje neka paradigma, ampak da je kritika te paradigme izključena. 

 

Dam ti praktičen primer. Ogromno slovenskih intelektualcev se je potem ko so recimo opozorjali na pomen slovenskega jezika v šolstvu in se jih je označilo za nacionaliste, preprosto umaknilo iz družbene sfere. 

ana reče Pravkar:

Sem slisala kar nekaj argumentov o tezavah v logistiki, ne od novinarjev ampak od vojaskih strategov. Glede na to, da bos to oznacil za Nato propagando, bova zakljucila.  

boš pojasnila kje točno so logistične težave glede na to da se konvoj prosto premika po državi in se izvajajo manevri s katerimi se kharkijevska vojska pomika proti jugu. to je največji problem tega enoumja. Da so mu podvrženi tudi vojaški strategi - tudi njih namreč niso učili kritično razmišljati ampak slepo sledijo prvi interpretaciji. 

[zzarafrustra]

tyne reče pred 1 minuto:

Ni jih pizda. Zato ker je ta ideja tako neumna in skregana s temeljnimi vrednotami naše družbe, da se take idiote izloči.

 

Kaj kurac ti pričakuješ od družbe, da bo Univerza v Ljubljani pripravila okroglo mizo o upravičenosti terorističnih napadov? Ker hej, v SA je ta misel očitno kar močna. Kakšni fašisti smo, da tej alternativni misli ne damo prostora.

Okrogla miza o ruskem problemu bi bila v bistvu popolnoma primerna, da. Zakaj se dogajajo teroristični napadi. Kako je zahod udeležen na tem. Ampak take diskusije so blokirane zato zahod obvladuje enoumje. Ampak če ne razumemo kako je prišlo do te situacije - kako bomo potem razumeli samo situacijo? 

[kmjr]

ana reče pred 1 uro:

 

In ja Ukrajincem ni niti malo za zaupati glede številk ali česar koli drugega. Ne vem pa kako lahko trdiš, da so Rusi, ki so eni glavnih instigatorjev disinformacij na družbenih omrežjih in ki so prepovedali vsakrsno neodvisno poročanje doma, bolj zanesljivi.

Uporabi enako logiko kot pri stopnji neodvisnosti drzav - ukrajini vodstvo nastavljajo tuje elite od vsaj 200let, rusiji pa ruske (domace) elite, pa je vseeno ukrajina (donedavno ruska, sedaj ameriska marioneta) bolj svobodna in kaj jaz vem vse kaj - sodec po tvojih postih.

 

Ti pravis, da ukrajincem ne mores nic verjet, ampak rusom pa se manj (kot nic)? Ko se zgodi nek dogodek, dajo oboni ven info o tem. Po par dneh se praviloma izkaze, da so imeli rusi prav oziroma ukrajinci lagali. Laz v vojni ni ravno zlocin, samo mi nismo v vojni tako da na to gledamo drugace. 
 

Nek pomemben moz za to vojno zjutraj rece, da razbijajo ruse, ki majo sam za dva tri dni zalog hrane, goriv in streliva ter da so gotovi, se mnozicno predajajo in umirajo, par ur pozneje pa ista oseba izjavi, da ce ne oborozijo ukr vojske in zaprejo zracnega prostora, bodo rusi prisli do Pariza. 
 

[tyne]

zzarafrustra reče pred 8 minutami:

V enoumju smo, če se blokira diskusija, da. Dugin je eden boljših filozofov vsaj teh ki so medijsko izpostavljeni. Kje se ga obravnava? problem ruske identitete? Kje se govori o žrtvah ameriških vojn medtem ko se joka za par tisoč ukrajinci (pa ne pravim da je to malo ampak da se tu vidi ta hipokrizija enoumja). Ne gre za to da se oblikuje neka paradigma, ampak da je kritika te paradigme izključena.

 

Dam ti praktičen primer. Ogromno slovenskih intelektualcev se je potem ko so recimo opozorjali na pomen slovenskega jezika v šolstvu in se jih je označilo za nacionaliste, preprosto umaknilo iz družbene sfere.

Čakam seznam družb, kjer se je vsem mislim dalo enakovreden prostor.

 

O ameriških avanturah je bilo povedano ogromno kritičnega. V ZDA so dolgo potekali masovni protesti proti vojni v Iraku. A misliš, da smo tukaj 20 letniki, da se ne spomnimo dogajanja? Poleg tega lahko nehaš ponavljat to laž o milijonih žrtvah ameriških vojn, ogromna večina žrtev v Iraku je posledica državljanske vojne med Suniti in Šiiti, deloma Kurdi. Brez ameriške okupacije je ne bi bilo, ker bi Hussein po potrebi spet vrgel kemično orožje na lastno prebivalstvo. Vseeno je pa višek hipokrizije vse iraške žrtve nasilja pripisati njim. Pa sem vedno bil proti tej vojni in Bush in Blair sta zame zločinca. Ampak takih neumnosti kot jih ti kvasiš pa ne mislim tolerirat.

[zzarafrustra]

Je pa en lep primer tega enoumja, ki je zavladalo v Evropi recimo ta veleznani 56n km konvoj. O čem se je govorilo na zahodu? Predvsem o nesposobnosti ruske logistike, da bo verjetno obtičal tam do konca vojne, nekaj člankov je celo govorilo o tem da je vprašanje ali bodo Rusi v primeru konca vojne ta konvoj sploh lahko dobili nazaj. Tudi vojaški "analitiki" so govorili o problemih z gorivom, počenih gumah, generalih ki hodijo na čelo konvoja in sami odstranjujejo razbitine (?????????) ... v resnici se je v momentu, ko so Rusi dobili prostor ... ta konvoj premaknil. In kar naenkrat ga ni bilo več.