[uradna] God Emperor Donald J. Trump

[žuti]

Waslich reče pred 2 urama:

IMO Bajden bo odfural ta mandat, naslednjega bodo verjetno hoteli že poturiti Kamalo. Čisto možno, da zadnji dve leti mandata, se bo že delalo kampanjo za njo. Bajden bo in the meantime odkinkal do konca mandata.

 

Js čisto resno ne verjamem, da bo Biden zdržal do 2024; mislim, kako bo tip izvajal tiste State of the Union nagovore (al karkol je že) al pa neke resne dolgotrajne sestanke, če je vidno, da fizično tega ni sposoben... Edin če bo kot RBG iz posnetkov State of the Union Obame, ko je zakinkala zraven 

 

Če pa predsednica postane Kamala... ženska je mela cca 3% podporo na democratic primaries, preden je izstopila, zdej pa ji kaže na predsedniški položaj. Torej njeni lastni volilci je niso upošteval niti 5% (dobesedno), zdaj pa bo ona njihov vodja Ne vem, a bi se smejal al jokal  

[Waslich]

Dvomim, da bo v tem mandatu odstopil. Razen, če ne faše kap al kaj podobnega. Samo verjetno bo predsednik fasada. Neki podobnega kot Bush jr. z Cheneyem.

 

 

[hordak]

berghaus reče pred 5 urami:

https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/08/mary-trump-on-the-end-of-uncle-donald-all-he-has-now-is-breaking-things?fbclid=IwAR2eCe2C19HtLKe4TmXuq_Aj7b9hAvhzYixTghz-baTP2CvTPGxoJaymWB4

 

 

As for saying he’ll run in 2024, that’s just a face-saving exercise. It’s a way of distracting him from the fact that he’s probably going to prison. But the worst thing Donald’s looking at isn’t financial difficulties or the prospect of jail. It’s becoming irrelevant. I don’t think he would ever recover from that.

 

Mary Trump on the end of Uncle Donald.

Ja itak, koga s tako politično funkcijo so pa že kdaj zaprli. Nihče si ne želi pranja umazanega perila v javnosti, ker ne bi samo Donijev drek na priplaval na vrh.

[Enrico Pallazo]

Ce do zdaj ni nehal.. naj ma tip veselje..

9. november 2020 uredilo bitje Sovica

[bainit]

žuti reče pred 7 urami:

Če pa predsednica postane Kamala... ženska je mela cca 3% podporo na democratic primaries, preden je izstopila, zdej pa ji kaže na predsedniški položaj. Torej njeni lastni volilci je niso upošteval niti 5% (dobesedno), zdaj pa bo ona njihov vodja Ne vem, a bi se smejal al jokal  

+ napadala je Scranton Joeta na demokratskih debatah

[Kruz]

[Enrico Pallazo]

https://en.wikipedia.org/wiki/Brett_Kavanaugh#Legal_career_(1990%E2%80%932006)
https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Coney_Barrett#Legal_career

https://www.cnn.com/2020/10/17/politics/bush-v-gore-barrett-kavanaugh-roberts-supreme-court/index.html

 

what are the fucking odds

[bainit]

a mislite da bo zdaj biden razširil sodišče?

[JediEagle]

verjetno ne, ker bo še vedno republikanski senat. Razen, če januarja dobijo v Georgiji dva demokratska senatorja, pa še v tem primeru bo 50/50, kar sicer pomeni, da bo Harrisova odločala v primeru izenačenih glasov v senatu. Pa tudi načeloma, se mi zdi, da ne bi šel v to

[bainit]

itak da bo, če bi lahko, tudi na intervjuju se je izognil temu vprašanju

[JediEagle]

Pa se je izognil zato, da ne bi odvrnil tistih, ki to hočejo ali tiste, ki to nočejo  Kolikor sem bral, so bili oboji jezni, ker ni naravnost odgovoril. 

[žuti]

bainit reče pred 17 urami:

itak da bo, če bi lahko, tudi na intervjuju se je izognil temu vprašanju

Izognil vprašanju? Direktno je rekel, da Američani nimajo nobene pravice vedeti, ali namerava pack the court

 

Čeprav je leto nazaj trdil, da packing the court ni prava rešitev.

 

"Flip flop" Joe

10. november 2020 uredilo bitje žuti

[MikeHunt]

 

pedosatanisti nadaljujejo svoj vzorec zlorab

 

 

[╭∩╮ Hernier]

Pedosatanisti smo zmagal in zaprli portal v 5D

 

Nič ne bo z aprilom 2021 dečki 

[MikeHunt]

 

 

Yes Satan

[hawa meyta]

there's just simply so much winning!!11 we just can't stop winning!

 

 

[berghaus]

 

[Arbenowskee]

sam če mi zmagamo 

 

[MIHA_IS_GOD]

Goljufal so tko da so na fake glasovnicah obkrozli Bidena, pol pa za vsak slucaj republikanskega kandidata za senat in congress.

 

Ker demokrati ja nocejo met vecino v vseh treh.

[Kruz]

to je taktično, da je izpadlo manj očitno

[Kruz]

Arbenowskee reče pred 35 minutami:

sam če mi zmagamo 

 

Grozljivo, kaj se gredo republikanci. Razglašajo zmagovalca v državi na podlagi objav MSM

[žuti]

MIHA_IS_GOD reče pred 36 minutami:

Goljufal so tko da so na fake glasovnicah obkrozli Bidena, pol pa za vsak slucaj republikanskega kandidata za senat in congress.

 

Ker demokrati ja nocejo met vecino v vseh treh.

A misliš, da s temi lažmi delaš nek prepričljiv argument? 

 

Ker, kolikor sem sam seznanjen, je problem v veliko glasovnicah v tem, da je označen samo Biden, ne da bi bilo označeno karkoli drugega (ne kandidati za senatorje, ne za kongresnike).

[Kruz]

Kje pa si se seznanil s tem, daj kakšen link. Me zanima kaj več prebrati o tem.

[žuti]

Zaenkrat najdem samo tale link pa tale članek s Fox news in ja vem, da je Twitter account nekoga očitno iz Trumpove volilne kampanje, drugo je pa fox news. Ampak drugega trenutno ne najdem; ni ravno, da bo MSM to obširno poročala.

 

Ampak z izjemo Lincoln projecta, ki ga je AOC že obtožila grifting money ni jasno, kako so demokrati izgubli preostali del volitev (ravno obtožbe AOC kažejo na to, da demokrati z rezultati niso zadovoljni), uspeli pa so z Bidnom. Nekje se mora pojaviti anomalija in ne vidim druge možnosti kot ta, da so določene glasovnice bile izključno za Bidna in za nič drugega... 

[Kruz]

aja fox ni MSM

 

 

[MIHA_IS_GOD]

žuti reče pred 4 minutami:

Zaenkrat najdem samo tale link pa tale članek s Fox news in ja vem, da je Twitter account nekoga očitno iz Trumpove volilne kampanje, drugo je pa fox news. Ampak drugega trenutno ne najdem; ni ravno, da bo MSM to obširno poročala.

 

Ampak z izjemo Lincoln projecta, ki ga je AOC že obtožila grifting money ni jasno, kako so demokrati izgubli preostali del volitev (ravno obtožbe AOC kažejo na to, da demokrati z rezultati niso zadovoljni), uspeli pa so z Bidnom. Nekje se mora pojaviti anomalija in ne vidim druge možnosti kot ta, da so določene glasovnice bile izključno za Bidna in za nič drugega... 

Aha, nekdo je reku da to obstaja. Kaj pa kaka konkretna stevilka kolk je teh glasovnic?

 

A jih je 1000, 10k, 100k v drzavah kjer je blizu? Kaj je to veliko kt ti trdis brez najmanjsega dokaza?

 

Ti mislis da je bla goljufija in pol vse interpretiras v tem kontekstu. Jest vidim dost drugih opcij. Naprimer to da so republikanci glasoval za Bidena ker jim gre Trump na kurac, hkrati pa nocejo da ima prevec moci. In glasovat kontra za razlicne veje oblasti ni nikakrsna anomalija in zlo pogosta praksa iz preteklosti. 

[žuti]

Na citiranih linkih je navedenih nekaj številk... a so resnične ali ne, bomo očitno lahko še videli (Georgia bo izvedla hand recount) ali pa bodo na koncu presodila sodišča. 

 

Ne vem, zakaj se druga stran toliko opira na ta izraz goljufija.... dokazovanje nepravilnosti je prav tako dovoljeno, četudi ne pride do goljufije (če tebi FURS npr. zaradi glitcha v sistemu odmeri previsoko dohodnino, tvoja pritožba ne rabi dokazati, da je FURS goljufal, ampak rabiš dokazati samo nepravilnosti). Če se izkaže, da so te Biden only glasovnice (če obstajajo) nepravilnost, to vpliva na volitve, četudi se ne dokaže, da gre za naklepno prevaro (sicer ne vem, kakšen drug zaključek bi bil mogoč, ampak koga boš tu obtožil ) 

 

In jaz priznavam, da je določena skupina ljudi na republikanski strani, ki noče Trumpa, še mogoče njihovo medijsko najbolj izpostavljeno skupino sem ti navedel - Lincoln project; hkrati pa sem tudi citiral report, da npr. AOC napada te iste, da so jih prevarali za prejem 67 milijonov dolarjev, čeprav demokrati od tega niso dobili želenega. A tebi to dokazuje, da so imeli tako logiko odločanja, kot jo ti izpostavljaš, v glavi?

 

Iskreno, ne vem ali je to pogosta praksa ali ne, ampak je vsekakor neumna. Če ti trdiš, da je potrebna sprememba od Trumpove politike (ne vidim drugega prepričljivega razloga, da bi glasoval proti njemu), ampak de facto glasuješ tako, da ta sprememba ne bo mogoča, si neumen, ne znam drugače reči. 

 

To je pa spet samo moja domneva: če govorimo o historično velikem številu glasov po pošti, za katere je (predivdevam) vsaj v določenih državah potrebno zaprositi, potem ni jasno, da bi (če reporti o Biden only glasovih sploh držijo) množično glasoval samo zanj in ne za ostale zadeve na ballotu, za katerega si izrecno zaprosil in se torej domneva, da neko malenkost o volitvah veš? Mogoče sem samo js nenavaden...

[╭∩╮ Luka$]

žuti reče pred 1 uro:

Iskreno, ne vem ali je to pogosta praksa ali ne, ampak je vsekakor neumna. Če ti trdiš, da je potrebna sprememba od Trumpove politike (ne vidim drugega prepričljivega razloga, da bi glasoval proti njemu), ampak de facto glasuješ tako, da ta sprememba ne bo mogoča, si neumen, ne znam drugače reči..

Ja, se kar pogosto zgodi da se v zveznih državah rezultati volitev za predsednika in za senat/house of representatives ne 'ujemajo'. West Virginia je en lep primer recimo, Joe Manchin je demokrat, izvoljen 2012 s 65%, Romney na istih volitvah dobil 65%. Trump je pometel s Hillary s skoraj 70% glasov, Manchin bil 2018 ponovno izvoljen ( s sicer nižjim odstotkom). Ali pa Susan Collins, 1996 izvoljena istočasno s Clintonom in letos.

[žuti]

Saj pravim, da ne vem, ali in koliko pogosta je ta praksa (dva primera iz 24 let tudi nista ravno ustaljena praksa, ne zahtevam pa da mi navajaš več primerov, bom sam raziskal ).

 

Sta pa zanimivo ravno oba navedena primera "zmernih" predstavnikov svojih političnih strank: npr. Collins ni podprla ACB za sodnico, medtem ko Manchin pravi, da ne bo podprl court packinga. Mogoče ta precepcija vpliva na razpoloženje volivcev: če ne voli ravno izključno po strankarski liniji, je večja možnost, da ga podpre tudi nasprotni pol. Sicer nič na Bidnu ne kaže, da je pripravljen na take kompromise, da bi pritegnil nasprotni pol  

 

 

 

12. november 2020 uredilo bitje žuti

[╭∩╮ Luka$]

žuti reče pred 15 minutami:

Sta pa zanimivo ravno oba navedena primera "zmernih" predstavnikov svojih političnih strank: npr. Collins ni podprla ACB za sodnico, medtem ko Manchin pravi, da ne bo podprl court packinga. Mogoče ta precepcija vpliva na razpoloženje volivcev: če ne voli ravno izključno po strankarski liniji, je večja možnost, da ga podpre tudi nasprotni pol. Sicer nič na Bidnu ne kaže, da je pripravljen na take kompromise, da bi pritegnil nasprotni pol  

Exactly. Dejstvo je da je večina US volilcev nekje na 'sredini' pola, pač odvisno iz katerega dela države prihajajo in kaj so tam prioritete. Na jugu so tudi demokrati bolj konzervativni kar se tiče pravice do splava in 2. amandmaja (bivši demokratski senator Alabame Doug Collins je izrecno proti splavu), nekje v Koloradu so morda za bolj konzervativno fiskalno politiko, itd. Ne vem pa kaj je takega na Bidnu da misliš da ne bo pripravljen na kompromis? Tip je dobesedno Senator, brez njega Obama ne bi uspel čez Kongres pripeljati nič konkretnega, zgodbe pravijo da so celo demokratski senatorji Obamo dobesedno prezirali ker so smatrali da je 'too cool for school' in je zadevo reševal Biden. No, po drugi strani pa je tudi vprašanje če bo sploh obstajala želja po sodelovanju.