Skoči na vsebino

ZDA - pospešeno hirajoč imperij


Priporočeni prispevki

maksi reče pred 2 minutama:

Saj ne more biti neke prave skupnosti, ker so ZDA (i)migracijski melting pot, ne pa nacija, to je temna stran ekonomskega uspeha.

 

Je pa tudi opozorilo Evropi kam pelje multikulti politika.

lol ne

Povezava do prispevka

Američani lahko uvedejo ne vem kako stroge restrikcije, background checke ali celo popolno prepoved prodaje orožja navadnim citizenom. Sam v obtoku je že toliko orožja, da ga bo vseeno lahko dobil vsak, ki ma par $$$ v žepu. Bi pa ti suburban zdolgočasneži gotovo težje prihajali do tega kljub temu.

uredilo bitje Vrhovni_Plenum_OF
Povezava do prispevka

Bistveno lažje in hitreje je pogruntat kako zrihtat vse ostalo kot pa spravit orožje stran, fucking 400 milijonov kosov je v obtoku pa vsaj tretjina folka ga ma doma. Background checki so joke, a je kdo od zadnjih shooterjev bil kriminalec da ne bi mogel legalno imet orožja? Bi kakršnakoli drug dodaten proces omejevanja orožja realistično trajal manj k 20-30 let? Kako je mambodžambo da maš več jebenega orožja k ljudi, že logistično je absolutno netrivialno zrihtat da se ga prepove/odvzame/odkupi brez da bi samo odromalo v kriminal kje je še politična volja, sprememba ustave in vse ostalo kar je sploh predpogoj da se lahko karkoli spremeni.

Najlažje je rečt da se ne bi streljali če ne bi imeli orožja, ja. Sam je na nivoju države bistveno hitreje, pa predvsem lažje fuknit kako milijardo ali pet v reševanje izvora težav ne pa se naslednjih 30 let klat na barikadah ustave in muh freedomz medtem k folk še bolj legalno kopiči orožje dokler ga še lahko, hkrati pa se narod vedno bolj radikalizira.

uredilo bitje TitanG
Povezava do prispevka

Background check je joke, se strinjam. Vse ostalo, kar 'opravičuje' status quo, ki velja zdej, je pa bullshit. Kot je Kerr rekel, tretjina naroda in 50 senatorjev ima za talce VELIKO večino, ki bi rada omejila dostopnost. Naj dajo najprej zakon ven, ki bo takemu 18 letniku prepovedala nakup orožja v štacuni, ki mu ne dovoli nakupa pira in čikov, pa bo narejen prvi korak. Potem pa postopoma. Verjamem, da v ZDA obstajajo civilne iniciative in združenja; tudi profesionalne skupine in strokovnjaki, ki imajo tudi načrte, ideje, kako čim prej zmanjšat število orožja v obtoku. 

uredilo bitje Gogy
Povezava do prispevka
TitanG reče pred 1 uro:

Najlažje je rečt da se ne bi streljali če ne bi imeli orožja, ja. Sam je na nivoju države bistveno hitreje, pa predvsem lažje fuknit kako milijardo ali pet v reševanje izvora težav ne pa se naslednjih 30 let klat na barikadah ustave in muh freedomz medtem k folk še bolj legalno kopiči orožje dokler ga še lahko, hkrati pa se narod vedno bolj radikalizira.

Lažje?

Lažje izkoreniniti mentalne težave v državi, kjer je zajeten del populacije odvisen od opiatov (legalnih!), je na antidepresivih, pomirjevalih in sleeping pills, živi v revščini ali blizu le-te s trendom poslabševanja življenjskega standarda? In to bo naraščajoči neenakosti in v družbi, katere ideološki temelj je ekonomska uspešnost, ki naj bi bila, v skladu s to ideologijo, v celoti odvisna od posameznika? V državi, kjer megakorporacije porabijo stotine milijard letno za lobiranje in v dobršni meri obvladujejo politiko? Dodajmo temu še ideal kavboja kot pravega moškega dobiš popolne pogoje za grozljivko, ki smo ji priča.

 

Bom pri primarnem ukrepu ostal kar pri omejevanju orožja, lol. Se absolutno strinjam, da je v ZDA veliko za postoriti. Ampak težko me boš prepričal, da je vse ostalo lažje kot pobrati orožje prebivalstvu. Že samo kar se tiče mentalnega zdravja, je treba vedeti, da gre načeloma za storitev v okviru zdravstva, do katerega grozljivo velik delež ljudi v ZDA nima niti osnovnega dostopa. Psihič, ki je včeraj pobil za en razred otrok, skoraj zagotovo spada tja. Edina hitra rešitev bi bila vzpostavitev vzporednega v celoti s strani države financiranega sistema, do katerega bi imel dostop vsak. Ampak glede na situacijo v ZDA bi rekel, da bodo hitro potrebovali nekaj milijonov izvajalcev.

  • Račka +1 6
  • Na jagodo +1 1
Povezava do prispevka
tyne reče pred 1 uro:

Lažje?

Lažje izkoreniniti mentalne težave v državi, kjer je zajeten del populacije odvisen od opiatov (legalnih!), je na antidepresivih, pomirjevalih in sleeping pills, živi v revščini ali blizu le-te s trendom poslabševanja življenjskega standarda? In to bo naraščajoči neenakosti in v družbi, katere ideološki temelj je ekonomska uspešnost, ki naj bi bila, v skladu s to ideologijo, v celoti odvisna od posameznika? V državi, kjer megakorporacije porabijo stotine milijard letno za lobiranje in v dobršni meri obvladujejo politiko? Dodajmo temu še ideal kavboja kot pravega moškega dobiš popolne pogoje za grozljivko, ki smo ji priča.

 

Bom pri primarnem ukrepu ostal kar pri omejevanju orožja, lol. Se absolutno strinjam, da je v ZDA veliko za postoriti. Ampak težko me boš prepričal, da je vse ostalo lažje kot pobrati orožje prebivalstvu. Že samo kar se tiče mentalnega zdravja, je treba vedeti, da gre načeloma za storitev v okviru zdravstva, do katerega grozljivo velik delež ljudi v ZDA nima niti osnovnega dostopa. Psihič, ki je včeraj pobil za en razred otrok, skoraj zagotovo spada tja. Edina hitra rešitev bi bila vzpostavitev vzporednega v celoti s strani države financiranega sistema, do katerega bi imel dostop vsak. Ampak glede na situacijo v ZDA bi rekel, da bodo hitro potrebovali nekaj milijonov izvajalcev.

No daj idejo kako boš USA establishment prepričal da bo začel omejevat orožje, pol pa vse žive gun ownerje da orožje vrnejo

modeli si bodo skenslali jebeno federalno pravico do splava kot del kulturkampfa, pol bo pa "lažje" začet pobirat orožje k je tko največji single issue v USA :rofl: republikancem ne bo treba nič drugega kot 20 min pred volitvami rečt "dey taking are gunz" pa majo večino

realpolitik je tak da je lažje izvajat socialne programe kot pa razoroževanje, ne eno ne drugo se en bo zgodilo, je pa eno mogoče delno realistično drugo pa utopično

Povezava do prispevka

Socialni programi v ZDA so ravno toliko podvrženi nasprotovanju z desne kot orožje. #berniesanderssocialist

Govorimo o državi brez univerzalnega zdravstvenega zavarovanja. Najprej so Obami minirali reformo, da je bila ta na koncu sprejeta popolnoma zreducirana, Trump pa nato ni izgubljal časa z njenim nadaljnjim uničevanjem.

 

Brezplačna psihološka/psihiatrična pomoč? Mentalne bolezni ne obstajajo, to so samo slabiči/marksisti, get a job, etc.

 

Sicer nisem trdil, da je to lahko. Samo manj fantazijsko, kot da bodo Američani zaradi tovrstnih tragedij šli spreminjati svojo ideološko podstat. Katere del pa je konec koncev tudi orožje. Tako da, good luck. Bomo še dolgo gledali tovrstne novice. Sam niti ne verjamem, da se bo kaj spremenilo. Mogoče, če se bo sčasoma med žrtvami znašel otrok kakšnega izmed vplivnih republikancev. Ampak oni jih imajo itak po zasebnih šolah, tako da safe. Me prav zanima, če je tudi na teh šolah dovoljen vnos orožja.

uredilo bitje tyne
Povezava do prispevka
TitanG reče pred 16 minutami:

No daj idejo kako boš USA establishment prepričal da bo začel omejevat orožje, pol pa vse žive gun ownerje da orožje vrnejo

modeli si bodo skenslali jebeno federalno pravico do splava kot del kulturkampfa, pol bo pa "lažje" začet pobirat orožje k je tko največji single issue v USA :rofl: republikancem ne bo treba nič drugega kot 20 min pred volitvami rečt "dey taking are gunz" pa majo večino

realpolitik je tak da je lažje izvajat socialne programe kot pa razoroževanje, ne eno ne drugo se en bo zgodilo, je pa eno mogoče delno realistično drugo pa utopično

 

Sam si dejal, da toliko orožja poseduje zgolj tretjina američanov. Ajde, cifra mogoče malo podcenjena, pa vseeno - to pomeni, da je večina ljudi brez. Od tega odbij razne upravičence, ki zaradi zbirateljstva, profesionalnega dela, službe, takih in drugačnih hobijev padejo v izjeme. Ostane manjši procent ljudi, ki posedovanja ne more upravičit. Tem se takoj pobere orožje. Seveda lahko tudi z ustreznim nadomestilom. Ki naj ga povrne orožarski lobij; denarja ima dovolj. Če se ne strinjaš z odvzemom, pač zaporna kazen. Policija bo pa itak happy, če se bo kdo upiral in se bojo lahko šli western style obračunov.

 

Hecno pri vsem tem je namreč, da bi policija morala biti prva, ki bi podpirala strožje zakone glede posedovanja orožja. Pa so gladko za 'svobodo'. Ker jasno, policija v ZDA že davno ni več policija temveč vojska. Opremo imajo boljšo kot jo ima slovenska vojska ali pa kar vojska bilo katere manjše države na svetu... Orožarski lobij pa vesel. Krog sklenjen. 

Povezava do prispevka

Dejstvo je, da se oboroženo ljudstvo država precej težje podredi svoji ekstremni politiki, kot ljudi z vilami in sekirami.

 

Bistvo 2. amandmaja ameriške Ustave je vedno bila oboroženost ljudstva proti zunanjemu in notranjemu tiranu. Ampak ker imaš toliko norega folka tam, so te strelski pohodi pač cena, ki jo plačaš za to svobodo - torej, da nobena politika v prihodnosti ne bo povsem podjarmila ljudstva in da se to vedno lahko upre in podvrže oblast.

 

 

uredilo bitje Feget
Povezava do prispevka

Bistvo 2. amandmaja je že davno passe. Tiranija kapitala je že davno vse te Davy Crockete in ostale John Wayne peljala scat in srat. Pa še pojest morajo pol svoj lasten drek.

Danes prebral odličen čivk - parafraziram.   Folk rabi AR15 da se upre vladi, če bi preveč srala. Ta ista vlada sprži tebe in tvojo bajto z laserjem...:ermm:

Povezava do prispevka

Ne vem kako lahko nekdo z resno faco trdi da je oboroženost populacije faktor v svobodi prebivalcev ZDA, glede na to, da je govora o "zahodni" državi z najvišjim deležem zaprte populacije in represivno obveščevalnim aparatom o katerem diktatorji samo sanjajo.

 

Da nimajo osebnih izkaznice pa sixshooterja je placebo/condensed copium na katerem so američani in do neke mere angleži, ki si pravijo, kako držijo svoje vlade za jajca in kok so bli 250 let nazaj pametni da so to nasanjali... zraven imajo pa NSA pa GCHQ ob katerih Stasi izpade polamaterski. In je dejansko vprašanje kok je prave volje na strani elit v ZDA da se folku ta milni mehurček njihovih fantazij razbline... ker brez te settlerske iluzije, da se lahko individualc z god given pihalnikom samozadostno zoperstavi vsemu, če bo že kdaj zadevalo njega (do takrat pa bmk in lep lp), znajo začet dojemat checks and balances malo bolj po naše.

 

 

uredilo bitje Brdavs
  • Račka +1 4
  • Na jagodo +1 1
Povezava do prispevka

Če niso sami sposobni poskrbeti za te minimalne civilizacijske norme kot je streljanje otrok, bi jim lahko kaka normalna država vrnila uslugo in jih napadla in jim pomaga pri širjenju civilizacije nestreljanju otrok.

Povezava do prispevka
Gogy reče pred 3 urami:

Folk rabi AR15 da se upre vladi, če bi preveč srala. Ta ista vlada sprži tebe in tvojo bajto z laserjem...:ermm:

here we go again

 

hordak reče pred 9 urami:zi080qm8gv601.png
uredilo bitje Sovica
Povezava do prispevka
Navedek

Če se ne strinjaš z odvzemom, pač zaporna kazen. Policija bo pa itak happy, če se bo kdo upiral in se bojo lahko šli western style obračunov.

haha,  če bi bil američan pa prebral to  bi si samo  reku god bless 2nd amandma

Povezava do prispevka

Smešno, ja. In pol se čudijo/čudite, ko je policija že dolgo trenirana kot vojska in tudi obravnava ljudi kot vojska? Ko se morajo ukvarjat še s problemom preveč agresivne policije in vsakomesečnimi novicami o ubojih nedolžnih ljudi ob prekrških, ki so banalni.

 

Ampak ja, mejmo free country, land of the braves. Ko se v šoli učijo reakcij ob strelskih pohodih. Jebote, pa sem mislu, da so nas v Jugi buzeriral ob vsakoletnih vajah kako ravnati ob potresu. :no:

Vglavnem, super. Tretji svet at it's best.:worship:

 

EDIT: je pa nekaj res, to pa priznam. Če bi jaz imel vlado, ki po celem svetu napada suverene države in jim uvaja demokracijo in likvidira svoje nasprotnike, bi se je ravno tako bal na svoji zemlji, ja. To je nekako recipročno potem. To pa razumem, ja.

uredilo bitje Gogy
Povezava do prispevka
reder reče pred 35 minutami:

Če niso sami sposobni poskrbeti za te minimalne civilizacijske norme kot je streljanje otrok, bi jim lahko kaka normalna država vrnila uslugo in jih napadla in jim pomaga pri širjenju civilizacije nestreljanju otrok.

 

Tole sem danes pol zares, pol v šali ugotavljal tudi jaz. EU bi se jim lahko ponudila in poslala modre čelade v nadzor.:)

Povezava do prispevka
Gogy reče pred 6 minutami:

Smešno, ja. In pol se čudijo/čudite, ko je policija že dolgo trenirana kot vojska in tudi obravnava ljudi kot vojska?

mislm men je smešna sam tvoja primerjava laserja iz orbite ker si totalno falil point drugega amandmaja, sam zgleda si ne misliš prebrat ljudsko razlozenega bistva in boš gonil naprej svoje

 

glede policije se pa ne čudim, mi je čist razumiljivo da se napake pri 400 miljonskem narodu dogajajo naj bo  to s strani policije ali civilistov.

uredilo bitje Sovica
Povezava do prispevka

Ne, pomoje si bistvo zgrešil ti. Vzel tisti laser preveč dobesedno. In, če me spomin ne vara, se še nobena od sprememb, od famoznega 4. julija dalje v ZDA ni zgodila zaradi jebenega drugega amandmaja ampak potem prava. Na sodiščih, kjer so se bile, in se še bijejo, premnoge bitke, ki so ljudem omogočile več pravic kot si jih NRA in zagovorniki 2. amandmaja upate priznat.

Povezava do prispevka
Navedek

 Najprej so Obami minirali reformo

lol

Navedek

Trump pa nato ni izgubljal časa z njenim nadaljnjim uničevanjem.

lol

Navedek

Biden je nabil cene zdravil bigpharma sponzerjev medtem ko je cnn pisal o afganistanu miljon mrtvih od covida rekordnem številu otrok na meji kitajskih olimpijskih  igrah

saj poveš tko k je, brez da spuščaš, svaka čast

Navedek

Mentalne bolezni ne obstajajo,

mislm da je  ni države kot USA ki ti bo z veseljem pripisala maximalno število tablet za mentalne probleme

Navedek

otrok kakšnega izmed vplivnih republikancev  ... Ampak oni jih imajo itak po zasebnih šolah,

ja  od demokratov hodijo vsi otroci  v javne šole, u bistvu je cela scena kot star wars eni so dobri drugi so slabi

Navedek

Me prav zanima, če je tudi na teh šolah dovoljen vnos orožja.

ne, republikanske šole majo znak orožje  prepovedano

demokratske šole tega znaka  nimajo,  tko da zgleda  je  problem  v demokratskih šolah

uredilo bitje Sovica
Povezava do prispevka
Navedek

mislm da je  ni države kot USA ki ti bo z veseljem pripisala maximalno število tablet za mentalne probleme

Ce jih nimas s cim placat, in poceni niso, ti jih nihce ne bo predpisal. 

uredilo bitje Arey
Povezava do prispevka
TitanG reče pred 12 urami:

lol ne

Močen argument.... Že če pogledaš kako statistiko strelskih incidentov glede na raso ti je hitro vse jasno.

Sam lej, za ene je multikulti kot komunizem. Dokazano je vedno fail, sam se je treba dret hurr durr, tam so ga narobe implementirali! Zato je failalo!

 

 

Gogy reče pred 7 urami:

 

Sam si dejal, da toliko orožja poseduje zgolj tretjina američanov. Ajde, cifra mogoče malo podcenjena, pa vseeno - to pomeni, da je večina ljudi brez. Od tega odbij razne upravičence, ki zaradi zbirateljstva, profesionalnega dela, službe, takih in drugačnih hobijev padejo v izjeme. Ostane manjši procent ljudi, ki posedovanja ne more upravičit. Tem se takoj pobere orožje. Seveda lahko tudi z ustreznim nadomestilom. Ki naj ga povrne orožarski lobij; denarja ima dovolj. Če se ne strinjaš z odvzemom, pač zaporna kazen. Policija bo pa itak happy, če se bo kdo upiral in se bojo lahko šli western style obračunov.

 

Hecno pri vsem tem je namreč, da bi policija morala biti prva, ki bi podpirala strožje zakone glede posedovanja orožja. Pa so gladko za 'svobodo'. Ker jasno, policija v ZDA že davno ni več policija temveč vojska. Opremo imajo boljšo kot jo ima slovenska vojska ali pa kar vojska bilo katere manjše države na svetu... Orožarski lobij pa vesel. Krog sklenjen. 

Drugs are bad, mkay?

Zakon, ki ni v interesu faking tretjini populacije je neenforsable. Če je ta tretjina oborožena, imaš streljanje na ulicah.

In glede na to kako se je končalo z anglijo/avstralijo, ko so folku pobrali orožje, v zda definitivno ne bo šlo to skozi.

Povezava do prispevka

Marsikateri zakon ni bil v interesu določenemu delu populacije. Fak, nekateri bi še vedno ločevali WASP pa nebelce. Nekateri bi odrejali, kdo lahko rodi in kdo ne. To ne pomeni, da imajo prav. V konkretnem primeru pa je zgolj bedno opravičilo, tako kot vsa ostala na temo 2. amandmaja in posedovanja orožja. Status quo. Ki najbolj koristi orožarjem. In parim senatorjem, ki dobivajo čeke za obrambo amandmaja.

Povezava do prispevka

A so ta streljanja dejansko nek problem, al je to spet samo pretveza, da se ljudem krčijo pravice?

 

Kolikšno verjetnost ima povprečen Američan, da bo umrl v takem streljanju vs kolikšno verjetnost ima, da bo umrl, ker ima 50kg preveč?

Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.

×
×
  • Ustvari novo...