Holob na strehi [15. vlada RS]

[Aktivist Vanč]

Hernire reče pred 1 minuto:

Tukaj bi rabili enega proper (neo)nacija, da vam z gnusom razloži razliko.

 

[Wallux]

kmjr reče pred 11 urami:

 

komunizem in nacizem sta oba (tako kot še vsi ostali) družbeno-politična sistema iz istega časovnega obdobja

ki imata nekaj podobnosti in kup bistvenih razlik

 

če ju enačiš, mora bit s tvojim razumevanjem teh zadev nekaj grozno narobe

upam, da ne jahaš hrčkov

 

 

Če imaš politični spekter, maš na eni skrajni strani anarhijo na drugi skrajni strani pa totalno kotrolo. Kako sta komunizem in nacizem na nasprotni skrajni točki političnega spektra? Kako je lahka en od teh dveh sistemov anarhija?

 ''ki imata nekaj podobnosti in kup bistvenih razlik'' LOL! Je ravno bratno, kup podrobnosti in nekaj malih razlik.

 

Sej vem, da vi komiji niste nikoli bli prav brihtni, ampak je res neverjetno kako totalno brez logike ste.

 

Z mojim razumevanjem ni nič narobe. Ti samo nočes sprejeti dejstva, da sta oba totalitarna socialistična sistema.

[╭∩╮ cocacola]

fauzić reče pred 5 urami:

nacizem sploh ni pravi sistem. 

 

mislim, pa kako ste vi prišli iz šole. Komunizem je akademsko zasnovani sistem, ki se je in se še razvija kot čisto legitimna alternativa. To primerjat z nekim adhoc sistemom zgrešene revolucije je prav žalostno. 

 

in potem za argument dat, da so komunisti več pobijali. Še posebno Maota dajat za primer ne da bi dejansko vedeli koliko napora je imel model, da je spravil Kitajsko skupaj. Ja, z železno roko, ampak jo je. 

 

folk dobesedno kar nekaj piše 

 

Ja kaj danes ni akademsko zasnovani sistem? Astrologija, socialno delo, psihoterapija itd to je bolj slab argument. Če prebereš 10 strani mein kampf (pa ne da se strinjam) takoj vidiš, da je bil hitler resnično genij, sam genij lahko napiše tolk kompleksno delo. Po drugi strani pri marxu opazi, da je bil bolj povprečnež, bil je pa priden in študiozen. Že iz tega izhaja, da je marksizem intellectual laziness, ker ponuja odlična izhodišča za kvazi intelektualce. Marksizem je v bistvu samo izmišlanje novih razredov in opisovanje intereakcij med njimi in ker to lahko gre v neskončnost se pol pojavi illusion of complexity, kjer naseda večina študentov. Ampak izven akademskega sveta se noben ne ukvarja z marksizmom, ker pač marksizem ni nič, tu ni nobene globine, nobenih odgovorov, je v bistvu zgolj neka botanična taksonomija za človeško vrsto. Ok res je marksizem ful uporaben za politično propagando, ker pač lahko izpostavljaš random razrede in random razlike, ki jih random imenuješ kot krivične, sam to ima spet zelo omejen domet, recimo nagovarjaš lahko cca 4% najbolj retardirane populacije. 

[╭∩╮ cocacola]

kmjr reče pred 11 urami:

 

eni želijo egalitarno družbo, homogenizacijo družbe na razredni osnovi

 

 

To sploh ni kontradiktorno

[Wallux]

kmjr reče pred 10 urami:

eni želijo egalitarno družbo, homogenizacijo družbe na razredni osnovi

drugi bi radi iztrebili in določene etnične skupine zasužnjili druge

 

Kle je se takoju vidi tvoj problem, ker primerjaš kaj je nacizem res delal in želje komunistov.

Želje so imel oboji iste. Ustvariti novega človeka. pravično družbo vsi enaki, bla, bla.

 

Kaj so pa zares počel sta bila pa oba čist isti kurac.

Kaj misliš da so bli gulagi? Suženska delovna sila. Cela sibira je bila zgrajena na teh sužnjih. Ja, sej vem, boš reku, da niso bli sužnji ampak zaporniki. Veš kaj ti povem, isti kurac! 99% teh zapornikov ni blo nič krivih in jih je država zapirala samo zato ker so rabli sužnje, da so jim gradili megaprojekte po celi Sovjetski Zvezi. Poglej si Severno Korejo, imaš sužnjev kolikor hočeš po taboriščih. Kitajska! Imaš zapore polno sužnjev. Poglej si Rdeče Kmere kaj so počel po  Kambodži.

Sovjetska zveza je naredila ogromno etičnih čiščenj. Preseljevali cele narode iz enga konca Sovjetske zveze na drugega. Med temi deportacijami pomrlo ogromno ljudi.

Komiji niso glih pobijal po etični struji (čeprav včasih tudi), so pa pobijal politične/razredne skupine.

 

 

kmjr reče pred 11 urami:

ena izmed opcij predstavlja evolucijo družbenopolitičnih razmer, druga jo vrača v srednji vek

 

A to govoriš za Severno Korejo? Je lep primer te evolucije.

 

 

kmjr reče pred 11 urami:

ena je zasnovana na razrednem boju, druga na skrajnem nacionalizmu

ena teži k emancipaciji, opolnomočenju, druga k iztrbljanju

 

V bistvi je samo naši vs vaši/mi vs vi. Ti nas zdaj hočeš neki prepričat da je pobijanje glede razreda bolj pravično in legit napram etičenmu. V obeh sistemih pobijaš ljudi.

Tukaj se vidi kako omejen um imaš.

 

Ena teži k emancipaciji? Da, pobožne želje, realnost je čist drugačna. Si imel v komunizmo polno drugorazrednih državljanov. Tako da ne ti men o enih željah.

 

Spet primerjaš kaj je en sistem res delal in kaj naj bi drugi sistem bil v idealu.

 

 

kmjr reče pred 11 urami:

dobesedno se ne bi mogla bolj razlikovat v svoji osnovi

 

to vaše razišljanje je lahko zgolj posledica fuknjene logike, da je vse kar nasprotuje konceptu liberalne demokracije ista pašta, aka vse je isto

 

V osnovi sta čist ista. Nerazredna homogena družba. Močna država. Ena stranka. Močan vodja. Nov boljši človek. (Res neverjetno, da sta oba sistema hotela ustavriti novega človeka).

 

 

kmjr reče pred 11 urami:

slovenski partizani so bili dejansko precej nacionalistično naravnani, tudi cilji partizanskega gibanja so bili nacionalistični

ampak jih to ni niti za milimeter približalo (ali enačilo) z nacisti

 

pa bi po vajini logiki lahko rekli "aja, oboji so nacioanlisti, to je vse isto" 

 

 

 

Seveda so bili partizani nacionalisti, velika večina pratizanov sploh ni bila komunistov, ampak domoljubi vseh političlnih smeri. Folk se je boril ker ni maral švabov in italijanov, da jim harajo po njihovi zemlji.

Ali misliš, da se je folk boril proti okupatorjem da bodo spreminjal družbeni red? Ne, borili so se zato, da sterajo okupatorje ven iz Slovenije/Jugoslavije in to je bilo vse. Komiji so bli tisti, ki so ta boj izkoristili za prevzem oblati. Komiji so tekom vojne frcal stran vse nekomuniste v osvobodilnem boju. In na koncu so si lepo prilastili vse zasluge osvobodilnega boja in vso vojaško kotrolo tega gibanja.

 

Tako da ja, vzgibi za osvobodilni boj so bili nacionalnega izvora. Ampak vsaj tukaj imaš prav, da se to ne more enačiti z nacisti.

[Wallux]

Hernire reče pred 5 urami:

Tukaj bi rabili enega proper (neo)nacija, da vam z gnusom razloži razliko. Ostali čisto preveč vljudno začnejo razlagat te razlike . Ampak sem mislil, da je to enačenje komunizma in nacizma nek SDS troll, nisem si mislil, da dejansko folk temu nasede.

 

LOL! Mi se pogovarjamo o pravi NSDAP, a model zdaj neonacije ven privleku. Neonaciji so ene rasistične propalice, njim je glavno samo rasa/tujci, za kaj več pa nimajo mentalnih sposobnosti.

 

 

[fauzić]

cocacola reče pred 21 urami:

 

Ja kaj danes ni akademsko zasnovani sistem? Astrologija, socialno delo, psihoterapija itd to je bolj slab argument. Če prebereš 10 strani mein kampf (pa ne da se strinjam) takoj vidiš, da je bil hitler resnično genij, sam genij lahko napiše tolk kompleksno delo. Po drugi strani pri marxu opazi, da je bil bolj povprečnež, bil je pa priden in študiozen. Že iz tega izhaja, da je marksizem intellectual laziness, ker ponuja odlična izhodišča za kvazi intelektualce. Marksizem je v bistvu samo izmišlanje novih razredov in opisovanje intereakcij med njimi in ker to lahko gre v neskončnost se pol pojavi illusion of complexity, kjer naseda večina študentov. Ampak izven akademskega sveta se noben ne ukvarja z marksizmom, ker pač marksizem ni nič, tu ni nobene globine, nobenih odgovorov, je v bistvu zgolj neka botanična taksonomija za človeško vrsto. Ok res je marksizem ful uporaben za politično propagando, ker pač lahko izpostavljaš random razrede in random razlike, ki jih random imenuješ kot krivične, sam to ima spet zelo omejen domet, recimo nagovarjaš lahko cca 4% najbolj retardirane populacije. 

Ti povem skrivnost? 
Marskizem/komunizem je propadel na ljudeh. AMPAK na istem bo/je propadel kapitalizem. Stavka zdravnikov je odličen primer kako kapitalizem ne deluje. EDINI razlog, da deluje so humanistične prakse, ki ga posredno, s pomočjo morale in etike držijo na povodcu. V TRENUTKU, ko pade humanizem : pade kakršnakoli pravična ureditev kapitalizma. Pozabi na prost trg, ki se uravnava sam po sebi (spet lahko damo primer zdravnikov v Sloveniji)

 

Ko govorimo o marksizmu moramo razumeti točno to, kar nam da Dostojevski vedt v Velikem inkvizitorju : človek noče svobode, hoče kruh. Največji fail marksizma/komunizma in posledično vseh velikih glav, ki so se zanj zanimale v Evropi, je, da niso dojeli tega zelo enostavnega dejstva. Maksistična ideologija je morda primerna za razsvetljeno družbo (zato ima tudi tako privlačnost za mlade intelektualce), ampak v trenutku, ko dojameš, da se človek NE bori za svobodo, ampak za svobodo uživanja (torej kruh in lagodnost) : marksistične ideologije izgubijo vsa varovala. Varovala marksistične ideologije je namreč "zadovoljni človek" , pri čemer pa je njegovo zadovoljstvo moralno-intelektualno. 

 

Moderni kapitalizem je to pogruntal. Človek ne samo, da noče svobode amapk se neprestano zavezuje. Zato je WEF forum izjava "you wlll have nothing and you will be free" : pravzaprav maksima modernega kapitalizma : to je točno to kar imamo danes. NIsmo v lasti NIČESAR (vsi servisi so zakupljeni, internet nam dovaja nek ISP, jemanje dolga za nakup je postalo norma ....), še najmanj pa informacij (ukrajina, covid-19 sta odlična primera tega kako nimamo v lasti niti toliko informacij, da bi se lahko odločali kot svobodna družba) a smo, oz. ste povečini zadovoljni. Celo tako zadovoljni, da ste teoretike, ki prevprašujejo status te normalnosti - strpali v zapore (ni naključje, da ima zaraf v igrovju svoj zapor) 

 

AMPAK ... tu se pokaže obenem problem. Namreč to, da naša družba TEMELJI na SODELOVANJU. SPet bom dal primer zdravnikov. Zdravniki imajo od vedno monopol nad zdravjem (odkar so, da mi ne bo kdo očital), ampak ga ne izkoriščajo, oz. ga izkoriščajo do neke mere. Danes zdravnik ni več nekdo, ki v imenu boga pomaga drugim (hipokratska prisega), ampak obrtnik, ki pomaga sebi (hipokritična prisega) : sodelovanje v 21. stoletju, ko vsak gleda IZKLJUČNO za svojo rit, ni več mogoče : tu se drobi sama družbena struktura. 

 

 

... ironično je, da v osnovi tako en kot drugi sistem vedno temeljita na neke vrste samorelaguciji sistema po tem kar je "prav". Ampak ravno to "kar je prav" turbokapitalizem preseže. In počasi se gibljemo proti privatizaciji zdravstva in tega se ne da ustaviti, ker je zapisano v samem načelu kapitalizma, ki ga danes več nič ne omejuje. 

 

 

ergo : oba sistema sta zanič, oba računata na neko civiliziranost družbe, ki pa je predpostavka brez utemeljitve. In oba sistema se zato zrušita sama vase. 

 

 

Marksizem in komunizem sta pravzaprav ista sistema, ki v svoji končni obliki PODREDITA človeka : naredita človeka za sredstvo. To je fail marksizma (in pospešen, ker poudarja delo in delo ni nekaj nedolžnega pri človeku) in fail kapitalizma. Da se ne račune z opolnomočevanjem moči, ki deluje v ozadju : opolnomočevanjem moči, ki s človekom računa izključno kot s človeškim virom. 

 

in v trenutku, ko je kapitalizem dosegel izključitev humanizma : si je v tem smislu podpisal smrtno obsodbo

 

 

V tem smislu se seveda strinja z Varoufakisem : smo že preko meja kapitalizma v nekem izmu brez imena (ki pa je vseeno posledica kapitalizma), kjer kapitala več ne urejajo ljudje, ampak računalniki. Človek je v tem smislu zgolj še suženj številkam. Kriza v IT svetu je primer tega : velik problem google-a je, da čeprav ima skoraj absoluten delež na internetu ... je prav to njegov problem : nima se več kam širiti. To pomeni, da stagnira. In je zato problem za investicije. 

27. januar 2024 uredilo bitje fauzić

[Berbasecks]

Wallux reče pred 13 urami:

 

Če imaš politični spekter, maš na eni skrajni strani anarhijo na drugi skrajni strani pa totalno kotrolo. Kako sta komunizem in nacizem na nasprotni skrajni točki političnega spektra? Kako je lahka en od teh dveh sistemov anarhija?

 ''ki imata nekaj podobnosti in kup bistvenih razlik'' LOL! Je ravno bratno, kup podrobnosti in nekaj malih razlik.

 

Sej vem, da vi komiji niste nikoli bli prav brihtni, ampak je res neverjetno kako totalno brez logike ste.

 

Z mojim razumevanjem ni nič narobe. Ti samo nočes sprejeti dejstva, da sta oba totalitarna socialistična sistema.

 

lol enodimenzionalni spekter

[Feget]

Povod za propad kapitalizma so zdravniki, ki stavkajo v javnem sektorju znotraj javnega zdravstva Can't make this shit up.

 

Prej je to dokaz, da javni sektor ne deluje, medtem ko greš k privat zdravniku in si na vrsti takoj, dobiš top oskrbo in si dejansko sprejet v prostorih, ki vsaj izgledajo kot zdravstvena ustanova.

[Aktivist Vanč]

Feget reče pred 10 minutami:

Prej je to dokaz, da javni sektor ne deluje, medtem ko greš k privat zdravniku in si na vrsti takoj, dobiš top oskrbo in si dejansko sprejet v prostorih, ki vsaj izgledajo kot zdravstvena ustanova.

 

Privat se vsi izogibajo (ne izogibajo, sploh ne delajo težjih zadev). Si lahko privat operiran, če imaš raka? Jaz niti za operacijo pruha nisem našel enkrat nobenega v Sloveniji. Grejo se samo finih zadev in estetskih posegov, slikovne diagnostike... easy đob za mučo dineros.

[Feget]

Če trg tega ne nudi, potem pač teh storitev ne bo. Survival of the fittest, medtem ko bolna švohotna raja pockra. Ostane več za nas, bomo lepši, boljši in močnejši.

[Aktivist Vanč]

Saj pravim, da fašeš raka ipd. boš isto čakal in crknil kot ostala raja. Imel boš lepši nos mogoče, ker si boš pri privatniku odstranil prej bradavico z njega.

[atomic]

Feget reče pred 2 urama:

Povod za propad kapitalizma so zdravniki, ki stavkajo v javnem sektorju znotraj javnega zdravstva Can't make this shit up.

 

Prej je to dokaz, da javni sektor ne deluje, medtem ko greš k privat zdravniku in si na vrsti takoj, dobiš top oskrbo in si dejansko sprejet v prostorih, ki vsaj izgledajo kot zdravstvena ustanova.

 

Za programerja, dost slabo razumeš. Ni povod propada kapitalizma stavka zdravnikov, ampak posledica ppropada kapittalizma je stavka zdravnikov hehe...

 

Feget reče pred 2 urama:

Če trg tega ne nudi, potem pač teh storitev ne bo. Survival of the fittest, medtem ko bolna švohotna raja pockra. Ostane več za nas, bomo lepši, boljši in močnejši.

 

Ko sem prej omenil, zdej, ker si mlad in zdrav to teško razumeš. Zato to bomo zdravnike zamenjali s policaji. Ti misliš, da si močen s svojimi 75 kilami programerskimi, do takrat, ko  te na ulici ne srečajo 3 čefurji, ti dajo plesko in bejbo rejpajo, zato ker policisti stavkajo, ker večina med njimi služi več keša, s popoldanskimi urami, ko so redarji v striptiz klubih, čuvanje vil bogatašev (to ti nisi), prodajanje nekih zaupnih informacij, ali enostavno sodelovnje z mafijo.

Pa ti čivkej potem, komur hočeš. No tako nemočno se danes počuti, nekdo ki je bolan.

 

27. januar 2024 uredilo bitje atomic

[atomic]

Zdej verjetno se kdo sprašuje, ali je spet Janša to kriv in se že norca delajo desničarji, da je vse Janša. Seveda je Janša kriv.

 

1. Janša je leta 2008, tik pred koncem svojega edinega polnega mandata, kot ponavadi zmeraj na konci hiti, da vse zajebe/ukrade je tudi postavil obstočej plačni sistem, ki je naravnost ridicules. 

2. Mi čerfurja pravimo, da je s konja na magarca teško. In ja pod Janšo so zdravniki, dobivali bolane Covid dodatke, pa tudi v službo niso hodili, ker so jih drugi štemplali, medtem, ko je Janša užival na Jahtah dobaviteljev zdravstvu. Zdravniki so si bazene gradili, vile na Krku, zdej pa pride Golob in izstavi račun za gretje bazenov. Zdej brez teh dodatkov je katastrofa, pa še delat morjo, pa še na hrvaškem so dvignil davek na nepremičnie za 300%. Ja kako pa bojo reveži, sj bojo umrl od lakote! 

[fauzić]

Feget reče pred 3 urami:

Povod za propad kapitalizma so zdravniki, ki stavkajo v javnem sektorju znotraj javnega zdravstva Can't make this shit up.

 

Prej je to dokaz, da javni sektor ne deluje, medtem ko greš k privat zdravniku in si na vrsti takoj, dobiš top oskrbo in si dejansko sprejet v prostorih, ki vsaj izgledajo kot zdravstvena ustanova.

Kot ti je že bilo pojasnjeno si zamenjal vzrok in posledico. 

 

Zadevo lahko še zaostrimo. Zakaj bi te vojska neke države branila? Če nisi najvišji ponudnik? Zakaj bi se politiki borili za tvoje pravice? Javna služba obstaja v imenu javnega dobrega. 

Takoj ko pojem javnega dobrega izgubi veljavo : dobimo zdravstvo recimo v Evropi skoncentrirano v Nemčiji in Švici. Pozabi tudi na privatne ambulante, ker če je merilo samo denar, potem Slovenija ne bi imela enega zdravnika. Ne v javnem, ne v zasebnem sektorju. Čisto lahko si je zamislite neko "zdravstveno oazo", v kateri so nabrani vsi specialisti sveta in za katero je treba plačati ogromne količine denarja. 

 

Kapitalizem deluje kot družbena ureditev IZKLJUČNO, ko je "družbena ureditev". V trenutku ko postane nekaj s čimer se vsak ukvarja posamezno, na način da skrbi za lastno rit : propade. 

[DaddySpankMeHard]

atomic reče pred 3 urami:

medtem, ko je Janša užival na Jahtah dobaviteljev zdravstvu

 

To so vaše domneve.

Ne moreš vedeti, da je užival. 

Lahko da se je dolgočasil. 

[maksi]

fauzić reče pred 2 urama:

Zadevo lahko še zaostrimo. Zakaj bi te vojska neke države branila? Če nisi najvišji ponudnik? Zakaj bi se politiki borili za tvoje pravice? Javna služba obstaja v imenu javnega dobrega. 

 

atomic reče pred 3 urami:

Ti misliš, da si močen s svojimi 75 kilami programerskimi, do takrat, ko  te na ulici ne srečajo 3 čefurji, ti dajo plesko in bejbo rejpajo, zato ker policisti stavkajo, ker večina med njimi služi več keša, s popoldanskimi urami, ko so redarji v striptiz klubih, čuvanje vil bogatašev (to ti nisi), prodajanje nekih zaupnih informacij, ali enostavno sodelovnje z mafijo.

 

 

 

[Feget]

Ko komustki spet nimajo najmanj pojma kako trg deluje

 

Ja vsi zdravniki cele evrope in balkana bodo skoncentrirani v Nemčiji in Švici v dveh centrih V ZDA se jim je točno to zgodilo, vsi zdravniki iz cele amerike so v New Yorku ja

 

Slabše zdravstvo kot ga imamo zdaj si je težko zamisliti. Po mojem je nivo storitev eden najslabših v celi Evropi. Ampak ja, kapitalizem je kriv. Kljub temu da imamo najbolj komunistično zdravstvo možno

 

Zakaj pa odvetniki nikoli ne stavkajo??? Pa zakaj vsi dobro živijo??? Mogoče zato ker so na prostem trgu Pa še vedno niso spizdili vsi v tisti top center v Nemčiji in Švici

 

Kar dober pokazatelj komunizem vs. kapitalizem = zdravniki vs. odvetniki. Eni stalno stavkajo, cel sistem je v kurcu, plače imajo do neba, nič ne deluje, storitev ni, neki šiptarji iz bosne nucajo storitve, ki jih mi plačujemo ... plus da so še vedno vsi nezadovoljni. Na drugi strani odvetniki, računajo za svoje delo na prostem trgu. Vsi zadovoljni, nobenih stavk, nobenega pizdenja, storitev dobiš day one in kvalitetno.

 

[Aktivist Vanč]

Samo zdravnike rabimo v vsakem primeru vsi prej al slej. Odvetnikov pa živi bog ne bi rabil, če bi bili vsi ljudje pošteni (kot jaz recimo). Ko je narod v večini pokvarjen, pa so pač nujno zlo.

27. januar 2024 uredilo bitje Aktivist Vanč

[👽drevored]

ubi societas ibi ius

[atomic]

Feget reče pred 2 urama:

Ko komustki spet nimajo najmanj pojma kako trg deluje

 

Ja vsi zdravniki cele evrope in balkana bodo skoncentrirani v Nemčiji in Švici v dveh centrih V ZDA se jim je točno to zgodilo, vsi zdravniki iz cele amerike so v New Yorku ja

 

Slabše zdravstvo kot ga imamo zdaj si je težko zamisliti. Po mojem je nivo storitev eden najslabših v celi Evropi. Ampak ja, kapitalizem je kriv. Kljub temu da imamo najbolj komunistično zdravstvo možno

 

Zakaj pa odvetniki nikoli ne stavkajo??? Pa zakaj vsi dobro živijo??? Mogoče zato ker so na prostem trgu Pa še vedno niso spizdili vsi v tisti top center v Nemčiji in Švici

 

Kar dober pokazatelj komunizem vs. kapitalizem = zdravniki vs. odvetniki. Eni stalno stavkajo, cel sistem je v kurcu, plače imajo do neba, nič ne deluje, storitev ni, neki šiptarji iz bosne nucajo storitve, ki jih mi plačujemo ... plus da so še vedno vsi nezadovoljni. Na drugi strani odvetniki, računajo za svoje delo na prostem trgu. Vsi zadovoljni, nobenih stavk, nobenega pizdenja, storitev dobiš day one in kvalitetno.

 

 

Ma se popolnoma strinjam, naj imamo popoln kapitalizem potem.  V ameriki povprečno stane šolanje za odvenidka 220.000,00$ zdej če je kak doktorat v igri je to hitro pol miljončka. Naj vsi te dohtarji, pravniki, programerji, lepo vrnejo državi zdej pol miljončka. Itak nismo amerika, zato vsaj ene pol manj, 250k€ in se gremo vse privat, od zdravstva  do prava. Ta denar naj vrnejo nazaj nam, ki smo jim prispeval za izobraževane. Bomo že plačevali zdravstveno in pravno zavarovanje.

 

Ne pa zdej, k mamo lahko zdravnike, pravnike, progamerje tudi iz tako revnih družin, kjer jim starši niti ene hiše ne morejo podarit. To so poklici za otroke bogatih!

28. januar 2024 uredilo bitje atomic

[fauzić]

Feget reče pred 12 urami:

Ko komustki spet nimajo najmanj pojma kako trg deluje

 

Ja vsi zdravniki cele evrope in balkana bodo skoncentrirani v Nemčiji in Švici v dveh centrih V ZDA se jim je točno to zgodilo, vsi zdravniki iz cele amerike so v New Yorku ja

 

Slabše zdravstvo kot ga imamo zdaj si je težko zamisliti. Po mojem je nivo storitev eden najslabših v celi Evropi. Ampak ja, kapitalizem je kriv. Kljub temu da imamo najbolj komunistično zdravstvo možno

 

Zakaj pa odvetniki nikoli ne stavkajo??? Pa zakaj vsi dobro živijo??? Mogoče zato ker so na prostem trgu Pa še vedno niso spizdili vsi v tisti top center v Nemčiji in Švici

 

Kar dober pokazatelj komunizem vs. kapitalizem = zdravniki vs. odvetniki. Eni stalno stavkajo, cel sistem je v kurcu, plače imajo do neba, nič ne deluje, storitev ni, neki šiptarji iz bosne nucajo storitve, ki jih mi plačujemo ... plus da so še vedno vsi nezadovoljni. Na drugi strani odvetniki, računajo za svoje delo na prostem trgu. Vsi zadovoljni, nobenih stavk, nobenega pizdenja, storitev dobiš day one in kvalitetno.

 

V ZDA se točno to dogaja, da. 

Sicer ne na ravni kot sem jo jaz tu opisal : kljub vsemu bi bilo neetično vzet neko državo in jo narest za hub zdravja, ampak z dostopnostjo farmacevtike se dogaja ravno to : umetno ustvarjeni bariera, ki onemogoča, da bi si manj premožni lahko privoščili zdravila. 

 

Odvetniki in zdravniki sta dva popolnoma drugače razvita poklica 

[Feget]

fauzić reče pred 17 minutami:

Odvetniki in zdravniki sta dva popolnoma drugače razvita poklica 

 

Tako je. Edina razlika je ta, da eni delujejo na prostem trgu in družba z njimi nima težav, drugi pa v socializmu v javnem sistemu in so z njimi stalno težave. 

[fauzić]

Feget reče pred 18 minutami:

 

Tako je. Edina razlika je ta, da eni delujejo na prostem trgu in družba z njimi nima težav, drugi pa v socializmu v javnem sistemu in so z njimi stalno težave. 

torej predlagaš tudi zasebne sodstvo in tožilstvo?

[Feget]

Ne represivni organi morajo ostati v rokah države, ker tako slednja vzdržuje svojo suverenost in spoštovanje zakonov. Vse ostalo - zasebni sektor.

 

Kot je rekel neki vpliovni zdravnik v ZDA, javno zdravstvo je sodobno suženjstvo. Ker država odloča o tem kdo bo dobil zdravljenje in kdo ne, kdo bo preživel in kdo ne. V zasebnem sistemu pa če si priden, deloven in uspešen si lahko privoščiš top oskrbo. Verjamem pa da to ni po godu brezdelnim smrduhom na sociali, ki cele dneve samo postajo po forumu namesto da bi kaj naredili s svojim življenjem.

[fauzić]

Feget reče pred 1 uro:

Ne represivni organi morajo ostati v rokah države, ker tako slednja vzdržuje svojo suverenost in spoštovanje zakonov. Vse ostalo - zasebni sektor.

 

Kot je rekel neki vpliovni zdravnik v ZDA, javno zdravstvo je sodobno suženjstvo. Ker država odloča o tem kdo bo dobil zdravljenje in kdo ne, kdo bo preživel in kdo ne. V zasebnem sistemu pa če si priden, deloven in uspešen si lahko privoščiš top oskrbo. Verjamem pa da to ni po godu brezdelnim smrduhom na sociali, ki cele dneve samo postajo po forumu namesto da bi kaj naredili s svojim življenjem.

Ja, ampak kako boš to zagotovil? Kako boš zagotovil, da represivni organi ostanejo v rokah države, če država manj plača? 

 

Javno zdravstvo je sodobno suženjstvo IZKLJUČNO, ker imajo zdravniki in predvsem farmacija tak monopol nad zdravjem, da je za državo nemogoče, da zagotovi primerno oskrbo za vse. 

Ti ne dojameš, da si v najboljšem primeru srednji razred. Kljub svoji pridnosti, delovnosti in uspešnosti. Lahko si zamislimo sistem v katerem zdravniki dobro služijo že samo tako da zagotavljajo vrhunsko zdravstveno oskrbo višjemu sloju. 

 

Jaz bi prepovedal zasebne zdravniške prakse. Samo prepovedal bi tudi zasebne odvetnike. Vse kar se ukvarja z delovanjem države in njenih sistem mora biti državno. In pri tem bi izpeljal zadevo tako, da bi bili državni poklici spet čislani. To bi rešilo neke zadeve, kapitalizem jih ne bo nikoli. 

28. januar 2024 uredilo bitje fauzić

[Feget]

Take ideje ima lahko samo nekdo, ki nikoli ni delal v gospodarstvu in je čisto brez kakršnegakoli ekonomskega občutka.

 

Ljudje v javnem sektorju načeloma smrdijo, ko so plačani glede na delo pa se potrudijo. To velja tako za zdravstvo, odvetništvo kot vsi ostale poklice. Javni sektor in zagotovljena plača ne glede na delo in uspešnost je garantirano zabušavanja in smrdenje na delovnem mestu. Če hočeš produktivne in sposobne ljudi, potem nujno potrebuješ zasebni sektor z nagradami za uspešnost.

Recimo jaz sem programer. Ko programiram za državo, je pogodb po navadi nekaj v slogu, mesec dni storitev za plačilo 2000 evrov. Nihče ne glede koliko naredim, kako dobro naredim. Pač bodi na voljo, plačilo slabo, ampak tudi če boš naredil zmazek ne bo nič narobe. Koliko misliš da resno delam na ta način za državo???

 

Ko delam za zasebni sektor se zmenimo kaj rabijo, kako hitro, plačilo pošteno, ampak tudi zelo dobro pogledajo kaj sem jim oddal. Končni rezultat, za njih naredim zelo dobre izdelke, se potrudim, a sem nagrajen. Ko delam za državo pa je vedno sranje, ker je plačilo slabo in ni nadzora nad opravljenim (za tako plačilo ga seveda niti ne more biti).

 

Tvoj predlog je torej lahko dober le če želiš imeti slabo zdravstvo (to že imamo), slabo sodstvo (tudi to že imamo), in še slabo odvetništvo (to je zaenkrat zelo konkurenčno in dobro).

[Aktivist Vanč]

Feget reče pred 16 minutami:

Javni sektor in zagotovljena plača ne glede na delo in uspešnost je garantirano zabušavanja in smrdenje na delovnem mestu.

 

To recimo delam jaz, ampak ne na račun zdravja ljudi. Stimulacija za smrdenje pa so izplačila potnih stroškov, sejnine, poslovna kosila ipd.

[Feget]

No evo, še en dokaz več, da imam prav Ampak dejstvo je tudi, da če bi bil ti zdravnik v javnem sektorju bi bil povsem enak smrduh. Delal bi toliko kot delaš zdaj, paciente bi prestavljal, mogoče kdaj celo kaj naredil, ampak v temelju bi bil neučinkovit smruh in bi smrdel na račun zdravja drugih. Problem tega sistema je seveda to, da ko potem človek rabi zdravstveno pomoč, lahko dobi samo takega kot si ti - torej smrduha, ne pa nekoga, ki bi se dejansko potrudil in zavzel za to kar dela.

28. januar 2024 uredilo bitje Feget

[fauzić]

Feget reče pred 53 minutami:

Take ideje ima lahko samo nekdo, ki nikoli ni delal v gospodarstvu in je čisto brez kakršnegakoli ekonomskega občutka.

 

Ljudje v javnem sektorju načeloma smrdijo, ko so plačani glede na delo pa se potrudijo. To velja tako za zdravstvo, odvetništvo kot vsi ostale poklice. Javni sektor in zagotovljena plača ne glede na delo in uspešnost je garantirano zabušavanja in smrdenje na delovnem mestu. Če hočeš produktivne in sposobne ljudi, potem nujno potrebuješ zasebni sektor z nagradami za uspešnost.

Recimo jaz sem programer. Ko programiram za državo, je pogodb po navadi nekaj v slogu, mesec dni storitev za plačilo 2000 evrov. Nihče ne glede koliko naredim, kako dobro naredim. Pač bodi na voljo, plačilo slabo, ampak tudi če boš naredil zmazek ne bo nič narobe. Koliko misliš da resno delam na ta način za državo???

 

Ko delam za zasebni sektor se zmenimo kaj rabijo, kako hitro, plačilo pošteno, ampak tudi zelo dobro pogledajo kaj sem jim oddal. Končni rezultat, za njih naredim zelo dobre izdelke, se potrudim, a sem nagrajen. Ko delam za državo pa je vedno sranje, ker je plačilo slabo in ni nadzora nad opravljenim (za tako plačilo ga seveda niti ne more biti).

 

Tvoj predlog je torej lahko dober le če želiš imeti slabo zdravstvo (to že imamo), slabo sodstvo (tudi to že imamo), in še slabo odvetništvo (to je zaenkrat zelo konkurenčno in dobro).

Katastrofa. Zakaj ljudje nikoli ne domislijo svojih misli do konca? 

 

Torej praviš, da so nagrade tiste, ki zagotavljajo dobro delo? Ok, recimo da vzamemo tvojo tezo (in strinjam se da v trenutnem sistemu drži). Pa pogljemo posledice. Če je edino kar zagotavlja, da zdravnik dela denar : kaj se zgodi, ko pride do zdravnika farmacevtsko podjetje s kovčkom denarja in želi, da zdravnik promovira neko njihovo zdravilo? Ali neka stranka, ki želi povzročiti splošni preplah in potrebuje strokovnjake, ki ga bodo zagotovili (recimo s fake pandemijo)? 

 

A razumeš problem? Denar ne more nikoli biti sveta vladar.