Skoči na vsebino

Protivladni protesti


Paladin

Priporočeni prispevki

Orbit reče Pravkar:

Ravno obratno, neprimerno večja stvar je, da lahko država nediskriminatorno zaplini center Ljubljane, da kasirajo vsi mimoidoči, mirni protestniki in nasilni protestniki.

In to, da so pravljičarji, antivaxerji, flateartherji, da njihovi protesti niso legitimni,... ne upravičuje ne zaplinjanja njih, še manj pa zaplinjanja pol centra. In raje vidim, da me en raper prepričuje, da maske ne delujejo, da mi neizobraženo budalo teži, zakaj imam masko na obrazu in da me ustrahujejo pravljičarji, pred njimi se lahko branim sam, ali pa me brani država. Težava

nastane, ko se na posameznika/ljudi spravi država, ker gre tu za popolno neravnovesje moči je potrebno silo natančno usmeriti in dozirati.

In če smo pošteni, protesti niso bili nasilni in na strokoven način bi jih seveda lahko obvladali. Pač psihologija množic... če v nezadovoljno množico fukneš prvo kanto solzivca in netaktno pridržiš znano figuro iz protestov, lahko množica hitro podivja, vključno s totalno vanila posamezniki, ki so v drugačnih okoliščinah totalno neproblematični, tu pa lahko okoliščine tega posameznika pripravijo do tega, da komu fukne v glavo granitno kocko. Pravzaprav je totalno presenečenje, da je bil rezultat protestov tak kot je bil, praktično brez škode in s par lažjimi poškodbami.

Če smo pošteni tudi policija ni bila nasilna. Vse kar so naredili je (uspešno) defuseali situacijo. Presenečenja tu ni, ker so crowd control sredstva namenjena prav temu, da se nič ne zgodi. Tu je mogoče sporna samo količina sredstev, uporaba nikakor ne. 

 

Spet si obrnil debato od tega ali so protesti legitimni v to ali ima država pravico uporabiti solzivec. Odgovor je ja - naprej?

uredilo bitje Fulltacticalgear
  • Račka +1 1
Povezava do prispevka
Fulltacticalgear reče pred 2 minutama:

Če smo pošteni tudi policija ni bila nasilna. Vse kar so naredili je (uspešno) defuseali situacijo. Presenečenja tu ni, ker so crowd control sredstva namenjena prav temu, da se nič ne zgodi. Tu je mogoče sporna samo količina sredstev, uporaba nikakor ne. 

 

 

 

Ne moreš vsepovprek metati solzivca brez omejitve. Če je policija videla, da so v okolici otroci/starejši/nedolžni mimoidoči, bi morali uporabiti drugačne prijeme. Solzivec lahko pusti tudi trajne poškodbe.

 

Kako bi bilo tebi, če bi bil slučajno v bližini in bi te nekdo s pendrekom po glavi, pa zraven še tvojega otroka? Uspešna umiritev situacije?

Povezava do prispevka
Flamingo reče pred 11 minutami:

Če je policija videla, da so v okolici otroci/starejši/nedolžni mimoidoči... Solzivec lahko pusti tudi trajne poškodbe.

 

Kako bi bilo tebi, če bi bil slučajno v bližini in bi te nekdo s pendrekom po glavi, pa zraven še tvojega otroka? Uspešna umiritev situacije?

Kaj rineš v drek? Ker lahko?

Folk na proteste vodi otroke, potem pa trdi da je to lahko zanje nevarno...

Sherlocki eni.

 

Opozarjajo dva dni, da lahko v centru drek zadane v ventilator... ampak njihova tamala ma pač plesne, ne bo valda hodila na okol zarad tega, bo že gospod policaj pazil.

uredilo bitje BuDi
  • Račka +1 1
  • Groot, ki sir je 1
  • Ne me jebat 1
Povezava do prispevka
BuDi reče pred 1 minuto:

Kaj rineš v drek? Ker lahko?

Folk na proteste vodi otroke, potem pa trdi da je to lahko zanje nevarno...

Sherlocki eni.

 

Protest je bil na trgu republike, potem se je pa nekontrolirano razširil na vse strani. Otroci/starejši/mimoidoči, ki so se konkretno nadihali solzivca, niso bili nujno udeleženci protesta. 

 

Cepec 

Povezava do prispevka
Flamingo reče Pravkar:

 

Ne moreš vsepovprek metati solzivca brez omejitve. Če je policija videla, da so v okolici otroci/starejši/nedolžni mimoidoči, bi morali uporabiti drugačne prijeme. Solzivec lahko pusti tudi trajne poškodbe.

 

Kako bi bilo tebi, če bi bil slučajno v bližini in bi te nekdo s pendrekom po glavi, pa zraven še tvojega otroka? Uspešna umiritev situacije?

To kaj se je dejansko dogajalo bomo še videli. Se pa pogosto s strani zaplinjenih dogaja da uporabljajo uporabo solzivca kot nekak protiargument proti oblasti. Spomnimo citate iz Afrike in Hong Konga kjer so opozarjali na uporabo plina neprestano.

 

Sej pravim to je težko komentirati. Mislim da je problem plina da je " boleč" kljub temu da ne povzroča nobenih poškodb in se primarno uporablja za kontrolno ne represivno sredstvo. kdo je tu kriv bomo upam da še izvedeli. Policija ali protestniki. 

 

Ne vem zakaj noben ne vpije na protestnike kaj izvajajo nasilje pred otroci?

uredilo bitje Fulltacticalgear
Povezava do prispevka
Fulltacticalgear reče pred 5 minutami:

To kaj se je dejansko dogajalo bomo še videli. Se pa pogosto s strani zaplinjenih dogaja da uporabljajo uporabo solzivca kot nekak protiargument proti oblasti. Spomnimo citate iz Afrike in Hong Konga kjer so opozarjali na uporabo plina neprestano.

 

Sej pravim to je težko komentirati. Mislim da je problem plina da je nasilen kljub temu da ne povzroča nobenih poškodb in se primarno uporablja za kontrolno ne represivno sredstvo

 

Ne povzroča nobenih poškodb? Poleg kratkoročnega efekta ima lahko cel kup dolgoročnih posledic:

Long-term exposure or exposure at a close range can lead to:

blindness

hemorrhages

nerve damage

cataracts

corneal erosion

uredilo bitje Flamingo
Povezava do prispevka
BuDi reče pred 6 minutami:

Kaj rineš v drek? Ker lahko?

Folk na proteste vodi otroke, potem pa trdi da je to lahko zanje nevarno...

Sherlocki eni.

 

Opozarjajo dva dni, da lahko v centru drek zadane v ventilator... ampak njihova tamala ma pač plesne, ne bo valda hodila na okol zarad tega, bo že gospod policaj pazil.

Ok, kopriva.

  • Račka +1 1
Povezava do prispevka
Flamingo reče Pravkar:

 

Ne povzroča nobenih poškodb? Poleg kratkoročnega efekta in lahko cel kup dolgoročnih posledic:

Long-term exposure or exposure at a close range can lead to:

blindness

hemorrhages

nerve damage

cataracts

corneal erosion

evo pa smo v hong kongu :)

 

to je največji problem tega protesta. da ljudje ne čutijo več potrebe za ustrezne legitimizacijo ampak lahko kar na blef jokajo. Recimo tole je lep primer tega kar se je v Hong Kongu dogajalo. Ampak policija plin uporablja kot kontrolno sredstvo. Torej zato da ne gre res narobe. Za kar je med razgreteži v Sloveniji trenutno ogromno potenciala - ker oni so PREPRIČANI da se jim godi krivica

Povezava do prispevka
Fulltacticalgear reče pred 3 minutami:

evo pa smo v hong kongu :)

 

to je največji problem tega protesta. da ljudje ne čutijo več potrebe za ustrezne legitimizacijo ampak lahko kar na blef jokajo. Recimo tole je lep primer tega kar se je v Hong Kongu dogajalo. Ampak policija plin uporablja kot kontrolno sredstvo. Torej zato da ne gre res narobe. Za kar je med razgreteži v Sloveniji trenutno ogromno potenciala - ker oni so PREPRIČANI da se jim godi krivica

 

Vsak ima pravico do protesta (razen seveda v našem janšastanu). Na hitro se lahko situacija obrne in si ti na strani, ki je prepričana, da se jim godi krivica. 

Povezava do prispevka
Flamingo reče Pravkar:

 

Vsak ima pravico do protesta (razen seveda v našem janšastanu). Na hitro se lahko situacija obrne in si ti na strani, ki je prepričana, da se jim godi krivica. 

Problem tega protesta, kot sem nakazal v tldr postu je, da je njegova upravičitev iz stališča normalne znanosti, normalne politike ... zgodbica. Problem, ki se nam trenutno dogaja je, da lahko ti ljudje zelo hitro postanejo nasilni, ker verjamejo v vse vrste zgodbic in so kot taki izredno nevarni. nimajo več meje. nikoli ne veš kje se nekdo odloči, da je vsa politika skorumpirana in začne v besu delat kaj vem kaj. zanje je policija sovražnik

uredilo bitje Fulltacticalgear
  • Račka +1 1
Povezava do prispevka
Fulltacticalgear reče pred 18 minutami:

Problem tega protesta, kot sem nakazal v tldr postu je, da je njegova upravičitev iz stališča normalne znanosti, normalne politike ... zgodbica. Problem, ki se nam trenutno dogaja je, da lahko ti ljudje zelo hitro postanejo nasilni, ker verjamejo v vse vrste zgodbic in so kot taki izredno nevarni. nimajo več meje. nikoli ne veš kje se nekdo odloči, da je vsa politika skorumpirana in začne v besu delat kaj vem kaj

 

Pol v drugi republiki se lahko nadejamo da bodo dopustni samo protesti v podporo vladi?

 

V ustavi te republike pravice iz 39 (svoboda izražanja) in 42 člena (pravica do zbiranja) niso vsebinsko pogojene. 

 

 

uredilo bitje Brdavs
Povezava do prispevka
Brdavs reče Pravkar:

 

Pol v drugi republiki se lahko nadejamo da bodo dopustni samo protesti v podporo vladi?

 

V ustavi te republike pravice iz 39 (svoboda izražanja) in 42 člena (pravica do zbiranja) niso vsebinsko pogojene. 

 

 

Problem je da prehajamo v družbo, ki je ne zamejuje več razum sploh. Dogaja se prehod iz kritične dobe v neko ne vem kako bi ji sploh rekel. 

Povezava do prispevka
Medeninček reče Pravkar:

 

Ne poučuj zbranih o tem, da se ne ukvarjajo s pravim vprašanjem, ko pa si to ukvarjanje rodil ti in mu s svojim bizarnim stališčem dal zagon skozi pet strani. Ti si trdil in vztrajal, da je primerno konvoj poslati skozi proteste, saj je potrebno z ukrepi sanirat premierjev ranjen ponos. Poleg dejstva, da tak odnos ni konstruktiven in državotvoren, vladi stvarnost dokazuje, da tudi ne pripomore k temu kako "vlada izpade". Sedaj pa si tudi povedal, kar nam je bilo sicer jasno, da ti je Janšev pristop všeč ker skozi njega zadovoljiš svoj vzgib po kaznovanju ljudi, ki ne spoštujejo tvoje avtoritete. A način vzpostavljanja avtoritete, ugleda in zaupanja v očeh ljudi je ključno vprašanje. Nekaj o čemer ne veš nič, tebi pa to stvarnost dokazuje tukaj že 15 let.

Ne gre za ponos gre za politično odločitev. iN še vedno trdim isto - da je potrebno te proteste ignorirat in zatreti preden rodijo še nekaj hujšega. 

 

in spet delaš isto. Namesto da bi se pogovarjali o ključnem se še vedno pogovarjamo o tem ali je bilo smiselno poslat konvoj skozi. 

uredilo bitje Fulltacticalgear
Povezava do prispevka
Fulltacticalgear reče pred 4 minutami:

Problem je da prehajamo v družbo, ki je ne zamejuje več razum sploh. Dogaja se prehod iz kritične dobe v neko ne vem kako bi ji sploh rekel. 

 

V kolikor je to dejanski problem vsekakor ni problem ki je rešljiv za arbitrarnim odrekanjem pravic segmentom državljanom glede na to koliko soli imajo ali nimajo v glavi.

 

Če danes rečemo da chemtrail modelom pa ne bomo pustili se zbirat in protestirat, ker da imajo neko kvazi afiniteto do nasilja, kaj mandatarju Lukčiju Mesecu preprečuje, da isto reče in naredi za modele, ki verjamejo v strica na oblaku z brado, ki baje gleda in šteje kolkokrat si ga vržeš na roko? 

  • Račka +1 1
Povezava do prispevka
Brdavs reče Pravkar:

 

V kolikor je to dejanski problem vsekakor ni problem ki je rešljiv za arbitrarnim odrekanjem pravic segmentom državljanom glede na to koliko soli imajo ali nimajo v glavi.

 

Če danes rečemo da chemtrail modelom pa ne bomo pustili se zbirat in protestirat, ker da imajo neko kvazi afiniteto do nasilja, kaj mandatarju Lukčiju Mesecu preprečuje, da isto reče in naredi za modele, ki verjamejo v strica na oblaku z brado, ki baje gleda in šteje kolkokrat si ga vržeš na roko? 

To je del problema meje ja. 

 

Pomoje je meja, ki jo lahko postavimo nasilni protesti, ki zahtevajo posredovanje. PCT je itak poseben primer kjer imaš na eni strani znanost na drugi pa pravljičarje pri čemer pravljičarji tudi s tem da ne protestirajo škodujejo družbi, protest je pa čista pravljica. Recimo govorilo se je o hongkonških protestih - dokler imajo protesti nek smisel, so utemeljeni ... potem so ok. Hongkonški protesti, ki so bili proti tisti resoluciji so bli ok. Free Hong Kong ne spada nikamor, ker je nelegitimna zahteva (če ima Kitajska uradno pravico do HK)

 

največji problem bo to balansirat

uredilo bitje Fulltacticalgear
Povezava do prispevka
Fulltacticalgear reče pred 5 minutami:

PCT je itak poseben primer kjer imaš na eni strani znanost

Lahko definiraš kak je znanstveno utemeljen PCT? Ker znanost pravi, da se lahko cepljeni glih tak okužijo in virus širijo okol, pa se jim ni treba testirat. In dejansko od PCT predstavljajo največjo nevarnost za širjenje okužb. Da o debilizmu, da brez pct nemoreš niti do dohterja sploh ne govrimo.

uredilo bitje cefizl
  • Račka +1 1
  • Nekul -1 3
Povezava do prispevka

Kje the fuck je znanost pri "za delo od doma je obvezen PCT" ali "PCT za trgovske centre razen ce je trgovina samostojna" in podobnih budalascinah, ki se spreminjajo iz dneva v dan? :rofl:

 

Ampak ja, ne protestirati proti vladi in pod vprasaj postavljati njeno legitimnost, sploh ob neprestanih krsitvah jebene ustave in teptanju koncepta pravne drzave in vladavine prava doma in po svetu. :)

uredilo bitje BumbleBee
  • Račka +1 1
  • Na jagodo +1 1
Povezava do prispevka
Hernier reče pred 7 urami:

Saj ti piše: nelegalni protestnik na vozičku je z 0,5 km/h zapeljal pred protokolarno vozilo, par nelegalnih protestnikov pa se je ob njem odločilo za verbalno nasilje, in sicer so vzklikali nasilne fraze, kot je "pičke"

 

Nimajo kaj protestniki hodit oz vozit se z invalidnim vozičkom po cesti. Območje je bilo strogo varano oz izvajal se je 9 člen. Policija  je razpustila neprijavljen shod, ker folk ni upošteval je sledil vodni top. Lahko rečemo le da so protestnik in policija vsak opravljali svoje delo.

 

Jaz teh protestov ne podpiram in je prav da je policija razgnala to drhal. Medtem ko sem definitivno podpiral proteste v Hong Kongu, ker tam je šlo definitivno za svobodo in se ne protestira zaradi nekih bulshit razlogov kot pri nas..

  • Trol 3
  • Nekul -1 1
  • Za crknit smešno +1 1
Povezava do prispevka
Medeninček reče Pravkar:


Gre za učinek v stvarnem svetu in stališče katerega zagovarjaš je dokazano škodljivo. Stvarnost je končni arbiter, ne zaključek premetavanja konceptov v tvoji glavi. Tvoj opomin, da vztrajaš pri svojem stališču nima avtoritativne teže in ga ne potrebujemo, kot golo informacijo jo itak dobimo iz tvojega pisanja. O konvoju pa je debata izključno zaradi tebe, ne moreš preusmeriti odgovornosti za to, kar sedaj naenkrat smatraš za manj pomembno, na sogovornike. Niti narava foruma ne preprečuje, da bi imel vzporedno debato o drugih stvareh, tako da je implikacija, da konvoj onemogoča razpravo o čem drugem nesmiselna. 

 

model dej si pejd pogledat zakaj sem komentiral sploh konvoj :)

Povezava do prispevka
cefizl reče Pravkar:

Lahko definiraš kak je znanstveno utemeljen PCT? Ker znanost pravi, da se lahko cepljeni glih tak okužijo in virus širijo okol, pa se jim ni treba testirat. In dejansko od PCT predstavljajo največjo nevarnost za širjenje okužb. Da o debilizmu, da brez pct nemoreš niti do dohterja sploh ne govrimo.

maš 25k člankov na to temo

Povezava do prispevka
BumbleBee reče Pravkar:

Kje the fuck je znanost pri "za delo od doma je obvezen PCT" ali "PCT za trgovske centre razen ce je trgovina samostojna" in podobnih budalascinah, ki se spreminjajo iz dneva v dan? :rofl:

 

Ampak ja, ne protestirati proti vladi in pod vprasaj postavljati njeno legitimnost, sploh ob neprestanih krsitvah jebene ustave in teptanju koncepta pravne drzave in vladavine prava doma in po svetu. :)

a niso tega popravili? A ti misliš da je ta protest protest proti vladi?

Povezava do prispevka
Fulltacticalgear reče pred 3 minutami:

maš 25k člankov na to temo

A lahko linkaš eno študijo, ki utemeljuje PCT?

 

A Hrvati in Mađari so totalni zanikovalci znanosti, ker praktično nimajo ukrepov, pct majo pa Hrvati sam za zdr. osebje, od prejšnjega tedna.

Povezava do prispevka

Ukrep so kljub temu branili do zadnjega. Nazaj se potegnejo le ko se folk dovolj razpizdi in ko jim ustavno sodisce zadrzi izvajanje ukrepov, ker nimajo pravne podlage. Rinse and repeat ze leto in pol. Brez ene same jebene posledice. Ampak krivda je na narodu, ki ima poln kurac jebanja v glavo in v ihti prevrne pet kant in povzroci prometni zamasek.

uredilo bitje BumbleBee
  • Račka +1 4
Povezava do prispevka
Gost
Tema je zaprta za nadaljnje odgovore.
  • Nedavno brska   0 članov

    Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.

×
×
  • Ustvari novo...