Vojna tretjega sveta

[Enrico Pallazo]

>2023

 

>folk neironicno se vedno uporablja factcheck strani da confirma svoj msm bias

 

Ngmi

16. april 2023 uredilo bitje Sovica

[sadhu sequencer]

kmjr reče pred 1 uro:

ta je malo bosa glede na to, da so migi ze v jugo verziji imeli radarsko vidno polje okoli60km al milj

 

BVR bojevanje ne pomeni zmogljivost radarja, temveč zadeti tisto kar vidiš samo na radarju. Ruska tehnologija je na tem področju porazna. R77 nima za burek proti AIM-120. Slednje se tudi nahajajo pod trupom letal s precej natančnejšimi radarji.

[Vanz]

VonGriffin reče pred 4 urami:

 

Zelo relevanten podatek kolega. A ves tudi to da Indija proizvede tam tam  najvec psenice na svetu ?  Dokler ne vidis konteksta da je sami najvec pojejo , jo uvazajo in da gre za vecinoma za revno agrarno prebivalstvo katere metode poljedelstva so iz srednjega veka. Statistike pac niso za butle

 

 

wunder orozje je orozje ki spremeni tok vojne. Glede na to da se ze leto dni tolcejo za eno zakotno mesto in to z starim zelezjem . Na papirju je vsak tiger. Armat pa no bojiscu ne bos videl zato so njegove uber lastnosti navaden mit

 

 

Ne ni nobenij cejev, za dobavo Abramsov je dolocen datum to je tudi bil pogoj da so Leopardi v Ukrajini. Trenutno se ukrajinski tankisti solajo v ZDA (Fort Sill)  in do poletja bo Ukrajina prejela 65 tankov 

In ne ne verjamem da bo to spremenilo tok vojne je pa tole izrednega politicnega pomena. Saj bodo prvic po 2ww Zahodni tanki in ruske konzerve v Evropi  na bojiscu in tule v rusko evropskih odnosih ne bo vec poti nazaj in so konco 20 let prepozno Nemci odjebali Ruse

 

Se enkrat fantic, dejstva tako se odrasli pogovarjamo ne kaj bo leta gospodovega 2030 in da na najvecji vojaski paradi v Rusiji voznik tanka ne zna rocne uporabljat

 

ker drgace bos na stara leta koncal kot @maksi

Eh, ne bom se spuščal na tvoj nizek nivo z žalitvami, tako da si zmagal, evo. Saj veš menda kako gre tista, da se ne smeš spuščati na nivo itd... Itak iz vsake izjave pobereš samo en del, se obesiš nanj in odpelješ v neke svoje zaključke, tak da ni poante. "Odrasli"...

 

[Vanz]

VonGriffin reče pred 3 urami:

Se ni nihce vprasal zakaj Rusi v Ukrajini skoraj nic ne uporabljajo letalstva. Kot recimo v Siriji ? In jim je pehota brez zracne pomoci ?

 

The Indian defence establishment sources pointed out that the war has exposed that Russian fighters lack the ability of modern electronic warfare and also the capability to fight beyond the visual range, forcing them to come within the bubble of the Ukrainian air defence systems.

 

Ok, "indian sources", a zdaj so pa srednjeveški poljedelci uličnosralni Indijci pa dobri za informacije ali kaj?

 

https://archive.ph/iRWS4

Navedek

General Serhii Holubtsov, chief of aviation of Ukraine’s air force:
“The Russians have much longer-range radars and munitions on newer jets. They use a missile with a 200km range to take out our S300 air defences, which have a range of 150km, then 1,500kg guided bombs to attack front line towns like Vuhledar, Bakhmut and Maryinka. If we had F-16s with AIM 120 missiles and a range of 180km, we could push the Russian planes much further back.”

 

 

https://www.businessinsider.com/with-f16-jets-ukraine-would-still-be-challenged-by-russia-2023-3

 

Navedek

Even if Ukraine received F-16s in the short-term, those jets would still square off against a Russian air force that is not only larger but has more modern aircraft with advanced sensors and weapons.

"It doesn't matter if it's a French Rafale, Eurofighter, F-16, any fourth-gen airplane, the Russian Air Force is still very, very credible in that head-on-head realm," Kelly, the Air Combat Command leader, said on March 7.

Ukraine's new jets would also be flying against Russian air-defense weapons that have claimed dozens of Ukrainian aircraft and continue to contest the airspace around the front lines.

"They're not out of the woods," Kelly said of the Ukrainians. "Just because there's something that was produced in Fort Worth or St. Louis or in France or in Europe doesn't mean they're out of the woods with respect to the lethality of the air-defense systems they face."

 

 

https://kyivindependent.com/air-force-incraeased-russian/

Navedek

Air Force: Increased Russian use of gliding bombs highlights need for F-16 jets

 

https://abcnews.go.com/International/russian-jets-newer-generation-increase-dominance-combat-zone/story?id=98133444

Navedek

The Su-35 is equipped "with very effective radar and long-distance rockets," the official said, and Russia is using these aircraft to attack Ukrainian jets in the air as well as for ground support operations.

Ukraine "does not have capabilities" to counter this threat, the official added.

https://time.com/6271538/ukraine-air-defense-shortages-russia/

Navedek

If Ukrainian air defense starts getting eroded to the point where they don’t have the capacity to engage, you could see Russian aircraft coming back into Ukrainian airspace,” says Ian Williams, deputy director of CSIS’s Missile Defense Project. “That’s dangerous because… Ukraine’s success in the war so far has been enabled by Ukraine’s air defenses.”

 

16. april 2023 uredilo bitje Vanz

[sadhu sequencer]

Vanz reče pred 56 minutami:

Ok, na, gremo pa na drug vir, če ti ta ni všeč:

https://ukdefencejournal.org.uk/russia-using-new-su-57-jets-against-ukraine/

 

So ga uporabili, sestrelil je vsaj 1 ukrajinskega lovca, uporabljajo ga omejeno, ker ga Sukhoi še sami še vedno smatrajo kot prototip.

 

Je pa sranje od letala, ki ga lahko povleče eurofighterju, F-35 in F-22.

[Vanz]

VonGriffin reče pred 1 uro:

Ocitno tega ne Iracani in ne Srbi niso znali uporabljat

 

Tajvanu pa je jasno da so jim potrebne ZDA za obrambo otoka. Temu je sla kusevati roke v Washington. 

 

Iračani in Srbi tudi približno niso imeli istih sistemov kot jih imajo Ukrajinci. Ukrajina je bila v sovjetskem času obrambna linija pred NATO letalstvom ter zato še bolj založena z protizračno obrambo. 

 

Srbi so recimo imeli zastarele S-125 iz 1950ih, s tem so tudi sestrelili F-117.

 

Iraški najbolj modern sistem je bil pa SA-8 oziroma originalno 9K33 Osa. Iz 1970.
https://philarchive.org/archive/RADAOI

Navedek

The most modern mobile SAM in the Iraqi army was the SA-8 Gecko short-range system. Its normal range of destruction of air targets was 1.1-5 nautical miles for targets flying between 100 and 16,500 feet.

A ti to zgleda kot domet S-300?

 

Aja itak, zgodovina ti tudi dela probleme, ker si pač odrasla oseba in gledaš samo kaj je sedaj in ne kaj je bilo ali bo.

[VonGriffin]

Po vseh podatkih imajo Ukrajinci trenutno 21 S-300 pred vojno so jih imel 100

 

a teh se druga najvecja sila tako boji ? 

 

Ne pa kaksnih iris t sistemov in bog ve kaj so jim dostavili Ameri da ne upajo v Ukrajinski zracni prostor  niti z su-57 (tistih par ki jih imajo)

16. april 2023 uredilo bitje VonGriffin

[Vanz]

VonGriffin reče pred 7 minutami:

Po vseh podatkih imajo Ukrajinci trenutno 21 S-300 pred vojno so jih imel 100

 

a teh se druga najvecja sila tako boji ? 

 

Ne pa kaksnih iris t sistemov in bog ve kaj so jim dostavili Ameri da ne upajo v Ukrajinski zracni prostor  niti z su-57 (tistih par ki jih imajo)

Aja samo še toliko? Kaj pa se je zgodilo z njimi? Sem prej tukaj bral da Rusi itak nimajo dosega dlje kakor nese oko. Zdaj pa ti širiš rusko propagando o uspešnosti njihovih raket.

 

"Hec na stran." Kaj ti je vir, daj na plano. Ali morda Eurasiantimes, ki uporabi tako številko 100 kot tudi 21, samo ne v pomenu kot si ti napisal:
https://eurasiantimes.com/ukraine-now-wants-more-s-300-air-defense-missile-systems/

Navedek

At the start of the Russian Special Military Operation (SMO) on February 24, 2022, Ukraine reportedly had around 100 active S-300 batteries, with as many as 300 launchers inherited from the Soviet Union in 1991. By April 8, Ukraine had lost at least 21, likely more, of the S-300 launchers.

 

100 baterij (ne launcherjev) in vsaj 21 izgubljenih.

 

Še drug vir:
https://www.csis.org/analysis/can-united-states-do-more-ukrainian-air-defense

Navedek

The S-300 is a Soviet/Russian medium-range air defense system used by over a dozen countries. According to the IISS Military Balance, the Ukrainians had about 250 S-300s before the war. The United States and NATO have sent additional systems scrounged up from Eastern European allies. S-300s are an easy system for the Ukrainians to incorporate since they have used it for years, but finding more will be difficult because the United States has already sent the easily acquired systems.

 

[VonGriffin]

Zdaj sm pa cisto zmeden. Prvo ste prepriceval da Ukrajinci nimajo nic vec zdaj pa se Rus boji lastnih aa sistemov

 

katerih raket nihce drug ne zmore proizvajat kot pa Rusija

 

se dobro da nimajo Ukrajinci s-400 te bi Rus lahko ze takoj kapituliral

Se fikcija mora biti vsaj logicna

 

16. april 2023 uredilo bitje VonGriffin

[foker]

VonGriffin reče pred 10 minutami:

Zdaj sm pa cisto zmeden. Prvo ste prepriceval da Ukrajinci nimajo nic vec zdaj pa se Rus boji lastnih aa sistemov

 

katerih raket nihce drug ne zmore proizvajat kot pa Rusija

 

se dobro da nimajo Ukrajinci s-400 te bi Rus lahko ze takoj kapituliral

Se fukcija mora biti vsaj logicna

 

Ne gre da se bojijo,.. enostavno ni potrebe,.. kolikor vem je v prvi iraški trajala priprava terena  pol leta,.. Zakaj bi dajal kakršnje koli podatke amerom,.. če lahko dejansko z standoff orožjem uničiš vse zadane cilje,..Da dejansko več operirajo v zračnem območju RF,.. pač take dosege raket imajo,.. Kolikor vem se gre za vojno atricije z artilerijo,.. Rusi pa letijo sortijev precej veliko,.. da pač ne letijo blizu aa sistemov,.. je pa jasno,.. Niti Ameri nebi leteli dosti več,.. neglede da so prvenstveno aerospace sila,.. Pač ne gre tako enostavno,..oziroma traja dlje.

16. april 2023 uredilo bitje foker

[VonGriffin]

Da zato pa posiljajo oklepne enote brez zracne podpore . 

 

uspeh ZDA temelji na koordinaciji treh vojaskih vej. Kaj se zgodi ce v sodobni vojni posles oklepne enote brez zracne podpore smo vsi videli pred Kijevom

 

aja to je bila le priprava terena

 

 

16. april 2023 uredilo bitje VonGriffin

[foker]

ne to je bila verjetno do neke mere napaka,.. z nekaj potencialnimi cilji,.. Blokirali so velik del vojske od pomoči na vzhodu in jugu da se osvoji Lugansk,,.. pa prisilili Ukrajince na pregovore,.. Kar se je žal zaradi zahtev zahoda zjalovilo,.. Potem je šlo v plan B ,.. vojna atricije,.. z dejansko potrebno konsolidacijo fronte in delno mobilizacijo,.. pač z 150K vojakov ravno ne boš imel 1000KM fronte. tudi 500K sedaj se mi zdi da je precej malo.-- Za jeben Knin so Hrvati imeli 180K,.. Rusi pa so s tem okupirali neverjetno veliko območje,.. Ene relativno moderne države z eno večjih vojsk v Evropi. Turki so edini ki so tam tam,.. Ostalo na kontinentu je bolj joke,.. Isto z Poljaki,..

16. april 2023 uredilo bitje foker

[VonGriffin]

Celotna specialna operacija je Putinova napaka. Pricakovano je bilo da v Ukrajini ne bo vojaskega odpora, v Kijevu bi zamenjali vlado in bilokaksno opozicijo, Ukrajino pa razdelili. Pricakala pa jih je dobesedno nova vojska ki jo je Nato gradil od 2014 ter kar je presenecenje vseh zdruzen Zahod.

 

Kje smo po letu vojne ? Svedska in Finska v Natu (toliko o zaustavitvi sirjenja), Rusija pod sankcijami in stalinizmom, gomilo trupel na obeh straneh,vojna pa je obticala v Donbasu. Celo zimo se ze borijo za Bahmut in se ti opranec ves da so ruske zrtve gadne

 

celo generacijo ruske mladine (vsaj tiste ki ni uspela spizdit) se bo unicilo zaradi blaznosti enega diktatorja, ker se je pred zadnjimi zdihljali odlocil da bo popravil zgodovino in spostavil ponovno SZ

17. april 2023 uredilo bitje VonGriffin

[Death]

VonGriffin reče pred 9 urami:

Da zato pa posiljajo oklepne enote brez zracne podpore . 

 

uspeh ZDA temelji na koordinaciji treh vojaskih vej. Kaj se zgodi ce v sodobni vojni posles oklepne enote brez zracne podpore smo vsi videli pred Kijevom

 

aja to je bila le priprava terena

 

 

ZDA se od druge svetovne vojne naprej še ni srečala s tako močnim nasprotnikom kot je Ukrajina, s tem da ji cel zahodni svet pošilja gore orožja in opreme. Tole ni ravno za primerjati z Irakom ali Afganistanom. Mogoče z Vietnamom.

[maksi]

Death reče pred 5 minutami:

Mogoče z Vietnamom.

in Koreja, kjer so jih Kitajci zbrcali nazaj

[VonGriffin]

Sploh ne trdim nasprotno, Ukrajinci se borijo za lastno domovino , ruski grunt pa je tam ker ga je Putin poslal. Podobno kot Vietnam za ZDA

 

S tem da ima Ukrajina izredno slabo obrambno lego, velika ploscata zemlja z veliko meje z Rusijo, idealna za tankovje napram eni dzungli. Dejnasko so se Rusi znasli v najslabsi situaciji: v Ukrajini se bodo izcrpali brez da bi ZDA izgubili enega vojaka. Sodec po retoriki se tega tud Moskva zaveda uspesen predor ukrajine do Krima skoraj zagotovo pomeni eskalacijo z nuklearnim orozjem

17. april 2023 uredilo bitje VonGriffin

[maksi]

VonGriffin reče pred 9 minutami:

S tem da ima Ukrajina izredno slabo obrambno lego, velika ploscata zemlja z veliko meje z Rusijo, idealna za tankovje napram eni dzungli

sedaj razumeš zakaj nočejo Nato na teh mejah

 

je pa Ukrajina precej bolj urbanizirana kot je bil Vietnam, tako da namesto prave imaš betonsko džunglo in bunkerje iz sovjetskih časov

17. april 2023 uredilo bitje maksi

[VonGriffin]

maksi reče pred 4 minutami:

sedaj razumeš zakaj nočejo Nato na teh mejah

 

To je odlocitev posameznih suverenih drzav in ne Rusije.

 

Po drugi strani a ti mongo res verjames da bi Nato konvencionalno se sel blitzkrieg zoper nuklearno silo ?

17. april 2023 uredilo bitje VonGriffin

[foker]

kakšnih suverenih držav,.. Je izključno odločitev RF ,.. ki pa pravi da ne,.. Tako Švedi kot Hitler so šli čez jug.,.. Glede na to da je na zahodu vsako leto več retardirancev,.. Ni za rečt,.. ne bodo Rusi reskiral to,.. to je vsem jasno,.. Raje naredijo krater Evropa,.. Problem je da Amere boli kurac za Evrope,..

Pač zjebal bodo Ukrajino ,.. nakar rekli pridte se zdaj pogovarjat o varnostni arhitekturi Evrope,..ali pa bodo Madjari imeli nove sosede.

17. april 2023 uredilo bitje foker

[nekdo]

Še vedno ostaja, da se je vojna začela potem ko so rusi minirali sporazum z eu in so se ukrajinci temu uprli. Nato je samo priročen izgovor, saj v ukrajini ni bilo podpore za članstvo vse do agresije. 

[VonGriffin]

Kako tocno bi to naj potekalo? Trump bi rekel gremo spet na road to moskau in Nato bi napadel drzavo ki ima najvecji nuklearni arzenal na planetu

[maksi]

VonGriffin reče pred 6 minutami:

To je odlocitev posameznih suverenih drzav in ne Rusije.

ja, tako kot bodo ZDA tolerirale kitajske ali ruske vojaške postojanke na mehiški meji

17. april 2023 uredilo bitje maksi

[VonGriffin]

maksi reče pred 4 minutami:

ja, tako kot bodo ZDA tolerirale kitajske ali ruske vojaške postojanke na mehiški meji

 

Kuba je se danes komunisticna ter Venezuela pa ZDA to sprejme ali ne, gredo svojo pot. Mehiko pa je tudi dalo vedeti da jih boli kurac kaj ZDA zelijo (vojaske cete v drzavi kao narko kartel)

 

Dejansko se bi lahko Rus od amerov naucil da vojaski intervencije ne delujejo ter predvsem da so izredno drag spas

17. april 2023 uredilo bitje VonGriffin

[maksi]

Kuba in Venezuela nima tujih sil na svojem ozemlju, spet pišeš nesmisle.

[foker]

VonGriffin reče pred 4 minutami:

Kako tocno bi to naj potekalo? Trump bi rekel gremo spet na road to moskau in Nato bi napadel drzavo ki ima najvecji nuklearni arzenal na planetu

Tako da pomremo vsi,.. tako bo to potekalo,.. Nikoli ne sprašuj potencial prebarvanih Trotskistov -neokonsov ,.. da zjebejo cel svet.

[nekdo]

40 let sovjetske vojaške prisotnosti na kubi, bazo tam so rusi zaprli šele ko je zmanjkalo denarja. Tam enkrat leta 2k, v ukrajini ni tujih baz razen ruske na krimu in okupiranih področjih.

[VonGriffin]

foker reče pred 5 minutami:

Tako da pomremo vsi,.. tako bo to potekalo,.. Nikoli ne sprašuj potencial prebarvanih Trotskistov -neokonsov ,.. da zjebejo cel svet.

 

za nekaj takega ti ni potrebna Ukrajina genijalec. Ze Francija in Anglija imata dovolj skupnega nuklearnega arzenala da je rusija puscava.

Napasti nuklearno silo je tako realisticno danes kot tista tule da bodo Indijci prehiteli Nemcijo

 

Niti Zahod nima konvencionalnih zmoznosti za kaj tekega. To je le propaganda ki strasi rusko rajo ob bok prisilini zamenjavi spola in legalni pedofiliji

17. april 2023 uredilo bitje VonGriffin

[foker]

ja ampak ker so daleč,.. pač ne gre,.. Ko pa to AEGIS on shore itd daš v Poljsko in Romunijo in potem se delaš da gre ščit proti Iranu,.. Vsi vemo za kaj se Gre,.. Nato bi bil v Moskvi še pred Iraqom če bi lahko,.. pa ne morejo.

[VonGriffin]

Ni sistema ki bi zascitil drzavo pred nuklearnim napadom velesile, pa meli ZDA se taksne radarje na Poljskem. Mogoce so bili sposobni prestrezati en ali dve konici starejse generacije icbmov ideja da naj bi to nekako spremenilo ravnovesje sil je prav smesna

 

Nato ne predstavlja le ZDA. A ti mongo dejansko verjames da bi en Francoz in Italijan zelel cepiti v vojno z Rusijo

17. april 2023 uredilo bitje VonGriffin

[maksi]

VonGriffin reče pred 1 minuto:

Nato ne predstavlja le ZDA. A ti mongo dejansko verjames da bi en Francoz in Italijan zelel cepiti v vojno z Rusijo

kot da jih bo kdo kaj vprašal 

17. april 2023 uredilo bitje maksi