Skoči na vsebino

Vojna tretjega sveta


johnbi

Priporočeni prispevki

Še vedno čakamo na obsodbo odgovornih, ki so nam evropejcem razstrelili Nord stream. Kaj ti bodo sovražniki, če imaš take zaveznike.

 

Mimogrede:

In 2021, it is estimated that there are 100 U.S.-owned nuclear weapons stored in five NATO member states across six bases: Kleine Brogel in Belgium, Büchel Air Base in Germany, Aviano and Ghedi Air Bases in Italy, Volkel Air Base in the Netherlands, and Incirlik in Turkey. 

Fact Sheet: U.S. Nuclear Weapons in Europe

 

Povezava do prispevka
Haderach reče pred 7 minutami:

Še vedno čakamo na obsodbo odgovornih, ki so nam evropejcem razstrelili Nord stream. Kaj ti bodo sovražniki, če imaš take zaveznike.

 

 

Nevem, če bomo dočakal glede na to, da je usa postavila mednarodno kazensko sodišče.

Povezava do prispevka
hordak reče pred 19 urami:

twitterski LORD BEBO z njegovim prispevkom na datum 31. 3. 2023 je zagotovo pravi naslov, da se informiram

@X-Alien saj razumem, tudi mene bi razkurilo, če bi poštekal da nek bebo z interneta ve več od mene o neki konkretni zadevi

 

to kar ti počneš je pač posledica tega spoznanja, se boš že sprijaznil s tem, da ne moreš vedet vsega, ... niti vsega kar vedo po tvojem mnenju mnogo večji debili od tebe :)

Povezava do prispevka

Ah, popolnoma si zgrešil poanto. Moja napaka, ker nisem napisal v osmih enostavčnih čivkih. Saj sem rekel, da nimam pojma o situaciji, kaj bi se sedaj jezil na onega tipa. Ali ima prav ali ne niti ni tu bilo bistveno.

1/3

 

Gre se zato, da bi od vseh možnih virov, če že mora limati twitter, lahko vsaj našel nekaj pred 2022. Po možnosti celo nekaj takega, ki ti ne vsili mnenja vnaprej. Ki se vsaj dela, da je objektiven.

2/3

 

Potem pa še eden kritizira wikipedijo v istem sestavku ko nalima youtube. Pizda, kot vir informacij si twitter in youtube ter ostali družbeni mediji delijo glavno pomankljivost wikipedije (vsak piše kar hoče). Ampak če navajaš članek s twitterja si navajal LORD BEBOTA (in njegov CNN video - čakaj, ne spremljam, a so MSM sedaj dobri ali zlobni?), če navajaš wiki pa je to vsaj kolaboracija vojske piscev, podprta z viri. Pa ne rečem, da je sedaj wikipedija idealen vir, tak pač ne obstaja, ampak zagotovo je med najmanj slabimi.

3/3

  • Račka +1 1
  • Na jagodo +1 1
Povezava do prispevka
maksi reče pred 13 urami:

Ja, tako kot pri Grčiji in Turčiji

Hja, me veseli, da si poudaril še eno prednost zveze NATO: obvladovanje trenj med članicami (kar resnici na ljubo zadnje čase ravno ne uspeva OZN-u). Drugače bi po vsej verjetnosti že zdavnaj spokalo med državama. Turška politika niti ne skriva frustracij zardi grških otokov v bližini turške obale.

Povezava do prispevka
X-Alien reče pred 4 urami:

... so MSM sedaj dobri ali zlobni? ...

 

Običajno lažovi, da jih ni večjih. V tem primeru pa naredimo izjemo, ker nam tako paše - sicer pa lahko najdemo že topice iz istega konflikta (npr. MH17), kjer najbrž MSM in wiki spet lažejo. Selektivna kredibilnost, ko je pa treba koga izmed nas na hard pošolat pa zapojejo taresni Youtube kanali :D

Povezava do prispevka
Galko reče Dne, 4. 4. 2023 at 9:39:

Dej Undead, lepo lepo te prosim, bodi MALO manj zabit. Sej razumem da ni lahko, ampak u pičku mater no, mene fizično boli telo, ko tole berem. Pošiljanje anti-armor nabojev z depleted uranom = pošiljanje jedrskih konic??? NATO je "metal" osirumašen uran na irak, iran, srbijo??? Faking šit ej.

Porast raka stari, kar vprašaj srbine zakaj je tako - najbolje, da vprašaš kake vokojebce iz okolice Niša.. Pol pa še slovence zakaj je pri nas tudi porast tega, zgleda je takrat z nato letal tudi okoli nas nekaj padalo.

Povezava do prispevka
Kakarotto reče pred 12 minutami:

Porast raka stari, kar vprašaj srbine zakaj je tako - najbolje, da vprašaš kake vokojebce iz okolice Niša.. Pol pa še slovence zakaj je pri nas tudi porast tega, zgleda je takrat z nato letal tudi okoli nas nekaj padalo.

https://merip.org/2020/09/birth-defects-and-the-toxic-legacy-of-war-in-iraq/

 

Studies based in Falluja, which sustained extensive damage during US assaults between 2004 and 2008, show a high rate of congenital malformations (15 percent of all births), higher than expected rates of cancer and infant death and an anomalous ratio of males to females in children under age five. In 2010, Chris Busby, a British scientist studying the health effects of radiation, released a study that showed a 12-fold increase in childhood cancer in Falluja since the 2004 attack.

 

uredilo bitje maksi
Povezava do prispevka

mene bolj boli možgan zato, da je nekdo tako jebeno zabit v čebulo, da enači strelivo z osiromašenim uranom z jederskimi konicami. In ima potem še jajca oziroma ima tako dokončno zgnite možgane, da uporabi izraz "metanje osiromašenega urana na irak, iran, srbijo" - uno, da se ustvarja narativa, kot da se to meče iz aviona, tipa kemično orožje ali jedrska kontaminacija - pride NATO avion, odpre kiblo in stresa prah z osiromašenim uranom. Fak ej.

 

evo @Undead, da ti v RL kdo ne pljune v ksiht, ko boš povedil kaj tako neumnega.

 

Municija z osiromašenim uranom (torej to, kar je VB poslala Ukrajini in kar je NATO uporabljal v Srbiji - pa brez skrbi, tudi Rusija na polno uporablja takšno municijo) je strelivo, v katerem je osiromašen uran, zaradi katerega se močno poveča potentnost streliva. Namreč osiromašen uran ima dve lepi lastnosti, ki ti pridejo zelo prav, kadar imaš opravka z armorjem:

- težak je ko svinja. Kar je zelo lepo (manj lepo za tankista, ki to faše), če iz osnov fizike veš, da je kinetična energija odvisna od hitrosti in mase. Zaradi tega ima brutalno prebojno moč.

- ob zadetku se sproži plazma - torej energija s par milijoni stopinj, kar je še dodaten cooked and boiled bonus za veselo osebo, ki je fasala kuglo

Takšna municija se uporablja za napade na močno oklepljene cilje, največkrat tanke, in je verjetno najbolj učinkovit material, ki ga lahko daš v anti-armor strelivo. Je pa namenjen uničevanju zelo ozko določenega kroga tarč (armor), proti pehoti nimaš kaj srati s tem.

 

Jederske konice (torej to, kar bodo bratje Rusi julija namestili v Belorusijo) so pa tip eksplozivnega sredstva, ki svojo energijo dobi iz fuzijske ali fisijke reakcije. Glavni element, ki se uporablja v jedrskih konicah, je izotop urana 235 ali plutonij 239. Gre za najbolj potentno eksplozivno sredstvo, znano človeštvu. No shit niggers, če faking sonce in ostale zvezde delujejo na enak princip. Zaradi svoje moči se primarno uprablja kot deterrent - za zastraševanje, saj lahko izbriše dobesedno celo državo oz uniči cel svet.

 

Torej ko noč in dan. Oboje je orožje, tukaj se pa tudi konča primerjava.

  • Račka +1 5
  • Na jagodo +1 1
Povezava do prispevka

Saj so ZDA tudi zastrupljevale džungle s herbicidom Agent Orange iz vojaških razlogov, torej je vse ok po Galko logiki, žrtvam je potem lažje. To je bilo pač demokratično zastrupljevanje oz. kolateralna škoda.

uredilo bitje maksi
Povezava do prispevka
maksi reče pred 1 uro:

Saj so ZDA tudi zastrupljevale džungle s herbicidom Agent Orange iz vojaških razlogov, torej je vse ok po Galko logiki, žrtvam je potem lažje. To je bilo pač demokratično zastrupljevanje oz. kolateralna škoda.

Kekw

 

Mal si poglej kak je bil plan od cie za cel polotok. 

 

Povezava do prispevka
Galko reče pred 1 uro:

Municija z osiromašenim uranom (torej to, kar je VB poslala Ukrajini in kar je NATO uporabljal v Srbiji - pa brez skrbi, tudi Rusija na polno uporablja takšno municijo) je strelivo, v katerem je osiromašen uran, zaradi katerega se močno poveča potentnost streliva.

 

Kolikor vem, za take namene Rusija uporablja strelivo z volframom, katerega rudnike rusi imajo - ameri pač ne, zato se zatekajo k spornim substancam - za dolgoročne posledice jih (kot običajno) ne briga. Volfram pa je bistveno manj problematičen za ekologijo/človeka. Če trdiš, da uporabljajo strelivo z osiromašenim uranom, pa prosim za vir te informacije.

Povezava do prispevka
Galko reče pred 37 minutami:

 

Googlat sam ne znaš?

 

Faking ruski vir:

https://tass.com/defense/1036958/

???

Med "nadgrajeni T-80BV lahko uporabljajo tudi strelivo z osiromašenim uranom" in "tudi Rusija na polno uporablja takšno municijo" je pa mal razlike ali ne? S tem da tvoj post namiguje, da Rusija uporablja tovrstno strelivo sedaj - v Ukrajini (kar nameravajo sicer Ukrajinci uporabljati s challengerji 2). To me je zanimalo. Nisem še namreč zasledil, da bi Rusi uporabljali tako strelivo v UKR.

 

Strelivo, ki vsebuje osiromašeni uran, ni samo močnejše in ima večjo prodorno sposobnost, ampak tudi onesnažuje zemljo s sevanjem, povzroča trajno škodo okolju in vpliva na številne generacije ljudi, ki živijo na tem območju = nekul

uredilo bitje Haderach
Povezava do prispevka

o lol no

en apfsds ma med 5 in 20 kg osiromašenega urana, ki je zelo fino lokaliziran

samo ZDA iz termoelektraren fukne cca 2000 ton na leto v ozračje, cel svet več k 8000 ton brez ostalih radioaktivnih izotopov

oh fucking noes onesaževanje z uranom salted earth woo woo

bistveno več sranja je zaradi aerosolizacije težkih kovin iz klasičnih razstrelivov kot pa iz par kil urana

  • Račka +1 6
  • Na jagodo +1 1
Povezava do prispevka
Haderach reče pred 53 minutami:

 

Kolikor vem, za take namene Rusija uporablja strelivo z volframom, katerega rudnike rusi imajo - ameri pač ne, zato se zatekajo k spornim substancam - za dolgoročne posledice jih (kot običajno) ne briga. Volfram pa je bistveno manj problematičen za ekologijo/človeka. Če trdiš, da uporabljajo strelivo z osiromašenim uranom, pa prosim za vir te informacije.

 

A se lahko še bolj sprenevedaš okol topica o "skrbi" za dolgotrajne posledice (Rusija in bivša SZ sta bli še posebej znani po tem, ja, s svojimi open-pit jedrskimi facilityji npr.) in uporabi osiromašenega urana? Pritoževanje Rusije in njenih fenov okol tega je dobesedno retardirano absurdno, kot plašnice na oči glede stotine ton "klasične" municije, ki jih Rusija na svojo pobudo zmeče dnevno v Ukrajino in ostalega sranja, ki ga sproducira s svojim vojaškim aparatom. Kilogrami UO v enem izstrelku so dobesedno pičkin dim napram vsem temu.

  • Račka +1 3
  • Na jagodo +1 1
  • Trol 1
Povezava do prispevka
Haderach reče pred 1 uro:

???

Med "nadgrajeni T-80BV lahko uporabljajo tudi strelivo z osiromašenim uranom" in "tudi Rusija na polno uporablja takšno municijo" je pa mal razlike ali ne? S tem da tvoj post namiguje, da Rusija uporablja tovrstno strelivo sedaj - v Ukrajini (kar nameravajo sicer Ukrajinci uporabljati s challengerji 2). To me je zanimalo. Nisem še namreč zasledil, da bi Rusi uporabljali tako strelivo v UKR.

 

Moj post v NIČEMER ne namiguje na to, da rusija uporablja DU municijo v ukrajini. Tako kot je zaenkrat ne niti od NATO pakta obrožena ukrajinska vojska. Jaz sem napisal, da tudi rusija uporablja DU strelivo. Niso rusi budale, če vidijo da nekaj dela bodo seveda to skopirali, govora je o vojni, ne o sajenju tulipanov, pizda. Verjem da bo zelo hitro začela pokat DU municija če bodo res uletavali neki moderni zahodbi armorji.

 

In ja, tole sprenevedanje okrog ruske skrbi za okolje je mega krčevina.

  • Račka +1 2
  • Na jagodo +1 1
  • Nekul -1 1
Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...