Vojna tretjega sveta

[VonGriffin]

maksi reče pred 9 minutami:

Zakaj govoriš "mi", a je NATO imperij?

 

 

Ker je Slovenija clanica Nata butl

 

Navedek

S čem ste se "pojačali", dve nukici in teh dveh članic več ni.

 

Kot ima Francija , Anglija in ZDA

 

Bistveno je da je cela Putlerjeva avantura bila da ces kao zaustavi sirjenje Nata

9. april 2023 uredilo bitje VonGriffin

[Aktivist Vanč]

Fak... Kak uživam, ko gledam razne Maksije, ki so triggered, ker morajo tudi sami goltati vse kar ptitiče temu konfliktu in se cele dneve sekirajo (podražitve ipd.). Mene pa boli kurac za te podražitve, ker jih pač jemljem kot higher cause... Ti se kar žri zaradi tega, če ti paše. Pomaga ti nič ne

9. april 2023 uredilo bitje tomazek

[maksi]

Ja, saj Hitler je tudi imel "higher cause".

[Aktivist Vanč]

maksi reče pred 10 minutami:

Ja, saj Hitler je tudi imel "higher cause".

 

Ja, to zdaj podpiraš... težnje po veliki Rusiji.

9. april 2023 uredilo bitje tomazek

[Aktivist Vanč]

Zdaj jokcate, ker je življenje postalo manj udobno... a nimaš tolko v glavi, da bi se zavedal, da bo standard še nižji, če zahod izgubi svoj primat

 

Ajde... Na nek način te mogoče celo malo razumem, ker očitno zahodni sistem ni bil prijazen do tebe glede na to, da si 15 let niti grafične kartice nisi mogel kupiti in si pac razočaran nad njim. Je pa to sprenevedanje, ker taki neiznajdljivi/nedelavni ljudje bi si na vzhodu lahko privoščili še manj in ne več.

9. april 2023 uredilo bitje tomazek

[maksi]

In Švedska in Finska nista bili del Zahoda?

 

Obe državi nista bili v ruski interesni sferi, tak da se ni kaj dosti spremenilo.

9. april 2023 uredilo bitje maksi

[VonGriffin]

Ja saj Rusi so le napacno zavili v 40 tih na Finsko

[MikeHunt]

drgac kdo bi si mislil Dalai Lama, pedosatanist, to, da je failed feudalec vemo ze od prej

LP

[Vanz]

VonGriffin reče Dne, 9. 4. 2023 at 16:50:

Ja saj Rusi so le napacno zavili v 40 tih na Finsko

Takrat morda, zdaj je pa situacija pač drugačna. Rusija je 20 let govorila, da se naj pusti Ukrajino pri miru in da je Ukrajina v NATO tista rdeča linija, kjer ne bodo popustili, pa se jih je zanalašč ignoriralo. Oziroma se je celo planiralo, da se eskalira. Recimo nazadnje je črno na belem dokumentacija RANDa iz 2019, in gledano nazaj kup izjav Američanov, da je Ukrajina največja "nagrada" v boju z Rusijo za prevlado. Torej da ko spravijo Ukrajino pod sebe, torej beri v NATO in pod IMF posojila, so zmagali desetletja dolg posredni boj z Rusi.

Za Finsko pa kolikor vem ni bilo besede in morajo šele zdaj ustanavljati enote ter prestavljati zračno obrambo na njihovo mejo. Zato ker dobro vedo, da tam nimajo kaj počet in da to ni njihova cona. Ukrajina pa je čisto druga stvar.

 

 

Če gremo na RAND raziskavo z naslovom "Overextending and Unbalancing Russia" iz 2019. RAND je vpliven think tank plačan s strani ameriške vlade in orožarske industrije. 

 

Glavne točke izvajanja pritiska na Rusijo so tole:

Providing lethal aid to Ukraine would exploit Russia’s greatest point of external vulnerability. But any increase in U.S. military arms and advice to Ukraine would need to be carefully calibrated to increase the costs to Russia of sustaining its existing commitment without provoking a much wider conflict in which Russia, by reason of proximity, would have significant advantages.

Increasing support to the Syrian rebels could jeopardize other U.S. policy priorities, such as combating radical Islamic terrorism, and could risk further destabilizing the entire region. Furthermore, this option might not even be feasible, given the radicalization, fragmentation, and decline of the Syrian opposition.

Promoting liberalization in Belarus likely would not succeed and could provoke a strong Russian response, one that would result in a general deterioration of the security environment in Europe and a setback for U.S. policy.

Expanding ties in the South Caucasus—competing economically with Russia—would be difficult because of geography and history.

Reducing Russian influence in Central Asia would be very difficult and could prove costly. Increased engagement is unlikely to extend Russia much economically and likely to be disproportionately costly for the United States.

Flip Transnistria and expel the Russian troops from the region would be a blow to Russian prestige, but it would also save Moscow money and quite possibly impose additional costs on the United States and its allies.

 

 

Zdaj pa poglejmo dogajanje v zadnjih letih?

Ukrajina - check - točno to se dogaja

Sirija - check - ampak so Rusi prehitro zminirali ISIS in je malo propadlo, tako da sedaj Ameri samo še malo demokratično okupirajo del Sirije in kradejo nafto

Belorusija - check - Protesti po Belorusiji in Tihanovska, sedaj pa Rusi in Lukašenko ne bodo več pustili kakršnega koli vmešavanja več in krepijo belorusko vojsko ter bodo nastavili jedrsko orožje. Jasno sporočilo da prste stran, ker ne bodo pustili še enega Maidana oziroma niti poizkusa.

Kavkaz - check - "spontani" protesti v Gruziji zaradi kopije zakona iz ZDA o zmanjševanju in prepoznavanju vmešavanja tujega kapitala v novinarstvo in ustvarjanje javnega mnenja, ki je v Gruziji nevaren za demokracijo, v ZDA in Kanadi (kjer so istočasno sprejemali isto stvar) je pa to obramba demokracije. Kar naenkrat so protesti z ogromnimi EU zastavami, katere imajo Gruzijci očitno kar tako malo doma ter napisi v angleščini. Dodamo še trenja Azerbajdžan vs Armenija.

Centralna azija - check - so bili protesti 2 leti nazaj v Kazakhstanu

Transistria - check - par mesecev nazaj protesti, odstopi premier in novo nastavljeni skoraj s prvo izjavo reče, da se morajo Rusi spokati ven

[VonGriffin]

Vanz reče pred 2 urama:

Takrat morda, zdaj je pa situacija pač drugačna. Rusija je 20 let govorila, da se naj pusti Ukrajino pri miru in da je Ukrajina v NATO tista rdeča linija, kjer ne bodo popustili, pa se jih je zanalašč ignoriralo. Oziroma se je celo planiralo, da se eskalira. Recimo nazadnje je črno na belem dokumentacija RANDa iz 2019, in gledano nazaj kup izjav Američanov, da je Ukrajina največja "nagrada" v boju z Rusijo za prevlado. Torej da ko spravijo Ukrajino pod sebe, torej beri v NATO in pod IMF posojila, so zmagali desetletja dolg posredni boj z Rusi.

Za Finsko pa kolikor vem ni bilo besede in morajo šele zdaj ustanavljati enote ter prestavljati zračno obrambo na njihovo mejo. Zato ker dobro vedo, da tam nimajo kaj počet in da to ni njihova cona. Ukrajina pa je čisto druga stvar.

 

 

Če gremo na RAND raziskavo z naslovom "Overextending and Unbalancing Russia" iz 2019. RAND je vpliven think tank plačan s strani ameriške vlade in orožarske industrije. 

 

Glavne točke izvajanja pritiska na Rusijo so tole:

Providing lethal aid to Ukraine would exploit Russia’s greatest point of external vulnerability. But any increase in U.S. military arms and advice to Ukraine would need to be carefully calibrated to increase the costs to Russia of sustaining its existing commitment without provoking a much wider conflict in which Russia, by reason of proximity, would have significant advantages.

Increasing support to the Syrian rebels could jeopardize other U.S. policy priorities, such as combating radical Islamic terrorism, and could risk further destabilizing the entire region. Furthermore, this option might not even be feasible, given the radicalization, fragmentation, and decline of the Syrian opposition.

Promoting liberalization in Belarus likely would not succeed and could provoke a strong Russian response, one that would result in a general deterioration of the security environment in Europe and a setback for U.S. policy.

Expanding ties in the South Caucasus—competing economically with Russia—would be difficult because of geography and history.

Reducing Russian influence in Central Asia would be very difficult and could prove costly. Increased engagement is unlikely to extend Russia much economically and likely to be disproportionately costly for the United States.

Flip Transnistria and expel the Russian troops from the region would be a blow to Russian prestige, but it would also save Moscow money and quite possibly impose additional costs on the United States and its allies.

to je podoben argument kot Hitlerjev ki je trdil da so Sudeti Nemski. Kaksna Rdeca Crta ? Ukrajina je suverena in mednarodno priznana drzava in ima vso pravico se sama odlociti komu ali ne pristopiti. Ce bi zeleli v Brics za Ruse naenkrat to ne bi bil problem. Sedaj ali imata Nato in Rusije odprta varnostna vprasanja to ni stvar ene drzave. Pa navsezadnje je Finska stratesko bolj zanimiva pa ne vidis da bi spet denazificirali a ne ocitno se imajo spomine na belo smrt.

 

ostalo pa je jasno. Rusija je nasprotnik Zahoda in jih poskusamo zaustaviti kjer se le da. Niso nas Partner zavezniki ali prijatelska drzava so nas sovraznik. Se pa geopolitika stalno spreminja in tudi ameri so se nemalo kje opekli

 

je pa dokaj ziher da so kar se tice Rusov Ukrajinci drugi Poljaki . Ork je poskrbel da bo tule mrznje za vec generacij. To se z holodomorom niso uspeli.

 

Ob koncu dneva po letu dni vojne se ze lahko rece da so kratkorocen zmagovalec ZDA, dolgorocen Kitajci popolen porazenec Rusi kolateralna skoda Evropejci zrtev pa Ukrajinci

 

 

10. april 2023 uredilo bitje VonGriffin

[Vanz]

VonGriffin reče Dne, 9. 4. 2023 at 9:29:

Saj zdaj so ze spremenili retoriko: ni vec denazifikacija pogoj za pogajanja ampak depolarizacija 

Če že pisunim, potem bom pa še o polarizaciji. Ta poteka z velikim pospeškom. Ne bom pa rekel, da je bil to namen Rusov, ker po mojem mnenju ni bil. 

 

To sem par let nazaj napovedal do leta 2030, ko sem predvideval, da bo Kitajska dokončno močnejša od ZDA, ki pa bo v drugi polovici tega desetletja sprožila več vojn, ker kot sila v zatonu ne bi pustila kar tako, da izgublja vpliv in svoje interesne cone s tako ogromno vojsko. Vojna v Ukrajini je to pospešila. Medtem ko je glavni fokus v Ukrajino, se po svetu dogaja čuda stvari. Še mimogrede, o teh 2030 napovedih sem začel razmišljati nekje 2018 ali 2019, ko je bila tista Huawei kriza. Takrat so Kitajci javno prvič rekli (vsaj kolikor sem osebno zasledil), da je prepozno, da jih lahko sankcionirajo, ampak ustaviti jih pa ne morejo več. Tale video mi je dal tudi dodatne ideje.

 

Prvo če kdo slučajno ne ve, celotna svetovna trgovina bazira na dolarju. Če Slovensko podjetje kupovuje na Kitajskem, gre to preko dolarjev. Kar pomeni, da morata imeti račune na ameriških bankah tako kupčeva slovenska banka kot tudi prodajalčeva Kitajska. Torej se vedno ustvarja potreba po dolarju in ameriške banke držijo rezerve ter pobirajo provizije. Kar pomeni da je dolar svetovna rezervna valuta. Do leta 1971 je imel dolar še neko navezavo na zlato, kar je Nixon začel spreminjati in 1976 je šlo dokončno stran. Poenostavljeno, ker je načeloma ta standard bil zapuščen že pred drugo svetovno, ampak so bile določene navezave in zlato se je trgovalo samo v dolarjih. Ker so se Ameri ustrašili, da bo tako dolar izgubil pomen, so naredili veliko potezo. S Savdsko arabijo so podpisali ogromne vojaške pogodbe in Savdijci so se zavezali, da bodo nafto trgovali izključno v dolarjih. Savdijcem kot najmočnejšim v OPEC so takoj sledili še ostali in smo dobili petrodolar. Torej velika moč dolarja je v nafti. In ta moč se letos pospešeno krha.

 

Na prvo žogo je nastajajoči drugi svetovni pol BRICS - torej Brazilija, Rusija, Indija, Kitajska, Južna Afrika. Seveda se ve, kdo od naštetih je tukaj glavni. Razpravljajo o uvedbi skupne valute, jačanju izmenjav v lokalnih valutah namesto v dolarjih... Kandidati za pridružitev so Iran, Argentina, Alžirija, Savdska Arabija, Emirati, Afganistan, Indonezija, Egipt, Kazakhstan, Mehika, Tajska, Nikaragva... Večino teh so resda bolj govorice.

 

Južna amerika: Brazilija in Argentina imata pogovore o uvedbi skupne valute Sur (Jug), kateri je plan, da se pridruži celotna regija. S tem bi v stilu evra trgovali v lokalnih valutah in ne bi potrebovali dolarja. Tudi tukaj so v regiji prisotni Kitajci, ki sklepajo različne sporazume, recimo za izkoriščanje rudnikov. Torej stran od dolarja.

 

Mehika: tukaj na hitro, ker ne vem veliko, razen nekaj govoric o sporazumih s Kitajsko in zanimivo, čedalje več idej Američanov, da bi morali vojaško posredovati zaradi kartelov. Bo pa tukaj zanimivo, ker če bi Mehika dala težnje, da bi šla v kako vojaško zavezništvo s Kitajsko, bi Ameri skoraj zagotovo reagirali tako kot Rusi v Ukrajini.

 

Afrika: ideje o skupni valuti in trgovanju nafte v drugih valutah kot v dolarju je že pred leti predlagal Gadafi in za nagrado dobil bombe. Torej svet še ni bil pripravljen na tako "radikalne" ideje. Kaj se pa dogaja v zadnjih letih. Centralnoafriška republika je recimo že nekaj nazaj poklicala Wagnerje, ki trenutno "pazijo" večinoma rudnike zlata. V zadnjem času so sledili v Maliju, ki so Francoze vrgli ven in napovedali, da imajo raje Wagnerje. Če ste brali, Macron je panično letel obiskati več bivših francoskih kolonij, kjer ni doživel najlepših sprejemov. Med drugim je bila javna konfrontacija, ko je predsednik, mislim da Konga, prekinil Macronovo nakladanje in rekel, da se bodo morali Francozi nehati pokroviteljsko obnašati. Macron je začel, da mnenje nekega novinarja ni mnenje Francije ter dobil novo prekinitev s strani Afričana in pripombo s skoraj privoščljivim nasmehom, da je tu mislil njegovega zunanjega ministra, nakar Macronu zmanjja besed. Tudi v drugi državi je popustil v zmanjšanje francoskih baz. V Namibiji je nemški veleposlanik dobil odgovor, zakaj vedno pride svariti pred Kitajci in ne kaj bolj konstruktivnega. Torej Afričani dvigajo glavo, ker vedo, da je zadaj sedaj tudi Kitajska s posojili, če bo to potrebno.

Naprej Sudan je omogočil Rusom gradnjo prve njihove vojaške baze v Afriki. Predsednik Tunizije je pred kratkim rekel, da ne bo sprejel ponudbe IMFa, ker ne bo poslušal njihovih ukazov o porabi.

Torej padanje vpliva ZDA in Evrope in rast sploh Kitajske ter tudi Rusije (sicer bolj malo).

 

Indija: njihov zunanji minister ima odlične govore in na odgovor pozivom iz Evrope, da naj nehajo kupovati rusko nafto lepo povedal, da se bo morala Evropa počasi naučiti, da evropski problemi niso več svetovni in svetovni problemi niso evropski. Torej, da naj bodo tiho, Indijci bodo pa delali, kar je v njihovem interesu in da se Evropa nima kaj vtikat. Spomnil je tudi, da so tudi oni dobili embargo s strani zahoda med vojno s Pakistanom, pa so jim ravno Rusi priskočili na pomoč. Indijci tudi razvijajo svoj sistem za mednarodno bančništvo.

 

Jugozahodna Azija oziroma ASEAN: Indonezijski predsednik je izjavil, da vidijo, kako je zahod odsekal Rusijo iz kartičnega sistema, torej Mastercarda in Vise. In da morajo čimprej razviti svoj sistem, ker sedaj vidijo, kaj se jim lahko zgodi, če bodo naredili nekaj, kar zahodu ne bo všeč. Na ASEAN konferenci (Indonezija, Malezija, Filipini, Tajska, Vietnam...) so tudi imeli ideje od skupni valuti in trgovanju brez dolarja. Med drugim so predlagali tudi ustanovitev azijskega monetarnega sklada, da se ne bi več zanašali na IMF, ki je postal orožje v rokah ZDA.

 

Posebno omembo bom dal Salomonove otoke. Ti sklepajo varnostne sporazume s Kitajci in Američani so takoj zagrozili z odločnim posredovanjem, tudi s silo če bo treba. (vir) Saj veste, države imajo demokratično pravico sprejeti ameriške baze in se pridružiti v NATO, ne glede na to, kaj pravi sosednja velesila. Če je karkoli obratno, pa ta pravica ne obstaja. Zdaj malo berem in se kljub temu Salomonovi otoki še vedno nagibajo proti Kitajski.

 

In glavno, bližnji vzhod in navezava na uvod: Petrodolar in velik ameriški vpliv. Začelo se je lani, ko se je poročalo, da je Biden klicaril Arabce, naj dvignejo proizvodnjo ter s tem nižajo ceno nafte in ruske dobičke. In so ga ignorirali. Kot sem rekel, Savdska Arabija je bila prva, ki je pristopila k trgovanju izključno v dolarjih. Sedaj sklepajo pogodbe s Kitajci v Yuanih, isto Emirati. Oboji razglašajo, da so pripravljeni trgovati v lokalnih valutah. Velik auč za ameriko. Ampak to še ni vse!

Vsi vemo, da Američanom in Izraeli močno ustrezajo razprtije med Arabci. Glavna pola sta bila desetletja suni Savdska Arabija na eni ter šiitski Iran na drugi strani, ki sta leta izvajala proxy vojne po Siriji in Jemnu. In kaj hudiča se kar naenkrat dogaja!

Savdska Arabija se prvo obrača proti Kitajski, trguje v Yuanih, Na kitajskem gradi 2 milijardi vredno rafinerijo, vlaga še večje milijarde v industrijo obnovljivih virov na Kitajskem itd. In nato šok, par mesecev nazaj Iran in Savdska Arabija z mediacijo Kitajske napovesta mir in sodelovanje. Velik poraz ameriške diplomacije. Savdijci nato napovedo, da bodo na arabski vrh povabili celo sirijskega Asada. Dalje! Direktor CIE panično leti v Savdsko arabijo povedat, da se ZDA ne strinjajo z dogajanjem, ampak je ignoriran. Mohamed bin Salman kot šefe SA oz. kratko MBS naj bi celo javno izjavil, da ga mnenje ZDA ne zanima več (za točno to izjavo nisem videl vira, tako da tole z rezervo). Prejšnji teden nov šok. Kar naenkrat bodo v Jemnu kot kaže po hitrem postopku sklenili mir in končali dolgoletno državljansko vojno med Savdsko koalicijo in s strani Irana podprtimi milicami. Jemen je zahod lepo ignoriral, čeprav je po poročilih humanitarna situacija hujša kot v Ukrajini. Pač so civile bombandirali do nedavnega prijateljski Savdijci z ameriškimi demokratičnimi bombami in ne tagrdi Rusi.

Torej na kratko, v par mesecih je bilo konec največjega rivalstva v regiji, konec izoliranja Sirije, skorajšnji konec vojne v Jemnu. Vse to takoj, ko so Savdijci obrnili ploščo stran od ZDA in proti Kitajski. To nam jasno pove, da so bili Američani tisti, ki so hoteli vojno in izolacijo Irana ter Sirije, Kitajci pa želijo mir.

 

Ko smo pri Iranu. Oni niso bili neki zgodovinski prijatelji Rusije. Ampak so jih Ameri ter Evropa dobesedno prisilili v sodelovanje. Če daš oboje pod sankcije, bodo začeli sodelovati, kakšen šok! Zasledil sem sporazume med Iranom in Rusijo, poleg vojaških seveda, da bodo Rusi od Irana kupovali avtomobile, obleke itd.

 

Posebna kategorija so Turki, kjer je Erdogan do perfekcije spravil sedenje na vseh mogočih stolih in vlečenje denarja od vseh vpletenih. Ker ga pa vsi rabijo zaradi lokacije mu morajo popuščati.

 

Kitajska: Rastoča sila, katere Ameri ne bodo več ustavili, bodo pa zagotovo poizkušali. Tukaj mi je recimo zelo smešno, ko Američani pozivajo Kitajce, naj ustavijo Putina. Ja, po eni strani govorijo, da se morajo bolj fokusirati na Kitajce in Tajvan, ne na Ruse in Ukrajino ter da je Kitajska glavni sovražnik. Torej dejansko pozivajo Kitajsko, naj ustavi vojno, kjer se ZDA finančno izčrpavajo, da se bodo lahko polno fokusirali na Tajvan in konflikt z njimi. Kot da so Kitajci glupi. Seveda se tu zavedam, da so te pozivi za zahodno publiko, ne za Kitajce same. Torej da se Američani "trudijo za mir".

Poleg Tajvana so mogoče prizorišče konflikta še Filipini, ki so trdno v ameriški sferi, v nasprotju z Indonezijo. Torej da če ne Tajvan, bi Filipini v tem primeru prevzeli vlogo Ukrajine kot prizorišče ter Avstralija in Japonska vlogo Poljske ter Romunije kot glavnega oporišča. Ampak tale je malo daleč, priznam.

Problem Kitajske je, da trenutno še niso čisto pripravljeni in lahko povzročijo kako svetovno krizo s svojimi sfaljenimi naložbami v nepremičninske projekte in še kaj bi se našlo. Vojaško pa tako hitro napredujejo, da so Ameri kar presenečeni. Recimo svoje lovce pete generacije štepajo izjemno hitro.

 

Evropa: kje smo pa tu mi. Trenutno Evropo vidim v vlogi vazala ZDA, kateri si lahko dovolijo celo miniranje severnega toka. Ja, ni dokazov, ampak največ profitirajo ZDA, Norvežani in kaki Arabci z LNG, vsi drugi so s tem na izgubi. Torej kdo je bil... Plus Biden je lepo javno rekel, da bodo Severni tok ustavili tako ali drugače. Tu so potem čedalje bolj militantni Poljaki, ki bi radi postali glavna sila Evrope, nemški Schulz je čista copata, Britanci so itak wannabe Ameri in še hujši rusofobi, Baltik je upravičeno prestrašen pred Rusi, Romuni delno, Finci po mojem mnenju precej neupravičeno, ampak je imela tetica Marin veselje biti pred svetovnimi kamerami in sumim, da cilja na evropske službe, če ne kar vodenje NATA. Isto velja za Von der Pfizer, pardon Leyen. Španci in Portugalci mi delujejo bolj "smo veseli, da smo lahko zraven" in ne morejo kaj ugovarjati...

Edini, ki me je prejšnji teden šokiral je monsignor Macron. Tipček še vedno gleda na Francijo kot veliko svetovno silo in državo, ki ima neko veljavo. Zato je prejšnji teden letel na Kitajsko z gospodarsko delegacijo sklepat sporazume in se pogovarjat s Xijem. Zraven je šla še Von der Leynova, katero so precej ignorirali. Ko se je Macron vračal je na letalu zbranim novinarjem povedal precej krepkih. Recimo, da se mora Evropa vojaško osamosvojiti od ZDA, da jim ne smejo slediti v konflikte, ki Evropi niso v interesu... Torej presenetljiva Anti-ZDA retorika. Prisotni Politico je v komentar napisal, da je Macronova ekipa zahtevala, da imajo končno besedo, kaj se lahko objavi. In da je zasebno Macron uporabil še precej bolj ostre besede. Torej zanimivo, vsaj en politik po mojem mnenju gleda na evropske interese, kar močno podpiram (sicer kaj dela doma tukaj ne igra vloge). Morda se pridružijo kaki Italijani, samo ti niso dovolj gospodarsko močni.

Še ena, Macron in Francozi so definitivno še vedno jezni, ker so jih Američani in Avstralci dobesedno nategnili pri poslu s podmornicami. Če se spomnite, so imeli že podpisan sporazum v vrednosti nekje 60 milijard za dizelske podmornice, ampak so ga Američani leta 2021 torpedirali (pun intended) ter bodo oni prodali jedrske v sodelovanju z Veliko Britanijo. Sicer so Francozi dobili 555 milijonov odškodnine, ampak vseeno je bil to dobesedno prst v rit in praktično žalitev med "zavezniki".

 

Zanimivi so mi še Švicarji, ki so napovedali, da bi morda zaplenili rusko premoženje. Nato sem bral članke, da so se takoj ustrašili premožni Kitajci in svoj denar raje preusmerili drugam, da se še njim kaj ne zgodi. Dokaj hitro zatem je pa bil problem s Credit Suisse banko. Je pa to moja teorija nekaj na blef, priznam, da ne vem ali je res kakšna povezava.

[VonGriffin]

Ideja o Kitajski kot naslednji velesili je mislim da  vsem ocitno se zdaj dokoncno koncala. Sismis iz Wuhana je poskrbel da je ekonomija v zatonu investitorji bezijo v Indijo in Vietnam nepremicninski trg pa pred zlomom ki je tist v ZDA pickin dim . Pa se hitro starajoco populacijo imajo zaradi unicojoce demografske politike 

 

Ruski fail v Ukrajini pa je poskrbel da neglede koliko Kitajci rohnijo pred Tajvanom ni sans da ga vojasko osvojijo ce ima ta podporo Zahoda. Z razliko od Ukrajine ima ta vojasko

 

ravno zato je danes US bojna ladja kar lepo zaplula v kitajsko morje pa so se Kitajci lahko le usral. 

 

v kaksni valuti pa revezi in busmani iz Afrike placujejo ni bitno. Zahod predstavlja najvecji trg na svetu. 

10. april 2023 uredilo bitje VonGriffin

[nekdo]

Rusi so ukrajino napadli l.2014,..zaradi tega je ukrajina za pomoč tudi prosila zahod, če bi se rusi vzdržali vojaškega posredovanja bi verjetno ohranili kolikor tako dobre odnose z ukrajino.  "Posebno operacijo" so rusi verjetno planirali že več o čemer govori že veliko število ruskih agentof infiltriranih v ukrajini(ki pa so jih očitno v veliki meri dovolj hitro polovili), invazija naj bi bila samo še zadnji udarec, ki bi zrušil prozahodno oblast. 

 

Kar se pa rusov/asada in isis gre pa tudi za malo bolj komplicirano zgodbo.4698 (washingtoninstitute.org) Why the Assad Regime Supported the Islamic State. Rusi so se v siriji prišli borit predvsem proti nasprotnikom režima in svoje interese.

 

Protestnike v moldaviji so plačevali rusi z namenom rušenja pro evropske vlade...

10. april 2023 uredilo bitje nekdo

[VonGriffin]

Po koncu te vojne ki ne bo za casa Putinove vladavine bo zanimivo zvedeti kaj se je dogajalo prve tedne v Kremlju

 

da ga tako mimo kresnes z desantom na Kijev more nekdo v obvescevalni konkretno zajebat. Putin ni neumen in to da bo Ukrajina padla v par dnevih mu je moral nekdo prodati

[Brdavs]

Hja verjetno so brali in se zanašali na pentagonove top sekret ocene ki plavajo po random minecraft discordih....

[nekdo]

Ko sistem nagrajuje zvestobo in ne kompetenc začnejo vsi poročat kar nadrejeni želi slišat nenazadnje rusij še vedno vlada stari kgb kader, ki je odrasel v takem sistemu. 

[Galko]

VonGriffin reče pred 9 minutami:

Po koncu te vojne ki ne bo za casa Putinove vladavine bo zanimivo zvedeti kaj se je dogajalo prve tedne v Kremlju

 

da ga tako mimo kresnes z desantom na Kijev more nekdo v obvescevalni konkretno zajebat. Putin ni neumen in to da bo Ukrajina padla v par dnevih mu je moral nekdo prodati

 

Tole tudi mene zelo zanima, kdo je tako kolosalno zafukal. Ajde verjetno nihče ni pričakoval tako močne pomoč EU, ZDA in NATA, ampak v nobenem primeru ne greš delati jebenih padalskih desantov na glavno mesto in direkt iz prve napadov z jurišnimi helikopterji ko da snemaš sequel od Apocalypse now... ...proti državi, ki je v vojni / se utrjuje 8 let  

 

 

 

faking nerealno

[bainit]

2014 bi jim najbrž gladko ratalo

pripravljali so se pa itak od 2014, zato so imeli tudi par 100 milijard v tujih valutah, zlatu...

[Brdavs]

Te reči ne delujejo ravno kot eksaktna znanost... saj smo ravno imeli obletnico tega kako se nam je 20 let trenirana vojska sesedla preden se je zadnji blackhawk dvignil s strehe ambasade... in kokr so rusi failali na severu so ukrajnici pri krimu kjer so se jim 8 let utrjevanja gor dol odpeljali s polotoka ko na piknik... 

 

Je pa za stavit da rusi garant niso pričakovali takega nivoja zunanje podpore, še mi ki jo dajemo smo presenečeni sami nad sabo. In v tem pogledu so ti leaki dokaj povedni. Ukrajinci grejo očitno v svojo protiofenzivo praktično brez svojega inventarja. Zna bit make or brake ker na novo formirat in opremlajt ukrajinskih enot samo iz zahodnih zalog tudi ne gre v nedogled.

[VonGriffin]

Ce se ne motim so specialci v par urah zavzeli letalisce pri Kijevu nakar so jih obkolili Ukrajinci

 

verjetno je tule kar nekaj elitnih enot dobilo metek

10. april 2023 uredilo bitje VonGriffin

[Galko]

IMO je ful pomemben element, da so šli v tako čudno invazijo, tudi to, da dejansko niso hoteli preveč razpizditi in prizadeti Ukrajincev. Vseeno so tiščali v skupni državi skoraj 300 let, skupaj so se borili proti Hilterju, skupaj so bili v SZ, ogromno folka je iz mešanih UKR / RU zakonov, tudi Rusi Ukrajincev niti slučajno niso sovražili kot sovražijo kakšne američane, nemce ali angleže, kolikor sem dobil filing leta nazaj v Moskvi na njih gledajo ko na nekega mlajšega brata. Torej good guy Rusi, kokr smešno se to zdej sliši. Uno čimprej osvojiti celo državo z blitzem, odstaviti / zamenjati vodstvo, priklopiti vzhod države Rusiji z referendumom, Ukrajina rata puppet state - če se le da čimbolj hitro in s čimmanj žrtvamni. In nikakor ne tako, kot bi se lotile ZDA, kjer bi 14 dni samo letelo po komand centrih, infrastukturi in vsemu, kar ima vsaj neko minimalno strateško vrednost  No zdej imajo pa in totalno zafurano invazijo in hkrati tako sovraštvo od ukrajincev, da bodo kmal na nivoju kake Poljske

[nekdo]

Če se komu da brat angleško analizo Preliminary Lessons in Conventional Warfighting from Russia's Invasion of Ukraine: February–July 2022 (rusi.org).

[TitanG]

Brdavs reče pred 10 urami:

Te reči ne delujejo ravno kot eksaktna znanost... saj smo ravno imeli obletnico tega kako se nam je 20 let trenirana vojska sesedla preden se je zadnji blackhawk dvignil s strehe ambasade... in kokr so rusi failali na severu so ukrajnici pri krimu kjer so se jim 8 let utrjevanja gor dol odpeljali s polotoka ko na piknik... 

 

Je pa za stavit da rusi garant niso pričakovali takega nivoja zunanje podpore, še mi ki jo dajemo smo presenečeni sami nad sabo. In v tem pogledu so ti leaki dokaj povedni. Ukrajinci grejo očitno v svojo protiofenzivo praktično brez svojega inventarja. Zna bit make or brake ker na novo formirat in opremlajt ukrajinskih enot samo iz zahodnih zalog tudi ne gre v nedogled.

Če s tem "20 let trenirano vojsko" misliš Afganistan so dobesedno vsi, od gruntov naprej, vedeli kaj se bo zgodilo. Tko, jst k mam "intelligence" iz raznoraznih forumov mi je bilo evidentno da se bo ta "vojska" sesula ker je bila itak tretjina talibanov, tretjina simpatizerjev ostali pa tam ker so dobili plačano za drkat kurac. Tukaj je isto na mestu vprašanje "kaj so si mislili v Pentagonu" ker je bilo low-level splošno prepričanje že od tam 2005 naprej da bodo Talibani samo zamenjali zastave takoj k grejo ZDA ven. Al je bil see no evil al je bil pač politični befel premočan vprašanje če bomo kdaj vedeli.

[Galko]

jp. Pejdi brati na neki najbolj casual forum tipa reddit / marines ali kaj podobnega, kaj si jebeni drill sargenti, navadni marinci ali bilokdo drug misli o afganistanski "vojski", s katero so imeli opravka  Včasih so še kakšni res cool videoti zapokali zraven. Če nisi američan, ki je fuknil 1 triljardo USD v to vojno al kolko že (ali pa afganistanska ženska, ki bi rada hodila v šolo), je zadeva res mega smešna   Se imam kar za dosti odprtega in sočutnega človeka, ampak ko pa berem bilokako prošnjo za pomoč Afganistancem pade pa samo ROFL LOL in Alt+F4

[VonGriffin]

tbh ZDA niso pricakoval da se Afganistanski narod ne bo boril za svojo drzavo kot se je recimo Irak za casa Kalifata in bodo talibani samo einmarsirali kakor je zadnji vojaski skorenj zapustil drzavo;

ce si sam ne mislis pomagat ti se Alah ne bo kajsele ZDA

 

to da pa supersila tipa ZDA  ne premore drugega eksperta za bv kot pa Omarja Sarifa zato failajo tam od Iraka dalje je pa jasno. Ker pac kameltrajberjem ki se se gredo plemena ne mores importirati demokracije

 

 

 

 

11. april 2023 uredilo bitje VonGriffin

[Undead]

To ni res, da folk še ker ne vidi, da je amerika zanetila to vojno, Ukrajina pa največja proxy vojska na svetu. Po koncu 2. sv vojne je pentagon rekel, da mora sovjetska zveza razpasti. Začasa Stalina niso mogli nič, potem so pa začeli pritiskat počasi. Isto se je zgodilo z Jugoslavijo, lepo je cia infiltrirala po naših državicah, da so napumpali politike z nacionalizmom in potem z razpadom. Vse države so se zapufale ob razpadu Juge, Od vseh držav na svetu je pa ZDA najbolj zapufana, zraven se grejo pa world police. Zanetijo konflikt, da potem posredno ali neposredno posredujejo. Je kdo njim dal sankcije za bombardiranje Srbije, Libije, Sirije, Iraka, Afganistana...? Samo 3 predcedniki so zanetili 9 vojn. Nastavili so Poroshenka, ki je začel delat sranje v Dombasu. In smo kjer smo zdaj. Ameri so itak Gorbačeva nategnil, da se NATO ne bo širil na vzhod, a zdaj je pa Finska notri, ki je soseda z Rusijo. Rusija je ukinila poceni uvoz nafte, plina in elektrike na Finsko.  Ko bodo vam prodajali vojno s Kitajsko čez 2 leti boste pa tud navijali. Vse po Great reset planu. Aja še to. Rusi izvirajo iz Kijeva drugače, Ukrajina se je nekaj časa imenovala tudi Nova Rusija.

11. april 2023 uredilo bitje Undead

[nekdo]

Ja vse tiste miljarde pomoči jugoslaviji, ki so omogočili privid uspeha jugo socjalizma in držale trdo pro sovjetsko linijo stran od oblasti  so bile napaka. Ali pa pomoč za časa informbiroja. 

 

Zda so podobno kot npr. kitajska največ dolžne same sebi.

11. april 2023 uredilo bitje nekdo

[TitanG]

VonGriffin reče pred 2 urama:

tbh ZDA niso pricakoval da se Afganistanski narod ne bo boril za svojo drzavo kot se je recimo Irak za casa Kalifata in bodo talibani samo einmarsirali kakor je zadnji vojaski skorenj zapustil drzavo;

ce si sam ne mislis pomagat ti se Alah ne bo kajsele ZDA

 

to da pa supersila tipa ZDA  ne premore drugega eksperta za bv kot pa Omarja Sarifa zato failajo tam od Iraka dalje je pa jasno. Ker pac kameltrajberjem ki se se gredo plemena ne mores importirati demokracije

 

Majstr

če si karkoli spremljal okrog Afganistana je bilo dobesedno 15+ let evidentno da je "Afganistanski narod" za talibani in samo čakajo kdaj bodo ameri spokali in šli. Afganistanska "vojska" je imela telefonske od talibanskih liderjev na tleh, že fucking 2004 al kdaj je bilo izdano poročilo da džabe trenirat vojsko če itak vse kar delajo je trenirajo talibane ker je blo kot rečeno inflitratorjev in simpatizerjev praktično večina; vse kar niso bile ženske pa nekaj metro Kabula je bilo itak Taliban through and through al pa neka slična frakcija. Again, če si bral samo something awful, 4chan ali reddit ti je bilo to kristalno jasno ker je bilo štorij in tudi dokazov praktično kar si hotel, konstantno, in je vodstvo to moralo vedeti. Kaj je bilo pa odrejeno in zakaj so se na koncu tako zbrukirali pa itak ve samo generalštab pa uni k so to zorganizirali.

[kmjr]

Galko reče pred 19 urami:

 

Tole tudi mene zelo zanima, kdo je tako kolosalno zafukal. Ajde verjetno nihče ni pričakoval tako močne pomoč EU, ZDA in NATA, ampak v nobenem primeru ne greš delati jebenih padalskih desantov na glavno mesto in direkt iz prve napadov z jurišnimi helikopterji ko da snemaš sequel od Apocalypse now... ...proti državi, ki je v vojni / se utrjuje 8 let  

 

 

 

faking nerealno

 

kaj ce je slo enostavno za hazardoranje? Pac high risk high reward? 
 

IMO v prvi fazi, teden dva, zahodna pomoc ni igrala nikakrsne vloge, ce ne upostevamo v UKR takrat ze prisotnih instruktorjev in opreme. 
 

Zjebalo jih je to, da so jim UKR uspeli preprecit, da bi obdrzali in zavarovali Hostomel al katero drugo letalisce. Pa ukrajinci so s pozrtvovanim odporom (samomorilsko rusenje mostov zadnji hip) dovolj upocasnili napredovanje in preprecili gor opisano. 
 

Rusi so zavestno tvegali, IMO, ukrajinci pa so za misjo dlako ispeli preprecit njihove plane. Zdej sledi dolga, izcrpljujoca in dokaj staticna vojna. 

[Valtunk]

kmjr reče pred 56 minutami:

 

kaj ce je slo enostavno za hazardoranje? Pac high risk high reward? 
 

IMO v prvi fazi, teden dva, zahodna pomoc ni igrala nikakrsne vloge, ce ne upostevamo v UKR takrat ze prisotnih instruktorjev in opreme. 
 

Zjebalo jih je to, da so jim UKR uspeli preprecit, da bi obdrzali in zavarovali Hostomel al katero drugo letalisce. Pa ukrajinci so s pozrtvovanim odporom (samomorilsko rusenje mostov zadnji hip) dovolj upocasnili napredovanje in preprecili gor opisano. 
 

Rusi so zavestno tvegali, IMO, ukrajinci pa so za misjo dlako ispeli preprecit njihove plane. Zdej sledi dolga, izcrpljujoca in dokaj staticna vojna. 

Res me zanima, s čim lahko tako zavzeto zagovarjaš neuspehe ruske vojske kot nekaj izjemno strateškega. BTW, a zate Harkovska kontra ne pomeni nič? Poznamo en primer samožrtvovanja ukrajinskega vojaka, ki se je tako žrtvoval, da bi preprečil napredovanje; skratka heroj. Res upam, da je še več ruskih generalov, ki razmišljajo podobno kot ti. Je nekaj na tem, kar je rekel nek ukrajinski vojak, da so Ukrajinci tudi srečni, ker so Rusi enostavno tako neumni. Debakel pri Vuhledaru je zate kaj?