COVID-19

[bleachedagnus]

Predlagam da država vsem, ki bi se radi cepil, pa se ne morejo, ker ni zagotovila dovolj cepiva in so zato zboleli izplača odškodnino. 

[Profesor praktičnega pouka]

Za alkohol in cike se strinjam, za dedne bolezni pa ne, ker posameznik pac ni kriv za to, da se je rodil s taksnimi geni 

[Pedoro-san]

Kaj pa za debelost?

[Profesor praktičnega pouka]

Debelost mas tud neko dedno 

[Marketa]

Profesor praktičnega pouka reče pred 2 minutama:

Za alkohol in cike se strinjam, za dedne bolezni pa ne, ker posameznik pac ni kriv za to, da se je rodil s taksnimi geni 

 

Lahko pa okrivimo starša, lahko bi onadva plačevala neko premijo, če želita s takšnimi geni imet otroka, ki ga bo nekoč mogoče potrebno zdravit? Samo razmišljam kje je meja.

[hordak]

hawa meyta reče pred 6 minutami:

 

vem, da si sarkastičen, ampak ja, osebno bi se strinjal tudi s tvojim predlogom, izjema so dedne bolezni. pač, plačuj zavarovanje glede na stil svojega življenja.

 

v tujini je to že tako ali tako praksa, tudi pri nas bo verjetno v doglednem roku.

Kaj ko bi kar ukinili obvezno zdravstveno zavarovanje in prepustili folku da se sam zavaruje pri privat zavarovalnicah pod pogoji, ki jih določajo one, lahko pogledajo tudi zgodovino bolezni v družini in ti na tej podlagi zvišajo premijo. Oziroma se sploh ni treba in sam plačuj za storitve v bolnicah, če pride do česa. To bi bilo še najbolj pošteno.

[Pedoro-san]

Je treba dokazat, da je od dednosti. Za cike tud pravjo, da je gen v igri za nagnjenost.

 

V koncni fazi kaj ni dedno in kje potegniti mejo? 
 

Predlagam tudi zavarovanje na staranje. 

[Marketa]

Profesor praktičnega pouka reče pred 5 minutami:

Debelost mas tud neko dedno 

 

Debelost je mentalno dedna. Dedujejo se prehranjevalne navade.

[hordak]

Vsem, ki predstavljajo tveganje zvišat premije. Zavarovalnice niso dobrodelne ustanove.

Ironično se zagovorniki delanja razlik ne zavedajo, da cepljen/necepljen proti covidu ne bo ostala edina razlika pri premijah.

[Marketa]

opflipo reče pred 6 minutami:

Je treba dokazat, da je od dednosti. Za cike tud pravjo, da je gen v igri za nagnjenost.

 

V koncni fazi kaj ni dedno in kje potegniti mejo? 
 

Predlagam tudi zavarovanje na staranje. 

 

Spolno prenosljive bolezni? Hočeš brez kondoma? Plačaj dodatno premijo, če bo treba zdravit gonorejo. 

[hawa meyta]

Profesor praktičnega pouka reče pred 15 minutami:

Za alkohol in cike se strinjam, za dedne bolezni pa ne, ker posameznik pac ni kriv za to, da se je rodil s taksnimi geni 

 

ne dam roke v ogenj (guglat se mi pa ne da), ampak kolikor vem, gre en (majhen) del trošarin z naslova alkohola in čikov tudi neposredno nazaj v zdravstvo.

 

hordak reče pred 9 minutami:

Kaj ko bi kar ukinili obvezno zdravstveno zavarovanje in prepustili folku da se sam zavaruje pri privat zavarovalnicah pod pogoji, ki jih določajo one, lahko pogledajo tudi zgodovino bolezni v družini in ti na tej podlagi zvišajo premijo. Oziroma se sploh ni treba in sam plačuj za storitve v bolnicah, če pride do česa. To bi bilo še najbolj pošteno.

 

OK, OK, ustavimo konje. na sarkazem sem tudi sam odgovoril s sarkazmom, pa očitno ni bilo razumljeno.

 

sicer pa, če me že 'izzivaš', nikoli ne bi bil zato, da se zavarovanje prenese na privatne nosilce dejavnosti. v Sloveniji prosti trg pač ne deluje, varuh konkurence pa je le figura na papirju. stavim prašnike, da bi v petih do desetih letih prišli na takšne zavarovalne premije, da si jih več kot polovica prebivalstva sploh ne bi mogla privoščit.

 

[hordak]

hawa meyta reče pred 4 minutami:

sicer pa, če me že 'izzivaš', nikoli ne bi bil zato, da se zavarovanje prenese na privatne nosilce dejavnosti. v Sloveniji prosti trg pač ne deluje, varuh konkurence pa je le figura na papirju. stavim prašnike, da bi v petih do desetih letih prišli na takšne zavarovalne premije, da si jih več kot polovica prebivalstva sploh ne bi mogla privoščit.

yeah, no shit, ampak vseeno zagovarjaš delanje razlik pri zavarovanju.

[Pedoro-san]

maree reče pred 6 minutami:

 

Spolno prenosljive bolezni? Hočeš brez kondoma? Plačaj dodatno premijo, če bo treba zdravit gonorejo. 

Stavim na trajno zvezo in sex brez kondoma. 
 

Predlagam polovičko pri zavarovanju, napram zivljenju na koruzi. 

[nekdo]

A bo potem starost faktor pri višini premije, kaj to pomeni za slovenske upokojence?

 

[hordak]

Dobra ideja odpret tole pandorino skrinjico za delanje razlik pri zavarovanju.

[hawa meyta]

hordak reče pred 4 minutami:

yeah, no shit, ampak vseeno zagovarjaš delanje razlik pri zavarovanju.

 

hawa meyta reče pred 7 minutami:

OK, OK, ustavimo konje. na sarkazem sem tudi sam odgovoril s sarkazmom, pa očitno ni bilo razumljeno.

 

mimogrede, razlike pri zavarovanju se že delajo - ko jemlješ (večji) kredit na banki.

 

takšnega zdravniškega pregleda nisem opravil še nikoli prej v življenju.

3. januar 2021 uredilo bitje hawa meyta

[Profesor praktičnega pouka]

hawa meyta reče pred 4 minutami:

 

ne dam roke v ogenj (guglat se mi pa ne da), ampak kolikor vem, gre en (majhen) del trošarin z naslova alkohola in čikov tudi neposredno nazaj v zdravstvo.

Cisto mozno, ja

 

V ameriki je to itak praksa ze desetletja, celo za dedne bolezni in debelost, ... pri nas bi blo mal tezje zadevo zdej ufurat, ker itak moras dat folku nek buffer, ce se nekdo odloci nehat kadit, je se nekih 10 al 20 let dovzeten za hujse pljucne bolezni, polovico manj za srcna obolenja itd. Tako da realno se za te stvari itak ne gre pricakovat, da bi se jih pri nas uvedlo.

 

ne bi pa nasprotoval, ce bi se jih. Kar se mene tice lahko tud socialno pomoc odvzamejo tistim, ki pijejo in kadijo, hkrati pa njihovi otroci nimajo hrane. Ampak to je ze za drugo debato.

[Profesor praktičnega pouka]

hawa meyta reče pred 2 minutama:

takšnega zdravniškega pregleda nisem opravil še nikoli prej v življenju.

Managerski, a? Pri staretu?

[hordak]

hawa meyta reče pred 5 minutami:

mimogrede, razlike pri zavarovanju se že delajo - ko jemlješ (večji) kredit na banki.

Kredit ni obvezen. LP

[hawa meyta]

Profesor praktičnega pouka reče pred 6 minutami:

Cisto mozno, ja

 

ne bi pa nasprotoval, ce bi se jih. Kar se mene tice lahko tud socialno pomoc odvzamejo tistim, ki pijejo in kadijo, hkrati pa njihovi otroci nimajo hrane. Ampak to je ze za drugo debato.

 

nekje imam v spominu, da so bili ravno te deli trošarin, ki se neposredno vrnejo nazaj v zdravstvo kontraargument, zakaj ne upoštevat kajenja ali pitja alkohola pri zavarovalnih premijah. češ, saj itak že s tem ko kupiš cigarete/alkohol prispevaš nazaj v zdravstveno blagajno.

 

kar se pa socialne pomoči tiče (in otroških dodatkov za brezposelne osebe), je pa zdaj (itak) v pripravi zakon, ki predvideva izplačilo dela socialne pomoči v obliki bonov za trgovine.

3. januar 2021 uredilo bitje hawa meyta

[Profesor praktičnega pouka]

hawa meyta reče pred 1 minuto:

kar se pa socialne pomoči tiče (in otroških dodatkov za brezposelne osebe), je pa zdaj (itak) v pripravi zakon, ki predvideva izplačilo dela socialne pomoči v obliki bonov za trgovine.

Upam, da bodo boni veljavni samo za nakup brezalkoholne pijace in hrane

 

[hawa meyta]

Profesor praktičnega pouka reče pred 7 minutami:

Managerski, a? Pri staretu?

 

ja.

 

hordak reče pred 6 minutami:

Kredit ni obvezen. LP

 

suženj banke. take imajo najraje.

[hawa meyta]

Profesor praktičnega pouka reče Pravkar:

Upam, da bodo boni veljavni samo za nakup brezalkoholne pijace in hrane

 

heh, ne vem, kako točno mislijo to rešit.

 

ampak v prvi vrsti bi radi preprečili nadaljno razraščanje cigofičfiričev, ki na 1,4k socialne pomoči vzamejo lizing za BMW, potem pa pošiljajo lačne otroke fehtat pred trgovino ali pa na rdeči križ.

 

 

[Profesor praktičnega pouka]

hawa meyta reče pred 1 minuto:

ja.

Kolega je lih pri tem pregledu ob najemu kredita ugotovil, da ma na pljucih neko brazgotino in bi ga lahko prva pljucnica (in zdaj ocitno covid) ubila

 

tko da niti ni tok slabo

[Profesor praktičnega pouka]

hawa meyta reče pred 1 minuto:

 

heh, ne vem, kako točno mislijo to rešit.

 

ampak v prvi vrsti bi radi preprečili nadaljno razraščanje cigofičfiričev, ki na 1,4k socialne pomoči vzamejo lizing za BMW, potem pa pošiljajo lačne otroke fehtat pred trgovino ali pa na rdeči križ.

 

 

Dobro ajd vsaj ene golazni se bodo znebili

 

[hordak]

hawa meyta reče pred 3 minutami:

suženj banke. take imajo najraje.

A če imaš kredit ali če ga nimaš, wat? Ni ga nujno imet in odplačevat kot to velja za zdravstveno zavarovanje.

Dobra ideja za zavarovalnico -ljudje morajo imeti na phonu naloženo športno aplikacijo in kakor ne dosegaš mesečne kvote, gre premija gor.

[Profesor praktičnega pouka]

hordak reče pred 3 minutami:

Dobra ideja za zavarovalnico -ljudje morajo imeti na phonu naloženo športno aplikacijo in kakor ne dosegaš mesečne kvote, gre premija gor.

Ne bom rekel katera, ampak ena zavarovalnica ze ima taksne ideje in sicer tako, da bi se ti podatki spremljali prek “pametne zapestnice”

[G.T.I.]

Obvezno dodatno covid zavarovanje ni resitev, se povsem strinjam da ne sme biti forced.

Bi pa definitivno uvedel da ko bo cepivo na zalogi in available vsem, da zavarovalnice ne krijejo vec stroskov zdravljenja v primeru hujsega poteka bolezni pri necepljenih osebah (seveda izkljucujoc izjeme ki se ne smejo cepiti), ter da v primeru prenosa okuzbe s strani necepljene osebe na drugega, ta kazensko odgovarja in se ga terja za povracilo stroskov zdravljenja oseb katere so bile prizadete zavoljo tega.

Se pravi je povsem tvoja odlocitev ali se cepis ali ne, ne bo se nic dodatno zahtevalo od tebe, ampak bos pa odgovarjal ce gre kaj narobe ker imas preventivo vedno na voljo, ampak si se odlocil gamblat da ne bos imel hujsega poteka in ne bos siril okuzbe.

[nekdo]

G.T.I. reče pred 2 minutama:

Obvezno dodatno covid zavarovanje ni resitev, se povsem strinjam da ne sme biti forced.

Bi pa definitivno uvedel da ko bo cepivo na zalogi in available vsem, da zavarovalnice ne krijejo vec stroskov zdravljenja v primeru hujsega poteka bolezni pri necepljenih osebah (seveda izkljucujoc izjeme ki se ne smejo cepiti), ter da v primeru prenosa okuzbe s strani necepljene osebe na drugega, ta kazensko odgovarja in se ga terja za povracilo stroskov zdravljenja oseb katere so bile prizadete zavoljo tega.

Se pravi je povsem tvoja odlocitev ali se cepis ali ne, ne bo se nic dodatno zahtevalo od tebe, ampak bos pa odgovarjal ce gre kaj narobe ker imas preventivo vedno na voljo, ampak si se odlocil gamblat da ne bos imel hujsega poteka in ne bos siril okuzbe.

Ampak zakaj samo v primeru covida?

[maksi]

Precej neumna ideja glede na to, da ne moreš vedeti, če si okužen. Pa tudi dokazati ti ne morejo, da je okužba ravno od tebe.

3. januar 2021 uredilo bitje maksi