COVID-19

[bleachedagnus]

Profesor praktičnega pouka reče pred 1 uro:

Cisto mozno, ja

 

V ameriki je to itak praksa ze desetletja, celo za dedne bolezni in debelost, ... pri nas bi blo mal tezje zadevo zdej ufurat, ker itak moras dat folku nek buffer, ce se nekdo odloci nehat kadit, je se nekih 10 al 20 let dovzeten za hujse pljucne bolezni, polovico manj za srcna obolenja itd. Tako da realno se za te stvari itak ne gre pricakovat, da bi se jih pri nas uvedlo.

 

ne bi pa nasprotoval, ce bi se jih. Kar se mene tice lahko tud socialno pomoc odvzamejo tistim, ki pijejo in kadijo, hkrati pa njihovi otroci nimajo hrane. Ampak to je ze za drugo debato.

Pa ženske na socialni pomoči naj obvezno uporabljajo kontracepcijo, a ne?

[Aktivist Vanč]

maksi reče pred 2 minutama:

Precej neumna ideja glede na to, da ne moreš vedeti, če si okužen. Pa tudi dokazati ti ne morejo, da je okužba ravno od tebe.

 

Random okuženo trgovko z Lidla obsodit in stožit, da je okužila 60 meščanov v Lidlovi pekarni

 

Mamo res precej veleumov tu na forumu. Ne maraš soseda? Simpl... obtoži ga, da te je okužil.

[G.T.I.]

nekdo reče pred 10 minutami:

Ampak zakaj samo v primeru covida?

Ker je preprosto preprecljiva bolezen - zastonj cepivo + ni nikakrsen commodity - preden kdo spet z cigareti pa alkoholom uleti, zgleda niste slisali za trosarine ki gredo direktno v proracun tako da ti dejansko placujejo posredno v zdravstveno blagajno z svojimi razvadami.

maksi reče pred 9 minutami:

Precej neumna ideja glede na to, da ne moreš vedeti, če si okužen. Pa tudi dokazati ti ne morejo, da je okužba ravno od tebe.

What? Ravno to je point cepljenja, da se cepis preden ga imas, ne potem ko ves da ga imas, cepljenje je misljeno kot preventiva in ne kurativa primarno. Za tezavnost dokazov se pa strinjam, bo pa verjetno lazje sledenje epidemologom potem ko bo vecina ljudi precepljena in bo stevilo okuzenih predvidoma manjse.

 

V vsakem primeru je pa resitev preprosta - cepis se pa se ti ni treba ubadat da bos potencialno najebal.

3. januar 2021 uredilo bitje G.T.I.

[Marketa]

G.T.I. reče pred 10 minutami:

Obvezno dodatno covid zavarovanje ni resitev, se povsem strinjam da ne sme biti forced.

Bi pa definitivno uvedel da ko bo cepivo na zalogi in available vsem, da zavarovalnice ne krijejo vec stroskov zdravljenja v primeru hujsega poteka bolezni pri necepljenih osebah (seveda izkljucujoc izjeme ki se ne smejo cepiti), ter da v primeru prenosa okuzbe s strani necepljene osebe na drugega, ta kazensko odgovarja in se ga terja za povracilo stroskov zdravljenja oseb katere so bile prizadete zavoljo tega.

Se pravi je povsem tvoja odlocitev ali se cepis ali ne, ne bo se nic dodatno zahtevalo od tebe, ampak bos pa odgovarjal ce gre kaj narobe ker imas preventivo vedno na voljo, ampak si se odlocil gamblat da ne bos imel hujsega poteka in ne bos siril okuzbe.

 

Se pravi dodatno zavarovanje ni rešitev in ne sme biti forced, pogoji pa so lahko taki, da je samo cepljenje potem forced ali pa zavarovanje da krije morebitne stroške, da te random sosed ne obtoži da je zbolel (sicer nevem kako zboli, če je cepljen) in kazensko odgovarjaš. In zakaj bi tako postopali samo za covid? Dajmo potem za vse nalezljive bolezni?

Jaz res ne razumem s kje si potegnete neko razlago, da se vam take zadeve zdijo smiselne in napišete da je ukrep hud in ga podpirate. lol

[maksi]

To ni izbira, ampak izsiljevanje z gestapovskimi metodami (cepi se ali ti bomo uničili življenje).

3. januar 2021 uredilo bitje maksi

[bleachedagnus]

G.T.I. reče pred 7 minutami:

Ker je preprosto preprecljiva bolezen - zastonj cepivo + ni nikakrsen commodity - preden kdo spet z cigareti pa alkoholom uleti, zgleda niste slisali za trosarine ki gredo direktno v proracun tako da ti dejansko placujejo posredno v zdravstveno blagajno z svojimi razvadami.

Zakaj ni tako pri gripi?

[Aktivist Vanč]

Če nekoga okužiš in ima hujši potek bolezni... verjetno tudi sam ni cepljen in je deljena krivda 50:50.

 

Kak bi se fino po slovenceljsko tožili in zafilali vsa sodišča do daske, ker je Jožek obtožil Iveka, da je od njega fasal

[nekdo]

Dejansko trenutno ni čisto jasno kaj cepljenje dejansko preprečuje, samo težji potek ali tudi širjenje.

[Profesor praktičnega pouka]

maree reče pred 7 minutami:

 

Se pravi dodatno zavarovanje ni rešitev in ne sme biti forced, pogoji pa so lahko taki, da je samo cepljenje potem forced ali pa zavarovanje da krije morebitne stroške, da te random sosed ne obtoži da je zbolel (sicer nevem kako zboli, če je cepljen) in kazensko odgovarjaš. In zakaj bi tako postopali samo za covid? Dajmo potem za vse nalezljive bolezni?

Jaz res ne razumem s kje si potegnete neko razlago, da se vam take zadeve zdijo smiselne in napišete da je ukrep hud in ga podpirate. lol

Jz ne morem verjet da nekateri modeli se vedno ne razumete nicesar, kar se dogaja ze od faking marca

[G.T.I.]

Srce se mi para ce se Jozek in Ivek tozarita za stroske kdo je kriv ker se ni noben od njiju cepil, denar v drzavno blagajno za sodne stroske.

Skratka zame je tako kot voznja pod vplivom alkohola - gres na svoj riziko, lahko mas sreco pa prides do cilja, ce naredis pizdarijo se pa ni kaj pogovarjat pa tud nobeno zavarovanje te ne bo krilo.

 

 

3. januar 2021 uredilo bitje G.T.I.

[hordak]

G.T.I. reče pred 25 minutami:

What? Ravno to je point cepljenja, da se cepis preden ga imas, ne potem ko ves da ga imas, cepljenje je misljeno kot preventiva in ne kurativa primarno. Za tezavnost dokazov se pa strinjam, bo pa verjetno lazje sledenje epidemologom potem ko bo vecina ljudi precepljena in bo stevilo okuzenih predvidoma manjse.

Newsflash, cepivo ne preprečuje okužbe in tudi po njem veljajo vsi ukrepi kot so maske in držanje distance. Še vedno imamo superspreaderje, ki lahko pršijo chemtrailse po shoping centrih.

[Aktivist Vanč]

Malo zmanjšaj pisanje gluposti, ker sam veš, da česar takega nikoli ne bo, saj je praktično neizvedljivo in neumno.

 

Res pa je, da definitivno obstajajo mehanizmi s katerimi bo država na nek način prisilila ljudi.

 

hordak reče pred 1 minuto:

Newsflash, cepivo ne preprečuje okužbe in tudi po njem veljajo vsi ukrepi kot so maske in držanje distance. Še vedno imamo superspreaderje, ki lahko pršijo chemtrailse po shoping centrih.

 

Tisto zgoraj ni zate, si se vrinil

 

Saj so povedali, da cepivo ne bo preprečilo širjenja, samo pritisk na bolnice.

3. januar 2021 uredilo bitje tomazek

[Marketa]

Profesor praktičnega pouka reče pred 5 minutami:

Jz ne morem verjet da nekateri modeli se vedno ne razumete nicesar, kar se dogaja ze od faking marca

 

Ne skrbi, razumem kaj se dogaja in tudi nisem proti določenim smiselnim ukrepom in cepljenju ljudi, ki si to želijo opraviti. Sem se tudi sam že cepil za kakšno neobvezno zadevo pred potovanji, da nebom antivaxer slučajno. Sem pa proti jemanju osebne svobode, možnost izbire ljudi in pogojevanju v stilu "če tega ne boste storili, ne boste smeli to in tja, tega in onega". Ker to po mojem mnenju ne spada v 21. stoletje.

[G.T.I.]

E: eh nevermind, ne da se mi vec v krogu

3. januar 2021 uredilo bitje G.T.I.

[Profesor praktičnega pouka]

maree reče pred 24 minutami:

 

Ne skrbi, razumem kaj se dogaja in tudi nisem proti določenim smiselnim ukrepom in cepljenju ljudi, ki si to želijo opraviti. Sem se tudi sam že cepil za kakšno neobvezno zadevo pred potovanji, da nebom antivaxer slučajno. Sem pa proti jemanju osebne svobode, možnost izbire ljudi in pogojevanju v stilu "če tega ne boste storili, ne boste smeli to in tja, tega in onega". Ker to po mojem mnenju ne spada v 21. stoletje.

Kaj pa spada v 21. stoletje? Horda idiotov, ki na druzabnih omrezjih sirijo neresnice in mecejo stran leta solanja, ki so jih dali skozi doktorji, farmacevti, ... leta prakse in raziskovanj, ki so jih opravili s podrocij, na katerih so strokovnjaki, da neka Cvetka iz Domzal napise, da ne verjame v teste, ker je avstrijski poslanec v drzavnem zboru dokazal, da je kokakola pozitivna na korona virus.

 

ce bi bil fb v casu spanske gripe in kuge, se zdele o tem sploh ne bi pogovarjali, ker bi blo clovestvo itak iztrebljeno.

 

dvomim, da so komur koli z zdravim razumom vsec ukrepi, ampak vsi smo v istem dreku. Eni se s tem ocitno lazje spopadamo, skusamo iz situacije povlect najboljse in verjamemo v to, da bodo ljudje, ki so za to garali celo svoje profesionalno zivljenje, ustvarili zdravilo/cepivo/odkritje, ki bo covidu storilo konec, ali pa bo vsaj omogocilo normalno zivljenje brez prevelikih pritiskov na zdravstvene ustanove. Nihce od nas si ne zeli, da bi se morali odlocati o tem, a bodo pri prevelikih pritiskih zavracali oskrbo obolelih ali pa jih celo ohranili pri zivljenju.

 

za jemanje osebne svobode si pa ze dalec prepozen. Vsak, ki se rodi, je obsojen na to, da bo moral delcek po delcek osebne svobode zamenjati za delcke ugodnosti v zivljenju. Se zelis prek fbja pogovarjat z oddaljenimi sorodniki? Delcek svobode vzame facebook. Zelis met mail in online storage na googlu? Se tu gre delcek svobode. Zelis imet zemljo in nepremicnino? Vec delckov svobode. Zelis ugodnosti pri mobilnem operaterju? Zgubis se 2 leti svobode ... Pa kdo je na koncu sploh res svoboden? Ce zelis svobodo se preseli na en samoten otok in bodi v celoti samooskrben.

 

kak vas bo sele peglalo, ko ne boste mogli na letala/dopuste, ce ne boste cepljeni ... in potem se bo na fbju nasu nekdo, ki trdi, da bill gates tud ni cepljen, pa gre vseeno lahko na letalo, pa vam bodo spet vratne zile odstopale zarad vsega pritiska KRATENJA SVOBODE

[nekdo]

Vse vrste vključno s človeško se obnašajo samozaščitno.

9 mesecev ukrepov in represije je oden od vzrokov za širjenje teorij zarot. Če hočeš sodelovanje ljudi prilagodi sistem ljudem in ne obratno, to bi se politika in stroka iz zgodovine že lahko naučili.

Sicer pa primerjat zapiranje ljudi med 4 stene z googlom,.. je precej zgrešeno, ni samica zaman najhujša oblika kazni.

 

Sicer pa "mrtvi" se štejajo po vojni, trenutno še ni nič v kamen zapisamo tudi naslednja normalna zima ne in to cepivu navkljub.

 

Sicer pa kako resno jemat nekoga, ki verjame da lahko covid iztrebi človeštvo tega ne more niti ebola ali še kakšen bolj smrtonosen virus.

 

3. januar 2021 uredilo bitje nekdo

[Profesor praktičnega pouka]

kdo pa je zaprt med 4 stene?

[nekdo]

Profesor praktičnega pouka reče pred 3 minutami:

kdo pa je zaprt med 4 stene?

 

Večina evrope, predstavljaj si da živiš v kaki majhni občini ali pa da je tvoje življenje razpeto med več občin in ti sedaj vse stoji in imaš zvezane roke.

3. januar 2021 uredilo bitje nekdo

[Marketa]

Če se ne motim, si tudi doktorji, farmacevti in ostali strokovnjaki po letih šolanja, praks in raziskovanj niso enotni in se pojavljajo različna mnenja. Še manj enotnosti pa je, ko je na problem treba pogledat z več vidikov, ne samo zdravstva. Že če pogledamo to slavno Švedsko in njihov pristop, ter naš, so očitne razlike, pa imamo oboji, upam da, šolane strokovnjake. Se pa strinjam da so internet oz. socialna omrežja dala glas preveč ljudem, ki svojih trditev niso sposobni podpret z ničemer "baba čula baba rekla". Je pa na koncu mnenje Cvetke iz Domžal točno to kar je, njeno mnenje, do katerega ima v 21. stoletju pravico, pa naj bo pravilno, napačno, tebi všeč ali ne. 

 

Glede osebne svobode in stvari, ki si jih naštel, pa gre za drugo stvar, ki sem jo omenil. Možnost izbire. Vsak si sam izbere ali bo te stvari uporabljal ali ne. Kar pa nekateri omenjate in si očitno želite, je da te izbire nimate, oziroma da nekdo izbira namesto vas, za kogar pač upate da ve kaj dela. Tega si pa sam ne želim, je pa to seveda samo moje mnenje.

3. januar 2021 uredilo bitje maree

[Tom7i]

maree reče pred 3 urami:

Še dodatno zavarovanje za vse s prekomerno telesno težo, da pokrijemo stroške težav ki jih prinaša. Pa ne pozabimo na dodatno za kadilce. Pa tiste za katere obstaja tveganje za razvoj dednih bolezni. Pijete alkohol? Plačajte dodatno zavarovanje, če ga slučajno nagnete preveč pa bo treba zdravit jetra. 

 

Evo, to je to, pa upam, da tega nisi mislil res ironično; ker če naj bi nekaj veljalo za corono, naj pol velja tudi za gripo, tobak, alkohol in kavo.

 

Pol pa da vidim zagovornike teh metod, kako boste jadikovali pri zavarovalnicah, ko vam bodo nabili ceno, ker

• zjutraj in popoldan spijete kavo (slabo za srce in ožilje)
• ob kosilu spijete 2 dcl vina (slabo za jetra)
• zvečer ob TV-ju spijete pir (slabo za jetra)
• skadite dva ali tri čike na dan (slabo za pljuča in sapnik)
• ne telovadite dovolj pogosto (slabo za mišice in prekomerno težo)
• niste cepljeni proti sezonski gripi (do covid-a ena izmed glavnih morilk starejših in obnemoglih)

Pa še en lep razgled v prihodnost, samo "Malabar front" menjajte z "Covid front".

 

 

[Profesor praktičnega pouka]

mislim, s to paranojo ste pa tud že mal bolni

 

že dolg ni nihče haarp pa 5g čipov omenil

[Marketa]

Profesor praktičnega pouka reče pred 10 minutami:

mislim, s to paranojo ste pa tud že mal bolni

 

že dolg ni nihče haarp pa 5g čipov omenil

 

Si v mojem pisanju našel kje paranojo?

[bainit]

https://science.sciencemag.org/content/371/6524/79

kenija ima 50m folka, damn

4% tega je lih ena slovenija. uradno so imeli pa samo ~20k okuženih in par 100 smrti.

[bleachedagnus]

bainit reče pred 3 urami:

https://science.sciencemag.org/content/371/6524/79

kenija ima 50m folka, damn

4% tega je lih ena slovenija. uradno so imeli pa samo ~20k okuženih in par 100 smrti.

Pričakovano, Kenija ima veliko manj starih ljudi. 

[Pedoro-san]

G.T.I. reče pred 11 urami:

Obvezno dodatno covid zavarovanje ni resitev, se povsem strinjam da ne sme biti forced.

Bi pa definitivno uvedel da ko bo cepivo na zalogi in available vsem, da zavarovalnice ne krijejo vec stroskov zdravljenja v primeru hujsega poteka bolezni pri necepljenih osebah (seveda izkljucujoc izjeme ki se ne smejo cepiti), ter da v primeru prenosa okuzbe s strani necepljene osebe na drugega, ta kazensko odgovarja in se ga terja za povracilo stroskov zdravljenja oseb katere so bile prizadete zavoljo tega.

Se pravi je povsem tvoja odlocitev ali se cepis ali ne, ne bo se nic dodatno zahtevalo od tebe, ampak bos pa odgovarjal ce gre kaj narobe ker imas preventivo vedno na voljo, ampak si se odlocil gamblat da ne bos imel hujsega poteka in ne bos siril okuzbe.

 

Profesor praktičnega pouka reče pred 10 urami:

Jz ne morem verjet da nekateri modeli se vedno ne razumete nicesar, kar se dogaja ze od faking marca

 

Ne glede na mnenja o nujnosti, obveznosti, siljenju v cepljenje na tak ali drugačen način bo treba sprejet dejstvo, da je cepivo še vedno v testni fazi in mal ustavit konje, ker so predivji.  

 

https://www.nijz.si/sites/www.nijz.si/files/uploaded/00-cepiva_gradivo_za_strokovno_javnost_15122020_0.pdf

 

Zato bodo podatki o učinkovitosti cepiv enako verodostojni, 
kot bi bila cepiva, registrirana v bistveno daljšem času. Po drugi strani pa bodo podatki o
varnosti cepiv v primeru začasnih dovoljenj za uporabo cepiv veljali samo za obdobje do
vmesne evalvacije kliničnih študij. Večinoma bo šlo za podatke o varnosti med 3 in 6
mesecev po cepljenju. Dejstvo je, da se v tem obdobju zgodi velika večina zapletov po
cepljenju, vendar bodo klinične študije tekle, kot je to običajno, v dolžini dveh let, in bodo
šele po tem obdobju cepiva lahko dobila dokončno dovoljenje, ko bodo glede varnosti lahko
obveljala za povsem varna tudi glede dolgoročnih učinkov.

 

Dolgoročnejši stranski učinki cepljenja niso znani, ker je za to potreben čas. Nosečnice in
otroci niso bili vključeni v klinične faze preizkušanja, zato o tveganjih za nosečnice ne bo
znanih rezultatov in zato tudi cepljenje nosečnic ne bo priporočeno.

 

O trajanju zaščite je mogoče govoriti samo v časovnih okvirih študijskega spremljanja. Za
zdaj je zanesljivo, da cepiva ščitijo vsaj tri mesece, a kmalu bo to verjetno mogoče trditi za
pol leta, ko bodo prišli dodatni podatki. S podaljševanjem časa opazovanja bo postalo jasno,
kolikšno je dejansko trajanje zaščite

 

 

[TitanG]

wow, nekdo je odkril da obstaja IV. faza kliničnih testiranj aka spremljanje na nekontroliranih vzorcih

več šokantnih novic ob enajstih

 

4. januar 2021 uredilo bitje TitanG

[Pedoro-san]

TitanG reče pred 2 minutama:

wow, nekdo je odkril da obstaja IV. faza kliničnih testiranj aka spremljanje na nekontroliranih vzorcih

več šokantnih novic ob enajstih

 

 

Wow nekdo ni uspel vzpostaviti nanašajočega se konteksta o obveznosti cepljenja ali odgovornosti iz zavrnitve cepljenja :plosk plosk:

[Profesor praktičnega pouka]

Fitnesi odprti, ze par storyjev na instagramu kjer ni nobene varnostne razdalje, kaj sele 1 oseba na 50m2

 

cez 3 dni bo pa spet jok, ko bo zaprto. In zarad takih debilov imamo taksne ukrepe. Krivi pa na koncu upokojenci, najebemo pa vsi ...

 

dej faking ljudje, naucite se izbirat bitke

[Pedoro-san]

Seveda in zato mora biti cepljenje obvezno in/ali nanj obešena kazenska odgovornost, right?

[Profesor praktičnega pouka]

opflipo reče pred 8 minutami:

Seveda in zato mora biti cepljenje obvezno in/ali nanj obešena kazenska odgovornost, right?

da nisi ti kakega klopnega meningitisa fasal, ker nisi bil cepljen?