COVID-19

[Kastor]

Končno dobra novica, tale stara cepiva bodo kurac za nove seve... 

[UFO]

In ana, kako kaj kariera na Irskem. Zadnč me je ena klicala iz Microsofta iz Irske in hotla dostop do mojga računalnika. A si bla ti

[Marketa]

cefizl reče pred 1 uro:

CDC priznava, da cepiva ne ščitijo več pred prenosom 

 

 

 

Varno in učinkovito, zaupaj stroki, za dedke in babice gre

[cefizl]

Če zdej cepljeni nebojo svojih cepljenih staršev in starih staršev obiskoval z masko, so glih tak neodgovorni kot antivaxerji.

4. oktober 2021 uredilo bitje cefizl

[Kruz]

evo jih, naši panelisti

 

 

[UFO]

evo jih, naši hipohondri

 

 

 

[cefizl]

A bote provaxerji postavl tut kako spletno alpa reddit thread za zdrave 2x cepljene, ki umrejo zarad covida?

https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2021/oct/04/bridgerton-emmy-winner-marc-pilcher-dies-covid

 

Navedek

He was double-vaccinated and had no underlying health conditions, as confirmed to Variety by his agency, Curtis Brown.

 

[Flamingo]

To je pač tistih 5% polno cepljenih, ki umrejo zaradi covida. Pri necepljenih je tole 0,001%

[zzarafrustra]

Vsi ljudje bi se morali cepiti. Brez izjeme. Zakaj? 

Če zanemarimo najbolj nore med nami, ki v cepljenju vidijo poskus vladne kontrole, masovnega poboja ... (in te lahko zanemarimo, ker obratujejo brez dejstev) potem nam ostane relativno neškodljivo cepljenje, ki rešuje največjo krizo 21. stoletja. Vsi, ki se bojite "stranskih učinkov cepljenja" bi se morali recimo zavedati, da je verjetnost, da z novimi učinkovinami v hrani, ki jo zaužijete tvegate mnogo bolj kot pri medicinsko kontroliranih substancah. Kdo recimo spremlja obnašanje tavrina? Pa ga spijem na litre. Stotisoče in stotisoče študij s samo enim ciljem - odkriti VSE kar je narobe v cepivu. Garantiram lahko, da če bi primerjali stranske učinke cepiva in burekdžinic bi ugotovili, da je cepivo 2 krat bolj varno od tistega bureka, ki ste ga bržkone pojedli med malico. 

 

Zakaj se cepiti? Prvo, da bi ustavili pandemijo. Lahko se prepiramo sem in tja in razlagamo kako "niti maske niti cepivo ne ustavi virusa" ampak ne eno ne drugo NI RES. Mislim da je bila Oxfordska študija, ki je pokazala 900% prirastek OKUŽENIH med necepljenimi proti cepljenim. Tu ne gre za vprašanje ali je virus smrtonosen, gre za vprašanje kako ustaviti njegovo kužnost. Ljudje primerjajo gripo in covid ampak en bistven podatek spregledajo - problem covida je njegova kužnost in če tega spustimo izpod nadzora se nam kaj hitro lahko zgodi, da nas preplavi. Gripo lahko obvladujemo, pa še tam se v high season uveljavljajo nekateri ukrepi. Cepljenje je edini efektivni način kjer družba funckionira kolikor toliko normalno in samo norec temu oporeka. Seveda, kot pravi Lord Baltimore je najbolj efektivna oblika kontrole virusa izogibanje stikom ... ampak to ni ne praktično, ne realno, niti ni v našem interesu. 

 

Drugo, da bi ustavili politiko. V trenutku, ko smo vsi cepljeni se politične igre ustavijo. Problem teoretikov političnih zarot je, da so vedno korak pred nami. Točno vem kaj bom dobil za odgovor - ja, kaj pa booster shoti? Hja, če so potrebni so potrebni jebat ga. Na čemu vlada Janša, če se že poslužimo teoretika Heretika? Ne na tem, da bo cepil ljudi, temveč na tem, da se ljudje ne bodo cepili. V trenutku ko imamo 100% precepljenost ta igra več ne valja. Če ni nasprotnikov med nami ... potem tudi ni neskladja. Če ni neskladja ni protestov. Če ni protestov ni nemira ... Tudi sodstvo bi moralo dojeti, da če se vsi cepijo lahko mirno opravljajo svoje delo. (a o inteligenci pravnikov v Sloveniji smo že nekaj povedali)

 

Tretje, da bi ustavili norce. Če je naš procent precepljenosti blizu 90% nam norci ne morejo blizu in pravna država vzdrži. Vedno bo nek procent antivaxxerjev, ki verjamejo vsemu kar najdejo na internetu ... te lahko ali pustimo na miru ali pa zaplinimo (hec). 

 

"ask not what your country can do for you but what you can do for your country". Gre za vojno. Kjer je akcija lahko samo ena - precepljenost. Nihče od vas ne zahteva, da vzamete orožje in dajete na prodaj svoje življenje. Od vas se zahteva zgolj to, da se za 5 min oglasite v lokalnem cepilnem centru in brezplačno vzbrizgate vase nekaj za kar je skoraj sigurno da vam ne bo škodovalo, benefiti pa so IZJEMNI. 

IN še nekaj. Ovce niso tisti, ki verjamejo znanosti in to delajo v dobro države in podprto z znanostjo... ovce so tisti, ki so se brez trdnih argumentov dali speljati na krivo pot in v imenu lastne ignorance delujejo rušilno v sistemu. 

 

•  

4. oktober 2021 uredilo bitje Fulltacticalgear

[kool]

cefizl reče pred 7 urami:

Nova roba pride drugo leto. Naročite se lahko pri uradnem lokalnem dilerju, tak kot do sedaj.

 

https://www.rt.com/news/536511-new-covid-vaccines-necessary-virus-strains/

 

 

 

Ta zdejšna ti dajo kap in miokarditis. Kaj bo pa prinesel novi update? Lahko bi dal kakšen changelog vn

[bleachedagnus]

Fulltacticalgear reče pred 49 minutami:

Vsi ljudje bi se morali cepiti. Brez izjeme. Zakaj? 

Če zanemarimo najbolj nore med nami, ki v cepljenju vidijo poskus vladne kontrole, masovnega poboja ... (in te lahko zanemarimo, ker obratujejo brez dejstev) potem nam ostane relativno neškodljivo cepljenje, ki rešuje največjo krizo 21. stoletja. Vsi, ki se bojite "stranskih učinkov cepljenja" bi se morali recimo zavedati, da je verjetnost, da z novimi učinkovinami v hrani, ki jo zaužijete tvegate mnogo bolj kot pri medicinsko kontroliranih substancah. Kdo recimo spremlja obnašanje tavrina? Pa ga spijem na litre. Stotisoče in stotisoče študij s samo enim ciljem - odkriti VSE kar je narobe v cepivu. Garantiram lahko, da če bi primerjali stranske učinke cepiva in burekdžinic bi ugotovili, da je cepivo 2 krat bolj varno od tistega bureka, ki ste ga bržkone pojedli med malico. 

 

Zakaj se cepiti? Prvo, da bi ustavili pandemijo. Lahko se prepiramo sem in tja in razlagamo kako "niti maske niti cepivo ne ustavi virusa" ampak ne eno ne drugo NI RES. Mislim da je bila Oxfordska študija, ki je pokazala 900% prirastek OKUŽENIH med necepljenimi proti cepljenim. Tu ne gre za vprašanje ali je virus smrtonosen, gre za vprašanje kako ustaviti njegovo kužnost. Ljudje primerjajo gripo in covid ampak en bistven podatek spregledajo - problem covida je njegova kužnost in če tega spustimo izpod nadzora se nam kaj hitro lahko zgodi, da nas preplavi. Gripo lahko obvladujemo, pa še tam se v high season uveljavljajo nekateri ukrepi. Cepljenje je edini efektivni način kjer družba funckionira kolikor toliko normalno in samo norec temu oporeka. Seveda, kot pravi Lord Baltimore je najbolj efektivna oblika kontrole virusa izogibanje stikom ... ampak to ni ne praktično, ne realno, niti ni v našem interesu. 

 

Drugo, da bi ustavili politiko. V trenutku, ko smo vsi cepljeni se politične igre ustavijo. Problem teoretikov političnih zarot je, da so vedno korak pred nami. Točno vem kaj bom dobil za odgovor - ja, kaj pa booster shoti? Hja, če so potrebni so potrebni jebat ga. Na čemu vlada Janša, če se že poslužimo teoretika Heretika? Ne na tem, da bo cepil ljudi, temveč na tem, da se ljudje ne bodo cepili. V trenutku ko imamo 100% precepljenost ta igra več ne valja. Če ni nasprotnikov med nami ... potem tudi ni neskladja. Če ni neskladja ni protestov. Če ni protestov ni nemira ... Tudi sodstvo bi moralo dojeti, da če se vsi cepijo lahko mirno opravljajo svoje delo. (a o inteligenci pravnikov v Sloveniji smo že nekaj povedali)

 

Tretje, da bi ustavili norce. Če je naš procent precepljenosti blizu 90% nam norci ne morejo blizu in pravna država vzdrži. Vedno bo nek procent antivaxxerjev, ki verjamejo vsemu kar najdejo na internetu ... te lahko ali pustimo na miru ali pa zaplinimo (hec). 

 

"ask not what your country can do for you but what you can do for your country". Gre za vojno. Kjer je akcija lahko samo ena - precepljenost. Nihče od vas ne zahteva, da vzamete orožje in dajete na prodaj svoje življenje. Od vas se zahteva zgolj to, da se za 5 min oglasite v lokalnem cepilnem centru in brezplačno vzbrizgate vase nekaj za kar je skoraj sigurno da vam ne bo škodovalo, benefiti pa so IZJEMNI. 

IN še nekaj. Ovce niso tisti, ki verjamejo znanosti in to delajo v dobro države in podprto z znanostjo... ovce so tisti, ki so se brez trdnih argumentov dali speljati na krivo pot in v imenu lastne ignorance delujejo rušilno v sistemu. 

 

•  

Države z več cepljenimi imajo tudi več okuženih...

[Orbit]

Daj no, ne objavljaj enga posta v vse covid topice...

[UFO]

Lej, nobenmu se ne da brat tega tvojga kozlanja, sploh pa tukaj noben ni plačan za recenzijo. Kaj če bi začeli pri prvem stavku.

 

Fulltacticalgear reče pred 1 uro:

Če zanemarimo najbolj nore med nami, ki v cepljenju vidijo poskus vladne kontrole, masovnega poboja ... (in te lahko zanemarimo, ker obratujejo brez dejstev) potem nam ostane relativno neškodljivo cepljenje, ki rešuje največjo krizo 21. stoletja.

 

Brez da bi se dotaknil vsebine, kakšno logično povezavo ima prvi del prvega stavka z drugim? V drugem delu omeniš neko dejanje, ki naj bi bila alternativa za ljudi? Saj sem mogoče jaz čuden ampak za mene dejanja in ljudje niso ista stvar. A ni bolj logično, da primerjaš dejanja z dejanji in ljudi z ljudmi. Tole je en word salad brez repa in glave. Malo se umiri, malo se zberi in ugotovi kaj sploh hočeš povedat. Ostali imamo pomoje zadost pametnejšega dela. Recimo drkanje kurca.

[zzarafrustra]

UFO reče Pravkar:

Lej, nobenmu se ne da brat tega tvojga kozlanja, sploh pa tukaj noben ni plačan za recenzijo. Kaj če bi začeli pri prvem stavku.

 

 

Brez da bi se dotaknil vsebine, kakšno logično povezavo ima prvi del prvega stavka z drugim? V drugem delu omeniš neko dejanje, ki naj bi bila alternativa za ljudi? Saj sem mogoče jaz čuden ampak za mene dejanja in ljudje niso ista stvar. A ni bolj logično, da primerjaš dejanja z dejanji in ljudi z ljudmi. Tole je en word salad brez repa in glave. Malo se umiri, malo se zberi in ugotovi kaj sploh hočeš povedat. Ostali imamo pomoje zadost pametnejšega dela. Recimo drkanje kurca.

SPLOH ne vem kaj si hotel povedat  dej še enkrat pa v slovenščini

[UFO]

Veliko uspehov ti želim v nadaljnem šolanju.

[kool]

Fulltacticalgear reče pred 11 urami:

Stotisoče in stotisoče študij s samo enim ciljem - odkriti VSE kar je narobe v cepivu.

 In kaj je narobe tuki? A ti bi reku "ej pfizer je reku da je vse ok, tko da ne sploh iskat" pol pa vse pocepu?

Dej ne jebi

Kok ti placajo za te poste?

[Haderach]

Evo ti študijo, Fulltacticalgear ... mal si preber kako cepiva rešujejo svet ...

 

Izšla je študija izraelskega primera okuženega polno cepljenega pacienta, ki je okužil številne polno cepljene ljudi v bolnišnici s 96-odstotno precepljenostjo osebja, ki mora obvezno nositi maske. Njegovo virusno breme je bilo milijonkrat večje kot virusno breme lažje okuženega kovidnega pacienta. Okužilo se je 39 od 238 polno cepljenih in trije od 10 necepljenih. Med okuženimi je bilo 23 pacientov in 19 zdravstvenih delavcev. Zdravstveno osebje si je hitro opomoglo, 5 od okuženih pacientov  je umrlo, 9 pa jih je šlo skozi težji potek bolezni. Vsi ti so bili polno cepljeni. Edina dva necepljena primera sta imela lažji potek bolezni. Ljudje so se okužili v dveh dneh po stiku z obolelim, njihovo virusno breme pa je bilo zelo visoko. Avtorji pripominjajo, da ta primer postavlja pod vprašaj oglaševano sposobnost cepiv, ki bi naj vzpostavila kolektivno imunost.

 

https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.39.2100822

 

 

 

[Haderach]

Pa še ena študija, objavljena 30. septembra v European Journal of Epidemiology, v kateri so primerjali število okuženih in cepljenih v 68 državah in v 2947 okrožjih. Ni jim uspelo dokazati, da bi v bolj precepljenih skupnostih imeli manj obolelih kot v manj precepljenih. Celo več. Obstaja rahla korelacija med visoko precepljenostjo in višjim številom okuženih.
Kot kaže, so se odločevalci preveč zanašali na zagotovila proizvajalcev cepiv, ki so trdili, da so cepiva tako učinkovita, da bomo lahko z njimi ustavili epidemijo. Praksa, ki je pravzaprav 3. faza poskusov, ki jo proizvajalci izvajajo na ljudeh, je pokazala, da so bile njihove trditve močno pretirane in da v najboljšem primeru cepiva nimajo nobenega vpliva na upad epidemije. Študija se ni ukvarjala s stranskimi učinki, ki so jih cepiva povzročila v praksi. Če bi se, bi cost/benefit analiza (analiza koristi in škode) tega eksperimenta prav gotovo prinesla še večji poraz vsem, ki so zaupali navedbam proizvajalcev.

 

https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7

5. oktober 2021 uredilo bitje Haderach

[Medeninček]

.

5. januar 2022 uredilo bitje Medeninček

[zzarafrustra]

Haderach reče Pravkar:

Pa še ena študija, objavljena 30. septembra v European Journal of Epidemiology, v kateri so primerjali število okuženih in cepljenih v 68 državah in v 2947 okrožjih. Ni jim uspelo dokazati, da bi v bolj precepljenih skupnostih imeli manj obolelih kot v manj precepljenih. Celo več. Obstaja rahla korelacija med visoko precepljenostjo in višjim številom okuženih.
Kot kaže, so se odločevalci preveč zanašali na zagotovila proizvajalcev cepiv, ki so trdili, da so cepiva tako učinkovita, da bomo lahko z njimi ustavili epidemijo. Praksa, ki je pravzaprav 3. faza poskusov, ki jo proizvajalci izvajajo na ljudeh, je pokazala, da so bile njihove trditve močno pretirane in da v najboljšem primeru cepiva nimajo nobenega vpliva na upad epidemije. Študija se ni ukvarjala s stranskimi učinki, ki so jih cepiva povzročila v praksi. Če bi se, bi cost/benefit analiza (analiza koristi in škode) tega eksperimenta prav gotovo prinesla še večji poraz vsem, ki so zaupali navedbam proizvajalcev.

 

https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7

Poglej si primer zgoraj kjer je na sample-u 400000  okuženih 100 cepljenih in 900 necepljenih . Problem posamične študije je seveda v tem, da je bil lahko prav ta študijski primer super prenašalec . obe študiji ki jih citiraš ne zadostita znanstvenemu kriteriju. Ena je premalo splošna, druga preveč splošna.

 

edit 80k Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine through 6 Months (nih.gov)

5. oktober 2021 uredilo bitje Fulltacticalgear

[bleachedagnus]

Fulltacticalgear reče pred 7 minutami:

100 cepljenih in 900 necepljenih .

Cepljeni se tudi manj testirajo 

[nimious]

Fulltacticalgear reče pred 9 minutami:

Poglej si primer zgoraj kjer je na sample-u 400000  okuženih 100 cepljenih in 900 necepljenih . Problem posamične študije je seveda v tem, da je bil lahko prav ta študijski primer super prenašalec . obe študiji ki jih citiraš ne zadostita znanstvenemu kriteriju. Ena je premalo splošna, druga preveč splošna.

Čak, se nisi lih ti pizdil zanč kok folk pametuje o stvari o kateri ni kvalificiran?

Ti si faking filozof, od kje ti ideja da si kompetenten komentirati znanost? (glede na to kake idiotizme pišeš je več kot očitno da nisi sposoben komentirati niti filozofije....)

[cefizl]

Fulltacticalgear reče pred 19 minutami:

Poglej si primer zgoraj kjer je na sample-u 400000  okuženih 100 cepljenih in 900 necepljenih .

Lol, a lahko prosim nehate linkat študije s podatki iz marca 2021, ki jih je plačal Pfizer, izvedl pa Pfizerjevi zaposleni in delničarji? No delta no party.

 

Also 4x več umrlih zarad srčnega zastoja v skupini cepljenih.

5. oktober 2021 uredilo bitje cefizl

[zzarafrustra]

nimious reče Pravkar:

Čak, se nisi lih ti pizdil zanč kok folk pametuje o stvari o kateri ni kvalificiran?

Ti si faking filozof, od kje ti ideja da si kompetenten komentirati znanost? (glede na to kake idiotizme pišeš je več kot očitno da nisi sposoben komentirati niti filozofije....)

Mogoče zato ker obstaja filozofija znanosti, ki se ukvarja prav z metodološkimi pogoji znanosti?  

 

Eno je kontrolirana random študija na x udeležncih drugo pa analiza splošne situacije, ki ne upošteva specifičnih posebnosti 

[zzarafrustra]

cefizl reče Pravkar:

Lol, a lahko prosim nehate linkat študije s podatki iz marca 2020, ki jih je plačal Pfizer, izvedl pa Pfizerjevi zaposleni in delničarji? No delta no party.

 

Also 4x več umrlih zarad srčnega zastoja v skupini cepljenih.

Študija je bila objavljena 15. septembra in gre za prvo resno študijo, ki kontrolira variable (ne - lej florido bro kar je efektivno una tvoja "študija") zato jo vsi navajajo. 

5. oktober 2021 uredilo bitje Fulltacticalgear

[cefizl]

Dej jo preber prosim. Data cutoff was March 2021. Že v povzetku ti to piše.

5. oktober 2021 uredilo bitje cefizl

[viddek]

Fulltacticalgear reče pred 2 minutama:

Študija je bila objavljena 15. septembra in gre za prvo resno študijo, ki kontrolira variable (ne - lej florido bro kar je efektivno una tvoja "študija") zato jo vsi navajajo. 

Safety data that were reported up to March 13, 2021, are summarized here. The 95% confidence intervals in this report were not adjusted for multiplicity.

[zzarafrustra]

cefizl reče Pravkar:

Dej jo preber prosim. Data cutoff was March 2021. Že v povzetku ti to piše.

a je kod reku da ni bla? gre ZA PRVO OBJAVLJENO ŠTUDIJO, KI VSEBUJE VSE ELEMENTE ZNANSTVENE ŠTUDIJE in je bla objavljena v septembru. Kaj hočeš ti sploh povedat? 

[viddek]

Si filozof, samo metaznanstvenik pa nejverjetneje nisi.

[zzarafrustra]

viddek reče Pravkar:

Si filozof, samo metaznanstvenik pa nejverjetneje nisi.

absolutno ne. Samo vseeno lahko vidim kje ma študija ki mal počez primerja dato po ameriki luknje.