Skoči na vsebino

Premier League


kemik

Priporočeni prispevki

Moja teza je bila kvečjemu to, da so navijači Uniteda sedaj očitno razočarani, ker jih ne bo prevzel arabski sugar daddy, kjer se jim gre za soft power, ne denar, torej delanje profita s firmo ni primaren motiv, ampak je motiv propaganda.

 

Takšnih projektov je v svetovnem nogometu kvečjemu par. Poleg ostalih razlogov zato, ker večina klubov ni zanimivih za kaj takšnega. Gre za malce perverzno željo. (Pa da je jasno: če pogledate Twitter ali kakšen podoben kanal, je ta perverzna želja prisotna tudi pri velikem delu Liverpoolovih navijačev - in praktično vseh drugih navijačev tudi.)

 

V tem pogledu ostajate torej na istem, kot pa so navijači praktično vseh klubov, z izjemo PSG, Newcastla in Cityja.

 

Upam, da sem sedaj napisal bolj razumljivo.

uredilo bitje rage
Povezava do prispevka
G.T.I. reče Dne, 10. 10. 2023 at 21:51:

Punditi so ze nekaj casa outrage merchanti z "hot takes", tako kot razni daily maili, zivijo s tem da se jih "klika" in govori o njih, s tem generirajo zanimanje zase in ostajajo relevantni da se jih vabi na oddaje in jim daje kolumne. Z gery nevilom na celu.

Klovni po vzoru oddaj NBA. Nič izvirnega, samo kopirajo Američane. 10.Žalostno.

Povezava do prispevka

Sojenje na derbiju je bilo korektno. Konate bi lahko dobil tudi drugega rumenega, podobna situacija je bila tudi pri igralcu Evertona in še pri eni roki v kazenskem prostoru Evertona. Zelo mehke odločitve, ki jih je boljše ne soditi - kar v primeru rdečega in penala ni bilo možno. Kdor ni gledal, mogoče boljše, da ne komentira, ja.

 

*edit: Penal na Diazom, ne še ena roka, sori. (Tista bi bila kar hard.)

uredilo bitje rage
Povezava do prispevka

Evertonu medtem grozi odvzem točk, ker naj njihovo finančno poslovanje ne bi bilo v skladu s pravili lige. Govori se celo o 12 točkah, kar bi verjetno pomenilo izpad iz PL.

 

…Pri čemer liga ob 115-ih obtožnicah očitno še vedno ne najde nič proti Cityju 👍🏼🥴

uredilo bitje rage
Povezava do prispevka

Včeraj se je videlo da je Utd v kar veliki luknji, ni igre, ni ideje... City je podajal okoli utd igralcev kot da bi bili froci, Halland parkrat čisto sam pred golom, v napadu je zgleda edina ideja utd-a dolge žoge, pa da bog da, da bo ena dobra.

 

Koliko se je zamenjalo managerjev v 10 letih - 4 ali 5, pa vmes par zelo dobrih, pa nič napredka... Tukaj mora biti nekaj gnilega bolj globoko

Povezava do prispevka

Se strinjam da je tole po igri sodeč ena od najnižjih točk. Dostikrat slišiš 92 class kako razlaga, da so bile ekipe poražene v tunelu, ko so prišle na OT, zdej je proti Citiju pred tekmo poražen United. Niso dobili ene druge žoge, nobene agresivnosti, ničesar. Sredina je bila neobstoječa. 

 

Mogoče se rahlo potaplja tudi EtH - Bruno mu letos ni dal ene dobre tekme na desni in je cel čas tam, kupil je Mounta in mu dal 7 potem pa v tekmi kjer rabiš noge igra Eriksen, ki je bil letos sicer odličen ampak vedno kot menjava... ne vem, ne štekam. :) 

 

Potem pa itak spet prideš do debate, a je res lahko vedno kriv vsak meneđer...itak da ne. Ravno zato je bilo toliko navijačev za Katarce, ker bi bil to edini hard reset, kar klub imo rabi. Tole z Jimom je počaaaaasen soft reset. 

uredilo bitje kemik
Povezava do prispevka

Kako bo soft reset pri Ratcliffu, če naj bi mu dali nadzor nad nogometnim delom? Če bo hotel, bo torej lahko spremenil vse.

 

Berbasecks reče pred 12 urami:

Sej to je vsem že 10 let jasno (prej je pa skrival Fergie z no value in the market) 

 

A smo spet pri denarju za prestope in igralce?

uredilo bitje rage
Povezava do prispevka
redman reče Dne, 24. 10. 2023 at 12:23:

Še Merseyside derbi na DONE listi. Res priporočam vsem football fanov, da si greste enkrat pogledati kak podoben dogodek LIVE.

 

Vzdušje odlično cel dan, party po mestu in zabava. Ja bil je rumen za Konateja in tudi penal je bil čist kot solza - bila je roka Raven.

 

 

 Js sm bil prejšnji vikend na faking Chelsea-Arsenal (darilo za bratov rojstni dan, navija za čelsi)...dokaj gledališko vzdušje, še najbolj se je čulo tistih par arsenalovcev po tem, ko so izenačili in so se drli ''and you fucked it up two nil'' , čelsijevi so jim pa vračali z ''and you fucked it up ten points'' :D

  • Na jagodo +1 1
  • Za crknit smešno +1 3
Povezava do prispevka

Jah, ali pa je bil point takrat samo to, da za razliko od kasnejših trenerjev, vključno z ETH, Fergie ni bil tako glup, da bi za vsako ceno zahteval, da se nekoga pripelje - tudi, če bo popolnoma preplačan in ne bo bistveno izboljšal kvalitete ekipe. Podobno, kot počne Klopp, čeprav je potem na internetu cel shitshow med nekaterimi "navijači" Liverpoola.

 

Meni se zdi prav neverjetno, da se v zadnjih dneh ETH brani in ščiti, češ da to ni "njegova" ekipa. Sori, ampak noro veliko denarja je fuknil v prestope, večinoma sam handpickal nogometaše in si v številnih primerih preprosto pripeljal svoje bivše... Ki pa so v le nekaj primerih dovolj dobri za vrh PL.

 

Ajde, v Unitedu je res veliko narobe, ampak da posebej Ten Hagu ne dajejo dovolj denarja za nogometaše pa res ne drži.

Povezava do prispevka

Potop novega trenerja v unitedu, razpad nove ekipe

 

Rage še vedno začuden nad dejstvom, da riba ponavadi smrdi pri glavi zato ker "GlEj kOk sO vLoZiLi"

 

a te kej boli tok časa se delat neumnega?

 

edit: nisem videl zadnjega posta ampak ne spremeni veliko

uredilo bitje kemik
Povezava do prispevka
rage reče pred 4 urami:

Jah, ali pa je bil point takrat samo to, da za razliko od kasnejših trenerjev, vključno z ETH, Fergie ni bil tako glup, da bi za vsako ceno zahteval, da se nekoga pripelje - tudi, če bo popolnoma preplačan in ne bo bistveno izboljšal kvalitete ekipe. Podobno, kot počne Klopp, čeprav je potem na internetu cel shitshow med nekaterimi "navijači" Liverpoola.

 

Meni se zdi prav neverjetno, da se v zadnjih dneh ETH brani in ščiti, češ da to ni "njegova" ekipa. Sori, ampak noro veliko denarja je fuknil v prestope, večinoma sam handpickal nogometaše in si v številnih primerih preprosto pripeljal svoje bivše... Ki pa so v le nekaj primerih dovolj dobri za vrh PL.

 

Ajde, v Unitedu je res veliko narobe, ampak da posebej Ten Hagu ne dajejo dovolj denarja za nogometaše pa res ne drži.

 

Fergie ni bil tako glup: fergie je imel med drugimi na voljo Gila, s katerim sta skupaj vodila politiko transferjev. 

 

Preostanek posta: ti velik del tega zapravljenega keša vedno daješ iz konteksta. Recimo Casemiro in Antony kontekst - Glazerji so mu prvo poletje dali 15 mio za Malacio in 57 mio za Martineza. Erkisena je nagrindal na free transfer kot delni gamble. To je to, to je backing novega trenerja. 

 

Prideta prvi dve tekmi, United faše po pički, delnice padejo, klub gre v panic mode in potem pripeljejo Casemira in Antonija za 100 mio. Antonija, ki bi ga v štartu poletja dobili za pol manj, s tem bi bilo drugačna tudi pričakovanja. 

 

Ta dva igralca se potem obeša na EtHjev križ češ lej budala kok je zapravil za bedne igralce. Kako misliš da bi kdo drug delal v takih razmerah, brez nobenih garancij in planov o budgetih, vedno samo panic mode? In takih prestopnih rokov ni bilo malo. 

 

Ffs klub je bil od Van persija dalje brez prave devetke, ziher zaradi nesposobnih trenerjev a :D

 

Trenutno je na loanu prva izbira za CDMja, prva izbira za levega zadnjega, lani je bila na loanu edina devetka v klubu in redni igralec sredine, free transfer je CB, free transfer je igralec sredine ki začenja derbi... flajšter na flajšter. 

 

Se pa popolnoma strinjam da je vsaj letošnji pretopni rok izgledal kot da je bil po EtHjevih željah in da ima tudi on vedno več masla na glavi. Ampak tukej je dejstvo to kar je rekel Ragnick: klub rabi open heart surgery in noben SAM človek tega ne spraviti v red. Isto je dregnil Pep po derbiju, ko je rekel da je v Citiju par oseb, ki vleče voz v isto smer. In teh oseb ni zaposlil Ten Hag ampak Glazerji. 

Povezava do prispevka

Po moje je prej problem, da se je pač pokleknilo pred ETH-jevimi željami, namesto da bi imeli nekoga, ki bi dolgoročno vodil strategijo kluba. V tem pogledu se povsem strinjava, da je United zelo slabo voden klub in v to sam niti približno ne dvomim. In to ni nujno v konfliktu s trditvijo, da so vložki v samo ekipo v resnici enormni, rezultat pa precej klavrn. Čeprav, kdor je poslušal Gerija pred začetkom sezone, je vehementno trdil, kako bi Klopp takoj zamenjal svojo vezo za Unitedovo. Bo že vedel.

 

Takšen človek za dolgoročnejšo strategijo bi zagotovo lahko bil Rangnick, ker je v tem res dober. Je pa precej povprečen trener. Takrat sem se malce ustrašil, da bo še kaj iz tega, ampak se mi je zdelo, da bo United malo pounitedal, kot to dela od odhoda starega, in bo itak šlo vse skupaj v kurac. No, na koncu je res bil zaposlen kot (povprečen) začasni trener in potem je seveda odšel, lol.

 

...In to zato, ker je ETH vztrajal, da ne more delati s osebo, ki bi imela takšen nadzor nad strategijo v klubu.

 

Tako da ne mi prodajati bučk, kako ETH praktično nima nič z vsem skupaj. Mislim, da je on odličen trener in bi to bil tudi v Unitedu, če bi se mu dalo čas in bi vse ostalo v klubu štimalo (in ja, ne). Je pa za en drek športni direktor, kar bi rad bil v prostem času, zato že nekaj časa pravim, da je drugi Rodgers, ker so ga v Liverpoolu potopili prav "njegovi" prestopi.

 

Tole spodaj so prestopi v času ETH, nore cifre. Ampak pomembneje, težko me bo kdo prepričal, da od teh 10 prestopov ni vsaj 6-7 direkt Ten Hagovih. In to najdražjih. Od teh je izjema mogoče Casemiro pa še pod tega se je zagotovo podpisal, ker kdo se ne bi pod WC defenzivnega vezista, ki jih praktično ni. Za Antonyja so se drkali celo poletje, kolikor se spomnim, in jasno je bilo, da cena bistveno nižja ne bo. Tako da tvoja trditev o polovični ceni ne bo držala. Ajax je kar lepo vztrajal, da bo kolikor bo - in pameten klub bi pač šel gledat drugam.

 

Druga težava pa je, da napišeš "dali so mu 57 milijonov za Martineza in 15 milijonov za Malacio" kot da je to drobiž, s katerim se ne da popolnoma nič narediti. To je precej nad budgetom s katerim operira večina PL klubov, tudi kar nekaj v zgornji polovici lestvice. Liverpoolov net spend v letošnjem poletju, ko naj bi prišlo do kao enormnega rebuilda, je malo več kot 90 milijonov. Najbrž ti je jasno, da je to le malenkost več kot domnevni drobiž, ki si ga omenil. Pa je United s tem denarjem med drugim raje pripeljal nogometaša, kjer je že imel relativno solidno opcijo, Liverpool pa je v celoti prenovil vezno linijo. In vsaj malo podprl trenerja, ki je prenovil klub od tal in mu pripeljal praktično vse lovorike. Včasih si moraš kaj tudi prislužiti, čeprav v velikem klubu.

 

Pizda, za Onano, ki je prišel na free transfer v Inter sezono prej, so dali 50 milijonov, kot da je edini golman, ki zna igrat z nogo. A jebiga pol, potem ti igra pa Evans v obrambi.

 

 

IMG_4387.JPG

uredilo bitje rage
Povezava do prispevka
rage reče pred 7 urami:

Ajde, v Unitedu je res veliko narobe, ampak da posebej Ten Hagu ne dajejo dovolj denarja za nogometaše pa res ne drži.

 

no, js se nism kaj ob denar obregal :)

 

also, vsaj meni, več kot dovolj o klubu pove to, da je praktično vsaka okrepitev (seveda s kakšno izjemo) po prestopu v United prikazovala bistveno, bistveno slabše igre, kot v bivšem kubu.

Povezava do prispevka
rage reče pred 50 minutami:

...In to zato, ker je ETH vztrajal, da ne more delati s osebo, ki bi imela takšen nadzor nad strategijo v klubu.

 

Tole je bilo imo Eriku bolj prodano, kot "dva kuharja v kuhni"

Za denar, ki jih je pa klub odštel za igralce (itak so prevelike) pa ni kriv Erik.

Povezava do prispevka

Dvomim, kolikor se spomnim, je takrat izrecno zahteval ta del nadzora, se mi zdi, da so bili prav citati. Če se motim pa z veseljem priznam, da se motim.

 

In če je zahteval točno določene igralce, je seveda odgovoren tudi on, tukaj se mu težko drži štango. Glede na to, koliko jih je njegovih bivših, se mi zdi zelo verjetno, da jih je kar hand pickal.

Povezava do prispevka
rage reče pred 11 urami:

Jah, ali pa je bil point takrat samo to, da za razliko od kasnejših trenerjev, vključno z ETH, Fergie ni bil tako glup, da bi za vsako ceno zahteval, da se nekoga pripelje - tudi, če bo popolnoma preplačan in ne bo bistveno izboljšal kvalitete ekipe. Podobno, kot počne Klopp, čeprav je potem na internetu cel shitshow med nekaterimi "navijači" Liverpoola.

 

Meni se zdi prav neverjetno, da se v zadnjih dneh ETH brani in ščiti, češ da to ni "njegova" ekipa. Sori, ampak noro veliko denarja je fuknil v prestope, večinoma sam handpickal nogometaše in si v številnih primerih preprosto pripeljal svoje bivše... Ki pa so v le nekaj primerih dovolj dobri za vrh PL.

 

Ajde, v Unitedu je res veliko narobe, ampak da posebej Ten Hagu ne dajejo dovolj denarja za nogometaše pa res ne drži.

Fergie je nonstop bluzil z ' There's no value on the market'. Samo spomni se kako se je odvijal prestop Hazard. Zaradi Raiole se Fergie sploh ni zelel vec pogajat ceprav je bil transfer bid sprejet.

 V zadnjih parih letih totalno zafuru s transferji. Ze to da ti je Rooney 2010 jokal zakaj klub ne pripelje pravih okrepitev ter da si zaradi tega zeli zapustiti klub, ker ne konkurirajo drugim top klubom ti da marsikaj vedeti. 

 

Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...