Holob na strehi [15. vlada RS]

[Wallux]

colonel Tavington reče pred 13 minutami:

lol prosti trg...najbolj glasni osebki, ke živijo v socialni državi

 

zdej vsi pogumni, "dejte korpotu, če sami ne shendalte"

 

pridejo korpoti in prost trg, razfukajo naravo in okolje, privatizirajo vodo in infrastrukturo, zdravstvo, šolstvo... bi vas rad videl, kak se bi vam začelo kolcat po starih časih

Če vam energetski monopolisti v slolveniji niso dal vedet kaj se zgodi s "prostim trgom", kaj bi bilo, ko bi bilo vse za fakin (pre)plačat?

 

Ne vem kaj je narobe z zlato sredino... pač čistokrvni commiji so dokazal, da jim ne gre. Kapitalizem oz. bolj pravilno neoliberalni kapitalizem pa ne jebe druge sile kot dobiček. Pol pa zajebi, ce narod živi v postapokalipsi važn, da profits go brrr.

 

 

Kdo daje vodo korporacijam? Država! Kdo daje dovoljenje korporacijam da rijejo po zemlji? Tako je, država! Jaz ne smem tam met eno luknjo pa kopat, korporacija pa lahko dobi dovoljenje, da naredi luknjo v velikosti večje vasi.

 

To kar ti misliš da je prosti trg je v bistvu Crony capitalism. Evo ti definicija.

 

Crony capitalism, sometimes called cronyism, is an economic system in which businesses thrive not as a result of free enterprise, but rather as a return on money amassed through collusion between a business class and the political class. This is often achieved by the manipulation of relationships with state power by business interests rather than unfettered competition in obtaining permits, government grants, tax breaks, or other forms of state intervention over resources where business interests exercise undue influence over the state's deployment of public goods, for example, mining concessions for primary commodities or contracts for public works. Money is then made not merely by making a profit in the market, but through profiteering by rent seeking using this monopoly or oligopoly. Entrepreneurship and innovative practices which seek to reward risk are stifled since the value-added is little by crony businesses, as hardly anything of significant value is created by them, with transactions taking the form of trading. Crony capitalism spills over into the government, the politics, and the media, when this nexus distorts the economy and affects society to an extent it corrupts public-serving economic, political, and social ideals.

 

Glih to kar kao najbolj sovražiš pri ''free market'' to sploh ni.

[tyne]

nimious reče pred 33 minutami:

Tisti, ki verjame v prosti trg je lih tok fuknjen u mozak kokr ljudje, ki verjamejo v komunizem.

Že sam koncept povpraševanje/ponudba ma tok stika z realnostjo kot flying spaghetti monster, ker praktično kdorkoli lahko vpliva tako na povpraševanje, kot na ponudbo.

Neumen je tisti, ki verjame v družbeno zaželene izide tržnih sil. Ter tisti, ki tržne sile zanika oz. ignorira (komiji).

 

Imo je tržni sistem temeljni alokacijski mehanizem v vsakem gospodarstvu, ki nima želje konkurirat zimbabweju. Mimo tega ne gre, pa če se postaviš na glavo. Tržne sile so rezultat potreb in želja ljudi na eni strani ter proizvodnih možnosti na drugi. Ne enih ne drugih država ne more regulirat. So tirani vseh vrst poskusili pa vedno klavrno končali.

 

Vsaka družba pa bo posegala v trg tako ali drugače, glede na svoje zmožnosti in preference. Že samo odločitev glede obdavčitve je bistven poseg v trg, ki je politično pogojen. Kaj šele vse ostalo.

[colonel Tavington]

no @Wallux to pa ni lepo.

 

nikjer nisem napisal, da država podeluje koncesije jadaja... to je tvoj narativ, ki si ga vsilil v moj citat. Napisal sem, da brez kakršnekoli regulacije bi korpoti razrili vse pa še kej zraven, vse za dobiček in preko trupel. Poleg tega imaš lahko države, ki so naklonjene korpotom in take ki niso. Ti to mečeš očitno vse v en koš.

 

 

 

 

[Wallux]

colonel Tavington reče Pravkar:

no @Wallux to pa ni lepo.

 

nikjer nisem napisal, da država podeluje koncesije jadaja... to je tvoj narativ, ki si ga vsilil v moj citat. Napisal sem, da brez kakršnekoli regulacije bi korpoti razrili vse pa še kej zraven, vse za dobiček in preko trupel. Poleg tega imaš lahko države, ki so naklonjene korpotom in take ki niso. Ti to mečeš očitno vse v en koš.

 

Seveda jih! Ti si napisal da korparacije kar pridejo in razfukajo naravo in privatizirajo vodo. Kdo jim to dovoli? A?

 

A veš kako ratajo monopoli? Ko država določa kdo lahko kaj dela. In čudno je da si toliko proti monopoliju razen, če je monopolist država, pol pa je to neki najboljšega.

 

In za po vrhu od kdaj pa je bilo komunizmu mar za naravo? Pejt si mal pogledat industrijo v komi države. Kitajska nabolj svinska država na svetu. Sovjetska zveza je začela z izsušitvijo enega največjih jezerov na svetu. Cela območja po Sibirijo so tako onesnažena da glava boli.

[╭∩╮ cocacola]

Wallux reče pred 12 minutami:

 

Seveda jih! Ti si napisal da korparacije kar pridejo in razfukajo naravo in privatizirajo vodo. Kdo jim to dovoli? A?

 

A veš kako ratajo monopoli? Ko država določa kdo lahko kaj dela. In čudno je da si toliko proti monopoliju razen, če je monopolist država, pol pa je to neki najboljšega.

 

In za po vrhu od kdaj pa je bilo komunizmu mar za naravo? Pejt si mal pogledat industrijo v komi države. Kitajska nabolj svinska država na svetu. Sovjetska zveza je začela z izsušitvijo enega največjih jezerov na svetu. Cela območja po Sibirijo so tako onesnažena da glava boli.

 

Nima se smisla sploh pogovarjat z nekim marksističnim primitivcem. Te stvari so itak jasne vsakemu 5 letnemu otroku, mislim ne moreš bit tolk neumen, da tega ne bi razumel. On pač hoče cel svet prepričat, da on sam ni nek bug v sistemu, ki samo odžira kilowate, pa da so vsi ostali bad guyi.

[colonel Tavington]

 

Wallux reče pred 18 minutami:

 

Seveda jih! Ti si napisal da korparacije kar pridejo in razfukajo naravo in privatizirajo vodo. Kdo jim to dovoli? A?

 

A veš kako ratajo monopoli? Ko država določa kdo lahko kaj dela. In čudno je da si toliko proti monopoliju razen, če je monopolist država, pol pa je to neki najboljšega.

 

Dovoli jim država/vlada, ki je nagnjena h korpotom... nisi prebral al pa sprocesirtal mojga posta. Lohka dobijo koncesijo. Lohka pa zakonodajalec se pravtako odloči, da so corpoti bad in lohk odjebejo tja, od koder so prišli in so jim ljudje vec vredni. Je pa to velik težje, če ni postavljenih nobenih omejitev aka, kupis zemljo kjer gre čez potok in ga celga izkoristis zase brez ozira na druge. In tam kjer ima država premalo nadzora, je to problem. In ja, za določene stvari je boljš, da je država monopolist, vsaj kar se tiče kritične infrastrukture in storitev.

 

Pa predenj pride kak Putin na sceno, dejmo govort o civiliziranem svetu, kjer obstaja demokracija oz. je vladi/državi v interesu, da so naklonjeni množicam. Če imas tirana, ki fura represijo, ni glih važno a je on lastnik vse zemlje ali pac država, ki jo on fura. In kaj si ljudje mislijo o njem.

 

Wallux reče pred 24 minutami:

 

In za po vrhu od kdaj pa je bilo komunizmu mar za naravo? Pejt si mal pogledat industrijo v komi države. Kitajska nabolj svinska država na svetu. Sovjetska zveza je začela z izsušitvijo enega največjih jezerov na svetu. Cela območja po Sibirijo so tako onesnažena da glava boli.

 

spet vlečeš neke komije, ki jih jest nisem referenciral drugac kot, da so pokazal kolk nimajo pojma. Na prvo oko mi spet zgleda kt nek random troll tekst, ki me naj bi triggeral? Well, nope.

 

fak ne vem a je wallux komaden trol al mu res manjka mentalne kapacitete.... tole ne mislim vec nadaljevat, ker imam vec koristnejsih stvari za pocet v lajfu

[Feget]

Ne samo da ne veš ničesar o ekonomiji, obenem ne veš tudi ničesar o naravi človeka.

 

Oblast nikoli ne sme biti centralizirana v eni skupini ljudi, ker vedno, ampak res vedno v zgodovini pride do zlorabe (avtokrati, maniaki, korupcija). Zato je prosti trg največja antiteza korupticni državi, ker dejansko da ljudem to kar hočejo in to kar rabijo, obenem pa sili vse ljudi, da delajo in da obenem delajo to v čemer so dobri (če niso, si pač mezdnež ali na delovnem traku). 

 

Če daš oblast nad trgom državi - avtomatično sledijo koruptivni posli (kjer se rihta posel našim in kjer tisti ki odločajo dajo nekaj v žep - npr. primer ljubljanskega župana), prav tako nikoli ne boš dobil enako kvalitetne storitve po ceni, ki ti jo nudi prosti trg, kjer vsi lahko svobodno konkurirajo.

 

Edini namen države je da postavi pravično in efektino zakonodajo za prosti trg in to uveljavlja. Vse ostalo bo vedno fail. Seveda pa lahko država skrbi tudi za naravna bogastva in ne dopusti izkoriščanj teh. Kar pomeni, da tam pač trga ni, ker je v javnem interesu da ga ni.

 

Sicer pa je lep primer "uspešnega" komunizma Venezuela. Nekoč ena najbolj bogatih in perspektivnih držav Južne amerike, danes ljudje čakajo v vrstah za hrano in bencin, inflacija pa 1000% 

 

Sicer pa če vsega tega ne razumeš, poglej najbolj preprost primer.

 

Če imam jaz svojo firmo in svoj denar in moram naresti posel za milijon evrov. Bom prekleto dobro premislil kdo bo to naredil, nadziral izvedbo in dobil najboljšega izvajalca na trgu - ker se gre za moj fucking denar in moje življenje.

 

Če sem državni uradnik, ki bo sprejel to isto odločitev. Bom vzel tistega, kjer bom imel sam največ koristi - ali zato ker je v tej firmo kakšen moj družinski član, ali pa ker mi bo ta firma dala kakšno podkupnino (seveda pravno zakrito, ne direktno meni v roke). Mislim da je vsem jasno, da ta izvajalec ne bo ne najboljši ne najoblj učinkovit, bo pa najbolj naklonjen sumljivim kupčijam, od katerih imava oba korist.

 

Najbolj klasičen primer odločanja v zasebnem kapitalu (prosti trg) vs. javnem (vaš ljubljeni komunizem).

12. september 2022 uredilo bitje Feget

[BuDi]

doktor energetike...
 

Navedek

Vlada je omejila dovoljene drobnoprodajne cene plina. “Cilj regulacije cen plina je omogočiti mirnejšo jesen in zimo”.

 

Navedek

Nekatere družbe, kot sta kranjski Domplan in velenjska komunala, bodo zaradi visokih cen zemeljskega plina na borzi in vladne uredbe ki je ceno za kilovatno uro zemeljskega plina postavila pri največ 0,073 evra, prenehale dobavljati ta energent.
Tudi v Energetiki Celje je ena od možnosti opustitev dejavnosti dobave plina. Dokončne odločitve še niso sprejeli.

 

12. september 2022 uredilo bitje BuDi

[maksi]

Feget reče pred 7 urami:

Meni je bolj smešno/žalostno, da imajo osebki kot je combat_liberalisem, ki ne pozna niti osnov ekonomije enako volilno pravico kot družbeni intelektualci

 

Ni čudno, da potem ne moreš imeti top vodene države, če plebs sploh ne ve ničesar o življenju.

zato pa iščejo slovenski delodajalci delavce iz Filipinov in Pakistana oz. zahtevajo vize, Bosanci in Makedonci so že predragi

 

samo to ni problem, ker po tvojem lahko naredijo vse sami, ne rabijo delavcev

12. september 2022 uredilo bitje maksi

[Wallux]

colonel Tavington reče pred 40 minutami:

 

 

Dovoli jim država/vlada, ki je nagnjena h korpotom... nisi prebral al pa sprocesirtal mojga posta. Lohka dobijo koncesijo. Lohka pa zakonodajalec se pravtako odloči, da so corpoti bad in lohk odjebejo tja, od koder so prišli in so jim ljudje vec vredni. Je pa to velik težje, če ni postavljenih nobenih omejitev aka, kupis zemljo kjer gre čez potok in ga celga izkoristis zase brez ozira na druge. In tam kjer ima država premalo nadzora, je to problem. In ja, za določene stvari je boljš, da je država monopolist, vsaj kar se tiče kritične infrastrukture in storitev.

 

Pa predenj pride kak Putin na sceno, dejmo govort o civiliziranem svetu, kjer obstaja demokracija oz. je vladi/državi v interesu, da so naklonjeni množicam. Če imas tirana, ki fura represijo, ni glih važno a je on lastnik vse zemlje ali pac država, ki jo on fura. In kaj si ljudje mislijo o njem.

 

 

spet vlečeš neke komije, ki jih jest nisem referenciral drugac kot, da so pokazal kolk nimajo pojma. Na prvo oko mi spet zgleda kt nek random troll tekst, ki me naj bi triggeral? Well, nope.

 

fak ne vem a je wallux komaden trol al mu res manjka mentalne kapacitete.... tole ne mislim vec nadaljevat, ker imam vec koristnejsih stvari za pocet v lajfu

 

In kaj ma to pol veze z free market? Ne vem od kje tebi, da je free market = korporacije? Ne vem kolikokrat ti moram povedat da so nebrzdane korporacije produkt, ko se biznis in država spojita.

In primer kjer govoriš, da če nekdo kupi zemljo ki gre potok čez in ga v celoti izkoristi zase, je odvisno ravno od države. In velikokrat je ravno država tista ki to dovoli. Korporacija to kar sama od sebe ne more delat. Nekje tudi ne moreš drugače, sploh pri rudarstvu in podobno.

Očitno ti moram vse dobesedno pisat drugače ne kapiraš.

 

Komije ti vlečem ker večino levakov tukaj misli, da kapitalizem samo onasnežuje medtem ko so očitno drugi sistemi zeleni za popizdit. 

 

 

[Wallux]

Sem glih radio poslušu pa se m slišal da bo Golob dal 800 milijonov € za zeleno energijo.  In 500 milijonov € za neko neko mobilnost. Ej, genjalec! 

[Wallux]

maksi reče pred 13 minutami:

zato pa iščejo slovenski delodajalci delavce iz Filipinov in Pakistana oz. zahtevajo vize, Bosanci in Makedonci so že predragi

 

samo to ni problem, ker po tvojem lahko naredijo vse sami, ne rabijo delavcev

 

Bosancov je pač zmankal.

[tyne]

GEN-I dobil poroštvo države, konkurenca pa na suhem

dobr ste to zvolilni kej

[Brenta]

Woah, koprivam se je zmesalo 

 

Dejte se kej o trickle down economy napisat, s "free" market posti se ze orenk ponavljate. Ceprav tista: "evil korporacije" nastanejo zaradi reguliranega trga zmaga. Props, sam k ste lih za 180° falil izvor 

[tyne]

https://siol.net/posel-danes/novice/padec-prve-domine-3-000-kranjcanov-brez-plina-zaradi-vladnih-ukrepov-587834

Navedek

 

Domplan se je po pisanju časnika Finance za konec poslov z zemeljskim plinom odločil zaradi vladne regulacije cen. "Cene na borzi so pri okoli 250 evrih za megavatno uro, sami pa moramo plin prodajati po 73 evrov. To je nevzdržno, lahko bi naredili večmilijonsko izgubo in postali v nekaj mesecih insolventni," je za Finance odločitev podjetja komentiral vodja oddelka za energetiko Luka Šink.

 

 

Že avgusta je iz podobnih razlogov tudi Komunalno podjetje Velenje napovedalo, da bo s 1. oktobrom prekinilo dobavo zemeljskega plina, o tem razmišljajo tudi v Energetiki Celje, če vlada ne bo pokrila izpada prihodkov zaradi zamejene cene.

 

Kot so namreč za STA povedali v Energetiki Celje, je ena od možnosti tudi opustitev dejavnosti dobave plina. Dokončne odločitve še niso sprejeli. Če se bodo odločili za opustitev dejavnosti, bodo to izvedli postopno in bodo odjemalce o nameri pravočasno obvestili, tako da bodo imeli dovolj časa za menjavo dobavitelja.

"Razkorak med cenama povzroča veliko težav predvsem manjšim dobaviteljem, kot je Energetika Celje, tako z vidika poslovnih rezultatov kot z vidika zagotavljanja likvidnosti podjetja. Ob tem dobavitelji od vlade še nismo prejeli nobenih zagotovil, kako in kdaj bo razliko v ceni dobaviteljem kompenzirala," so dejali v družbi.

 

So it begins.

Pričakovano in napovedano. Genij in doktor energetike dr. Golob.

No, važno, da je GEN-I dobil državna poroštva.

[Kruz]

Feget reče pred 2 urama:

prosti trg največja antiteza

lej, celo buržoazni učbeniki 101 ekonomije pišejo

trg deluje le takrat

- ko imajo vsi vse informacije

- ko obstajata popolnoma prosta pretoka kapitala in delovne sile

- ko ni eksternalij

- ko je izmenjava dveh akterjev na trgu vedno 1:1 oz 50:50

 

Ker se to nikdar ne zgodi, trgi po definiciji vodijo v monopole, v uzurpacijo oblasti in v zlorabe. Antiteza temu je zgolj družba svobodnih producentov, odprava zasebne lastnine nad produkcijo ipd.

[Feget]

Combat_Liberalism reče pred 18 minutami:

Antiteza temu je zgolj družba svobodnih producentov, odprava zasebne lastnine nad produkcijo ipd.

 

Koliko si ti star 14 let Najbolje da produkcijo upravlja država ja - ker je vedno vse tako zelo profitabilno, ko država prevzame (še celo NLB jim je uspelo v celoti zjebat

[tyne]

Combat_Liberalism reče pred 34 minutami:

lej, celo buržoazni učbeniki 101 ekonomije pišejo

trg deluje le takrat

- ko imajo vsi vse informacije

- ko obstajata popolnoma prosta pretoka kapitala in delovne sile

- ko ni eksternalij

- ko je izmenjava dveh akterjev na trgu vedno 1:1 oz 50:50

 

Ker se to nikdar ne zgodi, trgi po definiciji vodijo v monopole, v uzurpacijo oblasti in v zlorabe. Antiteza temu je zgolj družba svobodnih producentov, odprava zasebne lastnine nad produkcijo ipd.

Nimam pojma kaj je zadnja alineja. Pa ostale si pomešal. Prvi dve sta predpostavki modela popolne konkurence (pa nisi vseh zapisu), tretja ni.

Tvoje definicije so mal mimo, če že citiraš učbenike ekonomije. Kršitev teh predpostavk vodi nepopolno konkurenco, kar pa še zdaleč ne pomeni nujno monopola. Predvsem ne vem, kje si ti videl tezo o uzurpaciji oblasti  en "majhen" skok z neoklasične ekonomike v marksizem lol

[Wallux]

Brenta reče pred 1 uro:

Woah, koprivam se je zmesalo 

 

Dejte se kej o trickle down economy napisat, s "free" market posti se ze orenk ponavljate. Ceprav tista: "evil korporacije" nastanejo zaradi reguliranega trga zmaga. Props, sam k ste lih za 180° falil izvor 

 

Dej vpraši se zakaj je Amazon delu neverjetne dobičke medtem ko so mom&pop biznisi šli v maloro v zadnjih dveh letih. Dej levak vpraš se!

12. september 2022 uredilo bitje Wallux

[Nodi]

Wallux reče pred 11 minutami:

 

Dej vpraši se zakaj je Amazon delu neverjetne dobičke medtem ko so mom&pop biznisi šli v maloro v zadnjih dveh letih. Dej levak vpraš se!

 

[Wallux]

Levaki čist nori na Janšo.

[Nodi]

[Morski]

Kako si realno predstavljajo imeti neko omejitev  prodajnih cel plina ki so pod nabavnimi?  pa kdo bo to fural? Da bo nek domplan kupil plin po ne vem 200 eur in ga prodajal po 170. Pa to je ekonomsko nevzdržno. Valda bi morala država pokrivati razliko (ali potrosniki seveda - tretjega ni). Firme ne bodo prodajale plina saj to je edino logično. Je pa hudo neenakopravna poteza če pa bodo sedaj neka poroštva imela točno določena podjetja - upam da gre samo za tukajsnje trolanje. Kako gre to skupaj z enakovrednim položajem na trgu - to bodo padale tožbe levo desno zagotovo? 
 

samo še denar se začne dražiti na marketih in smo v riti (veliko držav).

[BuDi]

Morski reče pred 8 minutami:

Kako si realno predstavljajo imeti neko omejitev  prodajnih cel plina ki so pod nabavnimi?

ni plin, ampak lej...

https://novac.jutarnji.hr/novac/aktualno/kaos-u-trgovinama-dio-trgovaca-skinuo-s-polica-proizvode-kojima-je-vlada-ogranicila-cijene-dio-ogranicio-prodaju-po-kupcu-15246460

12. september 2022 uredilo bitje BuDi

[tyne]

Odbor DZ za finance je potrdil predlog zakona o poroštvu države za energetska podjetja. Zakon, ki bo z namenom zagotavljanja zanesljive oskrbe odjemalcev električne energije in zemeljskega plina omogočil trem družbam dostop do dodatne likvidnosti in nakup dodatnih količin plina izven trga EU, bo DZ potrjeval na izredni seji v torek.

Predlog zakona o poroštvu države za obveznosti kreditov, najetih za zagotavljanje likvidnosti na organiziranih trgih električne energije ter emisijskih kuponov in obveznosti iz nakupa dodatnih količin zemeljskega plina zunaj trga EU predvideva poroštva za tri energetske družbe. To so GEN energija, Holding Slovenske elektrarne (HSE) in Geoplin.

Gre za podjetja, ki so ključnega pomena za zagotavljanje nemotene oskrbe končnih odjemalcev v Sloveniji, tako gospodinjskih kot poslovnih. Z obravnavanim zakonom naj bi jim zagotovili zanesljiv dostop do kratkoročnih likvidnostnih obratnih sredstev, ki jih potrebujejo za pokrivanje ekstremnih likvidnostnih obremenitev, ki se pojavljajo v aktualni energetski krizi.

Po predlogu zakona bodo vsa tri podjetja v državni lasti upravičena do poroštva v višini 80 odstotkov obveznosti iz naslova najetih posojil za cenovno ščitenje poslov z električno energijo in nakupa zemeljskega plina, vendar HSE do skupne višine 800 milijonov evrov glavnic, GEN energija in z njo povezana družba GEN-I ter Geoplin pa do skupne višine 400 milijonov evrov glavnic.

[tyne]

Morski reče pred 8 minutami:

Kako si realno predstavljajo imeti neko omejitev  prodajnih cel plina ki so pod nabavnimi?  pa kdo bo to fural? Da bo nek domplan kupil plin po ne vem 200 eur in ga prodajal po 170. Pa to je nevzdržno. Valda bi morala država pokrivati razliko (ali potrosniki seveda - tretjega ni). Firme ne bodo prodajale plina saj to je edino logično. Je pa hudo neenakopravna poteza če pa bodo sedaj poroštva imela točno določena podjetja - upam da gre samo za tukajsnje trolanje. Kako gre to skupaj z enakovrednim položajem na trgu - to bodo padale tožbe levo desno zagotovo?

Glede na omejitev maloprodajnih cen bi morala imeti podjetja, ki elektriko in plin prodajajo, odprto linijo pri državi. Ampak jebe se vladi očitno. Do konca leta pa vsi insolventni. In Golob je bil 15 let direktor točno takšnega podjetja  pač saj ne vem več, a sem jaz nor al kaj se dogaja. A plešemo, dokler voda ne bo tekla v grlo?

[Boris]

a gasilci so dobili pol izplacano? Kako kej covid? Ukrepi delujejo?

 

[Kruz]

tyne reče pred 11 urami:

Nimam pojma kaj je zadnja alineja. Pa ostale si pomešal. Prvi dve sta predpostavki modela popolne konkurence (pa nisi vseh zapisu), tretja ni.

Tvoje definicije so mal mimo, če že citiraš učbenike ekonomije. Kršitev teh predpostavk vodi nepopolno konkurenco, kar pa še zdaleč ne pomeni nujno monopola. Predvsem ne vem, kje si ti videl tezo o uzurpaciji oblasti  en "majhen" skok z neoklasične ekonomike v marksizem lol

Vse alineje hkrati so pogoj, da trgi delujejo. Nobena ne velja izven učbenikov. Nimaš pojma, kaj je zadnja? Da mora biti vsak trejd enakovreden - vsak da v transakciji popolnoma isto, kot je dobil. 

[Kruz]

Morski reče pred 9 urami:

Kako si realno predstavljajo imeti neko omejitev  prodajnih cel plina ki so pod nabavnimi?  pa kdo bo to fural? Da bo nek domplan kupil plin po ne vem 200 eur in ga prodajal po 170. Pa to je ekonomsko nevzdržno. Valda bi morala država pokrivati razliko (ali potrosniki seveda - tretjega ni). Firme ne bodo prodajale plina saj to je edino logično. Je pa hudo neenakopravna poteza če pa bodo sedaj neka poroštva imela točno določena podjetja - upam da gre samo za tukajsnje trolanje. Kako gre to skupaj z enakovrednim položajem na trgu - to bodo padale tožbe levo desno zagotovo? 
 

samo še denar se začne dražiti na marketih in smo v riti (veliko držav).

Nacionalizirali bomo firme, ki trejdajo energijo kakor nftje lol. Zdaj jih izčrpaš, ob bankrotu pa hops

13. september 2022 uredilo bitje Combat_Liberalism

[tyne]

Combat_Liberalism reče pred 4 minutami:

Vse alineje hkrati so pogoj, da trgi delujejo. Nobena ne velja izven učbenikov. Nimaš pojma, kaj je zadnja? Da mora biti vsak trejd enakovreden - vsak da v transakciji popolnoma isto, kot je dobil. 

Jaz opažam kar precej eksternalij v vsakodnevem življenju pa trgi začuda še kar delujejo. In niti v učbeniki je nisem opazil. So kršitve predpostavk modela popolne konkurence in so tržne nepopolnosti.

Izjava o menjavi je pa povsem mimo lol. Verjetno si pomešal ravnotežni pogoj v menjavi, ki pravi, da bo homo economicus stopil v menjavo, če bo mejna koristnost dobljenega večja ali enaka mejni koristnosti danega.

 

Bo treba nazaj v economics 101.

13. september 2022 uredilo bitje tyne