Protivladni protesti

[Kruz]

levičarski kulturni delomrzni Ćamir zagovarja kratenje svobode govora

 

ti multikulti levičarji želijo oničiti našo kolturo

 

more news at 11

[žuti]

Ćamir (izbrisani) reče pred 14 minutami:

Torej se ti zdi medij s člankom z naslovom npr. 

[FOTO] Rjuharice v Istanbulu? Ne, v Mariboru! “Tista na desni bo verjetno zaprosila za borčevsko pokojnino, ostali dve pa sta otroški kirurginji”

 

(Najdem še ogromno podobnih, pa ajde, ostaniva pri tem)

 

Primeren za oglaševanje s strani državnih podjetij? 

 

Članek proti brezplačnemu visokemu šolstvu se meni zdi komot primeren btw 

Nisem rekel, da se mi zdi primeren, niti ne berem nobenega od teh medijev. Ampak to, kar zagovarjaš ti, je državno vmešavanje v kreiranje medijske vsebine pa ne neposredno, preko kake zakonodaje (ker se najbrž še Šarec zaveda, da za kaj takega nima podlage), ampak preko državno obvladovanih podjetij. Kreiranje vsebine medijskega poročanja pa sta kolega, ki sem ju sprva citiral, očitala prav JJ. Še enkrat poudarjam, ne mislim, da je vsebina naslovnic in člankov npr. Nove24 primerna, posledično imajo tudi ugled takega kot ga imajo. Ampak mislim, da narekovanje, kdo jih lahko financira, ni prava pot... Spet vlečem paralelo z npr. Mladino in financiranjem njene objave domišljijskih spisov Jenulla... 

 

Tudi meni se zdi članek proti brezplačnemu javnemu šolstvu primeren; ampak kaj če se nekemu pripravniku pri npr. RTV/Mladini/Levici (kot najglasnejših zagovornikih koncepta javnega šolstva) popolnoma strga in me začne javno obtoževati latentnega sovražnega govora, vloži ovadbo, zasebno tožbo ipd. Mislim, da ko govorimo o latentnem sovražnem govoru (kar si predhodno, če sem te prav razumel, zagovarjal nadzor nad) preidemo na popolnoma subjektivno področje in tega v pretežnem delu ne smeš regulirati, ker popolnoma podre koncept svobode govora... 

[╭∩╮ Hernier]

žuti reče pred 1 minuto:

Spet vlečem paralelo z npr. Mladino in financiranjem njene objave domišljijskih spisov Jenulla... 

Evo, nisem vedel, da so objavljali eseje klovna Jenulla, ponavadi so imeli več okusa  

[Waslich]

Ćamir (izbrisani) reče pred 1 uro:

To ja, to da Nova24 širi sovraštvo ni ravno moje mnenje, je kar objektivno dokazljivo - že z naslovom članka, ki sem ga nalepil zgoraj. Če se ne distanciramo od tako očitnih stvari, ki dobesedno bodejo v oči, kako se bomo od bolj latentnega fake newsa in sovraštva? 

 

 

a  levi mediji ne širijo fake news & sovraštva?

 

Dej snemi si plašnice iz glave.

6. november 2020 uredilo bitje Waslich

[Kruz]

Waslich reče pred 1 minuto:

 

 

a  levi mediji ne širijo fake news & sovraštva?

 

Dej snemi si plašnice iz glave.

ne vem, poglej, pa povej, koliko so levi mediji sovražni

 

 

6. november 2020 uredilo bitje Janša

[žuti]

Navedek

Evo, nisem vedel, da so objavljali eseje klovna Jenulla, ponavadi so imeli več okusa

 

Ta drug Jaša, ne Jenull Se opravičujem za zavajanje

 

Tale je tudi zanimiv kjer med drugim Jenull pravi: 

Navedek

Sam ima dobre izkušnje s policijo, policisti se pojavijo celo v dveh posnetkih. »Pri vseh dosedanjih akcijah je bila policija zelo korektna, za zdaj še nisem dobil kazni, eden od policistov mi je celo zaupal, da gleda moje posnetke.

 

Kar je še posebej hilarious, ko prebereš potem prvi link pa znameniti video pridržanja Jenulla Kaj naredita 2 meseca Janševe vladavine iz človeka

6. november 2020 uredilo bitje žuti

[Bumbar s kanglico]

Waslich reče pred 52 minutami:

 

 

a  levi mediji ne širijo fake news & sovraštva?

 

Dej snemi si plašnice iz glave.

 

Sej pomoje od vseh na forumu on največ nova24 prebere.

Kk bo pol vedo, ko mo za leve medije cajta zmanka

6. november 2020 uredilo bitje Bumbar s kanglico

[HellAngel]

Nova24 najbolj redno berejo hc levičarji.

[saosin]

HellAngel reče Pravkar:

Nova24 najbolj redno berejo hc levičarji.

 

potrjujem

[╭∩╮ Hernier]

A vlada bo prevzela odgovornost za napade na novinarje včeraj, glede na nenehne napade in diskreditacijo medijev v zadnjih mesecih, ki je prihajala iz vrst koalicije?

[╭∩╮ Hernier]

HellAngel reče pred 1 minuto:

Nova24 najbolj redno berejo hc levičarji.

Potrjujem tudi jaz

[Kruz]

HellAngel reče pred 6 minutami:

Nova24 najbolj redno berejo hc levičarji.

What is true, cannot be denied.

[Brdavs]

Enačenje jenullovega pojavljanja v mladini s sistematičnim strašenjem z neko skupnostjo s stereotipi ki za to veljajo so v tej diskusiji čisto mimo. Ker prvi je samo drugačnega političnega prepričanja od drugih, slednje je pa ravnanje najmanj na robu zakonitosti. 

 

Kot družba smo deklaratorno za pluralnost ki jenullu njegovo početje omogoča in ki nad početjem nove24 viha nos. Vprašat se v tem kontekstu a gre z javnim premoženjem podpirat oboje enako je na mestu. 

 

Konc koncev tudi pred leti t2-ju ni noben prepovedal vrtet pornjake ampak so se takrat za to odločili sami glede na svojo lastniško strukturo, klientelo in deklarirane vrednote.

 

 

6. november 2020 uredilo bitje Brdavs

[žuti]

Ja, pri Jenullu je problem samo drugačno politično prepričanje, ne konstantno napadanje ene od vej oblasti; nakladanje s policijsko državo, popolnim nadzorom, policijskim nasiljem je pač brezvezno nakladanje, nova24 (ki jo očitno res gledajo samo člani levega pola, da jo lahko potem zgroženo komentirajo ) pa je resna in odkrita nevarnost za državo, ki jo je treba zatreti.... Ne trdim, da je Jenull nevarnost za državo, ampak tudi Nova24 ni; če prepovemo take stvari, komu se bomo pa lahko smejal

[loonymcgreat]

 

[Ejga]

Ćamir (izbrisani) reče pred 9 urami:

To ja, to da Nova24 širi sovraštvo ni ravno moje mnenje, je kar objektivno dokazljivo - že z naslovom članka, ki sem ga nalepil zgoraj. Če se ne distanciramo od tako očitnih stvari, ki dobesedno bodejo v oči, kako se bomo od bolj latentnega fake newsa in sovraštva? 

Kako bi definiral nekaj kar siri sovrastvo?

 

Je to mogoce nekaj kar preberes/vidis/slisis/zaznas s cutili in te prime, da bi delal skodo drugemu?

 

Ce je temu tako potem je lahko vsaka stvar povod za sirjenje sovrastva? Ce se nekdo ne strinja s tem kar poroca RTV je potem lahko tudi ta medij tisti, ki siri sovrastvo?

Ce se meni zdele pojavi blue screen of death lahko zadrzim jezo in prdec v sebi, lahko pa primem tipkovnico in jo zalucam cez okno v sosedov avto.

 

[Brdavs]

žuti reče pred 12 minutami:

Ja, pri Jenullu je problem samo drugačno politično prepričanje, ne konstantno napadanje ene od vej oblasti; nakladanje s policijsko državo, popolnim nadzorom, policijskim nasiljem je pač brezvezno nakladanje, nova24 (ki jo očitno res gledajo samo člani levega pola, da jo lahko potem zgroženo komentirajo ) pa je resna in odkrita nevarnost za državo, ki jo je treba zatreti.... Ne trdim, da je Jenull nevarnost za državo, ampak tudi Nova24 ni; če prepovemo take stvari, komu se bomo pa lahko smejal

 

Noben ne govori o prepovedovanju ampak o direktnem finančnem omogočanju s strani države in državnih podjetij.

 

Če je problem v manjku komedije predlagam partis pa nov star trek (če ti rata se ne jokat)... Zakaj recimo avstrijci zdaj zapirajo mošeje naenkrat, naj lapajo v njih lepo svoje dalje pa bomo lahko lolali alahusnakbarjem ki evidentno nimajo niti 5 ur na CS:GO kilometrine preden gredo na shooting spree... Zato ker družba kot taka ima splošen interes da se v njej ne producira potencialno problematičnih odklonskih ravnanj. In ja, je v tem kontekstu konstantno pumpanje nove24 na nacionalno etnični in verski osnovi bolj družbeno nevarno od... kritiziranje vlade? Da moram to dejansko tipkat me prav čudi... mislim a resno direktno primerjamo verbalno napadanje državne oblasti in marginalnih/manjšinjskih skupnosti? I

 

Saj do neke mere razumem argument svobode govora in nekaznivosti, saj pravim, taka retorika je za moje subjektivne pojme slaba, ni pa nujno kazniva. In je vprašanje financiranje tega pod črto vprašanje osebne morale. Apak vlečt jenulla v to debato pa enačit to, da model nima lepe besede za ministra za gospodarstvo in notranje zadeve, z retoriko ki mestoma prav nelagodno sliči na to cca 90 let nazaj je pa za moje pojme krepak sunek mimo.

[Kruz]

Brdavs reče pred 1 minuto:

 

In ja, je v tem kontekstu konstantno pumpanje nove24 na nacionalno etnični in verski osnovi bolj družbeno nevarno od... kritiziranje vlade? Da moram to dejansko tipkat me prav čudi... mislim a resno direktno primerjamo verbalno napadanje državne oblasti in marginalnih/manjšinjskih skupnosti? I

 

Živiš pač v družbi, ki kot enako nasilno označuje dejanje, ko palestinski froc fukne kamen v izraelski tank s tem, da izraelci z bombniki zradirajo eno ulico

 

 

[žuti]

Kako en teroristični napad spremeni vso retoriko; če bi predlog za mošeje bil podan pred 2 tednoma (brought to you by nova24 ), bi dežurni dušebrižniki vztrajali, da je to širjenje sovraštva na verski osnovi in da je to nevarno...

 

Še podčrtal sem, da Jenull (sej bi uporabu drugega fake revolucionarja, pa nobenega ne poznam ) ni nevarnost za državo in družbo, zato ne vem, zakaj si mi to napisal... ampak tud konstantno poudarjanje, da  iz vsakega grma prežita Janša in Hojs, ki ti bosta preprečila, da dihaš, če se boš pa uprl, te bota pa osebno prefukala in vrgla v zapor... a to ni pumpanje, samo pač po politični osnovi (navsezadnje IMO tud mošejski predavatelji pumpajo delno po verski, delno pa po politični osnovi)

 

 

Js osebno si ne želim, da je vprašanje dopuščanja svobode govora stvar osebne morale tistega, ki ima slučajno moč odločanja o tem.

[hawa meyta]

žuti reče pred 12 urami:

najlepši primer je Joe Biden

 

lep primer. čeprav sem sam celo prepričan, da je bila v manjši meri to celo taktika Bidenovega kampa; bodi prijazen, povesi glavo, in glavno - ne podajaj nasprotniku dodatne municije.

 

verjetno je pa itak vsem jasno, da je Biden zmagal zgolj zaradi antitrumpovskega sentimenta in da v katerih koli drugih volitvah ne bi imel niti trohice šans za zmago.

 

žuti reče pred 11 urami:

Niso za to namenjeni drugi organi ali pa, kaj js vem, same te družbe?

 

touché. Šarec nima nobene pravice razsojat, v kolikor bi ti 'drugi organi' imeli vsaj nekoliko kredibilnosti. ker je nimajo (in je nikoli ne bodo imeli), bodo o tem žal razsojali še naprej politiki sami.

 

žuti reče pred 11 urami:

Js sm tudi mnenja, da RTV pristransko poroča o ameriških volitvah

 

Pač menim, da ne more politik (ki btw ni kr "en normalen človek") odločat, kje bodo podjetja oglaševala. 

 

ne delajmo si utvar, da kateri koli medij v Sloveniji poroča nepristransko oziroma da je de facto nepristranki. takšnega medija NI, ker je vsak medij odvisen od nekoga ali nečesa. je pa RTV še vedno daleč pred vsemi ostalimi mediji v tej državi v vseh pogledih. sicer pa, kateri legitimen član sodobne družbe si izoblikuje lastno mnenje zgolj na podlagi objav enega samega medija? btw, to ne leti nate osebno,- samo občasno imam poln K teh 'uravnoteženosti in nepristranskosti'. tega pač v sodobnih medijih ni (več). end of story.

 

lep primer je tale video - in pazi to, prihaja iz svetilnika svobode in demokracije.

 

 

spet se strinjam s tabo,- ampak hmm, modus operandi slovenske politične realnosti je naslednji; kandidiraj, bodi v vladi, postavi svoje ljudi na pozicije znotraj državnih podjetij, skanaliziraj ven sredstva. in tukaj je oglaševanje eden izmed najbolj priročnih sredstev. vem, ker sem nekaj časa delal v oglaševanju.

[žuti]

Če pogledaš sosednjo temo o volitvah v ZDA, boš videl, da je tudi tale video iz Amerike mal premature; da ne bi tud tale tip postal kak meme

 

Sicer so samo besede, ampak raje rečem, da bi bil RTV najmanj slab

[Kruz]

žuti reče pred 2 urama:

Kako en teroristični napad spremeni vso retoriko; če bi predlog za mošeje bil podan pred 2 tednoma (brought to you by nova24 ), bi dežurni dušebrižniki vztrajali, da je to širjenje sovraštva na verski osnovi in da je to nevarno...

 

Še podčrtal sem, da Jenull (sej bi uporabu drugega fake revolucionarja, pa nobenega ne poznam ) ni nevarnost za državo in družbo, zato ne vem, zakaj si mi to napisal... ampak tud konstantno poudarjanje, da  iz vsakega grma prežita Janša in Hojs, ki ti bosta preprečila, da dihaš, če se boš pa uprl, te bota pa osebno prefukala in vrgla v zapor... a to ni pumpanje, samo pač po politični osnovi (navsezadnje IMO tud mošejski predavatelji pumpajo delno po verski, delno pa po politični osnovi)

 

 

Js osebno si ne želim, da je vprašanje dopuščanja svobode govora stvar osebne morale tistega, ki ima slučajno moč odločanja o tem.

torej kar hočeš reči je, tak predlog bi naletel na neodobravanje dela javnosti in potem varnostne službe kar naenkrat spregledajo očiten napad, na katerega jih opozorijo tudi iz tujine, potem pa naenkrat nasprotovanja ne bo več

[mumbo360]

sekretar reče Dne, 5. 11. 2020 at 19:59:

Haha, Hojs lagano v spremstvu specialne enote na tiskovko sredi ulice 

 

 

 

Mogu si je posodit tisti skiro pa se malo v krogih naokoli zapeljat in jim še fakiča kazat. 

 

Zdej pa resno, ne vem ta Hojs je res mimo. V čim je bil point tega showa? 

[Zamorc]

Da nakaze svoj power level.

[╭∩╮ Hernier]

Ejga reče pred 16 urami:

Kako bi definiral nekaj kar siri sovrastvo?

 

Je to mogoce nekaj kar preberes/vidis/slisis/zaznas s cutili in te prime, da bi delal skodo drugemu?

 

Ce je temu tako potem je lahko vsaka stvar povod za sirjenje sovrastva? Ce se nekdo ne strinja s tem kar poroca RTV je potem lahko tudi ta medij tisti, ki siri sovrastvo?

Bi rekel, da večina ljudi to instinktivno razume, ponavadi že po naslovu novice. Tudi če se je treba potem zbog forumske debate sprenevedat, da tega ne razumeš in da so na RTV isti. Ti dam dva primera poročanja o temi s podobnim sporočilom (da muslimanska populacija raste hitreje od drugih), ena je iz RTV in ena iz Nove24

 

- [FOTO] RJUHARICE PREPLAVILE SREDIŠČE LJUBLJANE

 

- Muslimanska populacija raste dvakrat hitreje od preostale

 

Verjetno ni težko ugotoviti, kateri naslov že s prve diskreditira muslimane, muslimanke s stereotipom poniža na "rjuharice", je naravnan izrazito propagandno. Dejansko vsebuje vse elemente ekspresivnosti, ki so dokazano značilni za slovenske propagandne časopise med drugo svetovno vojno. Vsebuje namreč slabšalno, posmehljivo, čustveno in preneseno leksiko. V enem naslovu. Pojdi v NUK in preberi kakšne izvode revije Novi čas, Slovenski poročevalec ali pa Slovensko domobranstvo. Če se ti zdi normalno, da leta 2020 bereš podobno leksiko kot v propagandnih revijah med drugo svetovno vojno IN DA to financirajo državna podjetja, pol pa vsakemu svoje al neki

[Ejga]

Se cist strinjam, da to ni za nikamor. Ti naslovi so bolani na Nova24 in pretiravajo v desno skrajnost. Ampak mislim bolj na neko drugo stvar, ki je zdaj se posebej izrazita v US. Naslovi in opisi dogodkov, ki vec ali manj subtilno a pristransko sistematicno in vsakodnevno namigujejo na nekaj, kar ni bilo se niti raziskano in dokazano z namenom, da se nekoga diskreditira in da se ga vlece po novicah. V smislu, ce laz ponavljas postane resnica. Druga varianta je potem se preusmerjanje pozornosti na svoj pol oziroma na tisto, kar je skladno s tvojim nazorom.

 

Primer: sporna nabava respiratirjev in mask. Koliko casa se je to vleklo povsod in ali so do danasnjega dne ze bili kaksni zakljucki glede tega iz strani raziskovalnih novinarjev? 

Itak, da ne. Vazno, da se je zacel drek mesat. In zaradi tega se mi zdi, da je to tudi nekaksno sirjenje sovrastva. Ker recimo cisto teoreticno, mogoce je to cisto misljenje iz pravljice ... ampak recimo. Recimo, da ti nakupi opreme res niso bili sporni in so bili izvedeno samo z dobrimi nameni.

Kdo potem tukaj siri sovrastvo?

7. november 2020 uredilo bitje Ejga

[maksi]

Od kdaj je delo novinarjev delati neke zaključke, a ni to naloga policije in sodišč?

7. november 2020 uredilo bitje maksi

[HellAngel]

Ejga reče pred 16 minutami:

Se cist strinjam, da to ni za nikamor. Ti naslovi so bolani na Nova24 in pretiravajo v desno skrajnost. Ampak mislim bolj na neko drugo stvar, ki je zdaj se posebej izrazita v US. Naslovi in opisi dogodkov, ki vec ali manj subtilno a pristransko sistematicno in vsakodnevno namigujejo na nekaj, kar ni bilo se niti raziskano in dokazano z namenom, da se nekoga diskreditira in da se ga vlece po novicah. V smislu, ce laz ponavljas postane resnica. Druga varianta je potem se preusmerjanje pozornosti na svoj pol oziroma na tisto, kar je skladno s tvojim nazorom.

 

Primer: sporna nabava respiratirjev in mask. Koliko casa se je to vleklo povsod in ali so do danasnjega dne ze bili kaksni zakljucki glede tega iz strani raziskovalnih novinarjev? 

Itak, da ne. Vazno, da se je zacel drek mesat. In zaradi tega se mi zdi, da je to tudi nekaksno sirjenje sovrastva. Ker recimo cisto teoreticno, mogoce je to cisto misljenje iz pravljice ... ampak recimo. Recimo, da ti nakupi opreme res niso bili sporni in so bili izvedeno samo z dobrimi nameni.

Kdo potem tukaj siri sovrastvo?

 

Kreh-Patria-Kreh

[DaddySpankMeHard]

Ejga reče pred 7 urami:

Primer: sporna nabava respiratirjev in mask. Koliko casa se je to vleklo povsod in ali so do danasnjega dne ze bili kaksni zakljucki glede tega iz strani raziskovalnih novinarjev? 

Itak, da ne. 

Kaj bi pa po tvojem še morali narediti raziskovalni novinarji?

Hišne preiskave? Ovadbe? Aretacije?

Svoje delo so opravili, sedaj drugi organi delajo svoje. Tudi vpleteni so sami rekli, naj počakamo na pristojne organe. Vsaj dokler niso potrkali na vrata, potem je bilo spet vse narobe. 

[BuDi]

maksi reče pred 8 urami:

Od kdaj je delo novinarjev delati neke zaključke, a ni to naloga policije in sodišč?

Čaki... a ni tako da novinarji najprej naredijo zaključke... potem pa policija in sodišče delata svoje... rezultat pa niti ni važen, še posebej če je drugačen od zaključkov podanih na začetku.

7. november 2020 uredilo bitje BuDi