Protivladni protesti

[DaddySpankMeHard]

ChAiN reče pred 6 minutami:

kje v Ustavi ali kakšnem zakoniku so mediji napisani kot 4. veja oblasti?

 

Ni jih v ustavi. 

So pa še vedno 4. veja oblasti, ki opravljajo funkcijo nadzora in so nujna. 

[Brdavs]

ChAiN reče pred 9 minutami:

kje v Ustavi ali kakšnem zakoniku so mediji napisani kot 4. veja oblasti?

 

 

V primeru da misliš s tem resno gre za pogovorni izraz za medije kot dodatni kontrolni mehanizem demokratične oblasti.

 

Za taisti primer, tam kjer v Ustavi piše da je Vrhovno sodišče Republike Slovenije najvišje sodišče v državi s tem ni mišljeno da je na najvišji nadmorski višini.

[BuDi]

YourReptilianOverlord reče pred 4 minutami:

Ni jih v ustavi. 

So pa še vedno 4. veja oblasti, ki opravljajo funkcijo nadzora in so nujna. 

Še vedno je od ideje 4. veje oblasti veljalo da so "mediji odgovorni svojim bralcem, gledalcem in poslušalcem, če bodo nekvalitetni jih ne bodo podpirali in tak medij bo sam od sebe propadel".
Ampak ne v 21. stoletju...

[DaddySpankMeHard]

Kaj nam ti zdej prodajaš? Da mediji ne propadajo?

Mogoče nisi na najbolj primernem kraju za tako izjavo.

 

[HellAngel]

BuDi reče pred 17 minutami:

Še vedno je od ideje 4. veje oblasti veljalo da so "mediji odgovorni svojim bralcem, gledalcem in poslušalcem, če bodo nekvalitetni jih ne bodo podpirali in tak medij bo sam od sebe propadel".
Ampak ne v 21. stoletju...

 

Sploh pa ne pr nas, kjer mamo še zmer obvezne dajatve za največji državni medij in kot tak ne more crknt. Tko pa loh še zmer furajo svojo agendo ne glede na to kok se poslušalstvo z njo (ne) strinja.

5. november 2020 uredilo bitje HellAngel

[╭∩╮ Hernier]

BuDi reče pred 13 minutami:

Še vedno je od ideje 4. veje oblasti veljalo da so "mediji odgovorni svojim bralcem, gledalcem in poslušalcem, če bodo nekvalitetni jih ne bodo podpirali in tak medij bo sam od sebe propadel".
Ampak ne v 21. stoletju...

Ja, najbolj pa pomaga, da glavni teoretik zarot v državi, po slučaju tudi predsednik vlade, vsem medijem razen svoji gardi 24/7 jemlje relevantnost

 

[╭∩╮ Hernier]

HellAngel reče Pravkar:

 

Sploh pa ne pr nas, kjer mamo še zmer obvezne dajatve za medije.

Za razliko od večine sveta, kjer tega ni, a ne 

[HellAngel]

Ćamir (izbrisani) reče pred 2 minutama:

Za razliko od večine normalnega sveta, kjer tega ni, a ne 

 

Fixed.

[NightWind]

Nodi reče pred 45 minutami:

Kriv je Kučan itak, Murglje, Stanovnik, partizani, NOB itd

 

Ne, kriv je Jansa, rkc, podjetniki kapitalisticni, Orban itd.

[Nodi]

Trstenjakova boys na pohodu, sej Budimir je že večkrat povedal da je Nova edini kredibilen medij, samo čas jim je treba dati in veliko denarja, lep lp

[Kruz]

Marvin reče pred 1 uro:

Torej je 100 huliganov ljudstvo?

100 huliganov, 100 anarhistov komonistov, 100 random "ljudstvašev" pa tak, kr proper

[DaddySpankMeHard]

Nekaj lepih slikc. 

 

 

 

 

[loonymcgreat]

Fak tazadnja slika je odlicna za cover albuma

[LeBron]

loonymcgreat reče pred 2 urama:

Ni rekel da so krivi ampak, da so vedno dajali veliko medijskega prostora in podpore protestom in s tem pomagali do eksalacije. Kar je in fact very true

 

Isto sranje, drugo pakovanje samo malo lepše povedano. Kakorkoli krivi so si sami, ker si od samega začetka pljuvajo v lastno skledo. Pa ne podpiram ne teh protestov, kot tudi kolesarskih. Je pa že skrajni čas, da spizdijo.

[BuDi]

Drugič pa  kolo...
 

 

5. november 2020 uredilo bitje BuDi

[Lord Baltimore]

In prav je tako 

5. november 2020 uredilo bitje Lord Baltimore

[Brdavs]

Se pravi po 60+ letih smo spet na tem, da se tega, kar oblast ne želi, da bi obstajajo, naj ne bi poročalo... 

[hawa meyta]

Brdavs reče pred 10 minutami:

Se pravi po 60+ letih smo spet na tem, da se tega, kar oblast ne želi, da bi obstajajo, naj ne bi poročalo... 

 

(navzven) največji razglaševalci demokracije in prosvetljenstva so ponavadi točno taki, da.

 

 

[DrMiha]

BuDi reče pred 5 urami:

Drugič pa  kolo...
 

 

ves posnetek sem čakal, da jo bo za lase zagrabu

[╭∩╮ Hernier]

Brdavs reče pred 7 urami:

Se pravi po 60+ letih smo spet na tem, da se tega, kar oblast ne želi, da bi obstajajo, naj ne bi poročalo... 

Jop. In ljudje tukaj legitimno pritrjujejo Hojsu, ki krivi medije za te scene ... 

[žuti]

Brdavs reče pred 7 urami:

Se pravi po 60+ letih smo spet na tem, da se tega, kar oblast ne želi, da bi obstajajo, naj ne bi poročalo... 

 

 

hawa meyta reče pred 7 urami:

 

(navzven) največji razglaševalci demokracije in prosvetljenstva so ponavadi točno taki, da.

 

 

 

Se povsem strinjam, najlepši primer je Joe Biden, ki na neprijetna vprašanja (tistih par, ki do njega pomotoma prileti) odgovori s "Come on, man" ali pa preprosto reče, da American people don't deserve to know about my decisions ... 

 

Ja, to je odlika samo "največjih demokratov"

[Zamorc]

BuDi reče pred 8 urami:

Drugič pa  kolo...
 

 

 

Ta kokoška bi ga lahko lepo verbalno uničla, sam nima znanja, potenciala, škoda.

[╭∩╮ Hernier]

žuti reče pred 24 minutami:

Ja, to je odlika samo "največjih demokratov"

Eno bi bilo oglaševanje normalnega desnega medija, drugo pa valilnice fake newsa in sovraštva 

[žuti]

Načeloma se strinjam, ampak a je res Šarec tisti, ki to presoja? Niso za to namenjeni drugi organi ali pa, kaj js vem, same te družbe? Mislim da floskula, "ne verjamem ker je to nova24" (kar se večinoma sicer strinjam ) ni prava praksa za medijski pluralizem (sam sebe hejtam zarad uporabe tega izraza )

[DaddySpankMeHard]

Bivši predsednik upravnega odbora in direktor televizije, ki poroča o protestnikih dnevno, očita krivdo za stanje medijem, ki poročajo o protestih samo takrat, ko se kaj dogaja.

Makes sense.

[╭∩╮ Hernier]

žuti reče pred 2 minutama:

Načeloma se strinjam, ampak a je res Šarec tisti, ki to presoja? Niso za to namenjeni drugi organi ali pa, kaj js vem, same te družbe? Mislim da floskula, "ne verjamem ker je to nova24" (kar se večinoma sicer strinjam ) ni prava praksa za medijski pluralizem (sam sebe hejtam zarad uporabe tega izraza )

Mislim, da je odziv vsakega normalnega človeka, da se distancira od medija, ki objavlja prispevke z naslovom ala spodnji in je obenem še latentni projekt izredno močne slovenske politične stranke 

 

[FOTO] Rjuharice v Istanbulu? Ne, v Mariboru! “Tista na desni bo verjetno zaprosila za borčevsko pokojnino, ostali dve pa sta otroški kirurginji”

 

 

In da se na vse pretege bori, da take smeti ne vidijo centa državnega denarja

 

Če pa se osnuje normalen desni medij, potem je pa to seveda druga stvar

[žuti]

To je tvoje mnenje. Js sm tudi mnenja, da RTV pristransko poroča o ameriških volitvah (oziroma širi "fake news", da sem v skladu z modernim slovarjem , pa bom predmet posmeha, če predlagam zmanjšanje njihovega financiranja iz javnega denarja.

 

Navsezadnje javna sredstva financirajo tudi Mladino, ki nato objavlja "fake news" v obliki domišljijskih spisov Jenulla (al ta drugega, me niti ne zanima).

 

Pač menim, da ne more politik (ki btw ni kr "en normalen človek") odločat, kje bodo podjetja oglaševala. 

[╭∩╮ Hernier]

To ja, to da Nova24 širi sovraštvo ni ravno moje mnenje, je kar objektivno dokazljivo - že z naslovom članka, ki sem ga nalepil zgoraj. Če se ne distanciramo od tako očitnih stvari, ki dobesedno bodejo v oči, kako se bomo od bolj latentnega fake newsa in sovraštva? 

[žuti]

Objektivno dokazljivo je pa zato, ker si ti to tako rekel? Al ker tako misli vsak "normalni človek"? Kolikor se spomnim, je sovražni govor in širjenje sovraštva kaznivo dejanje in je pravnomočna sodba dokaz - objektivni dokaz, ne pa prepričanje neke skupine ljudi (sodba v imenu ljudstva ne pomeni tega  )

 

Latenten fake news in sovraštvo je pa najbrž vse, s čimer se ti osebno ne strinjaš ali pa ni 100% dokazljivo? Če rečem, da sem proti brezplačnemu visokem šolstvu, potem po tvojih merilih širim latentno sovraštvo, ker ne želim, da otroci iz revnejših slojev ne morejo na univerze?

 

Edit: Tu je celo ukrepal medijski inšpektorat  ne vem pa kako se je zadeva nadaljevala 

6. november 2020 uredilo bitje žuti

[╭∩╮ Hernier]

žuti reče Pravkar:

Objektivno dokazljivo je pa zato, ker si ti to tako rekel? Al ker tako misli vsak "normalni človek"? Kolikor se spomnim, je sovražni govor in širjenje sovraštva kaznivo dejanje in je pravnomočna sodba dokaz - objektivni dokaz, ne pa prepričanje neke skupine ljudi (sodba v imenu ljudstva ne pomeni tega  )

 

Latenten fake news in sovraštvo je pa najbrž vse, s čimer se ti osebno ne strinjaš ali pa ni 100% dokazljivo? Če rečem, da sem proti brezplačnemu visokem šolstvu, potem po tvojih merilih širim latentno sovraštvo, ker ne želim, da otroci iz revnejših slojev ne morejo na univerze?

Torej se ti zdi medij s člankom z naslovom npr. 

[FOTO] Rjuharice v Istanbulu? Ne, v Mariboru! “Tista na desni bo verjetno zaprosila za borčevsko pokojnino, ostali dve pa sta otroški kirurginji”

 

(Najdem še ogromno podobnih, pa ajde, ostaniva pri tem)

 

Primeren za oglaševanje s strani državnih podjetij? 

 

Članek proti brezplačnemu visokemu šolstvu se meni zdi komot primeren btw