Protivladni protesti

[BumbleBee]

S strani policije, nekje na nivoju upravičevanja policijskega nasilja s "teško je". Frdamani protestniki, ne morejo biti uvidevni do policajev, ki morajo zaradi njih sredine in petkove večere preživljati na ulicah namesto z družinami.

[Kruz]

Deadguy reče pred 20 minutami:

ti protesti so joke in ne bojo dosegli ničesar

 

malo vas je malo vas je pičkice

to je samo dokaz, da bi morali biti bolj ostri, bolj nasilni in bolj uničevalni; ko bo par protestnikov imelo kalaše, bi rad videl policaje, ki špricajo solzivec huehuehue

8. oktober 2021 uredilo bitje AdamSmit

[╭∩╮ Hernier]

mumbo360 reče pred 36 minutami:

res so tako nekako napisani zakoni glede svobodnjega zbiranja (protestiranja), vidim da ti je jasno 

 

seveda lahko protestiraš tudi drugače ampak pač pričakuj odziv 

 

a misliš da bo policja dovolila da se bodo protestniki vsako sredo, petek ali mogoče torek šetali po cestah Ljubljane? zdej napiši še te alineje s strani policije kako bi mogla reagirat, ko si tako brihten 

Kako pa to, da si tak ljubitelj avtoritativnih, da ne rečem komunističnih eh eh, režimov, kjer se dovoli samo regulirane proteste, ostale pa se s silo razpusti in prepove? 

[mumbo360]

Ko/če bo vas bo 100.000 jih policija ne bo mogla razpustiti in tudi ne dvomim da ne bi Janša in ekipa takrat odstopli 

 

samo za 100 tisoč mora bit res neki razlog in ne nasprotovanju PCT pogoju 

 

volitve bodo čez 6 mesecev ali koliko in bo možnost zrušit Janšo , dvomim pa da se bo ukinil PCT pogoj, ker bo pač druga vlada. Edino če zmaga Stevanović ali pa Zlatko s svojih strankah pol pa res najbrž ne bo več PCT pogoja 

[╭∩╮ Hernier]

In the meantime, sodišče = globoka država confirmed

 

 

[Thrivial]

mumbo360 reče pred 14 minutami:

volitve bodo čez 6 mesecev ali koliko in bo možnost zrušit Janšo , dvomim pa da se bo ukinil PCT pogoj, ker bo pač druga vlada. Edino če zmaga Stevanović ali pa Zlatko s svojih strankah pol pa res najbrž ne bo več PCT pogoja 

 

 

Zlatko parlamenta ne bo videl, Stevanović bi pa v koaliciji z SDS 100% čisto veselo podprl PCT ali karkoli bi bila takrat aktualna narativa. 

[MikeHunt]

ne glasovat za Stevanoviča za vaše dobro se gre, mogoče malce solzivca in pendreka, da vas prepričamo v to kar je najbolje za vas, nevedni teoretiki zarot in nizko IQ rangirani osebki.

 

 

 

LP

[BumbleBee]

Ne bi v normalnih drzavah itak zadeva na sodiscu takoj padla zaradi ocitne pristranskosti, ker notranji minister in predsednik vlade v medijih poimensko fantazirata koga bi bilo treba zapreti?

[cin der]

Razlogi za Janševo nasilje

Nasilje, ki smo ga doživeli v torek v središču Ljubljane, je bilo načrtovano, izsiljeno, zahtevano. Ni se zgodilo, policiji stvari niso ušle iz rok in ne, množica ga ni izzvala. Dokažimo to.

Policijsko nasilje je bilo načrtovano. Pretekli teden so premier, notranji minister in direktor policije prisilili v odstop relativno zmernega načelnika ljubljanske policijske postaje in na njegovo mesto postavili ožjega sodelavca ministra Hojsa oziroma generalnega direktorja policije. Na prvi pogled logično so pred vrhom EU aktivirali 9. člen zakona o nalogah policije in uvedli prepoved gibanja v delih Ljubljane, Bleda in Brda pri Kranju, s čimer so bistveno razširili pooblastila policije in se formalno vnaprej zaščitili za večjo uporabo sile. A ta uredba je nenatančno napisana, dejansko v njej območja sploh niso določena, čeprav je to sicer v navadi, kot je v navadi tudi obveščanje javnosti, kje bo gibanje ovirano. »Območja, kjer veljajo omejitve, lahko policisti označijo s trakovi ali zaščitijo z ograjami ali drugimi sredstvi.« Policija si je pustila velik manevrski prostor, kaj vse lahko (pozneje) razglasi za območje, kjer je gibanje omejeno. Vendar to še ni vse. Nekaj dni pred protesti je policija sklicala sestanek, na katerem so policisti dobili navodila, da (v torek) morajo takoj uporabiti silo.

[Heidi]

mumbo360 reče pred 47 minutami:

Ko/če bo vas bo 100.000 jih policija ne bo mogla razpustiti in tudi ne dvomim da ne bi Janša in ekipa takrat odstopli 

 

samo za 100 tisoč mora bit res neki razlog in ne nasprotovanju PCT pogoju 

ZNB, takrat bi  mogu vsak pridt

[žuti]

Mene zanima, če bi lahko kdo v par stavkih tako bolj konkretno razložil, zakaj naj bi bil Stevanović trojanski konj SDS? 

 

Če nekako postavimo hipotezo, da je esenca teh protestov nasprotovanje PCT oziroma širšemu spektru Covid ukrepov, potem mamo noter nekako 4 skupine (izključimo apolitičen folk): 

1) folk, ki podpira Janšo in podpira tudi ukrepe
2) folk, ki je do sprejetja ukrepov podpiral Janšo, a ukrepov ne podpira

3) folk, ki podpira ukrepe in ne mara Janše

4) folk, ki ne podpira Janše in ne podpira ukrepov

 

Po mojem mnenju je nastavljanje trojanskega konja s strani SDS za skupini 1 in 3 irelevantno, tako da jih pustimo na strani. 

 

Skupina 4 je po mojem mnenju skupina drugega političnega pola, ki bo na Stevanovića do volitev itak pozabila (tudi pod vplivom MSM) in pač obkrožila eno od članic KUL-a (ki o ukrepih modro molčijo)

 

Ostane skupina 2: četudi predpostavimo, da gre za dovolj relevantno skupino ljudi, zakaj bi SDS rušil svojo vlado, da bi potencialno izbojeval predčasne volitve, kjer jim mora biti jasno (vsaj po mojem mnenju), da so v Covid času nabrali dovolj negativne publicitete, da jim ne bo uspelo ponovno zavladat. 

 

Drugi aspekt skupine 2 pa je dejstvo, da so bili notri (nekdanji) podporniki Janše, ki ne bodo podpirali, da rečemo temu demografske podobe vodij sredinih protestnikov in torej ne bodo volilno telo Stevanovićeve stranke.

 

Mogoče je torej moj pogled omejen, ampak res mi ni jasen ta koncept trojanskega konja, ki bi (v teh časih) rušil trenutno vlado, a ji na long game pomagal ponovno na oblast. 

[chinasky]

mumbo360 reče pred 47 minutami:

Ko/če bo vas bo 100.000 jih policija ne bo mogla razpustiti in tudi ne dvomim da ne bi Janša in ekipa takrat odstopli 

dvomim da govorimo  o istem janseju 

[Death]

žuti reče pred 23 minutami:

Mene zanima, če bi lahko kdo v par stavkih tako bolj konkretno razložil, zakaj naj bi bil Stevanović trojanski konj SDS? 

 

Če nekako postavimo hipotezo, da je esenca teh protestov nasprotovanje PCT oziroma širšemu spektru Covid ukrepov, potem mamo noter nekako 4 skupine (izključimo apolitičen folk): 

1) folk, ki podpira Janšo in podpira tudi ukrepe
2) folk, ki je do sprejetja ukrepov podpiral Janšo, a ukrepov ne podpira

3) folk, ki podpira ukrepe in ne mara Janše

4) folk, ki ne podpira Janše in ne podpira ukrepov

 

Po mojem mnenju je nastavljanje trojanskega konja s strani SDS za skupini 1 in 3 irelevantno, tako da jih pustimo na strani. 

 

Skupina 4 je po mojem mnenju skupina drugega političnega pola, ki bo na Stevanovića do volitev itak pozabila (tudi pod vplivom MSM) in pač obkrožila eno od članic KUL-a (ki o ukrepih modro molčijo)

 

Ostane skupina 2: četudi predpostavimo, da gre za dovolj relevantno skupino ljudi, zakaj bi SDS rušil svojo vlado, da bi potencialno izbojeval predčasne volitve, kjer jim mora biti jasno (vsaj po mojem mnenju), da so v Covid času nabrali dovolj negativne publicitete, da jim ne bo uspelo ponovno zavladat. 

 

Drugi aspekt skupine 2 pa je dejstvo, da so bili notri (nekdanji) podporniki Janše, ki ne bodo podpirali, da rečemo temu demografske podobe vodij sredinih protestnikov in torej ne bodo volilno telo Stevanovićeve stranke.

 

Mogoče je torej moj pogled omejen, ampak res mi ni jasen ta koncept trojanskega konja, ki bi (v teh časih) rušil trenutno vlado, a ji na long game pomagal ponovno na oblast. 

V bistvu so/bodo njegovi volilci  do sedaj apolitična antivax oziroma anti PCT srenja, pa seveda še tisti, ki iščejo nove obraze sedaj ko je Šarec že star...

8. oktober 2021 uredilo bitje Death

[mumbo360]

Zanimive nove podrobnosti kako so po 3 mesecih poskusne dobe odpustili Zorana iz Hypo Leasinga

 

https://necenzurirano.si/clanek/preiskovalne-zgodbe/zoran-stevanovic-nas-je-silil-da-placamo-vec-tisoc-evrov-910942

 

Navedek

Tu v zgodbo vstopi Stevanović, ki se s tem ni strinjal. "Kot pooblaščenec Hypo Leasinga je na vsak način želel, da za prevoz avtodoma v Slovenijo najamemo izterjevalsko podjetje iz Maribora, kar bi nas stalo 3.400 evrov, torej nekajkrat več, kot bi za to plačali na trgu. Toliko bi nas stal le prevoz. K temu bi bilo treba prišteti še administrativne stroške. Nas sploh niso vprašali, ali se strinjamo ali ne. Račun smo zavrnili, zato je Hypo Leasing sprožil sodni spor, ki smo ga na koncu dobili," je pojasnil Gornik. Pri tem je poudaril, da je vse zadeve na Hypo Leasingu urejal Stevanović. "Silil nas je, da plačamo več tisoč evrov za nekaj, kar je bilo vredno manj," je dodal.

 

biznis po balkansko... 

[╭∩╮ Hernier]

Realnost oktober 2021: PCT pogoji povsod, vključno z javnimi prireditvami

 

Also realnost oktober 2021:

 

Vlada dela dobro. 

[žuti]

Death reče pred 19 minutami:

V bistvu so/bodo njegovi volilci  do sedaj apolitična antivax oziroma anti PCT srenja, pa seveda še tisti, ki iščejo nove obraze sedaj ko je Šarec že star...

A bi to pomenilo, da se je Janša naučil modela volilnih nastopov slovenskega levega pola, pa je sam poslal preoblečen "nov obraz"? Mogoče, ampak, kot je nekdo zgoraj napisal (sicer v drugem kontekstu), to mi karakterno ne gre ravno skupaj z Janšo.

 

Sam sem apolitično skupnost ravno zato želel izključiti, ker gre po mojem mnenju za zelo "plašno" skupino volivcev (torej folk, ki se ga bo dalo zelo hitro odgnati od želje po volitvah s prvimi manjšimi aferami - kolikor vidim teh Stevanoviću ravno ne manjka - se mi za to skupino ne zdi smiselno, da bi SDS ustvarjal trojanskega konja preko več tisočglavih protestov, ki lahko za sabo pripeljejo kaj nepričakovanega).

[BumbleBee]

Hernier reče pred 5 minutami:

Realnost oktober 2021: PCT pogoji povsod, vključno z javnimi prireditvami

 

Also realnost oktober 2021:

 

Vlada dela dobro. 

Lej virus pac razume, da predsednik vlade in vladni funkcionarji ne morejo imeti sestankov in dogodkov preko Zooma. To je za plebs v solstvu in podjetjih.

8. oktober 2021 uredilo bitje BumbleBee

[Brenta]

Sigurno strezejo hrano, all good. 

[DaddySpankMeHard]

mumbo360 reče pred 1 uro:

res so tako nekako napisani zakoni glede svobodnjega zbiranja (protestiranja), vidim da ti je jasno 

 

seveda lahko protestiraš tudi drugače ampak pač pričakuj odziv 

 

 

No da vidimo kaki so zakoni na to temo pa kak odziv je za pričakovati.

 

Zakon o javnih zbiranjih pravi, da ima vsakdo pravico organizirati shode in se jih udeleževati, nikomur ni dopustno preprečevati udeležbe razen v določenih primerih, kjer bi bil namen izvrševanje kaznivih dejanj, povzročanje nasilja, motenje javnega reda ali oviranje javnega prometa ter v neposredni bližini posebaj varovanih objektov, če bi to lahko oviralo varovanje.

Dogodke se prijavi in dobi dovoljenje.

V primeru demonstracij in neorganiziranih shodov je policija dolžna vzdrževati javni red.

Pri neprijavljenih shodih oz. takih brez dovoljenja policija določi koliko policajev bo spremljalo shod.

 

 

Ustava pravi, da ima vsakdo pravico do zbiranja in združevanja. Ta pravica pokriva tudi proteste razen kadar je namen spodbujanje nasilju ali spodkopavanju demokracije. 

Če citiram ustavne sodnike nedolgo nazaj na to temo:

 

S tega vidika ima pravica do mirnega zbiranja in javnih zborovanj v svobodni družbi poseben pomen, saj je možnost zbiranja brez omejitev in brez obveznosti pridobitve predhodnega dovoljenja od nekdaj veljala kot znak svobode, neodvisnosti in samostojnosti zavednih državljanov.

Država pri zagotavljanju pravice do mirnega zbiranja in javnih zborovanj nima zgolj negativne dolžnosti, da se vzdrži posegov vanjo, temveč tudi pozitivne dolžnosti spodbujanja in varstva njenega izvrševanja. Država mora tudi vedno izhajati iz presumpcije in favorem organizaciji shodov.

Ustavnopravno varstvo zbiranj za namene izražanja političnih mnenj – torej mnenj o urejanju družbenih razmer in odločanju nosilcev oblasti – pa presega zgolj varstvo zoper posege države v razvoj posameznikove osebnosti.

 

V literaturi je uveljavljeno stališče, da pravica do mirnega zbiranja in javnih zborovanj, tako kot pravica združevanja, izvira iz načela demokratičnosti (1. člen Ustave) in ima močno politično komponento, saj posameznik skupaj z drugimi izraža svoja prepričanja in mnenja o družbenih zadevah.

Vpliv na proces oblikovanja politične volje s protesti je še toliko pomembnejši, ker ima običajno posameznik, za razliko od velikih združenj in kapitalsko močnih akterjev, omejen dostop do medijev in s tem tudi do javnega izražanja mnenja o javnih zadevah. Protesti v obliki zbiranj so še posebej pomembni, kadar predstavniki oblasti ne uvidijo morebitnih napačnih tendenc in nepravilnosti v lastnem odločanju oziroma jih zavestno dopuščajo ob upoštevanju interesov zgolj določene vplivnejše družbene skupine. S tega vidika svobodno izvrševanje pravice do mirnega zbiranja in javnih zborovanj deluje kot stabilizator v družbi, ki omogoča posameznikom, da javno izrazijo in prediskutirajo svoje nezadovoljstvo, jezo in kritiko. S protesti se predstavnike oblasti že na samem začetku opozori na potencialne nepravilnosti in pomanjkljivosti pri nameravanih političnih odločitvah, s čimer se jim omogoči, da spornih odločitev ne sprejmejo.

 

Posebej visoko ustavnopravno varstvo uživajo prav zbiranja za namene kolektivnega izražanja političnih mnenj. V kontekstu pravice do mirnega zbiranja so še posebej pomembni neorganizirani oziroma spontani shodi, katerih razvoj je omogočil tudi razvoj novih tehnologij in komunikacijskih kanalov. Na spontanih shodih se udeleženci zbirajo nenačrtovano in brez organizatorja zaradi izražanja mnenj in stališč o vprašanjih javnega ali skupnega pomena. Kot taki so izraz svobodnega zbiranja brez kakršnihkoli omejitev ali predpogojev na strani države, s tem pa omogočajo takojšen ter neposreden odziv posameznikov na aktualne dogodke javnega pomena. Beneška komisija opozarja, da so spontane demonstracije element zdrave demokracije ter da morajo države zagotoviti ustrezne in razumne ukrepe za njihovo omogočanje in varstvo, na enak način, kot to velja za vnaprej načrtovana zbiranja.

 

Poseg v človekovo pravico ali temeljno svoboščino je nujen, če zasledovanega cilja ni mogoče doseči brez posega ali z milejšim, a enako učinkovitim ukrepom. Zaradi pomena pravice do mirnega zbiranja in javnih zborovanj iz 42. člena Ustave za demokratično družbo je presoja nujnosti posegov vanjo strožja kot v primerih drugih oblik omejevanja stikov med ljudmi.

Za vnaprejšnjo prepoved mirnih zbiranj ne zadostujejo gole domneve, da bodo zaradi njih ogrožene varovane pravne dobrine.

 

 

Se pravi zakon o javnih zbiranjih predvideva možnost neprijavljenih dogodkov in ureja kako se ravna ob njih. Ne gre za noben eksces, povsem vsakdanja stvar.

Ustava pa ne dela razlik med prijavljenimi in neprijavljenimi, če že, potem sodniki priznavajo pomen spontanosti. 

 

Zbiranje na katerem se zgodijo osamljeni primeri nasilja še niso nasilna zbiranja. Če se zbiranju pridružijo nasilneži z namenom zganjanja nasilja to zbiranju še ne odvzame značaja mirnega zbiranja.

Pravica do zbiranja in zborovanj je smatrana kot obrambna pravica, državi je prepovedano siliti koga k njim ali jim prepovedovati udeležbo na njih. 

 

Tako da lahko počasi nehate tlačiti neprijavljen/nelegalni pred vsak shod. Ta cenena fora namenjena demoniziranju protestnikov, kot da gre za neke delikvente pa zmanjševanju pomena protestov deluje zgolj v balončku bedakov, ki si ne znajo prebrati nič na to temo. Izven njega pa samo kažete lastno nerazumevanje ustave pa demokracije. 

Protesti so čisto vsakdanja stvar, neprijavljeni protesti so čisto vsakdanja stvar, komur ta koncept dela težave mu demokracija očitno ni pisana na kožo, ker so dosti važen del nje.

Ustavni sodniki so rekli, da dokler jih ne rabiš prijavljati veš, da živiš v svobodni državi. Če se hočete pretvarjati, da je prvi del nujen, potem posredno priznavate, da nimamo več svobode.

 

Podobno velja za tisto neumnost, ki jo prodaja @Fulltacticalgear , ko bi presojal legitimnost protestov glede na to proti čemu so. Hojs je nedolgo tega poskusil z argumentom, da naj politično motivirani shodi ne bi uživali enake zaščite. Ustavni sodniki so mu rekli, da so politična mnenja še toliko pomembnejša.

Dobesedno posnemaš Hojsa, ko si domišljaš, da boš ti določal katere teme so vredne pa si s tem zaslužijo protest. Ne da je tvoje naduto stališče neumnost, niti originalno ni.

 

Odziv, ki bi ga morali pričakovati ob protestih, v normalni demokraciji pa obstoječih zakonih, je da jih oblast dovoli. Nakar stopnjuje silo vkolikor se izpridijo. In to velja za prijavljene in neprijavljene, organizirane ali spontane.

Odziv, ki ga dobimo ob trenutni oblasti je pa polletna prepoved v nasprotju z ustavo. Potem prepoved po drugi zakonodaji. Pa zatrtje ob prvem izgovoru, nič stopnjevanja ukrepov, vse naenkrat.

 

[mumbo360]

YourReptilianOverlord reče pred 4 minutami:

Zakon o javnih zbiranjih pravi, da ima vsakdo pravico organizirati shode in se jih udeleževati, nikomur ni dopustno preprečevati udeležbe razen v določenih primerih, kjer bi bil namen izvrševanje kaznivih dejanj, povzročanje nasilja, motenje javnega reda ali oviranje javnega prometa ter v neposredni bližini posebaj varovanih objektov, če bi to lahko oviralo varovanje.

Dogodke se prijavi in dobi dovoljenje.

V primeru demonstracij in neorganiziranih shodov je policija dolžna vzdrževati javni red.

Pri neprijavljenih shodih oz. takih brez dovoljenja policija določi koliko policajev bo spremljalo shod.

 

 

kaj od naštetega so delali protestniki in kaj ne? 

 

kar sem videl na streamu in v medijih motenje javnega reda in oviranje prometa zagotovo, za izvrševanje kaznivih dejanj, povzročanje nasilja je pa policija verjetno posnela/popisala/pridržala in bo podala pregon če je do tega prišlo 

 

[BumbleBee]

Se enkrat, kje ste bili vi, da bi Beogradu 1988 povedali, da je treba proteste, na katerih so ljudje po vec dni stali na cesti in ovirali javni promet nasilno zatreti.

8. oktober 2021 uredilo bitje BumbleBee
typo

[DaddySpankMeHard]

Vidim, da ti beseda namen dela težave. 

Naj pomagam. 

Če skušaš organizirati shod z namenom nasilja ali pa oviranja prometa je edino prav, da ga prepovejo vnaprej in zatrejo v kali v kolikor se vseeno zgodi.

Če skušaš organizirati shod z namenom nasprotovanja nekemu odloku, pa se na licu mesta odločiš popestriti dogajanje z nasiljem ali pa oviranjem prometa, je prav, da se slednje zatre takoj. Ne prepove se pa tak shod vnaprej, če nima tega v programu.

To pomeni namen. 

[HellAngel]

YourReptilianOverlord reče pred 38 minutami:

Če skušaš organizirati shod z namenom nasprotovanja nekemu odloku, pa se na licu mesta odločiš popestriti dogajanje z nasiljem ali pa oviranjem prometa, je prav, da se slednje zatre takoj. Ne prepove se pa tak shod vnaprej, če nima tega v programu.

To pomeni namen. 

 

OK, se strinjam. Namen protestov ni bil oviranje prometa (1) in motenje javnega reda (2). Kolkr sem seznanjen, policija ni začela metat solzivca in špricat s topom, dokler ni prišlo do kršitev 1 in 2. Ergo, je bila reakcija policije povsem upravičena?

[BumbleBee]

da se malo popestri temo

Vrhovno tožilstvo: Vlada neposredno in očitno krši ustavno načelo pravne države

Navedek

Po odločitvi upravnega sodišča je vlada ministrstvu naložila, naj pripravi nov poziv

 

Na vrhovnem državnem tožilstvu so zaskrbljeni nad četrtkovo odločitvijo vlade, da ne bo upoštevala sodbe upravnega sodišča glede dveh kandidatov iz Slovenije za evropska delegirana tožilca Tanje Frank Eler in Mateja Oštirja.

Vlada spet scije in serje po pravni drzavi? Must be a day ending with a y.

[kool]

Shod je razpustila policija. Za to imajo vsa pooblastila. Ker folk ni hotel poslušat navodil, je začel padat solzivec in voda. 

 

To je dobesedno konec debate. Noben drug argument sploh ni pomemben. 

 

Nasilje/izgredi gor, dol, so bli, niso bli, so mogoče bli, dejansko ni pomembno niti najmanj.

8. oktober 2021 uredilo bitje kool

[BumbleBee]

1. Nic ni bilo narejeno narobe

2. Ce pa je bilo pa je itak ze mimo in nima veze

 

 

Da ne bo zaradi tega low energy baita ostalo na zadnji strani,

Vrhovno tožilstvo: Vlada neposredno in očitno krši ustavno načelo pravne države

[Death]

žuti reče pred 1 uro:

A bi to pomenilo, da se je Janša naučil modela volilnih nastopov slovenskega levega pola, pa je sam poslal preoblečen "nov obraz"? Mogoče, ampak, kot je nekdo zgoraj napisal (sicer v drugem kontekstu), to mi karakterno ne gre ravno skupaj z Janšo.

 

Sam sem apolitično skupnost ravno zato želel izključiti, ker gre po mojem mnenju za zelo "plašno" skupino volivcev (torej folk, ki se ga bo dalo zelo hitro odgnati od želje po volitvah s prvimi manjšimi aferami - kolikor vidim teh Stevanoviću ravno ne manjka - se mi za to skupino ne zdi smiselno, da bi SDS ustvarjal trojanskega konja preko več tisočglavih protestov, ki lahko za sabo pripeljejo kaj nepričakovanega).

Janša? Kje ti vidiš Janša?

[cefizl]

kool reče pred 47 minutami:

Ker folk ni hotel poslušat navodil, je začel padat solzivec in voda.

Navedek

"Zakon o nalogah in pooblastilih Policije namreč jasno določa, kdaj in kako smejo policisti uporabiti plinska sredstva in druga sredstva," poudarjajo in dodajajo, da policisti brez odredbe pristojne osebe lahko uporabijo plinska sredstva le zoper osebo, nikakor pa ne zoper množico.

 

"Zato je v takšnih primerih, kot je bil navedeni protest, uporaba vodnega curka, konjenice, posebnih motornih vozil in plinskih ter drugih sredstev za pasivizacijo dovoljena le po odredbi generalnega direktorja Policije, direktorja policijske uprave ali policista, ki ga za to pooblasti generalni direktor Policije ali direktor policijske uprave," so zapisali. 

 

Na podlagi tega je, pravno in dejansko, za vse ukrepe in aktivnosti policistk in policistov na torkovem protestnem shodu odgovoren generalni direktor Policije Anton Olaj, poudarjajo v PSS.

 

Solzivec in voda sta začela padat po ukazu Olaja. Od koga ukaz za to je dobil on je jasno iz twitterja velikega vodje. Da stvari potekajo tako v neki svobodni demokratični državi je nesprejemljivo in verjetno tudi protizakonito. V vsaki drugi demokratični državi bi drug dan odstopla oba pajaca. 

 

Navedek

Dolgoletni uslužbenec policije, ki je sicer zaradi nevarnosti izgube službe v oddaji sodeloval anonimno, je dejal, da takšna intenzivna uporaba prisilnih sredstev v zgodovini slovenske policije še ni bila uporabljena. "Pa smo imeli bistveno večje oziroma hujše kršitve javnega reda in miru in napade na policiste, ki so bili mnogo bolj intenzivni," je dejal.

 

"Vpliv politike je bil morda kar neposredno izražen," je ocenil anonimni uslužbenec policije. Kot je dejal, prihaja do razlik pri ukrepanju policije v povezavi s protesti ali podobnimi varnostnimi dogodki. "Tudi 9. člen je bil aktiviran prvič, pa smo imeli bistveno zahtevnejša varovanja, zahteve gostov, ki so prihajali, so bile bistveno ostrejše – smo izpraznili celotna območja, zaplombirali stavbe, kanalizacije itd. Pa se ta člen ni uporabljal," je dejal. Dodal je, da po njemu znanih informacijah niso bili usmerjeni proti delegacijam EU-ja. "Namen je bi ustaviti proteste. Protestnike se da po ulicah preusmeriti tudi z drugačnimi metodami," je dejal.

 

8. oktober 2021 uredilo bitje cefizl

[žuti]

Death reče pred 9 minutami:

Janša? Kje ti vidiš Janša?

Očitno nisi prebral mojega prvega posta... js ne govorim o tem, kdo naj bi volil Stevanovića, tko na splošno, ampak sprašujem za pojasnila, zakaj naj bi bil trojanski konj z desnega političnega pola...

[mumbo360]

YourReptilianOverlord reče pred 1 uro:

Vidim, da ti beseda namen dela težave. 

Naj pomagam. 

Če skušaš organizirati shod z namenom nasilja ali pa oviranja prometa je edino prav, da ga prepovejo vnaprej in zatrejo v kali v kolikor se vseeno zgodi.

Če skušaš organizirati shod z namenom nasprotovanja nekemu odloku, pa se na licu mesta odločiš popestriti dogajanje z nasiljem ali pa oviranjem prometa, je prav, da se slednje zatre takoj. Ne prepove se pa tak shod vnaprej, če nima tega v programu.

To pomeni namen. 

 

kolikor jaz vem policija ni prepovedala (neprijavljenega) protesta na Trgu republike.

 

nihče ne prepoveduje protestirat, lahko greš čisto vsak dan če želiš. in vsak dan iz drugega razloga..