Vojna tretjega sveta

[bainit]

a ni zelensky govoril, da bodo zares nevtralni? oz. da podpira to opcijo?

https://thehill.com/policy/international/599940-zelensky-opens-door-to-making-neutral-status-part-of-peace-deal/

 

sam žal potem ne bo nič več od plina  

3. april 2022 uredilo bitje bainit

[mutiranec]

Mokre sanje, Nemčija nima kaj pritiskat, ker jo bo Uncle Sam ovohaval.

[UFO]

zzarafrustra reče pred 22 minutami:

V roku treh mesecev bo Ukrajina pod pritiskom Nemčije prosila za premirje. Donbass, krim, demitilarizacija in nič od nata

 

Kaj Rusija sploh še rabi Krim. Krim je strateško pomemben za igrice z Natom. Trenutno stanje pa kaže, da niso sposobni pregazit ene Ukrajince.

[bainit]

od tam nadzoruješ celotno črno morje in celotno rusko ozemlje

3. april 2022 uredilo bitje bainit

[zzarafrustra]

UFO reče pred 14 minutami:

 

Kaj Rusija sploh še rabi Krim. Krim je strateško pomemben za igrice z Natom. Trenutno stanje pa kaže, da niso sposobni pregazit ene Ukrajince.

Točno isto bi se zgodilo ob ameriški invaziji. Pač če ne zravnaš danes  mest s tlemi jih ne boš osvojil. 

Krim je strateško in ideološko pomemben. 

[zzarafrustra]

 

sadhu sequencer reče pred 1 uro:

 

Za obnovitev bomo mi posodili denar Ukrajincem. Plin bo dosegljiv ob popolnem ruskem porazu, ko povečamo število sankcij proti Rusiji. (za 500% povečanje sankcij še sledi glede na trenutne sankcije)

 

Za razminiranje bodo poskrbeli Ukrajinci ob pomoči ZN in zveze NATO.

we will build a wall and Russia will pay for it

 

take pravljice so najbolj škodljive

3. april 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[zzarafrustra]

hehe. Japan will maintain Russia oil and gas projects: economy minister - Nikkei Asia

 

Kar je tu zanimivo je da razviti svet še ni prispeval nič v to vojno razen posojil v obliki opreme. Riskirali nismo nič 

3. april 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[UFO]

zzarafrustra reče pred 9 minutami:

Točno isto bi se zgodilo ob ameriški invaziji. Pač če ne zravnaš danes  mest s tlemi jih ne boš osvojil. 

Krim je strateško in ideološko pomemben. 

 

Jaz napišem Krim, ti pa začneš sanjat o mestih (predvidevam Kijev). Vidim da ste še vedno butthurt Putlerjanci.

[zzarafrustra]

UFO reče pred 2 minutama:

 

Jaz napišem Krim, ti pa začneš sanjat o mestih (predvidevam Kijev). Vidim da ste še vedno butthurt Putlerjanci.

govoril si o Rusiji kot vojaški sili/velesili. nisi še spil kave?

[UFO]

Govoril sem o nespotih z neraščiščenimi osnovami in prevelikimi sanjami. Ti in Putler skratka.

[maksi]

a si postal kot koprive ki dajejo "duhovita" popačena imena, ki se samo njim zdijo smešna

3. april 2022 uredilo bitje maksi

[tyne]

zzarafrustra reče pred 20 minutami:

hehe. Japan will maintain Russia oil and gas projects: economy minister - Nikkei Asia

 

Kar je tu zanimivo je da razviti svet še ni prispeval nič v to vojno razen posojil v obliki opreme. Riskirali nismo nič 

Evropa se igra z lastno energetsko varnostjo. Nemčija je skinila Severni tok. Imamo konkretno višje cene energije in hrane. Evropa sicer verjetno ne bo lačna, dražja hrana bo pa še dodatno obubožala revnejše države, zaradi česar lahko v Evropi pričakujemo večje število "beguncev". Začenja se oboroževanje držav, na račun česar bodo trpele socialne politike in to v času, ko bodo socialni pritiski narasli. 

[zzarafrustra]

UFO reče pred 1 minuto:

Govoril sem o nespotih z neraščiščenimi osnovami in prevelikimi sanjami. Ti in Putler skratka.

kar sem ti hotel povedat je da je ni sile na svetu ki lahko pregazi ukrajince v kolikor ne želi 100k civlinih žrtev

[tyne]

bainit reče pred 30 minutami:

od tam nadzoruješ celotno črno morje in celotno rusko ozemlje

A niso Rusi severno od Sočija zgradili pomorske baze, ki lahko nadomesti Sevastopol?

[Enterprise]

maksi reče pred 12 urami:

Vse točno po planu CIA, ne oborožuje se Ukrajine iz neke dobrote, zgolj nadaljevanje proxy vojn hladne vojne.

lol maksi post

 

NATO obstaja za obrambo pred rusi (ce verjames ali ne) in mu je v interesu da se ukrajini vojasko pomaga.

1 milijon je v tej doktrini bolje porabljen, ce gre v protitankovske in protiletalske rakete v ukrajini, da sesuje oklepnike in helikopterje, kot da gre v nakup vojaske opreme in deterrence. ce ze obstaja ta moznost.

 

ne rabis tukej neke CIA zarote. je vsem (ki niso na strani rusov) jasno zakaj se to dela in zakaj je to treba delat.

 

seveda ni samo ta "ekonomska" komponenta. kot NATO moramo pokazat tisti majhen nivo pokoncnosti in hrbtenice, da ne pustimo plinskim mafijasem, da serjejo po suvereni drzavi, sploh glede na razmerje moci ki jo imamo.

in na ta nacin furamo deterrence tudi na tak nacin.

 

smo dali jasno vedet kaksna bo cena za ruse v ukrajini, da jim ne bo v prihodnosti prislo na pamet se kaj vec.

[maksi]

tyne reče pred 8 minutami:

A niso Rusi severno od Sočija zgradili pomorske baze, ki lahko nadomesti Sevastopol?

glej geografijo Krima, pa ti bo jasno zakaj je ključen za kontrolo Črnega morja

 

 

  

Enterprise reče pred 5 minutami:

smo dali jasno vedet kaksna bo cena za ruse v ukrajini, da jim ne bo v prihodnosti prislo na pamet se kaj vec.

ja, borili se boste do zadnjega Ukrajinca, da boste pokazali poanto

3. april 2022 uredilo bitje maksi

[bainit]

tyne reče pred 6 minutami:

A niso Rusi severno od Sočija zgradili pomorske baze, ki lahko nadomesti Sevastopol?

še vedno jo s krima lahko bp krijejo, sploh če so ameriške protiladijske rakete toliko boljše kot protitankovske

nato bi dal tja te rakete takoj, ko bi jih ukrajinci povabili (verjetno kar celoten aegis ashore, ki ima lahko tudi jedrske tomahawke)

[Enterprise]

zzarafrustra reče pred 23 minutami:

Točno isto bi se zgodilo ob ameriški invaziji. Pač če ne zravnaš danes  mest s tlemi jih ne boš osvojil. 

Krim je strateško in ideološko pomemben. 

glede na absolutno nesposobnost koordiniranega delovanje razlicnih oborozenih vej se ne bi zgodilo tocno isto. ampak ok, sej si debil, ampak vseeno odgovorim.

 

sposobna 1st tier vojska bi poslala rakete in potem ogromne vale letalstva in helikopterjev, z elektronskim vojskovanjem, kibernetskimi napadi itd., da zasicijo in unicijo protiletalske sisteme. 

 

glej irak 1991 in 2003. ukrajina ni imela nevem kaksne protiletalske sposobnosti, da je 1st tier armija ne bi mogla nevtralizirati po hitrem postopku.

 

1st tier armija ne bi imela takih logisticnih problemov. rusi na tovornjakih nimajo hidravlike na raztovarjanje. tovornjakov je precej premalo. cista neorganiziranost v logistiki in napadalnih formacijah.

ukrajinski helikopterji 5 tednov v vojno napadejo 30km v rusko ozemlje.

 

mislim sej tega je toliko da brezveze razlagat, najbolj zagrizeni rusofili bodo se vedno naredili dovolj mentalne gimnastike da bodo trdili svojo klasiko, da jim gre vse po planu tele specialne operacije, 6D chess od master stratega putina.

[bainit]

jah samo oni so pričakovali, da jih bodo ukrajinski rusi pozdravili, ne pa da se bo cela država obrnila proti njim.

pričakovali so npr. Granado, dobili so pa nov afganistan. pa prepozno so napadli, ob takem blatu, zunanjem oboroževanju in intelu (realtime podatki s satelitov) bi tudi ameri imeli probleme (npr. manpadi in ameriška liberalna uporaba avionov za CAS).

je pa res, da bodo vsaj približno bogate države od zdaj naprej hotele zahodno orožje, ko se je izkazalo, da so ruski tanki tako slabi proti modernim raketam.

3. april 2022 uredilo bitje bainit

[maksi]

bainit reče pred 11 minutami:

je pa res, da bodo vsaj približno bogate države od zdaj naprej hotele zahodno orožje, ko se je izkazalo, da so ruski tanki tako slabi proti modernim raketam.

ni dokaza, da bi se zahodni tanki kaj boljše obnesli, tale vojna je prva po WW2, kjer imaš dve konvencionalni sili na približno enaki tehnološki ravni

3. april 2022 uredilo bitje maksi

[bainit]

proti top attacku res ne, ne vemo pa, kateri način so uporabljali pri NLAW. s strani pa, razen mogoče abramsa, definitivno ne.

[nekdo]

Osnovna težava sovjetskih/ruskih tankov je da imajo strelivo v kupoli in ne ločeno kot je to standard pri zahodnih, kar ob zadetku povzroči sekundarno eksplozijo streliva. Odtrgane kupole, ki ležijo naokrog pričajo o tem.  

3. april 2022 uredilo bitje nekdo

[Sudat]

Plin in nafta v Črnem morju in teritorialne vode:

[zzarafrustra]

Enterprise reče pred 1 uro:

glede na absolutno nesposobnost koordiniranega delovanje razlicnih oborozenih vej se ne bi zgodilo tocno isto. ampak ok, sej si debil, ampak vseeno odgovorim.

 

sposobna 1st tier vojska bi poslala rakete in potem ogromne vale letalstva in helikopterjev, z elektronskim vojskovanjem, kibernetskimi napadi itd., da zasicijo in unicijo protiletalske sisteme. 

 

glej irak 1991 in 2003. ukrajina ni imela nevem kaksne protiletalske sposobnosti, da je 1st tier armija ne bi mogla nevtralizirati po hitrem postopku.

 

1st tier armija ne bi imela takih logisticnih problemov. rusi na tovornjakih nimajo hidravlike na raztovarjanje. tovornjakov je precej premalo. cista neorganiziranost v logistiki in napadalnih formacijah.

ukrajinski helikopterji 5 tednov v vojno napadejo 30km v rusko ozemlje.

 

mislim sej tega je toliko da brezveze razlagat, najbolj zagrizeni rusofili bodo se vedno naredili dovolj mentalne gimnastike da bodo trdili svojo klasiko, da jim gre vse po planu tele specialne operacije, 6D chess od master stratega putina.

 

tko res nimaš pojma na ravni blesana. ajde gremo:

1.)  ja in akj misliš da so rusi naredili v prvih urah napada? Problem je da je  bil napad pričakovan in so povečini Ukrajinci skrili svoje orožje. Problem je od začetka vojne da ukrajinci vojaško infrastrukturo skrivajo v civilnih zgradbah

2.) Irak 1991 in 2003 - dva primera kako je tehnologija zmagala vojno. 1991 Iračani niti niso imeli vojnih kapacitet za boj (murica jih je s tanki snajpala na 1,5milje, protizračne obrambe praktično ni bilo). Na drugi strani so Ukrajinci v zadnjih petih letih pod taktirko NATA in CIE renovirali svojo vojsko prav proti ruskemu vojaštvu. 

3.) vse nedokazano. Analizira se ameriški vojaški sistem - rusi praktično nimajo pešadi v Ukraini. Neorganiziranost v logistiki in napadalnih formacijah boš moral še dokazati arma general

4.) ja dost bruka. skor taka kot da je nato pustil s payloadom oborožen UAV v Zagreb

 

tbh nisi nič razložil. napisal si par trditev, ki jih nisi podkrepil. 

 

Aja paa nihče ni pričakoval vojaških logističnih centrov NATA sred Ukrajine. 

3. april 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[ana]

Navedek

Planning to deploy such a diverse force would usually require careful consideration as to how units with different equipment, experience, culture and training levels would interact and complement one another. The sequencing of which units would attack first would be carefully worked out. Instead, these units have largely been committed piecemeal, using the same roads, with limited efforts to establish effective control measures or assign battlespace. Although units were given markings to indicate their axis of advance, many formations have become intermingled, causing friendly fire incidents and confusion, and cratering morale.

https://www.theguardian.com/world/2022/apr/02/friendly-fire-blunders-confusion-low-morale-why-russias-army-has-stalled

 

Nisem noben strateg ampak ta članek zanimivo razdela težave ruske vojske. 

[zzarafrustra]

ana reče pred 4 minutami:

https://www.theguardian.com/world/2022/apr/02/friendly-fire-blunders-confusion-low-morale-why-russias-army-has-stalled

 

Nisem noben strateg ampak ta članek zanimivo razdela težave ruske vojske. 

zelo slab članek, ki ne daje primerov ampak trdi. ANalize ne delaš na osnovi trditev ampak dogodkov. tipičen pro-zahodni članek, ki postavi prepričanje pred dejstva in potem iz teh prepričanj razvija zaključke. 

 

(ne vem a tega ne vidiš al kaj?)

3. april 2022 uredilo bitje zzarafrustra

[zzarafrustra]

Kaj se je dogajalo v Buchi? Ne bi me presenetilo da gre za spektakel ukrajinske obveščevalne agencije. Problemov je namreč več 

a.) zakaj ne bi tega poskusili prikriti, še posebno ko je bil oznanjen umik iz Kijeva 

b.) zakaj bi MO ruske vojske bil tam tako drugačen? zdi se da se ruska vojska bolj kot ne ogiba striktno civilnih ciljev

c.) če bi bil Ukrajinski general in bi mi primanjkovalo tako orožja kot ljudi bi poskusil nekaj takega da dobim simpatije preprostih zahodnih ljudi

[ana]

zzarafrustra reče pred 25 minutami:

zelo slab članek, ki ne daje primerov ampak trdi. ANalize ne delaš na osnovi trditev ampak dogodkov. tipičen pro-zahodni članek, ki postavi prepričanje pred dejstva in potem iz teh prepričanj razvija zaključke. 

 

(ne vem a tega ne vidiš al kaj?)

Itak sem vedela, da boš ti napisal, sa gre za slabo analizo nekoga, ki nima pojma. To je avtor, ki se ga da takoj odpisat, da nima pojma:

Navedek

Dr Jack Watling is Research Fellow for Land Warfare. Jack has recently conducted studies of deterrence against Russia, force modernization, partner force capacity building, the future of corps operations, the future of fires, and Iranian strategic culture.

Jack’s PhD examined the evolution of Britain’s policy responses to civil war in the early twentieth century. Prior to joining RUSI Jack worked in Iraq, Mali, Rwanda, Brunei, and further afield.

Originally a journalist he has contributed to Reuters, The Atlantic, Foreign Policy, the Guardian, Jane’s Intelligence Review, Haaretz, and others. Jack was shortlisted for the European Press Prize Distinguished Writing Award in 2016, and won the Breakaway Award at the International Media Awards in 2017.

Očitno se njegovo znanje in izkušnje res ne more primerjat z znanjem pravih intelektualcev kot si ti. 

3. april 2022 uredilo bitje ana

[kmjr]

Sej ne mores vedet, je pa res da se zdej ukrajincem mascuje PR pristop z zacetka vojne, ko je svet ugotovil, da samo lazejo in se na njihove izjave in objave ne mores zanest. 
 

Ce prav razumem so nasli neka trupla v skupnih grobiscih v blizini bojisc. Pitaj boga kaj je dejansko bilo, dejstvo pa je da folk med vojno umira iz zelo razlicnih razlogov. 

[kmjr]

ana reče pred 2 minutama:

Očitno se njegovo znanje res ne more primerjat z znanjem pravih intelektualcev kot si ti. 

No, o motivih in kredibilnosti bi lahko - vohuni/obvescevalci so pac tezko kredibilen vir o aktualni zadevi.