Skoči na vsebino

COVID-19


osis

Priporočeni prispevki

Ne, stroka je že večkrat poudarila, da lažno pozitivnih rezultatov ne bi smelo biti, oz. bi jih moralo biti zelo zelo malo. Definitivno ne slučajno 10 in več procentov skupaj na eni šoli, to bolj nakazuje, da so med testi kakšni škart batchi. Lažno negativni so pa druga pesem.

Povezava do prispevka
Andy reče pred 43 minutami:

Ne, stroka je že večkrat poudarila, da lažno pozitivnih rezultatov ne bi smelo biti, oz. bi jih moralo biti zelo zelo malo. Definitivno ne slučajno 10 in več procentov skupaj na eni šoli, to bolj nakazuje, da so med testi kakšni škart batchi. Lažno negativni so pa druga pesem.

Ne želim opravičevati robe, ki jo je priskrbela novodobna "jara gospoda", ampak glede na to, da se visok delež napak očitno pojavlja na določenih odvzemnih mesti (npr. Ajdovščina) je povsem možno tudi to, da prihaja do napak pri izvajanju testov.

 

Kolega že vrsto let dela na NIJZ in me drugim preverja tudi to, kako po zdravstvenih domovih shranjujejo cepiva (običajna, ne za C19). Baje so v nekaterih ZDji kar šlampasti. 

  • Na jagodo +1 1
  • Nekul -1 3
Povezava do prispevka

Teorija nekako pade, ker so isti ljudje odvzemali v Dobravljah in Vipavi. Težave se pojavijo samo na enemu mestu, delajo isti ljudje, kdo je potem kriv?

 

Navedek

Direktor Zdravstvenega doma Ajdovščina Egon Stopar je povedal, da je ista ekipa hitre teste opravljala na vseh lokacijah v ajdovski in vipavski občini, veliko odstopanje, kar 15 odstotkov pozitivnih testov, pa so imeli le v Dobravljah. "Kar se tiče strokovnosti odvzema, mislim, da ni bilo težav, saj je ista ekipa brise odvzemala najprej v Dobravljah, potem pa se je preselila še v Vipavo, kjer ni bilo pri opravljenih testih niti enega pozitivnega," je povedal Stopar. Zato je prepričan, da bi morali pri Nacionalnem inštitutu za javno zdravje (NIJZ) razmisliti o kakovosti uporabljenih hitrih testov.

 

uredilo bitje shure
Povezava do prispevka
DrAg0nBoY reče pred 1 minuto:

Haha, vsega skupaj samo 357 pozitivnih včeraj. Incidenca je padla na 847 :rofl:. Me zanima kaj bodo rekli na konferenci danes glede tega :D

O rahljanju/zaostrovanju ukrepov se itak samo ob sredah odloca tako da bos dobil nek vague odgovor okoli tega da bo jutri vec znano, oni si bodo kupili cas da bodo videli koliko je na delavnik danes pozitivnih, potem se pa jutri na Brdu pri Kranju vrze zogico v ruleto in kamor pade pade.

Povezava do prispevka
G.T.I. reče pred 1 minuto:

O rahljanju/zaostrovanju ukrepov se itak samo ob sredah odloca tako da bos dobil nek vague odgovor okoli tega da bo jutri vec znano, oni si bodo kupili cas da bodo videli koliko je na delavnik danes pozitivnih, potem se pa jutri na Brdu pri Kranju vrze zogico v ruleto in kamor pade pade.

Tudi res.

Bomo videli koliko testov bo narejenih danes in koliko od tega bo (lažno) pozitivnih. Vseeno mislim, da bi lahko ta teden padli oziroma, glede na danes, kar ostali v oranžni fazi. 

Povezava do prispevka
DrAg0nBoY reče pred 11 minutami:

Haha, vsega skupaj samo 357 pozitivnih včeraj. Incidenca je padla na 847 :rofl:. Me zanima kaj bodo rekli na konferenci danes glede tega :D

Da bodo gledali jutrišnje številke, ker število okužb sicer pada, a se opaža rast in je potrebno biti previden. Danes bo narejenih verjetno najmanj 50k testov.

 

Navedek

Ponavlja se zgodba iz številnih slovenskih krajev, kjer so imeli nemalo težav z organizacijo dela v šolah in vrtcih, saj so imeli pri testiranju zaposlenih kup lažno pozitivnih rezultatov. Danes tako ostaja zaprt vrtec v Cerkljah ob Krki. "Vse delavke vrtca in šole, ki so bile na hitrem testu pozitivne, so bile na PCR-testu negativne," je staršem sporočila tamkajšnja ravnateljica dr. Maja Matrić in dodala, da bo njihov vrtec tako že v sredo spet "normalno" odprt. Vse bolj glasni so pozivi, naj NIJZ razmisli o kakovosti uporabljenih hitrih testov.

Evo, res super tole.

uredilo bitje shure
Povezava do prispevka

Kako novinarji ne sprašujejo pravih vprašanj. Primer napačnih vprašanj oziroma nebistvenih:

  • Od kod bodo prišli dodatni hitri test? Kdaj bo razpis za novo nabavo in zakaj ga še ni?
  • Zakaj nekateri ZD-ji teste zaračunavajo drugi pa ne?
  • Katera skupina prebivalstva lahko pričakuje v kratkem vabilo k cepljenju?

 

Primeri pravih vprašanj:

  • Zakaj se še vedno HAT testi upoštevajo pri uradni statistiki okuženih, čeprav imamo že 4 primere, ko HAT testi niso bili pravilni?
  • Ali se predvideva protokol potrjevanja HAT testov s PCR testi, kdaj bo tak protokol sprejet in zakaj še ni sprejet?

 

Ampak verjetno je to samo pobožna želja...

Povezava do prispevka
Navedek

 

Institut Jožef Stefan je v včeraj objavljeni projekciji širjenja covid-19 v Sloveniji zapisal, da bi Slovenija lahko v naslednjo, rumeno fazo, prešla v začetku marca. To se bo zgodilo, ko bo sedemdnevno povprečje okuženih na dan padlo pod 600, število hospitaliziranih pa pod 500.

Kot ocenjujejo, bi bil prvi pogoj lahko izpolnjen 7. 3., drugi pa 8. 3. Pri tem poudarjajo, da gre le za oceno datuma do naslednjega prehoda, saj je potek epidemije odvisen od sproščanja (oziroma sprejemanja) ukrepov v trenutni in prihajajoči fazi.

 

 

Povezava do prispevka
Andy reče pred 6 urami:

Ne, stroka je že večkrat poudarila, da lažno pozitivnih rezultatov ne bi smelo biti, oz. bi jih moralo biti zelo zelo malo. Definitivno ne slučajno 10 in več procentov skupaj na eni šoli, to bolj nakazuje, da so med testi kakšni škart batchi.

 

katera stroka?
 

Navedek

Hitri testi, ki jih uporabljamo v Sloveniji, so dovolj zanesljivi. "Test se je v vseh skupinah izkazal za dovolj specifičnega upoštevaje nacionalne smernice in smernice Svetovne zdravstvene organizacije," je povedala direktorica Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano Tjaša Žohar Čretnik. V Sloveniji bo kmalu smiselno okužbo na hitrem testu potrjevati tudi z bolj zanesljivim PCR-testom, je dejala državna sekretarka na ministrstvu za zdravje Marija Magajne. Dodala je, da je potrjevanje s PCR-testom smiselno, če je virusa v populaciji malo. Slovenija se po njenih besedah temu približuje.  

 

Direktorica Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano (NLZOH) Tjaša Žohar Čretnik je predstavila zaključno poročilo o verifikaciji hitrega antigenskega testa (HAT).

 

"Namen študije je bilo preveriti, ali analitske sposobnosti HAT dosegajo navedbe proizvajalca, nacionalna priporočila, priporočila Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) in preveriti, kakšni sta občutljivost in specifičnost HAT v skupini asimptomatskih okuženih oseb v primerjavi z metodo PCR," je dodala. 


Preverjali so dve skupini preiskovancev: asimptomatske in simptomatske. V skupini 374 simptomatskih preiskovancev je bila občutljivost HAT 85,33 odstotkov in specifičnost 98,42 odstotkov. "Ker v skupini asimptomatskih preiskovancev v tednu, ko se je izvajalo testiranje, nismo dosegli ciljnega števila 50 PCR pozitivnih preiskovancev, smo z vzorčenjem nadaljevali in ga v preteklih dneh tudi zaključili," je še dodala. 

 

Rezultati so pokazali, da so hitri testi primerni

Kot je povedala Žohar Čretnikova, zaključki ostajajo skoraj v celoti takšni, kot so že bili podani v delnem poročilu. "Test se je v vseh skupinah izkazal za dovolj specifičnega upoštevaje nacionalne smernice in smernice WHO." Glede občutljivosti pa test zahteve WHO izpolnjuje v celotni skupini simptomatskih preiskovancev, nacionalna priporočila v skupini tako simptomatskih kot asimptomatskih preiskovancih, pri katerih je prisotnega veliko virusa.

Hitri testi v Sloveniji so primerljivi z drugimi hitrimi testi

"S primerjavo rezultatov verifikacij HAT različnih proizvajalcev izvedenih po protokolu SZO nadalje ugotavljamo, da daje HAT primerljive rezultate z drugimi, že verificiranimi HAT. Verifikacija potrjuje, da je pri uporabi HAT izjemnega pomena, da se preiskovancem pravilno predstavi vrednost negativnega rezultata, ki ne sme povzročiti občutka lažne varnosti. Osnovni namen uporabe HAT je namreč čim hitrejša napotitev oseb z visokim virusnim bremenom v samoizolacijo v populacijah, ki jih ne zmoremo testirati s PCR-metodo," je še povedala direktorica NLZOH Tjaša Žohar Čretnik.

 

 

uredilo bitje BuDi
Povezava do prispevka
lazaRus reče pred 1 minuto:

Smernice pravijo tudi, da se z njimi ne testira zdravih ljudi.

prosim link na to smernico.
ker načeloma so namenjeni temu da se odkrije kdo je zdrav in kdo ni.

Povezava do prispevka
BuDi reče pred 49 minutami:

 

katera stroka?
 

 

 

Recimo:

Navedek

Znanstveno je mogoča le ena pot. PCR-test je lahko pozitiven, HAT pa je lahko negativen. Obratno pa je nekaj narobe s testom ali izvajanjem testiranja, je zaplet z lažno pozitivnimi HAT-testi na testiranjih šolnikov pojasnjeval farmacevt Borut Štrukelj.

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/borut-strukelj-pcr-testi-so-merilo-hitri-testi-pa-se-jim-morajo-priblizati-na-85-90-odstotkov/551162

 

Če bi bila specifičnost res 98-odstotna, bi moralo biti lažno pozitivnih pač 2 procenta, ne more se kar slučajno zgoditi, da jih je nekje 15.

Povezava do prispevka
Andy reče pred 35 minutami:


Ok, očitno imamo več strok. Soočenje bi bilo zanimivo.
Ampak če ne verjamemo Nacionalnemu laboratoriju za zdravje, okolje in hrano - potem vprašanje kako si upaš v trgovino po hrano, pa katerakoli zdravila jest.

uredilo bitje BuDi
Povezava do prispevka

Ne gre za različna mnenja, ampak očitno diskrepanco med to specifičnostjo, ki jo je potrdil NLZOH, in izvajanjem v praksi. Lahko da gre za slabe batche, na katere NLZOH med svojim testiranjem očitno ni naletel, lahko pa za napake izvajalcev testiranja, ampak drugo se zdi vse manj verjetno. Ali pa NLZOH po direktivi Velikega vodje laže, ampak ne verjamem, da smo padli že tako nizko. V vsakem primeru je nekaj narobe.

Povezava do prispevka
Navedek

Maja Bratuša: Nismo še v oranžni fazi, o tem bo vlada odločala jutri. Ali se bo sproščalo na ravni celotne države ali po posameznih regijah, je odvisna od tega, ali se bodo znova pojavile precejšnje razlike med regijami. 

 

Povezava do prispevka
Nodi reče pred 15 urami:

HAHA, še prejšnji teden se je reklo da se po regijah ne gleda več, ampak vse v celoti, oh well... 

To je odvisno od tega ali je situacija v regiji kamor hocejo nekateri v vladi na dopust boljsa ali slabsa od povprecja.

 

Andy reče pred 16 urami:

Ne gre za različna mnenja, ampak očitno diskrepanco med to specifičnostjo, ki jo je potrdil NLZOH, in izvajanjem v praksi. Lahko da gre za slabe batche, na katere NLZOH med svojim testiranjem očitno ni naletel, lahko pa za napake izvajalcev testiranja, ampak drugo se zdi vse manj verjetno. Ali pa NLZOH po direktivi Velikega vodje laže, ampak ne verjamem, da smo padli že tako nizko. V vsakem primeru je nekaj narobe.

Kaksni so hitri testi v Slo?

Palcka v nos ali test za pihat?

 

Testi morajo biti ali pokvarjeni ali pa je prislo do kontaminacije pri odvzemu oz analizi testov.

 

 

Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.

×
×
  • Ustvari novo...